SD:s höga väljarstöd behöver nödvändigtvis inte betyda att väljarna anser att SD har de bästa politiska lösningarna. Jag tror att SD ökade siffror till stor del avspeglar ett växande missnöje med utvecklingen i Sverige, en sorts desperation. Vad händer den dag SD kommer i maktposition och inte kan leverera det väljarna förväntar sig? De allra flesta associerar SD med motstånd mot invandring och ett tillvaratagande av svenska intressen. Jag fruktar att SD väl vid makten inser att de kommer att få mycket svårt att uppfylla väljarnas önskningar främst på grund av EU direktiv och de förpliktelser Sverige förbundit att uppfylla visavi EU. 

Så länge SD står utanför och inget av de andra partierna vill sammarbeta med dem kan de ha en ganska hög svansföring, men vad händer den dag de måste kompromissa med exempelvis Moderaterna? Alla som i opinionsundersökningar säger sig vilja rösta på SD vill kraftigt minska invandringen, är oroade över den ökade grova kriminaliteten, oroas över avvecklingen av välfärdssamhället eller bara känner ett allmänt missnöje med den rådande politiken. Frågan är om SD verkligen kan leverera och uppfylla väljarnas önskningar? 

Vi har ju sett hur socialdemokraterna från att ha varit ett socialistiskt arbetarparti förvandlats till ett kapitalets verktyg, de har grovt svikit sina väljare. Trots detta är det fortfarande många väljare som röstar på dem, folk som inte genomskådat deras falska politik. Frågan är var SD står idag, förr var det ingen tvekan om vad för ideologi partiet hade, det var ett reaktionärt nationalistiskt parti som helst ville slänga ut alla ickeeuropeiska invandrare. De ville ha tillbaka det gamla nationella Sverige så som det var på 1950- och 60-talet. Dagens SD är betydligt luddigare i sin ideologi, i mångt och mycket är de som Moderaterna något som säkert beror på att många småföretagare är medlemar i partiet.

Dagens SD är fega och tassar runt i ullstrumporna, de försöker vara allt för många till lags. I hela Europa växer missnöjet med EU:s federativa ambitioner och en allmän rädsla för massmigrationen och den ökade islamiseringen. I de flesta europeiska länder har det funnist populistiska missnöjespartier mycket länge medan Sverige varit ett undantag. Det första försöket var Ny Demokrati, ett projekt som rann ut i sanden på grund av ren inkompetens. Sverigedemokraterna fanns hela tiden i kulisserna men ansågs av de flesta som allt för radikalt. Idag tror jag utvecklingen med massinvandringen och de problem den för med sig hade acceperat även ett SD såsom det var under exempelvis Klarströms ledarskap. Det är inte Åkessons et al:s reformer och alla uteslutningar som lockat väljarna utan den katastrofala utveckling som skett i Sverige i massinvandringens spår.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Mycket skit som händer i vårt förr så trygga samhälle. Har mest hängt på Twitter de senaste åren. Det jag gillar med bloggen är att man kan ta ut svängarna lite mer här samt att censuren inte är lika hård som på Twitter. Det är egentligen för djävlig...

Vad som präglar vår tidsålder är ytlighet. Det finns inget djup i tillvaron, de flesta människor ägnar sig åt flärd och flams, förutom de stackare som ägnar all sin tid åt att få ihop till livets nödtorft och det är rätt många idag. Var tog andlighet...

Britterna berömmer sig över att de segrade över de hemska nazisterna som utförde de mest diaboliska exeriment på levade människor i sina läger. Sedan visar det sig att dessa britter eller engelsmän inte är ett dugg bättre själva. 1957 skickade den ...

Att tro att Putin bara är ännu en i raden av galna envåldshärskare är att göra det enkelt för sig. Visst har han drag av galen diktator över sig, men han är nog slugare än så. Vladimir Putins bakgrund i KGB som kontraspion har satt sin prägel på hono...

Den flygplansformation bestående av två Su-24 Fencer eskorterade av två Su-27 Flanker påstås nu ha varit utrustade med kärnvapen. Attackplanet Su-24 Fencer är utrustat med 8 yttre bommar och saknar inre bombrum, så det måste vara dessa 2 plan som bur...