Katolska kyrkan är en vidrig sluten institution där präster begår pedofila övergrepp mot småpojkar, de skyddas av mäktiga intressen och har en egen organisation SSPX som står för "Sacerdotalis Sacti Pii X" eller Society Sancti Pius X som är en ultrakonservativ organisation, en uppsamlingsplats för allehanda religiösa knäppskallar och sexuellt avvikande präster med perverta behov. Pius X var en italiensk präst som levde 1835 - 1914 och blev påve och efter sin död blev helgonförklarad av den katolska kyrkan. Vad som förvånar mig är att denna mäktiga kyrka får fortleva trots alla skandaler och åtnjuter förtoende av miljontals katoliker världen över. Det finns inom den katolska kyrkan ett organ som är mäktigare än alla andra - Opus Dei, en typ av kyrkligt frimurarsällskap där de mäktigaste krafterna inom den katolska kyrkan samlats även lekmän. Ingen blir påve utan Opus Deis medgivande och Opus Dei har säkert haft ett finger med i spelet när vissa påvar dött under mystiska omstädigheter. Det finns även kopplingar mellan den amerikansk-italienska maffian och Opus Dei. Man misstänker att katolska kyrkan tvättat pengar åt maffian. Men det vidrigaste av allt är dessa ständiga sexuella övergrepp som prästerna gör sig skyldiga till och alltid riktade mot små pojkar. Det har väl något med deras celibat att göra, något sjukt om att Gud skulle se mellan fingrarna om deras perverterade sexuella lusta riktades mot det egna könet istället för det täcka könet, vad fan vet jag? Sjukt och vidrigt är det i alla fall.

Vad är det för idioter på Uppdrag Granskning som inte skickar en reporter som pratar franska när de ska intervjua franstalande präster om pedofilerna i katolska kyrkan? Hur dumma är dessa svenska journalister och hur svårt kan det vara att skaffa fram en fransktalande journalist? Nä, de skickar en som heter Ali Fegan som verkar mer skickad att intervjua arabiska imamer. Har SVT verkligen inga som talar flytande franska?

Det är ett jävla tjat på media om svältkatastrofen i Afrika som sägs bero på torkan, man säger att 20 miljoner hotas att svälta ihjäl. Vad man inte pratar om är att mycket av dessa problem är orsakade av överbefolkningen i Afrika, det finns för många munnar att mätta. Det finns så många människor att det inte finns resurser vid vattenbrist och torka, de blir beroende av omvärldens altruism. Hade naturen fått gå sin gilla gång hade några tiotal miljoner svält ihjäl och det hade blivit lite bättre balans. Nu vill ju människan inte inse att hon bara är ett däggdjur underkastat naturens obevekliga lagar utan ska genast komma sättande med sin kristna humanism och rädda främlingar på andra sidan jorden. 

På Rapport intervjuade de en somalisk kvinna med två barn och ett i magen som var på väg hon hade vandrat 25 mil till Mogadishu och satt nu och väntade på hjälp från FN eller någon annan hjälporganisation, hennes man hade övergett henne. Varför skaffar dessa afrikaner så många barn när förhållandena i Afrika är så osäkra? Är det bara för att deras korkade kåta män vägrar använda kondomer eller sterilisera sig? Man borde tvångssterilisera minst hälften av alla afrikaner eller lämna dem åt sitt öde. Denna förbannade vänsterextrema kulturrelativism som ständigt letar efter förmildrande omständigheter och vägrar se till fakta. Afrikaner är inte lika duktiga som vi i väst på att skapa hållbara samhällen och välfärd. De bara avlar av sig som kackerlackor utan en tanke på morgondagen, deras samhällen präglas av korruption och nepotism, man gynnar sin egen klan i första hand. Demokrati är en omöjlighet i dessa kulturer. Detta vägrar man tala om i väst på grund av den politiska korrektheten och illusionen att alla människor är lika. Det som händer om vi inte stoppar det är att ett lämmeltåg av afrikaner kommer att söka sig till Europa när torkan och matbristen i Afrika tvingar bort dem. Vill Europa överleva som den kultur vi är måste vi stoppa dem.

Det svenska mediaetablissemanget har sedan många år målat upp bilden av Ryssland som det stora hotet mot freden och speciellt ett hot mot läget i Östersjöregionen. Är detta verkligen en rättvisande bild av Ryssland eller har även NATO en stor del av skulden i det upptrappade läget? 

Låt oss ta en titt på USA:s politik när det gällde deras egen bakgård, Sydamerika. Så fort någon nation fick en socialistisk ledare så gick man in och fick honom avpolleterad och satte in en USA vänlig militärjunta. Detta föranledde högljudda protester från vänsterrörelserna här i Europa, man talade om en imperialistisk politik. Egentligen var det ju inte konstigt att USA till vaje pris ville undvika en Moskvatrogen regim i Sydamerika, man hade ju lärt sig av Kuba-krisen 1961 då Moskva försökte installera kärnvapenmissiler på Kuba.

Samma situation har dagens Ryssland, NATO flyttar ständigt fram sina positioner trots löften om det motsatta. När så Washington avsatte den Moskvavänliga regeringen i Ukraina genom Majdan upploppen så fick Moskva nog och räddade sin flottbas i Sevastopol på Krim. Utan denna bas hade Svarta havet varit prisgivet åt NATO. Efter denna snabba aktion från Moskva började hestsen och sanktionerna mot Ryssland, man ville att de skulle lämna Krim och dess huvudsakliga ryska befolkning åt Ukrainas godtycke. Därefter har NATO trappat upp det säkerhetspolitiska läget och placerat ut flyg och radar från Island till Rumänien. Samtidigt patrullerar man de Baltiska staternas gränser med amerikanska Stryker-fordon med fladdrande amerikanska flaggor. I Polen har USA placerat 4000 soldater och 250 pansarfordon allt för att provocera Ryssland. Det omvärlden nu fruktar är att ryskt flyg och NATO flyg råkar i konflikt med varandra under sina patrullflygningar. Vi såg ju hur galningen Erdogan i Turkiet lät ett av sina USA-byggda F-16 skjuta ner ett ryskt bombplan av typen Su-34 för att detta flugit över turkiskt luftrum under 15 sekunder. Varför skrotade man inte NATO samtidigt som man skrotade Warszawapakten, den frågan kan man ställa sig?

Äntligen verkar polisens utredare i Malmö ha fått tummarna ur röven och börjat nysta upp bland morden i de kriminella invandrargängen. Då det är en begränsad grupp individer som sins emellan har en massa ouppgjorda affärer ofta av heders och respekt karaktär så gäller det bara att få tag i den röda tråden och var det hela började. Man har skjutit någon som man har ouppklarade affärer med, sedan har man skjutit eventuella vittnen som haft kontakt med polisen. Det sistnämda beror på polisens klumpiga och byråktatiska sätt att närma sig eventuella vittnen, de begriper inte hur känsligt det är med poliskontakter i dessa kretsar. Bara genom att gå fram till någon och prata och eventuellt ta med vederbörande i polisbilen utsätter man personen för livsfara. De kriminella gängen har ögon och öron överallt. Det finns idag inga garantier för att de inte har folk inne i polisorganisationen.

Genom politikernas idiotiska krav på fler invandrare inom polisen kan de kriminella gängen ha fått in en ostraffad släkting i organisationen. Denne har givetvis en större lojalitet gentemot familjen och klanen än till den svenska polisorganisationen. Skulle någon svensk polis ifrågasätta hans eller hennes lojalitet så är det bara att dra fram rasist kortet, det köper de korkade cheferna direkt de är ju politiskt tillsatta. När man nystar i kriminella invandrargäng måste man ha ett helhetsprespektiv som även inkluderar ostraffade släktingar, precis som Malmöpolisen gjorde med zigenarregistret. Dessa människor har en enorm lojalitet inbördes vilket innebär att ostraffade släktingar skyddar och hjälper de grovt kriminella gängmedlemmarna. De känner ingensomhelst lojalitet med det svenska samhället och misstror polisen och rättsväsendet, många gånger med all rätt. Svensk polis skyddar inte sina angivare de bara utnyttjar dem och lämnar dem sedan åt sitt öde. Svensk polis är en oflexibel byråkratisk organisation där cheferna alltid ser till sin egen säkehet i första han, de vill alltid ha ryggen fri och offrar gärna människor och kollegor under resans gång. Därför har man också resultat därefter.

Här i Sverige ansågs TBC sedan länge vara en utrotad sjukdom, det var något som våra farföräldrar drabbades av i början på förra seklet. Idag har situationen drastiskt förändrats genom den samförstånds politik som råder i asyl- och flyktingfrågor. Genom den massinvandring som Sverige drabbats av har vi också fått hit en massa oönskade smittsamma sjukdomar, däribland TBC. Detta är ett problem som samhället inte vill ta ansvar för och som politikerna talar tyst om. När krav har rests på att tvångskontrollera alla asylsökande för smittosamma sjukdomar spå har detta ansetts som integritetskränkande. Sverige har visat större omsorg för landets hundar än för dess människor då alla hundar kontrolleras för rabies och andra sjukdomar.

Jag läser i senaste nummret av Nya Tider att en svensk som arbetat på ett HBV-hem för "ensamkommande flyktingbarn" blivit smittad av TBC och nu nekas ersättning av Försäkringskassan. Han vill ha sjukdomen klassad som arbetsskada då han fått den av de intagna på hemmet. Det visade sig att det var en ung man från Afghanistan som bar på sjukdomen, då man testade alla de boende på HBV-hemmet hittade man inte mindre än 17 fall av TBC hos de intagna och 3 bland personalen. Då mannen som smittades gick till media med sin historia fick han sparken från HBV-hemmet för att han i media och på Facebook krävt att chefen skulle sparkas. 

Detta att TBC sprider sig snabbt i Sverige är ingen hemlighet, men man har lagt locket på och skriver inte om det i media. Att släppa in folk utan papper och utan att undersöka om de bär på farliga smittsamma sjukdomar är ett rent förräderi mot det folk som via skattesedeln betalar för notan. Att som vissa politiker avfärda krav på obligatorisk undersökning som ett intrång på den asylsökandes integritet är så hårresande att man står svarslös. Hur fan kan sådant folk få sitta i vår riksdag, de ska för fan tillvarata svenska folkets intressen och det gör man inte genom att medvetet sprida smittsamma sjukdomar.

Man kan undra vem som ligger bakom giftgasattacken i Syrien, enligt uppgift skulle det röra sig om saringas. Skulle ledningen i Damaskus ligga bakom så har de tappat huvudet totalt och är mer än desperata, inte ens Hitler vågade använda gas av rädsla för att de allierade skulle svara med samma mynt. Den ende som använt gas är Saddam Hussein som använde sarin mot kurderna. Bilderna på de små barnen som sköljdes av med slangar har säkert upprört en hel värld och är väl inte speciellt smickrande för Assads alierade i Moskva.

Ett annat alternativ är att det är IS som ligger bakom med motivet att skylla skulden på Assad, i så fall har de nog lyckats för en majoritet tror nog att det är Assad eller Ryssland som ligger bakom. De enda som har tillgång till flyg för att administera gasen är syriska flygvapnet, ryska flygvapnet samt USAF, de sistnämnda tror jag knappast skulle komma på tanken att gasa civilbefolkning. Det borde inte vara så svårt att ta reda på hur gasen administerades, om det var med flygbomber eller på annat sätt. Bäst vore att skicka dit en oberoende kommission att utreda frågan och ta reda på vem som låg bakom.

Kemisk och biologisk krigsföring är inget att rekomendera ur propagandasynpunkt, det väcker alltid negativa känslor och betraktas som fegt då det drabbar inte bara soldater utan alla som befinner sig inom verkningsområdet.