Kan man förlåta en maktelit som förvandat ett vackert land med ett homogent stolt folk till en spillra vad de en gång var? Kan man förlåta makthavare som utnyttjat varje lumpet trick, varje chans till manipulation för att förstöra och korrumpera folksjälen hos ett folk? Förvandla självständigt tänkande människor till viljelösa slava och nickedockor som snällt finner sig att vandra i en allt trängre åsiktskorridor. Man kan köra något i botten, men till slut brukar det ändå finnas en liten gnista kvar av det ursprungliga som kan tända den eld som likt en fågel Fenix reser sig ur askan och smutsen. Ren och klar, redo att utkräva hämnd på dem som var skyldiga till attacken på folksjälen. 

Vi svenskar och nordbor har något inom oss som de flesta av de främlingar som kommit till vårt land saknar, en ärlighet, en rakryggad hållning, en patos och kärlek till vårt folk och vårt land som skapat den solidaritet som byggt upp vår gemensamma välfärd som nu är på väg att raseras av en maktelit som drabbats av hybris. Slår vi åter oss samman mot både den yttre och den inre fienden kan vi återta vårt land och återbörda det till vad det en gång var. Svensk är något man föds till, inget man blir för att man bosätter sig här. Det är tid att riva sönder lögnerna som förstört vårt land. Det börjar alltid med ett litet fåtal modiga män och kvinnor och växer sig sedan större och större för att till slut bli en folkrörelse omöjlig att stoppa. Ett folk som gör gemensam sak mot ett orättfärdigt system med svekfulla ledare vinner alltid till slut hur många martyrer de än har fått offra på vägen dit.

Jag hoppas Rex Tillerson fick sig en ordentlig avhyvling av Putin för Trumps oöverlagda missilattack på den syriska flygbasen utanför Homs. Det är ju fullkomligt befängt av den amerikanske presidenten att tro att Assad i ett läge då det går bra för de syriska regeringsstyrkorna skulle göra en sådan dundertabbe som att medvetet anfalla civila mål med saringas. Bashar al-Assad är ingen idiot han begriper mycket väl hur väst skulle reagera om han började använda gas i kriget i Syrien.

Den troligaste förklaringen är att terrorister eller rebeller förvarade granater med saringas i den ammunitionsdepå som syriskt flyg bombade och att gasen då läckte ut. Att väst är snabba på att vända detta mot Assad och anklaga honom för att bomba sitt eget folk med saringas är inget att förundra sig över, man har ju långt i förväg bestämt sig för vem som är skurk i detta krig.

Personligen har jag aldrig gillat varken araber eller deras kultur, men i det som hänt i de arabiska nationerna de senaste åren, det som i väst kommit att kallas "den arabiska våren" finns bara en skurk och det är USA. Innan USA (och Sverige) började flygbomba Libyen var denna nation ett drömland att leva i så länge man höll käft om vad man tyckte om Kaddafi. Folket hade tillgång till fri sjukvård, skolor och utbildning m.m Libyen var så nära en välfärdsstat man rimligen kunde begära. Detta talade man tyst om i väst och fokuserade istället på Kaddafi som person och utmålade honom som en spritt språngande galen diktator. Jag är övertygad om att de flesta libyer idag med saknad ser tillbaka på den tid Kaddafi styrde i Libyen. Landet är idag i totalt kaos där ingenting fungerar längre, USA har lyckats slå sönder hela landets infrastruktur. Det enda som möjligen fungerar är oljeutvinningen som amerikanska oljebolag snabbt tillskansade sig.

Nu är det bara Syrien kvar som USA ännu inte riktigt lyckats lägga i ruiner, man lyckades inte avsätta Assad genom de CIA regisserade demonstrationerna utan det hela urartade i ett blodigt inbördeskrig. USA har bakom sina västallierades ryggar via Turkiet stöttat IS med vapen och materiell, samt bombat den syriska armens positioner. Efter den senaste attacken med 59 Tomahawk kryssningsmissiler jublar IS då detta fick den syriska armen att avbryta sin offensiv och börja gräva ner sig i frukan för nya amerikanska attacker.

Det är USA vi kan tacka för det kaos som råder i Nordafrika och i Mellanöstern, det är USA som är skuld till flyktingströmmarna till Europa. När fan ska folk fatta vem som är den store Djävulen här på jorden? Var finns den största ekonomiska makten centrerad? Vem står bakom den Internationella Valutafonden och all annan djävulskap? USA och åter USA. Nu har Trump genom sin attack på Syrien visat vad han går för och hur mycket hans löften är värda. Han är en skurk i händerna på det kosmopolitiska kapitalet precis som alla andra presidenter USA har haft.

Det råder en stor politisk enighet om att man ska skärpa terroristlagarna, bland annat ska det bli kriminaliserat att sympatisera och understöda terroristgrupper. När man hör allt det här så tänker man ju givetvis i första hand på extrema islamister, men det finns ju ingenting som säger att man inte utvidgar denna påtänkta lagstiftning till att gälla även andra grupper. Jag tänker i första hand på Vit Makt grupper men även på kriminella MC-klubbar som Hells Angels och Bandidos. Mest intressant i denna kontext är om man ska betrakta AFA och dessa mediala organ Expo som en terroriströrelse. Sett ur deras sätt att arbeta är de ju att betakta som en form av terrorism, då de med våld och hot försöker tysta de som inte delar deras åsikter. De har bland annat gett sig på SD-politiker men även moderater.

Att man kriminaliserar allt samröre med IS, al Qaida, Boko Haram och liknade islamistiska rörelser är nog både jag själv och större delen av svenska folket med på. Men när det sedan gäller inhemska fenomen som Vit Makt rörelsen så anser jag att man är ute på mycket tunn is om man försöker terroriststämpla dessa, straffa dem om de begår brott men att kriminalisera både Vit Makt och AFA skulle innebära att staten skulle få bygga massor med nya fängelser då det handlar om mer än några hundra som sympatiserar med dessa grupperingar. Så den stora frågan blir vem ska avgöra vem eller vilka som är terrorister?

När man hör Karl-Petter Thorwaldssons retorik på S-kongressen anar man en viss desperation. Han går från befrielsen av Buchenwald till en av grundarna av SD, Gustav Ekström som under kriget var frivillig i Waffen-SS och vill väl därmed fastslå att SD är ett kryptonazistist parti. Dagens SD är så långt man kan komma från det parti som bland annat Gustav Ekström och Gösta Bergkvist var med att grunda 1989. Att med denna retorik underförstådd påstå att Kindberg Batra skulle bilda en borgerlig regering med stöd av ett nazistiskt parti är oärligt och anstötande. 

Tänk om Jimmie Åkesson och andra framträdande Sverigedemokrater i sin retorik ständigt hänvisade till att socialdemokraterna är utbrytare från kommunistera och att de 1923 lät grunda ett rashygieniskt institut i Uppsala och införde tvångsterilisering av alla "mindervärdiga" element en lag som skulle gälla ända fram till 1976. Socialdemokraterna har minst lika många skelett i garderoben som SD har. Att socialdemokraterna håller det här höga tonläget gentemot SD är för att de är desperata över sina egna sjunkande opinionssiffror och SD:s ständigt stigande.

Denna desperation avspeglar sig inte minst i Stefan Löfvens tal om fler poliser och skärpta regler för migrationen, han menar nu på att det inte längre ska vara möjligt att gå under jorden efter ett avvisningsbeslut. Löfven försöker få tillbaka väljarna genom att föra en restriktivare invandringspolitik med  krav på motprestationer av de som söker asyl samt att fokusera på områden som lag och ordning. Det märks att socialdenokratin börjar bli smått desperata.