I Sverige har man en egendomlig syn på demokrati och på frihetsfrågorna. Homosexuella får till exempel gå ut på gator och torg i provocerande prideparader medans en grupp kristna som hävdar att homosexuella är syndare som hamnar i helvetet och att transsexuella är djävulens tjänare som inte borde få finnas på jorden, kan gripas och anklagas för hets mot folkgrupp. Lagen om hets mot folkgrupp är en mycket dålig och luddigt formulerad lag då svenskar inte räknas som folkgrupp och därför heller inte kan kränkas. Om en babbe kallar mig för "djävla svennebög" är inte det djupt kränkande? Det tycker inte domstolarna.

Man påstår att vi här i Sverige har domstolar som står fria från politisk påverkan, hur kan man då ha tingsrätter där nämndemännen tas från de politiska partierna? Vi svenskar är så hjärntvättade av medias politiska medlöperi att vi slutat ifrågasätta grunddläggande begrepp i en demokrati. I USA har alla rätt att yttra sig hur avskyvärda åsikter de än har, i USA kan du gå runt och vifta med en hakkorsfana utan att lagen stoppar dig. I Sverige kan det vara farligt att hålla höger arm i en viss vinkel då någon kan få för sig att du gör Hitlerhälsning vilket faller inom lagen om hets mot folkgrupp. Här i Sverige utnyttjas lagen om hets mot folkgrupp av illvilliga invandrare som fiskar efter höga ekonomiska skadestånd för påstådda kränkningar. Jag har själv en bekant i 80-års åldern som utsatts för detta, men åklagaren valde att lägga ner målet.

Ur demokratisk synvinkel är Sverige på väg mot en farlig utveckling med kraftiga inskränkningar i yttrande, åsikts och tryckfriheten. Politikerna tror att de gör en god gärning när de försöker skydda vissa grupper för kränkningar, samtidigt kränker de majoritetsbefolkningen då de tar parti för små marginaliserade grupper som romer och homosexuella. Grupper som känner att de har den politiska makten på sin sida är aldrig främmande för att utnyttja denna situation vilket är farligt. Jag anser att det är bättre att ha total yttrandefrihet och bemöta obehagliga åsikter med motargument istället för att tro att man kan lagstifta bort de åsikter som för tillfället ansees inte omfattas av den så kallade "värdegrunden". 

När man stiftar lagar mot åsikter och politiska ideologier så är det alltid någon eller några som ska bestämma vad som är olagligt. Hur ska man kunna göra detta på ett objektivt och värdeneutralt sätt. Det är alltid en liten politisk kulturelit som tar sig rätten att stipulera vad som är värdegrunden för tillfället. Vi vet alla att någon beständig värdegrund inte finns, åsikter och tankar förändras som allt annat i världen även om vissa politiker har talat om det tusenåriga riket. Ingen anade i mitten av 1980-talet att Sovjetdiktaturen skulle falla i början av nästa decenium. Samma sak med den svenska flyktingpolitiken, det som sades våren 2016 hade ingen politiker vågat säga våren 2015. Saker kan förändra sig snabbt och man ska akta sig för att stifta lagar som inskränker på den demokratiska friheten att fritt uttrycka sina åsikter och tankar. Jag tycker personligen att det var rätt att låta NMR få vara med i Almedalen, det var inte så många år sedan som man ifrågasatte SD:s deltagande i Almedalen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Mycket skit som händer i vårt förr så trygga samhälle. Har mest hängt på Twitter de senaste åren. Det jag gillar med bloggen är att man kan ta ut svängarna lite mer här samt att censuren inte är lika hård som på Twitter. Det är egentligen för djävlig...

Vad som präglar vår tidsålder är ytlighet. Det finns inget djup i tillvaron, de flesta människor ägnar sig åt flärd och flams, förutom de stackare som ägnar all sin tid åt att få ihop till livets nödtorft och det är rätt många idag. Var tog andlighet...

Britterna berömmer sig över att de segrade över de hemska nazisterna som utförde de mest diaboliska exeriment på levade människor i sina läger. Sedan visar det sig att dessa britter eller engelsmän inte är ett dugg bättre själva. 1957 skickade den ...

Att tro att Putin bara är ännu en i raden av galna envåldshärskare är att göra det enkelt för sig. Visst har han drag av galen diktator över sig, men han är nog slugare än så. Vladimir Putins bakgrund i KGB som kontraspion har satt sin prägel på hono...

Den flygplansformation bestående av två Su-24 Fencer eskorterade av två Su-27 Flanker påstås nu ha varit utrustade med kärnvapen. Attackplanet Su-24 Fencer är utrustat med 8 yttre bommar och saknar inre bombrum, så det måste vara dessa 2 plan som bur...