Är människan offer för sin egen utveckling och succé? Det verkar inte bättre då denna utveckling bland annat inneburit att vi nu närmar oss 7,4 miljarder människor på detta lilla klot, samtidigt håller färskvattnet på att ta slut då två tredjedelar går åt att bevattna jordbruket. Jordens växande befolkning kommer att behöva mer mat, vatten och energi. Vem som helst med lite vett innanför pannbenet inser att detta är en ohållbar situation, runt 2050 beräknar man att oljan är slut, kolet kommer att räcka en bit in i nästa århundrade. Att tro att vetenskapen och tekniken kommer att lösa alla problem är en illusion, ett självbedrägeri. 

I både Kina och Indien håller det på att växa fram en medelklass som vill ha samma standard som vi i väst, det betyder fler bilar, fler kylskåp, fler datorer och mobiler, mer miljöpåverkan. Man brukar säga att skulle alla på jorden leva med samma standard som vi i västvärlden skulle det behövas fem jordklot till. Samtidigt ser vi en tendens till fler terrordåd och fler småskaliga krig och konflikter som alla har sitt upphov i ekonomiska och sociala orättvisor. Den nation som sticker ut och är upphovet till många av de inbördeskrig som pågår i främst Mellanöstern är USA. USA:s utrikespolitiska agenda går ut på att ta kontrollen över så många av världens energitillgångar som möjligt, samtidigt som man för ett ekonomiskt krig mot Kina. USA har ett enormt handelsunderskott gentemot Kina och har flera gånger försökt få Kina att skriva ner värdet på sin valuta.

Som jag ser det är det bara en tidsfråga innan världen drabbas av en ny ekonomisk depression som i sin förlängning kan leda fram till ett nytt storkrig där det bara är en tidsfråga innan någon av deltagarna sätter in kärnvapen. Idag finns så många kärnvapen lagrade runt om i världen att det bara finns ett ord för det - vansinne, total madness! Ett kärnvapenkrig är nog det sämsta sättet att lösa överbefolkningsfrågan på då det inte bara drabbar mänskligheten utan allt levande på jorden. Att vi här i Europa tar hand om överskottsbefolkningen i Afrika och Asien i form av en generös flykting och asylpolitik löser inte problemet, det skapar istället problem i Europa. I Afrika är det befolkningen i Nigeria som ökar mest, en fullständigt ohållbar situation. Det är i de fattigaste och mest underutvecklade länderna som befolkningarna ökar mest. Detta får till följd att allt större arealer regnskog och orörd natur skövlas för att öka arealen brukbar jord vilket innebär att alltfler djurarter hotas av utplåning.

Då jag inte hyser några varmare känslor för mänskligheten så ser jag inga hinder för att avfolka Afrika med biologiska och kemiska stridsmedel. Har inte folk vett att själva sluta avla fram fler barn än jorden kan försörja så får vi hjälpa dem på traven med drastiska metoder. Allt dravel om mänskliga rättigheter och barns rättigheter är bara fina ord och intentioner för vänsterliberaler i det rika väst, det har inget med verkligheten att göra. Vill vi överleva som art måste vi snabbt minska befolkningstrycket på jorden.  

Såg den så omtalade och rosade filmen "En man som heter Ove" igår, vilken djävla skitfilm! Hur fan kan man göra en film om en svensk med stort S, en sinnessjuk paragrafryttare som älskar sin Saab och hartar Volvo. I pesonen Ove har man samlat det sämsta i den svenska nationalkaraktären "förbudssvensken", han som tror att det hjälper med gula förbudsskyltar överallt. Själv växte jag som barn upp i detta förbudssamhälle, där varje gräsplätt var försedd med en liten avlång skylt med texten "Gräsmattan får ej beträdas". Överallt satt det gula skyltar med röd ram och svart text som förkunnade "Cykling förbjuden", "Parkering förbjuden" osv. Hemma på insidan på min toalett dörr sitter en liten plåskylt som förkunnar att man inte får spola ner ditten och datten i toaletten. Förr satt det skyltar på de flesta bättre hyreshus i staden som förkunnade att "Bettleri och utbjudande av varor var förbjudet i denna fastighet". Jag hatar Sverige och svenskarna för deras dumhet och godtrogenhet. Sätt upp en stor skylt i alla hamnar och flygplatser med texten "All invandring undanbedes".

Mycket av de problem vi idag ser i de så kallade "utsatta områdena" skapades av de socialdemokratiska stadsplanerarna. De var dessa som på 1960-talet lät uppföra dessa tröstlösa betonggetton åt den svenska arbetarklassen, samtidigt som man rev och skövlade stadskärnornas pittoreska bebyggelse. När så invandringen till Sverige tog fart på 1980-talet så flyttade invandrarna in i betonggettona samtidigt som de svenska arbetarna började få råd att köpa radhus eller villor. Idag bor det nästan uteslutande arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare i förorternas socialdemokratiska betonggetton. 

Vem som helst som besökt ett av dessa miljonprogrammets tröstlösa områden förstår att missbruk och kriminalitet lätt uppstår där. Torgen med affärer och restauranger blev snabbt samlingsplats för ungdomarna i trakten och försäljningsställe för droger. Man kan lugnt säga att 1960-talets samhällsplanerare byggde dagens problem, omgivningen formar människorna. Bor man i sterila likformiga betongkassuner där alla lägenheter är den andra lik så formas individerna av denna omgivning. Trappuppgångarna blir barnens lekplats och samlingställe. Går man in i en trappuppgång i Rosengård i Malmö så är den nerkladdad med graffitti, cigarettfimpar och tuggummi är nertrampade på golven, hissarna är förstörda och nerkladdade, soppåsar ställs ut i trappuppgången istället för att slängas i sophusen. Är det konstigt att problem uppstår i en sådan miljö?

Den okontrollerade massinvandringen i kombination med att koncentrera alla invandrare i vissa bostadsområden har skapat de samhällsproblem vi ser idag. Ingen politiker skulle frivilligt vilja bosätta sig i Fittja, Rinkeby, Biskopsgården eller Rosengård men ser inga problem med att knö in fler asylanter där. När sedan situationen urartar och områdena blir laglösa i så måtto att polisen inte vågar gå in där med mindre än att de är kravallutrustade så står politikerna mållösa och frågar sig hur det kunde bli på det sättet. Ändå fanns facit på ganska nära håll, Paris förstäder har dragits med dessa problem i långt tidigare än de uppstod i Sverige. Men som vanligt trodde de svenska politikerna att "den svenska metoden" var överlägsen alla andra och sådana problem skulle inte uppstå i Sverige. Här skulle alla bli goda svenska medborgare, solidariska med det svenska samhället.

Frågan blir hur dum och blåögd får man vara som politiker? De som varnade för denna utveckling klassades som främlingsfientliga domedagsprofeter. Många varnade och var emot den socialdemokratiska stadsplaneringen och vidhängande rivningsraseri på 1960-talet. I Stockholm var det finansborgarrådet Hjalmar Leo Mehr (jude) som var den drivande kraften bakom skövlingen av Stockholms innerstad. De missbrukare och andra vinddrivna existenser som bodde på Söder i Stockholm utlokaliserades till Rinkeby och andra liknade getton, så problemen fanns redan där när invandrarna flyttade dit. På 1930- och 40-talet byggde socialdemokraterna upp folkhemmet och välfärdsstaten på 1960-talet spårade det ur på grund av den hybris och maktfullkomlighet som kom att prägla partiet. En liten men mäktig kulturelit hade tagit över och genomdrev sina visioner av det "nya sköna Sverige". Idag ser vi resultatet och det är inget att vara stolt över. Hade jag varit som Löfven hade jag hållit min stora käft istället för att kasta sten i glashus.