Alla inlägg den 24 januari 2018

Av Karsten - 24 januari 2018 23:39

Många påstår att Illuminaterna inte existerar. Det beror på vad man menar med Illuminater, om man menar den diffusa grupp av otroligt rika finansaktörer som genom sin rikedom påverkar politiska och finansiella händelser bakom demokratins malätna kulisser så finns de. Men om man menar den grupp av tyska eller bayerska frimurare som verkade på 1700-talet och som kallade sig Illuminater så finns de inte. Själv anser jag att ett sådant kräk som George Soros är en av Illuminaterna, liksom de som varje år deltar i Bilderberggruppens möten. Begreppet Illuminater är bara ett bekvämt ord på en mycket farlig och odemokratisk företeelse bestående av vita medelålders män.


Det finns människor som världen hade varit bättre utan, människor som borde dödas. Många beklagar att attentaten mot Hitler misslyckades och att mycket elände inte hade skett om han dött. Jag är inte så säker på det då jag är av den åsikten att Hitler bara var ett redskap åt just Illuminaterna. Krig är just en av de verksamheter som finanseliten tjänar mest pengar på. Krupp, Thyssen, Bayer, AGFA, Mercedes fanns alla kvar efter nazismens nederlag och var rikare än någonsin. SEB den Wallenbergägda banken hjälpte den tyska finanseliten att gömma undan tillgångar så de allierade inte skulle kunna beslag ta dessa. Illuminaterna är som frimurarna de hjälper alltid varandra.

Av Karsten - 24 januari 2018 20:26

Vem bestämmer vad som är gott och vad som är ont? Om fattiga afrikanska bönder bränner ner regnskog för att få en bit mark att odla på så de kan ge sina barn mat är detta något gott? Om skövlingen av regnskogen får en global miljöpåverkan då regnskogen binder en massa vatten som sedan av solens värme avgår som vattenånga som i sin tur ger upphov till regn som upphör då skogen bränns ner och andra människor blir utan det livsavgörande regnet, är detta något gott eller ont? Om läkare utan gränser räddar en massa barns liv i Afrika vilket ökar på överbefolkningen är detta något gott eller ont? 


Det där med gott och ont är väldigt relativa begrepp som vissa försöker förenkla med en massa dravel och snack om humanism, empati och medmänsklighet. De riktiga dårarna tar till Gud och religionen för att analysera vad som är gott och vad som är ont, det onda skyller de på en figur de kallar Satan eller Djävulen. Det mesta som händer i vår värld är av ondo, vi styrs av makthavare vars agenda i grunden är ond, fast de påstår att den är god och till för allas bästa. De flesta människor är onda fast de vet det inte, de som inget gör utan bara hänger på gynnar de onda makterna. 


Got och ont är något skit som filosofer och präster hittat på, det finns lika lite i verkligheten som Gud eller Djävulen. Om kriminella blattar skjuter ihjäl varandra så är väl det något gott något som är bra för alla oss andra som vill ha lugn och ro? Ju fler som dör av dessa träskmänniskor desto bättre är det för det stora flertalet hårt arbetande medborgare. Gott och ont är bara en produkt av det vi kallar civilisation och de som styr i vår civilisation löser ofta sina problem med våld trots att våld betraktas som ont. Vi luras att tro att USA står för något gott trots att det är de som startat de flesta krig sedan 1945.


För min del kan hela civilisationen dra åt helvete med sin dubbelmoral och sitt uppdelande i gott eller ont. Redan som barn upptäckte jag hur de vuxna ljög och gjorde onda handlingar som de påstod var för det goda. Gott och ont är bara en illusion som allt annat. Ju mindre man tror på världen och människorna desto bättre blir allt. Så ta ni er djävla godhet och stoppa upp den i skitsvängen.

Av Karsten - 24 januari 2018 18:47

De svenska politikerna och lagstiftarna måste anpassa sig till den verklighet de skapat, brott som innehav och skjutning med automatvapen, utpressning och beskydd, all form av gängrelaterad kriminalitet där brottsliga handlingar skett i samförstånd med övriga gängmedlemmar, organiserad människohandel och sexhandel och därtill relaterade brott som uthyrning av lokal m.m bör kunna straffas med upp till 35 års fängelse. Likaså bör straffet internering återinföras så att de värsta missdådarna kan hållas inspärrade för gott. Det måste också bli mycket lättare att utvisa folk med uppehållstillstånd, begår man brott som flykting får man skylla sig själv vad som händer då man återsänds till sitt hemland. Det måste bli ett stopp på all form av missriktad humanitet.


Själva tanken på kriminalvård och återanpassning till samhället bör bara vara förbehållet förstagångsförbrytare och den typ av människor det finns hopp för, övriga ska oavsett ålder betraktas som yrkeskriminella som bara ska hållas inspärrade för att skydda övriga samhällsmedborgare. Den syn man hade på kriminalitet och kriminalvårdens humanisering som kom att slå igenom under Lennart Geijers tid som justitieminister under 1970-talet passar inte in i dagens mångkriminella värld. Vi har fått ett samhällsklimat som mer påminner om det i de amerikanska storstäderna och detta kräver straff därefter.  Det intressanta är ju att de länder som har extrema och inhumana straff har också en extremt låg brottslighet, jag tänker på länder som Saudiarabien och liknade. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

23 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1 2 3 4 5 6 7
8
9 10
11
12 13 14
15 16 17 18 19
20
21
22 23 24 25 26 27 28
29
30
31
<<< Januari 2018 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards