Jag undrar om vanligt folk förstår de juridiska implikationerna av att delar av riksdagen röstar för att 9 000 afghaner ska få stanna i Sverige för att fullfölja eventuell gymnasieutbildning?

Samma lagstiftande församling (Sveriges riksdag) som stiftat de lagar som styr asylsystemet där man bestämt att Migrationsverket och i tveksamma fall Migrationsdomstolen avgör vem som har skyddsskäl eller inte, dessa instanser kör delar av riksdagen sedan över och genomför en omröstning i riksdagen att 9 000 afghaner ska få stanna tvärtemot vad myndigheten kommit fram till. Detta trots att Lagrådet avrådde från ett sådant förfarande. Att detta förfarande inte blivit föremål för granskning i KU är ofattbart. 

Det är ungefär som om riksdagen skulle lägga sig i vad en tingsrätt eller hovrätt kommer fram till i ett mål och ha en omröstning i riksdagen om domen. I klartext vi gillar inte vad Migrationsverket kommit fram till så vi skiter i dem och genomför en egen omröstning som går emot deras beslut. Var det inte någon politiker som sa: "Någon djävla ordning får det vara". Vad ska vi med en lagstiftande församling (en riksdag) som stiftar lagar hur saker och ting ska behandlas om man sedan struntar i deras beslut och röstar igenom egna beslut som går på tvärs med den beslutande myndigheten? Om folk är så dumma så de inte förstår allvaret i detta juridiskt vidriga förfarande så kan vi lägga ner riksdagen och hela Sverige. 

Jag är övertygad om att president Trumps Twittrande har betydligt större påverkan på den svenska valrörelsen än de påstådda ryska manipulationerna. Påståendena att Ryssland skulle försöka påverka utgången av valet genom s.k fakenews och falska Facebook och Twitter konton är fullkomligt befängda och kommer i huvudsak från företrädare för partier som tappar röster i opinionsmätningarna. Däremot har nog många politiskt aktiva i Sverige upptäckt hur Trump påverkar det amerikanska folket med sina Tweet och insett kraften i detta media. 

Valet i september kommer till stor del att avgöras på Facebook och Twitter där en bitter kamp står, inte mellan höger och vänster, utan mellan förespråkare för massinvandring och de som är emot denna. Den ena falangen är för ett nationellt homogent samhälle med den folkgemenskap som fanns i det gamla folkhemmet och motståndarna är för ökad globalisering, privatisering och för ett mångkulturellt samhälle där nationalstaten avvecklas. Över hela Europa blåser nationalistiska populistiska vindar där folk har tröttnat på dessa ständiga horder av ekonomiska migranter från Afrika och Mellanöstern. 

Sverige är nog det land som använt de oschysstaste metoderna för att tysta all kritik mot massinvandringen och byggandet av det mångkulturella samhället. Man har metodiskt mörkat alla ekonomiskt negativa siffror kring invandringen, man har försökt dölja de inblandades etniska ursprung i brottsliga sammanhang, man har förföljt och hängt ut kritiker som rasister och onda människor i media. Allt detta håller nu på att slå tillbaka mot dess upphovsmän och deras partier tappar i opinionsmätningarna. 

Man märker en desperation hos dem som tidigare talade sig varma för en generös asyl- och flyktingpolitik. Stefan Löfven är uppträngd i ett hörn och Gud allena vet vilka metoder han kan sanktionera i sin desperation. Han kanske gör som i USA utnyttjar Säpo i politiskt syfte, låter dem olagligt avlyssna SD och andra partier som han uppfattar som ett hot mot SAP. Vi vet att socialdemokraterna tidigare använt sig av olagliga metoder och satt upp en egen underrättelsetjänst som svarade direkt under partiet IB, Informationsbyrån eller Inhämtning Birger som man tror det skulle uttydas. Avslöjandet av denna olagliga byrå gav upphov till tre spiondomar mot dem som avslöjade dessa brott för allmänheten.

Om man rent hypotetiskt kunnat utreda de så kallade "flyktingarnas" ekonomiska status hade man funnit att de flesta av de unga män som kommit till Sverige varit ganska välbeställda och många av dem har säkert tjänat ihop till de astronomiska summor som flyktingsmugglarna begär på ett oärligt sätt. Svarta börs affärer, narkotika affärer och liknade, en del kanske själv varit inblandade i människosmuggling.

Detta är ett av kardinalproblemen i den svenska asyl- och flyktingpolitiken man frågar sig inte vad det är för sorts människor som sökt sig hit och som man släppt in i Sverige. Varför var det bara unga män i åldern 16 till 40 år som kom, folk som ljög om sin ålder och identitet? Var var alla kvinnor och barn som säkert hade ett större skyddsbehov än dessa unga män? 

Dessa förvirrade svenska godhetsapostlar ställde sig aldrig några obekväma frågor för de var rädda för att svaren skulle bli besvärande. Av de 9 000 unga afghanska män som S, V, MP och C röstade för att de skulle få stanna och gå i skola kommer vi säkert att få se åtskilliga av dem dyka upp i polisens belastningsregister i framtiden. Sedan många år tillbaka är majoriteten av de intagna på våra fängelser folk med utländsk bakgrund. Ett faktum vänstern försöker trolla bort med retorik om socioekonomiska orättvisor som "tvingat dem till kriminalitet".  Man bara letar efter förmildrande omständigheter och försöker släta över. 

Rakt på sak, kort och enkelt, majoriteten som kommit under de senaste årtiondena är fel sorts människor, folk som inget land egentligen vill ha inom sina gränser. Löskefolk som saknar ID-handlingar på grund av att många av dem har ett kriminellt förflutet och nu hoppas starta om med en ny identitet i Sverige. Vi kommer bara att få fler och fler kriminella gäng som terroriserar befolkningen i framtiden. Öppna ögonen och vakna!

Jag har en obehaglig känsla av att valet den 9 september kan bli det sista. Folk har börjat tappa tålamodet nu, fler och fler inser att demokratin bara är ett skämt, de som käftar emot försöker man tysta. Åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorat och det är en liten grupp vänsterliberaler som dikterar villkoren. De som väljs in i riksdagen gör inte sitt jobb, de levererar inte, de bara lyfter en oskäligt hög lön. Skatterna är skyhöga men vi får inget för dem, den så kallade välfärden har förvandlat till ett tomt ord. 

Folk börjar bli skitförbannade och det märks att de styrande börjar bli rädda. I flera frågor har man gjort en 360 graders helomvändning. Frågor som tidigare var tabu debatteras nu, men det är för sent folk har tappat tålamodet. 

Jag är rädd att det kan bli i Sverige som det blev i Nicolae Ceaușescus Rumänien, folket ger sig på allt och alla som representerar det ruttna samhällssystemet. Även svensken har en gräns och den börjar bli nådd nu. Det är som en ketchupflaska, först kommer inget sedan kommer inget och så kommer alltihop på en gång. Jag är övertygad om att den svenska polisen lika lite som Rumäniens securitate är beredd att offra sina liv för att skydda politikerna och tjänstemännen. Många poliser inser också att loppet är kört och att folk börjar tappa tålamodet. 

Jag har länge förvånats över svenskens konflikträdsla och vana att alltid knyta näven i byxfickan och ta all skit. Han går hem och sätter sig vid köksbordet och halsar en 75:a och vräker ur sig sitt missnöje i sin ensamhet. Men jag tror brytpunkten är nådd nu, han är urförbannad och levererar politikerna inte det han förväntar sig efter valet så tryter tålamodet och då skulle inte jag vilja vara politiker i det här landet. Sveriges politiker lever så totalt avskurna från verkligheten så de fattar inte vad de kokat ihop för häxbrygd. En häxbrygd som är på väg att koka över.

Vi får se vad som händer, men jag håller inte för otroligt att det kommer att utbryta svåra oroligheter i Sverige framöver. Folk har tröttnat på snack de vill se handling. Folk har tröttnat på att försörja alla dessa gettoinvånare i våra förorter med sina surt förvärvade skattekronor. De har tröttnat på den fräckhet och de krav dessa parasiter kommer med. Säkerhetsventilen på tryckkokaren håller på att explodera.

Vad SD och andra partier får i opinionssiffror olika väljarundersökningar är ganska ointressant, det intressanta är vad väljarna säger den 9 september. De väljare som låter sig påverkas av tidningarnas väljarundersökningar borde inte få rösta, man väljer inte efter principen jag ger min röst till de starkaste alternativ till de svagaste. Man väljer det parti som har den bästa politiken för landets framtid och framtiden ligger inte i massinvandring om man nu inte närs av ett självhat och vill utrota sitt eget folk.

Invandringen och då speciellt flyktinginvandringen är den viktigaste frågan för Sveriges framtid. Att Sverige inte skulle klara sig utan invandring är inte sant, det är ren och skär lögn. Hade vi inte haft den enorma flyktinginvandring som vi haft så hade så klart etniska svenskar varit tvungna att ta de jobb som invandrarna nu är hänvisade till. Hur fan klarade vi oss på 1950 och 60-talet då vi bara tog in några tusental arbetskraftsinvandrare om året och industrin inte alls var automatiserad som idag? Jo folk tog de arbeten som fanns, de hade inte samma krav på "fina arbeten" som idag. Då kördes alla taxibilar av etniska svenskar samt en och annan turk eller jugoslav. Alla bussförare var svenska, ja man hade till och med en konduktör på bussar och spårvagnar så brist på arbeten var det inte. Jag tror arbetslösheten under denna period låg på 4 procent.

Fram till början av 1980-talet hade Sverige en väldigt låg invandring och landet klarade sig alldeles utmärkt. De som drev på att vi helt plötsligt skulle ta emot en massa muslimer från Mellanöstern var socialdemokraterna som var starkt engagerade i konflikten i Palestina. Sedan började kriget mellan Iran och Irak och en massa desertörer från dessa länder sökte sig till Sverige som såg fanflykt som ett asylskäl. Sedan rullade det bara på tills Sverige förvandlats till oigenkännlighet, redan i slutet av 1970-talet deklarerade en enig riksdag att Sverige skulle vara ett mångkulturellt land.

Vad som nu gäller är att rädda det som finns kvar av kulturnationen Sverige, att se till att de 50 000 som vistas illegalt i Sverige kastas ut. Att de som lever på bidrag fråntas sitt medborgarskap och tvingas lämna Sverige. Att polis och andra myndigheter ges verktyg och mandat att röja upp i de getton som vuxit upp. Som ett led i denna signalpolitik kan vi gott stänga en rad moskéer och riva dem, detta bör sända signalen att Sverige är ett land med kristna rötter. Det är folket som den 9 september bestämmer om de vill upplösas som etnisk grupp och bli en folkspillra i ett alltmer islamiserat Sverige. En röst på Alternativ för Sverige är en röst på det svenska folket och den svenska kulturen.

Det pratas mycket om värdegrunden i den svenska debatten, folk dissas för de saknar den rätta värdegrunden. Som jag förstår vilar värdegrunden på humanism och empati, det man i dagligt tal kallar PK - politisk korrekthet. Vad jag däremot inte förstå är hur denna värdegrund går ihop med islam och det Koranen står för? Värdegrunden kan väl inte acceptera att män är av Gud är satta att styra över kvinnorna? Eller att Koranen ger män rätt att aga uppstudsiga kvinnor? Hur många av värdegrundens företrädare har lusläst Koranen? Ett moraliskt regelsystem baserat på hur folk tänkte år 600 e.Kr kan det vara förenligt med en värdegrund som tar sitt avstamp i 2000-talets jämställdhet, feminism och genusvetande?

Dagens mångkulturella Sverige är som idé en totalt ideologisk och tankemässig härdsmälta, de som företräder den har inte en siffra rätt. Man har en förvirrad idé om hur det ska vara men verkligheten är något helt annat, det blev inte som man ville. Misslyckandena försöker man dölja genom förskönade omskrivningar, man kallar getton för "särskilt utsatta områden" man kallar problem för "utmaningar" tiggande zigenare kallas för "utsatta EU-medborgare" och så vidare. Vanligt folk genomskådar så klart dessa dimridåer men aktörerna på mångkulturens arena fortsätter att framhärda med en druckens envishet. Man har ideologisk målat in sig i ett hörn och kommer inte ut nu när de politiska vindarna börjat blåsa i en annan riktning. Värdegrunden börjar vittra sönder innan cementen ännu hunnit torka. Man har byggt upp en samhällsmodell på en grund av balsaträ och papper, och det vet alla ett bygge är inte starkare än dess grund.

Jag tycker företrädarna för detta misslyckade befolknings- och samhällsexperiment ska ha modet att öppet erkänna att de haft fel och gjort det svenska folket en otjänst. Att de slösat bort skattepengar på ett godhetsprojekt som gått ut på att släppa in de som haft pengar att ta sig till Sverige istället för att hjälpa hundratusentals flyktingar på plats. Erkänna att de byggt upp något på myter och rena lögner, som lögnen att flyktinginvandringen är en ekonomiskt lönsam affär när varje flykting i själva verket kostar samhället 74 000 kronor om året. Det är våra skattepengar som dessa godhetsknarkare slösat bort på sitt altruistiska projekt. 

Inom den muslimska världen men även inom andra klan och familjekulturer är det vanligt med äktenskap med nära släktingar, något som ger upphov till inavel med fysiska och psykiska men och handikapp som följd. Bland muslimer bryr man sig inte om detta då man är fatalist, man tror inte att barnet blivit gravt psykiskt handikappat på grund av genetiska samband utan man tror att det var Allahs vilja, detta trots att Koranen tydligt förbjuder blodskam i Sura 4:27. Islam är till sin karaktär fatalistisk, man tror allt som sker med en i ens liv är Allahs vilja. I krig är muslimer fanatiska då de tror att om det är Allahs vilja att de ska överleva så spelar det ingen roll om de stormar fram i spetsen för de andra soldaterna eller om de gömmer sig i trossen. Kvinnorna finner sig i ett patriarkalt förtryck då de tror att detta är Allahs vilja, i Sura 4:38 kan man läsa: "Männen vare kvinnornas föreståndare på grund av det företräde Gud givit somliga framför andra", i denna vers uppmanas även männen att aga uppstudsiga kvinnor. Allah har genom sin profet Mohammad också uppmanat dem att täcka sin kropp så att den inte orsakar upphetsning hos främmande män.

Islam är en religion fylld med vidskepelse, tvetydigheter och andra hemskheter, rent generellt kan man inte kalla den en kärleksfull religion till skillnad från kristendomen. Mycket text i Koranen går ut på att verifiera dess äkthet som Guds ord och inpränta i läsaren att Gud är stor och allsmäktig och att endast Han kan ge nåd och förbarmande. Det finns ingen frälsning från synderna som i kristendomen, att tron på Jesus ska befria en från alla synder och bereda en plats i Himmelen. Koranen predikar att Allah kan visa nåd om han så vill men detta är helt godtyckligt. Endast den som är rättrådig och helt lever efter Koranens bud är garanterad en plats i Paradiset. Denna tro måste vara äkta och komma från hjärtat, hycklare som ber fem gånger om dagen och efterlever alla regler men bara gör det med tungan är dömd till helvetet.

På många sätt är Koranen och islam motsägelsefull och tvetydig vilket utnyttjas av islamister som bara hänvisar till de textavsnitt som stöder deras politiska agenda. På grund av sin tvetydighet och svårtolkade karaktär har islam som tro kommit att utnyttjas av onda krafter genom tiderna. Inte ens de skriftlärde som till fullo behärskar arabiskan kan med säkerhet uttyda alla textavsnitt i Koranen. Det står på flera ställen i Koranen att den bara kan läsas och förstås på arabiska vilket gör det svårt för många muslimer som exempelvis turkar, iranier, pakistanare, indonesier som inte har arabiskan som sitt modersmål. Det blir som med kristendomen i forna dagar när all predikan hölls på latin, prästen får tolka åt församlingen vilket ger utrymme för godtycklighet. 

Det finns två svenska auktoriserade översättningar av Koranen, Muhammad Knut Bergströms och Karl Vilhelm Zetterstéens översättning och tolkning. Bergström är själv troende muslim och står för den senaste översättningen 1982, medan Zetterstéen som var professor i orientaliska och semitiska språk och vars översättning är lite ålderdomlig då den är från 1917. Enligt många språkvetare anses Zetterstéens översättning vara en av de bättre i världen. Själv är jag övertygad om att man även genom en svensk översättning av Koranen kan få en ganska god inblick i de tankar som ligger bakom dess texter, givetvis missar man tvetydigheterna och den rimmade prosan i originalets arabiska. För en svensk läsare framstår Koranen som rörig och ganska tjatig då den ständigt upprepar sig. På var och varannan sida varnas läsaren för helvetets plågor som ska vederfaras dem om de inte lever upp till skriftens ord. Precis som helvetet Hel var en kall och ogästvänlig plats för de gamla asatroende i Norden så är helvetet för araberna en het och torr plats där man tvingas dricka kokhett vatten.

Budskapet i Koranen är att du ska finna dig i det öde Allah i sin outgrundliga visdom och suveränitet har givit dig och leva ett så rättskaffens liv som möjligt på det att Allah ska belöna dig på Domens dag då alla både levande och döda ska få sin lön eller straff. Levnadsreglerna i Koranen ska ses i relation till den tidsepok den skrevs i, 600-talet e. Kr. då araberna eller beduinerna levde som nomadiserande stammar i ett kargt ökenlandskap och dyrkade naturandar. Muhammad tog många idéer ur judarnas Tora som av muslimer erkänns som en skrift av Gud given till människorna, de menar dock att judarna feltolkat den och att Koranen är den enda sanna tolkningen av Guds ord något som upprepas gång på gång i Sura efter Sura. Bakom Koranen står dess skapare Muhammad som under en period på 23 år fick ta emot islams heliga budskap som uppenbarelser från ärkeängeln Gabriel (Jibril). Socialt var Muhammad en eländig stackare, mamman var fattig och pappan som dog ung lämnade bara efter sig fem kameler, en mindre flock får och getter samt en slavflicka. Han gjorde som L. Ron Hubbard, grundade en religion och blev en stor man.

Kan man bara väva ihop ett religiöst budskap som passar den dumma massan så är det inget som säger att man inte lyckas. Religion och politisk ideologi har mycket gemensamt, se på Hitler som lyckades hypnotisera ett helt kulturfolk som tyskarna under tolv år med sin nazistiska ideologi, scientologerna har hundratusentals anhängare världen över. Kommunismen trollband en stor del av världen under 60 år. Religion däremot har en tendens att bli betydligt mer långlivad än politiska ideologier även om grundidén är densamma, att härska över massan och med regler och lagar tukta den. Politisk ideologi hotar motståndaren med omedelbara repressalier medan religionen hotar dem med evig fördömelse efter döden.  Religionen lovar den fattige och arme att om han finner sig i sitt öde och lever ett rättskaffens liv belöningen i Himmelen efter döden, en ideologi som perfekt passar en feodal samhällsstruktur. Både religion och politisk ideologi bygger mycket på masstrycket, folk tror det alla andra tror på. Få vågar gå utanför ramarna och börja ifrågasätta. Endast den sanne starke individualisten vågar se religion och ideologi för vad det verkligen är, ett verktyg för makten att kontrollera. 

Vill man komma tillrätta med brott som begås av muslimer så utnyttja deras religion och vidskepelse. De flesta som kommer hit är om inte analfabeter så näst intill. Många har inte arabiska som sitt modersmål, de kan således inte läsa Koranen då den är skriven på en gammalmodig arabiska som är svårtydbar och öppen för olika tolkningar. Det enda de kan är att recitera bönen på arabiska. Det de lärt sig om islam har de hört av imamer och andra skriftlärde som uttytt och tolkat Koranen åt dem på deras eget modersmål.

Allt detta bör det svenska samhället utnyttja, låt dem vid rättegångar svära på Koranen att de ska tala sanning. Vid avtal låt dem svära på Koranen att de ska hålla ingångna avtal. Underlåt inte att tala om för dem vad som kommer att ske med dem efter döden om de svär falskt på Koranen som ju för dem är Guds ord. De kommer att hamna i helvetet och tvingas dricka kokande vatten och deras kropp kommer att stekas över öppen eld. De kommer att tvingas äta frukten av det fruktansvärda Zaqqum-trädet Sura 37:60-66.

Desto primitivare och ju mer obildade de som kommit hit är desto mer vidskepliga är de och öppna för religiösa hot och förstår de att det svenska samhället förstår sig på Koranens och islams makt så kommer de att frukta. Slå dem på deras egen planhalva. Men som vanligt fegar väl svenskarna ur och tycker det är oschysst att utnyttja deras egen religion mot dem. Svenskar ska veta en sak, det värsta en muslim vet är en människa som förnekar Guds existens, en ateist. Så sekulariserade svenska ateister är värre än otroende dit de räknar judar och kristna.