Det ohederliga SVT2 sänder just nu Dox: "De sista i Aleppo" om de vita hjälmarna, en terrororganisation förklädd till räddningsorganisation. De vita hjälmarna har kopplingar till Al Qaida och IS, något som SVT2 inte nämner med ett ord. De går snällt de islamistiska terrorgruppernas propaganda ärenden.

Det var de vita hjälmarna som låg bakom fejken med klorgasbomberna som kablades ut i västmedia för att misskreditera Ryssland. Man visade upp dramatiska scener där små barn spolades med vatten.

I programmet utnyttjas små barn i propagandasyfte, man yrar en massa skit om att det var Allahs vilja att de skulle räddas ur ruinerna av de vita hjälmarna. Inte en enda vuxen grävs fram ur ruinerna utan bara barn då man vet att detta ger en bra propagandaeffekt i väst. Programmet är en enda politisk harang avsedd att ge Al Assad regeringen dåligt rykte. Syrien var fram till det CIA ledda upproret en modern sekulariserad republik där de olika religionerna kunde samsas sida vid sida. Sedan Islamiska Staten gick in i Syrien har den kristna minoriteten förföljts av islamisterna och deras anhängare. Kristna kyrkor har skövlats och förstörts.

Programmet försöker ge "De vita hjälmarna" hjältestatus fast de inget annat är än simpla islamistiska terrorister. Programmet är en dansk dokumentär och Danmark är en av USA:s största anhängare och vasaller så det är ju inte så konstigt att USA:s allierade i Syrien IS och Al Qaida framställs i positiv dager.

Nu har jag tittat på så många avsnitt av "Haverikommissionen" att jag aldrig mer kommer att sätta mig i ett trafikflygplan. Möjligtvis kan jag tänka mig att sätta mig i ett flygplan utrustat med katapultstol och fallskärm. Han ni någon gång suttit bredvid en flygrädd människa? Det är hemskt varenda gång det hörs något ljud så måste man förklara för den stackaren vad det var. Dunk! Ingen fara det var bara landningsstället som fälldes in. Rarom, rarom! Lugn det är bara vingklaffarna som dras in. Nej vi störtar inte det var bara en luftgrop.

Egentligen om man tänker efter, fungerar underhållet av flygbolagens flygplansflottor lika dåligt som samhället i övrigt så är man en idiot eller självmordsaspirant om man sätter sig i ett flygplan idag. Egentligen har jag aldrig varit flygrädd, flög jag med ett arabiskt bolag intalade jag mig själv att piloten är muslim alltså är han nykter. Enda gången jag var lite nervös var när jag flög med sovjetiska Aeroflot. Förutom att det luktade pyton i deras plan och flygvärdinnorna var feta ryska matronor så skakade och skramlade det om planen. Där kunde man ju verkligen oroa sig för nykterheten hos besättningen. Men jag utgick från att det var gamla avdankade ryska flygvapenpiloter och de brukar klara av det mesta. 

"Haverikommissionen" är absolut inget för flygrädda, där får man lära sig att en skruv som inte är åtdragen kan orsaka ett haveri eller materialutmattning som har orsakat en mängd flygolyckor. Flygbolagen tummar på säkerheten för att tjäna mer pengar. Det var flygbolagens snålhet som gjorde att man kunde flyga billigt förr, de ville fylla planen så de sålde biljetter till underpriser. Man tog sig till Frankfurt som har en av Europas största flygplatser och sökte där upp obskyra flygbolag som Egyptair och liknade. Hos dem kunde man köpa en biljett för mindre än halva priset men det stod full pris på själva biljetten man fick. Tog man sedan "open ticket" så blev det ännu billigare, faran var bara att man kunde bli sittande i Kairo en vecka eller mer innan man fick en plats på ett plan som flög en vidare.

Idag får det nog bli tåget om man ska någonstans, men det har ju blivit sanslöst dyrt. En hundring för att ta sig mellan Malmö och Lund. Helt djävla sinnessjukt. Så snackar politikerna om att minska biltrafiken för att spara på miljön. Ska de svinen säga som åker gratis första klass på SJ. Nä åt helvete med allting, de enda plan jag gillar idag är bombplan.

Fler och fler evolutionsforskare tror nu att människoarten utvecklades på flera ställen på vår jord och att vi alla uppstod och utvandrade från Östafrika inte längre stämmer. Tyvärr har "ut ur Afrika teorin" blivit något av en PK-teori som är svår att slå hål på. Man har gjort mycket intressanta fynd i Asien som tyder på att det funnits fler arter än Neandertalare och Homo Sapiens på vår jord.

Forskningen kring människans ursprung är en ung vetenskap då man länge höll fast vid att Gud skapat människan av ett stycke lera eller jord. Vi har bara funnit fragment av tidigare arter som varit våra förfäder och vi lär hitta fler i framtiden om vi nu inte förgör oss själva. 

Forskare har mycket lätt för att bita sig fast vid en teori som de tycker passar in. Teorin att vi uppstod i Afrika bygger på några enstaka fynd och det räcker med att hitta fragment av någon lika gammal människoliknade varelse i exempelvis Asien för att slå hål på denna så omhuldade teori.

Varför fyndet av Lucy i Östafrika fått forskarna att bita sig fast vid denna teori och bygga upp hela scenariot hur vi utvandrar från Afrika för att ta Europa och Asien i besittning och därefter gå över Berings sund till den Nordamerikanska kontinenten är obegripligt. Fynd gjorda i Ryssland och Kina motsäger denna teori då man funnit fragment av människoliknade varelser som är 100 000 år gamla. Enligt ut ur Afrika teorin kom människan till Asien för 50 000 år sedan. DNA i de fynd av benfragment man gjort i Asien har likheter med DNA i urbefolkningen i Australien. Jag tror det är dags att skrota PK-teorin om att vi alla är afrikaner.

Den politiska polariseringen i Sverige är så långt gången att det inte finns något utrymme för debatt längre. De båda ytterligheterna står nu på var sin bergstopp och vrålar ut sina budskap med megafon. Den stora frågan som delar Sveriges medborgare är invandringen och mångkulturen.
På ena sidan har vi godhetsapostlarna som tror man kan hjälpa världens fattiga och outbildade genom att ge dem en fristad i Sverige och ösa över dem all den välfärd generationer av svenskar slitit ihop till. För dem är öppna gränser en självklarhet, folk ska få bosätta sig var de vill och automatiskt komma i åtnjutande av välfärden i de industrialiserade länderna, som ursäkt framför man någon kolonial skuld som västvärlden har.

På den andra sidan står de värdekonservativa som vill vrida klockan tillbaka och få igen det homogena folkhemmet. För dem är lösningen att hjälpa på plats, skicka pengar och annan form av hjälp till de länder som är i behov av detta och till flyktinglägren. Det finns även de som inte alls vill skicka hjälp utan folk får klara sig bäst de vill och skylla sig själva att de misslyckats med att skapa den solidaritet och sammanhållning som fordras för att bygga en välfärdsstat.

Rent krasst och ekonomiskt så kan man hjälpa fler om man hjälper på plats på grund av de lägre kostnaderna för arbetskraft och annat i dessa länder. Att låta folk komma till Sverige och sedan skämma bort dem med dyra kläder,mobiltelefoner, datorer och annat ger bara fel signaler och skapar en bild av kravlös tillvaro.

Ett av kardinalfelen politikerna gjort är att de inte gjort en konsekvensanalys av sin politik och sitt sätt att resonera kring asyl- och flyktingfrågor. Man har istället byggt upp ett luftslott baserat på begrepp som "rätt värdegrund" och "politisk korrekthet" och för att förstärka detta skapat lagar som den om "hets mot folkgrupp" som i stort sett bara har ett syfte och det är att förhindra all kritik av den förda politiken.

Hade man gjort en konsekvensanalys för 30 år sedan så hade man för det första kommit fram till att det givetvis fanns ett tak för hur många Sverige kunde ta emot och samtidigt kunna garantera dem en integrering in i det svenska samhället. Man hade insett för att ta del av den svenska välfärden så måste man ställa hårda krav på dem som kommit, framför allt lära sig språket och komma in i arbetslivet. Det viktigaste av allt skulle ha varit att skilja ut dem med flyktingstatus från dem som bara sökt sig hit av ekonomiska och materiella skäl. De sistnämnda skulle avvisas efter en snabb handläggningsprocess.

Hade man gjort en sådan konsekvensanalys istället för att ägna sig åt önsketänkande så hade många av dagens problem varit ur världen, ja de hade aldrig uppstått. På den juridiska fronten skulle kriminell verksamhet omedelbart lett till indraget uppehållstillstånd och utvisning oavsett konsekvenserna för den utvisade. Detta hade sänt signalen att i Sverige accepterar vi inte denna typ av människor.

Istället har vi fått en helt ohållbar situation där "godhetsapostlarna" letar efter allehanda förmildrande omständigheter då någon asylsökande eller invandrare begår brott. Man pratar om socioekonomiska förhållanden och rasistiska attityder hos svenskarna som drivit individen till att begå brott. Man blunda för den omvända rasismen där i första hand muslimska unga män begår personrån mot svenskar enbart för att förnedra dem, eller våldtar unga kvinnor. De straff de får står inte alls i proportion till gärningen, på grund av låg uppgiven ålder döms de till LVU och hamnar på något hem där de bara ställer orimliga krav och hotar personalen.

Om dessa två ytterlighetsgrupper fortsätter med sin konfrontationspolitik som i stort sett bara går ut på att kasta skit på varandra så kommer den negativa spiralen bara att fortsätta. Man måste börja med konstruktiva samtal och en öppen debatt där man lägger korten på bordet. Framför allt erkänna att den svenska asyl-och flyktingpolitiken gått fruktansvärt snett och lett fram till dessa 163 "särskilt utsatta områden" på vanlig svenska "invandrargetton" som varit förödande för integrationen.
För att komma till rätta med problemen måste delar av dessa förortsgetton tömmas på de mest dysfunktionella, de som istället för att låta sig integrerats byggt upp parallellsamhällen med egna lagar och normer. I den mån det går bör de fråntas medborgarskap och uppehållstillstånd och utvisas ur Sverige då de utgör ett långsiktigt socialt säkerhetshot.

Vi måste få ett stopp på den mentalitet som genomsyrat media där godhetsapostlarna oemotsagda får predika sitt budskap om gränslös altruism och humanism. Det finns gränser även för humanismen, det vet alla med lite intelligens. Bara för att man inte tillämpar gränslös empati och humanism betyder det inte att man är "nazist". Det måste bli ett slut på detta att kasta ur sig epitet som rasist, fascist och nazist så fort någon inte håller med i alla galenskaper som ytterlighetsvänstern odlar. Fortsätter utvecklingen som nu med fortsatt politisk polarisering och total brist på debatt över åsiktsgränserna så kommer det svenska samhället att falla samman och vi kommer att få en verkligt otäck utveckling som kan påminna om den i 1930-talets Tyskland och det tror jag ingen kommer att vilja ha mer än en lite klick bland nynazisterna och kommunisterna.

Kollade filmen "Legend" på sexan, det var fan i mig en av de bästa gangsterfilmer jag sett på länge. Den var baserad på verklighetens gangsterpar, tvillingarna Kray som under 1950 och 60-talet styrde den undre världen i London. Tom Hardy gör en fantastisk prestation när han spelar båda bröderna. Ronald Kray var kraftigt psykiskt störd och homosexuell medan brodern Reginald var mer normal om man nu kan kalla någon av dessa båda psykopater normala. 

"Socialdemokraterna kommer aldrig att acceptera att otryggheten breder ut sig eller att människor upplever att rättsstaten inte längre är närvarande. Vi är fast beslutna att få bort knark, vapen och våld från våra gator och torg. De som begår brott ska dömas till kännbara straff och lyftas bort från gatorna." säger den socialdemokratiske justitieministern Morgan Johansson.

Men detta är ju precis vad socialdemokraterna och miljöpartiet har gjort under sitt regeringsinnehav. De har accepterat framväxten av förortsgetton och kriminella invandrargäng. De har inte gjort någon ansatts till att stoppa gängen och få bort vapnen från gatorna. Den skärpta vapenlagstiftningen har istället drabbat hederliga svenskar som varit med i skytteföreningar eller som jagat. Lagen har haft mycket liten påverkan på den illegala vapenmarknaden, för varje illegalt vapen som polisen beslagtar smugglas det in tio nya.
Regeringen har byggt på ett redan existerande problem med gettoisering genom att tillåta en närmast helt okontrollerbar invandring av ekonomiska migranter de flesta unga män från Mellanöstern och Afrika. Sedan har de mage att skylla denna utveckling på Moderaterna och Sverigedemokratern. De påstår att M och SD:s politik: ”leder till växande sociala klyftor, splittring och otrygghet”.

Stefan Löfven har vid åtskilliga tillfällen sagt att bara man får fram fler arbeten och får de unga nyanlända männen i arbete så upphör gängkriminaliteten av sig själv. Detta uttalande visar bara på bristen av verklighets insikt, om en ung nyanländ man får veta att han före skatt kan tjäna 20 000 kr i månaden genom att sitta i kassan på ICA eller jobba på deras lagret, alternativt om han går med i ett kriminellt gäng så kan han på en enda kväll tjäna samma summa på att sälja droger eller råna svenskar. Vilket tror ni han väljer? Löfven är ju övertygad om att han väljer jobbet på ICA eller helst Coop.

Redan under den borgerliga regeringens tid hade Sverig problem med framväxten av getton i förorterna, men man blundade för detta och ville helst inte tala om det då det gav en negativ bild av invandringen. Det var bara folk som Janne Josefsson som ibland tog mod till sig och grävde i förortsproblemen och de unga män som ägnade sig åt grov kriminalitet. Maktens representater lät problemen växa i det tysta, man gjorde som strutsen stack huvudet i sanden och låssades som problemn inte fanns. Det var med flyktinginvasionen hösten 2015 som allt exploderade då kom det så många unga män att det inte längre gick att dölja de negativa följderna av denna invasion. Våren och sommaren 2016 formligen exploderade antalet anmälda våldtäkter och sexuella trakasserier. De kriminella gängen kunde rekrytera nya medlemmar bland de "unga ensamkommande". För dem var valet inte svårt, pengar, kläder, lyxartiklar och framför allt respekt eller ett dåligt betalt jobb som trappstädare. Där stod sig samhället slätt med sina erbjudanden om gymnasieutbildning och sedan ett dåligt betalt lönejobb.

Det regeringen ägnar sig åt är önsketänkande. Genom att tysta debatten och låta problemen växa sig allt större i det fördolda skapade man alla de förutsättningar för det vi ser följderna av idag. Dödskjutningar, personrån, gruppvåldtäkter, åldringsrån. Sedan gör man det man alltid gjort skyller alla problem på sina politiska motståndare och hoppas att medborgarna ska tro på det. Både denna och den förra regeringen var med om att ta beslutet om att omorganisera polisen ett beslut som kom att få katastrofala följder för landet och befolkningen. I samma veva som 163 000 ekonomiska migranter vällde in i landet stod Sverige med en närmast oduglig polisorganisation helt dränerad på kunniga yrkesmän då dessa hade sagt upp sig i protest mot dåliga löner och allt för stor politisk inblandning i den nya uppbyggnaden. Läget kunde inte vara sämre. Det är denna röra, detta träsk som den nya regeringen ska röja upp i.

De flesta av oss vet att det är kört för Sverige, demokrati och allmänna val kommer inte att leda till några förändringar. Vi kommer att ha en fortsatt hög invandring orkestrerad av antingen en borgerlig regering eller en socialdemokratisk med stöd av MP och V. Vid sidan om kommer SD att stå och se på och hoppas att allt går åt helvete och att de vid ett extraval eller vid nästa val om fyra år får egen majoritet av en väljarkår som vid detta laget är driven till total desperation.

Vill vi att något ska hända dessförinnan så är det utomparlamentariska metoder som gäller.
Felet är bara att svenskarna är det fegaste och ryggradslösaste folk som finns, de vågar inte stå upp mot en maktmissbrukande elit. De sitter där med sitt radhus, sin miljöbil och med lån upp över öronen. De går snällt till jobbet varje dag och sliter aschlet av sig för att kunna amortera sina lån och betala räntan. De sitter i rävsaxen och kommer ingenstans, detta kallar man frihet och demokrati och de flesta tror på denna illusion.
Det är otroligt att man under så lång tid kunnat kollra bort svensken så totalt med hjälp av media och en massa floskler.

Börjar man snacka med folk och förklara så kommer de med en massa invändningar och försvara det totalitära samhälle man håller på att införa bakom ryggen på dem, snacka om självbedrägeri. De vägrar tro att Sverige inte är en demokrati och att politikerna inte vill dem gott. Ibland blir man helt ställd när man hör folk på småorter när de blir intervjuade av storstadsmurvlar, de utstrålar en sådan naiv godtrogenhet att man blir rädd. Det är då man förstår varför Sverige ser ut som det gör. Folk har fan samma inställning som deras farföräldrar hade, en blind tillit till maktens auktoriteter. Inte konstigt att en sådan som Löfven kan bli statsminister.

För femtio år sedan skulle en sådan som Löfven på sin höjd kunnat avancera till lokalt fackombud på en mindre mekanisk verkstad. Sverige befinner sig på ett sluttande plan där inkompetens och obrottslig lojalitet premieras. All form av självständigt tänkande betraktas som farligt och utgör ett hot. Se bara vad som hänt Janouch, Heberlein och Bali, så fort de bröt med konformisterna och började ifrågasätta den rådande ordningen så åkte de ut i kylan. Detta har man sedan mage att kalla åsiktsfrihet och demokratiskt. Nä ska det hända något så får vi nog fan beväpna oss och ta saken i egna händer. Det är inte de 300 nazisterna i Almedalen som är hotet mot demokratin, det är de som högljuddast skriker om att försvara demokratin som är det verkliga hotet.

Valet till Sveriges riksdag den 9 september kan komma att kantas av valfusk och påverkansoperationer, men inte av ryska trollfabriker utan av inhemska krafter. Om något val behöver övervakas av utländska valobservatörer så är det detta val, så vi får hoppas att stater som Ryssland, Polen och Ungern kan skicka folk. Debattören Katerina Janouch har uttalat farhågor om valfusk och det har kommit rapporter om att utlandssvenskar fått sina röstkort och valsedlar, alla utom SD:s. Vi kommer säkert att höra talas om bortplockade SD, AfS och MED valsedlar. Vill det sig riktigt illa så kommer valet att bli så smutsigt att krav på nyval ställs. 

Dagens Sverige är inte det trygga pålitliga land som många av oss äldre en gång växte upp i, landet där folket litade på sina myndigheter. Det Sverige vi ser idag är ett sönderslitet land, ett polariserat land där folk har slutat lita på de traditionella medierna och myndigheterna. Ett land där polisen inte kommer när du behöver deras hjälp och skydd. Ett land med ett rättssystem som tar speciell hänsyn till om du är utlandsfödd och har en annan kultur, ett Sverige där folk inte längre är lika inför lagen. Ett Sverige där parallellsamhällen växer sig fler och större för varje dag, parallella samhällen där muslimska moralpoliser patrullerar gatorna och trakasserar kvinnor som inte bär slöja.

Allt detta vill makteliten helst inte kännas vid, endast uppstickaren SD vågar påtala dessa problem, de övriga sju försöker tiga ihjäl problemen. Regeringspartierna pratar mycket men gör väldigt lite. Justitieministern visar upprördhet och pratar vitt och brett om skärpta straff så fort det skett en ny dödsskjutning, men några konkreta lösningar har han inte. Sverige håller på att tas över av kriminella ligor med rötterna i utomeuropeiska länder och kulturer. Mycket av det våld som utövas mellan dessa kriminella gäng har sin upprinnelse i triviala dispyter. Det kan räcka med att någon säger något sexuellt nedsättande om någons kvinnliga släkting.  

För varje gängkriminell polisen lyckas gripa och få dömd står det tio tonåringar på rad för att bli medlemmar i något av gängen. Några rekryteringsproblem har de inte, vem vill jobba på ICA eller Netto för 20 000 kr/mån när man kan tjäna detta på en kväll genom droghandel? Samhället har blundat så länge att problemet nu är så cementerat att det inte går att lösa med några lättare åtgärder. Alla har misslyckats, polisen, politikerna, skolan, socialen, föräldrar m. fl. Sverige är ett samhälle som befinner sig på ett sluttande plan.