Mitt i all denna debatt om ett förbud mot NMR och liknande "nazistiska" organisationer kan jag inte låta bli att ställa mig frågan vem ska bestämma vad som är nazistiskt eller ej? Är det nazistiskt att ropa: "Hell segern" eller om man ropar "En nation, ett folk , en ledare" är detta också nazistiskt. Med ett så lättkränkt folk som det svenska så ska det ju inte mycket till för att någon ärthjärna ska uppfatta detta som nazistiskt, speciellt med tanke på den förenklade definition på vad nazism är som svensk press och media levererar. Ska man tillsätta en speciell kommission som från fall till fall avgör om en symbol används i ett nazistiskt sammanhang?

Ska hela vårt kulturarv före kristendomens införande förbjudas som varande nazistiskt? Ska runalfabetet förbjudas i sin helhet då man säkert kan finna de flesta runor i en eller annan publikation från 1930-talets Tyskland? Ska det Nordiska kulturarvet kriminaliseras bara för att stollen Heinrich Himmler romantiserade vikingatiden och använde vissa runor som symboler på SS-uniformerna?  

Uråldriga symboler som svastikan kriminaliseras av de svenska och tyska laglärde i sin iver att demonisera en historisk period. Svastikan återfinns överallt i Indien och på andra ställen i Asien, inom den tibetanska buddismen är svastikan väldigt vanlig med fyra punkter mellan armarna. I Asien är det ingen som förknippar svastikan eller hakkorset med nazismen, de bara skakar på huvudet och tycker att européer inte är riktigt kloka. Att hakkorset är en känslig symbol kan jag ha en viss förståelse för, men att kriminalisera våra runor är att gå för långt. 

En fråga man kan ställa sig är varför inte hammaren och skäran drabbats av samma typ av förbud då de symboliserar samma typ av politiskt förtryck. Under Josef Stalins styre beräknar man att 20 miljoner människor mördades i Sovjet. Man kan inte demonisera en form av politisk totalitarism medan man accepterar en annan form, det hela stinker hyckleri lång väg. Det svenska politiska etablissemanget är livrädda att stöta sig för mycket med vänstern då man utnyttjar denna till att göra smutsjobbet med högerpopulisterna.

Debattörer som Jan Myrdal och Janne Josefsson har genomskådat detta hyckleri kring åsiktsfriheten och menar att man i en demokrati inte kan bestraffa folks åsikter utan bara deras handlingar. Så länge folk håller sig inom lagens ramar så har man rätt att hävda vilka åsikter som helst hur vidriga de än må vara. Detta är en av demokratins avigsidor och måste så vara om man vill behålla trovärdigheten kring demokratibegreppet. I USA som berömmer sig för att vara frihetens land är det tillåtet att spöka ut sig i nazistuniformer och marschera under hakkorsfanan, det slår deras konstitution fast. Sverige är i dessa frågor inget annat än en feg krypande skendemokrati styrd av en samling självgoda vänsterliberaler.

Mycket av de problem vi idag ser i de så kallade "utsatta områdena" skapades av de socialdemokratiska stadsplanerarna. De var dessa som på 1960-talet lät uppföra dessa tröstlösa betonggetton åt den svenska arbetarklassen, samtidigt som man rev och skövlade stadskärnornas pittoreska bebyggelse. När så invandringen till Sverige tog fart på 1980-talet så flyttade invandrarna in i betonggettona samtidigt som de svenska arbetarna började få råd att köpa radhus eller villor. Idag bor det nästan uteslutande arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare i förorternas socialdemokratiska betonggetton. 

Vem som helst som besökt ett av dessa miljonprogrammets tröstlösa områden förstår att missbruk och kriminalitet lätt uppstår där. Torgen med affärer och restauranger blev snabbt samlingsplats för ungdomarna i trakten och försäljningsställe för droger. Man kan lugnt säga att 1960-talets samhällsplanerare byggde dagens problem, omgivningen formar människorna. Bor man i sterila likformiga betongkassuner där alla lägenheter är den andra lik så formas individerna av denna omgivning. Trappuppgångarna blir barnens lekplats och samlingställe. Går man in i en trappuppgång i Rosengård i Malmö så är den nerkladdad med graffitti, cigarettfimpar och tuggummi är nertrampade på golven, hissarna är förstörda och nerkladdade, soppåsar ställs ut i trappuppgången istället för att slängas i sophusen. Är det konstigt att problem uppstår i en sådan miljö?

Den okontrollerade massinvandringen i kombination med att koncentrera alla invandrare i vissa bostadsområden har skapat de samhällsproblem vi ser idag. Ingen politiker skulle frivilligt vilja bosätta sig i Fittja, Rinkeby, Biskopsgården eller Rosengård men ser inga problem med att knö in fler asylanter där. När sedan situationen urartar och områdena blir laglösa i så måtto att polisen inte vågar gå in där med mindre än att de är kravallutrustade så står politikerna mållösa och frågar sig hur det kunde bli på det sättet. Ändå fanns facit på ganska nära håll, Paris förstäder har dragits med dessa problem i långt tidigare än de uppstod i Sverige. Men som vanligt trodde de svenska politikerna att "den svenska metoden" var överlägsen alla andra och sådana problem skulle inte uppstå i Sverige. Här skulle alla bli goda svenska medborgare, solidariska med det svenska samhället.

Frågan blir hur dum och blåögd får man vara som politiker? De som varnade för denna utveckling klassades som främlingsfientliga domedagsprofeter. Många varnade och var emot den socialdemokratiska stadsplaneringen och vidhängande rivningsraseri på 1960-talet. I Stockholm var det finansborgarrådet Hjalmar Leo Mehr (jude) som var den drivande kraften bakom skövlingen av Stockholms innerstad. De missbrukare och andra vinddrivna existenser som bodde på Söder i Stockholm utlokaliserades till Rinkeby och andra liknade getton, så problemen fanns redan där när invandrarna flyttade dit. På 1930- och 40-talet byggde socialdemokraterna upp folkhemmet och välfärdsstaten på 1960-talet spårade det ur på grund av den hybris och maktfullkomlighet som kom att prägla partiet. En liten men mäktig kulturelit hade tagit över och genomdrev sina visioner av det "nya sköna Sverige". Idag ser vi resultatet och det är inget att vara stolt över. Hade jag varit som Löfven hade jag hållit min stora käft istället för att kasta sten i glashus.  

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 

Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 

Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Såg ett program om Antikythera-mekanismen som några tvättsvampdykare hittade år 1901 på ett skeppsvrak som sjönk för 2 000 år sedan. Mekanismen bestod av en ärgad klump brons som vid närmare påseende visade sig vara en mycket komplicerad apparat med kugghjul, ett astrolabium som visade planeternas positioner. En instrumentmakare har byggt en replik med hjälp av röntgenbilder och annat. Man tror att apparaten tillverkats av Arkimedes på 200-talet före Kristus. Man kan säga att det är den äldsta analoga dator man funnit, med en mekanism som tar hänsyn till månens elliptiska bana. Med apparaten kan man förutsäga både sol och månförmörkelser. 

Man ställer sig osökt frågan vad mer kunde de gamla grekerna tillverka? Hade de mekaniska ur? Kan man bygga ett astrolabium så är det en baggis att bygga en klocka, lod och liknade kände man till. Jag misstänker att en massa kunskap gick förlorad med den grekiska civilisationens försvinnande. Grekerna visste att jorden var ett runt klot och man visste omkretsen på den, all denna kunskap försvann och Europa dök in i medeltidens mörker då man trodde jorden var platt som en pannkaka och seglade man för långt så föll man över kanten. Många av de grekiska filosofernas tankar klassades som kätterska av den katolska kyrkan och försvann därmed för mänskligheten. Det var kristna munkar som brände ner biblioteket i Alexandria med alla dess bokrullar.

Var hade mänskligheten varit idag om vi tagit upp arvet efter grekerna för 2 000 år sedan och byggt vidare på deras kunskap istället för att fastna i 2 000 år av dogmatisk kristendom och andligt mörker? Om vi byggt vidare på grekernas demokratitankar istället för att hamna i årtusenden av feodalism och kungliga despoter som krigade med varandra? Religion skapar ett andligt mörker som hämmar utveckling och innovationer, se bara på islam som nu är på väg mot ren medeltid med stening av otuktiga kvinnor och halshuggning av brottslingar. Låter vi dessa mörka krafter ta över så är vår andliga frihet och demokrati snart ett minne blott. Grekerna kom längre i sitt tänkande trots alla sina gudar än vi gjorde med bara en gud, det var först när staten och vetenskapen skildes från religionen som utvecklingen tog fart. När inga galna präster, imamer eller rabbiner talade om för oss vad vi skulle tänka.

Såg ett program om Antikythera-mekanismen som några tvättsvampdykare hittade år 1901 på ett skeppsvrak som sjönk för 2 000 år sedan. Mekanismen bestod av en ärgad klump brons som vid närmare påseende visade sig vara en mycket komplicerad apparat med kugghjul, ett astrolabium som visade planeternas positioner. En instrumentmakare har byggt en replik med hjälp av röntgenbilder och annat. Man tror att apparaten tillverkats av Arkimedes på 200-talet före Kristus. Man kan säga att det är den äldsta analoga dator man funnit, med en mekanism som tar hänsyn till månens elliptiska bana. Med apparaten kan man förutsäga både sol och månförmörkelser. 

Man ställer sig osökt frågan vad mer kunde de gamla grekerna tillverka? Hade de mekaniska ur? Kan man bygga ett astrolabium så är det en baggis att bygga en klocka, lod och liknade kände man till. Jag misstänker att en massa kunskap gick förlorad med den grekiska civilisationens försvinnande. Grekerna visste att jorden var ett runt klot och man visste omkretsen på den, all denna kunskap försvann och Europa dök in i medeltidens mörker då man trodde jorden var platt som en pannkaka och seglade man för långt så föll man över kanten. Många av de grekiska filosofernas tankar klassades som kätterska av den katolska kyrkan och försvann därmed för mänskligheten. Det var kristna munkar som brände ner biblioteket i Alexandria med alla dess bokrullar.

Var hade mänskligheten varit idag om vi tagit upp arvet efter grekerna för 2 000 år sedan och byggt vidare på deras kunskap istället för att fastna i 2 000 år av dogmatisk kristendom och andligt mörker? Om vi byggt vidare på grekernas demokratitankar istället för att hamna i årtusenden av feodalism och kungliga despoter som krigade med varandra? Religion skapar ett andligt mörker som hämmar utveckling och innovationer, se bara på islam som nu är på väg mot ren medeltid med stening av otuktiga kvinnor och halshuggning av brottslingar. Låter vi dessa mörka krafter ta över så är vår andliga frihet och demokrati snart ett minne blott. Grekerna kom längre i sitt tänkande trots alla sina gudar än vi gjorde med bara en gud, det var först när staten och vetenskapen skildes från religionen som utvecklingen tog fart. När inga galna präster, imamer eller rabbiner talade om för oss vad vi skulle tänka.

Väst har genom sitt agerande retat upp hela den muslimska världen och då främst arabvärlden. Detta började redan under kolonisationen då främst Frankrike och England ockuperade stora delar av Nordafrika och Mellanöstern. När dessa nationer sedan fick sin självständighet kom kolonisationsmakternas gränsdragningar att gälla vilket fick ödesdigra konsekvenser, så kom till exempel kurderna att hamna i tre olika länder. Gränserna skar rakt igenom stamområden, på kartor kan man se att gränserna är dragna med en linjal och är onaturliga. Den tändande gnistan till arabvärldens agg mot väst väcktes i och med att man 1948 gav det brittiska mandatet Palestina till judarna och massor av araber fördrevs från områden de levt på i årtusenden.

Framväxten av radikaliserad islamism skedde under 1970-talet då PLO och muslimska brödraskapet uppstod. När så islamismen hotade att sprida sig till Sovjets södra delrepubliker så ockuperade Sovjet Afghanistan 1979 och framväxten av mujahedin var ett faktum. USA stödde de som senare skulle bli dess fiende i ett försök att skapa ett Vietnam för Sovjet i Afghanistan. Man försedde mujahedin med vapen och militära rådgivare och lade på så sätt grunden för det framtida al Quaida och IS. En av stötestenarna i muslimsernas kamp var Saudiarabiens oheliga allians med USA, då de för muslimerna heliga städerna Mecka och Medina ligger i landet, det saudiska kungahuset är hatat i muslimska kretsar. Likaså såg man inte med blida ögon på USA och västs stöd till Israel eller USA:s stöd till shahen av Iran som hade sekulariserat landet. Det hela var upplagt för en konfrontation och framväxten av radikaliserad islamism.

Denna kom i en rad attacker riktade mot USA och landets beskickningar i olika muslimska länder, det hela slutade med attacken den 11 september 2001 då två kapade trafikflygplan flög in i World Trade Center. USA:s svar var precis det Usama Bin Ladin ville ha, en attack riktad mot Afghanistan och talibanerna. Han hoppades med denna att den muslimska världen skulle enas i en gemensam front mot väst och ett heligt krig. Vad han inte räknat med var kraften som USA slog tillbaka med. På ett sätt har väst sig själva att skylla som hela tiden underskattat muslimernas fanatism. Bin Laden själv uttryckte det som så: "Vi muslimer vill dö, ni i väst vill leva, det är den stora skillnaden", att slåss mot en fiende som är beredd att offra sitt eget liv i kampen är svårt. Ända sedan den 11/9 2001 har USA legat i krig och gjort allt de kunnat för att destabilisera arabvärlden med känt dåligt resultat.

USA har i sin maktfullkomliga okunskap trott att man skulle kunna demokratisera de muslimska arabstaterna. Man attackerade Irak under falska premisser och drog med sig en rad västländer i detta folkrättsligt brottsliga krig. Det USA uppnått är totalt kaos och anarki i Irak, Libyen och Afghanistan, militärdiktatur i Egypten och ett inbördeskrig i Syrien. Väl fungerande stater har störtas in i kaos där radikala muslimska krafter som IS passat på att flytta fram sina positioner. Far och son Bush har haft en stor skuld till denna utveckling genom sin oövertänkta och kortsiktiga utrikespolitik som ofta resulterat i militära lösningar. USA:s befolkning har fått betala ett högt pris för sina ledares vansinniga militära kampanjer som aldrig har haft några lösningar på vad som skulle komma efter en eventuell seger. Att avskeda alla militärer och alla civila tjänstemän i Irak var något av det vansinnigaste man gjort, USA verkar aldrig lära av sina misstag. Usama Bin Ladin är borta men hans anda och arv lever kvar och kommer att drabba väst och USA gång på gång.

Nu har extremistpartiet MP drivit igenom att regeringen ska slösa bort 600 miljoner på att rensa de svenska kusterna av Östersjön på miljögifter. Varför är nu detta ett slöseri, det låter säkert som ett gott syfte i mångas öron och ögon? Jo för att ute på internationellt vatten i Östersjön ligger vraken efter de fartyg som fylldes med senapsgas, saringas och annan krigsmateriel som hittades i tyska lager efter andra världskriget och sänktes. Dessa fartyg och tunnor har nu legat på Östersjöns botten i över 70 år och rostat och börjar nu läcka ut sina miljöfarliga substanser. Detta är ett mångdubbelt så stort problem som de 17 000 vrak som ligger runt den svenska kusten och de läkemedel som läcker ut i havet. Men hellre lägga 600 miljoner på en kosmetisk åtgärd som ska ge några billiga politiska poäng till MP än göra något ordentligt.

Istället borde man ta de 600 miljonerna och lägga dem i en gemensam pott med de andra EU länderna och gemensamt städa både Östersjön och Kattegatt från de miljontals ton miljöfarligt militärt materiel som dumpades under 1940-talet. Bara i de tyska vattnen av Östersjön beräknar man att det ligger 1,6 ton ammunition. I Lilla Bält dumpades 5 000 ton kemiska stridsmedel, bland annat Tabun. Dessutom finns det 40 000 minor kvar av de 163 000 som lades ut för att spärra av sjövägarna. Hur mycket DDR dumpade under kommunisttiden i Östersjön har man ingen aning om. Så vad fan hjälper det om Sverige och MP genomför en städning av Sveriges kuster, vatten och gifter rör på sig.

Vad i helvete är det för okunniga historielösa idioter som skriver kolumnerna på Metro? I dagens nummer är det en Lisa Magnusson som kallar sig journalist som skriver att Trump lever i en dokusåpa, det kan det väl för all del ligga något i, men hennes historiekunskaper verkar vara lika med noll.

Hon skriver: "Men Donald Trump ger fingret åt den och hela den mäktiga historien om USA som ett land där åtminstone den lagstadgade rasismen numera bekämpas och vars soldater ute i världen dessutom en gång för alla krossade nazismen".

Var det någon som krossade nazismen så var det Sovjetunionen, som offrade miljoner soldater i det ena massanfallet efter det andra. Juni 1944 när amerikanare, engelsmän och kanadensare landsteg i Normandie satt  engelsmännen och amerikanarna fast i Italien där tyskarna stoppat dem. Den tyska armen var utarmad och bestod av unga orutinerade soldater och gamla män som mötte dem på stränderna i Normandie.  Allt för sent fick tyskarna fram sina pansarstyrkor för att stoppa invasionen. Att påstå att USA en gång för alla krossade nazismen är ren och skär historierevisionism. Visst deras industri bidrog med vapen och drivmedel, men det var Moder Ryssland som offrade sina söners blod för att stoppa Hitler. Amerikanarna var fega soldater precis som idag, så fort de stötte på motstånd så retirerade de och kallade in flyg och artilleri. Röda Armen nötte ner det tyska motståndet genom upprepade massanfall med infanteri och pansar.