Rätt symptomatisk att diskoteksbranden i Göteborg där 63 människor omkom får större utrymme i media än att två tredjedelar av jordens vilda ryggradsdjur håller på att försvinna på grund av överbefolkning och exploatering av regnskogarna. 63 människors död är viktigare än att vi håller på att förstöra den enda planet vi känner till som har en atmosfär som innehåller så mycket syre att våra celler kan överleva. 

Vem fan bryr sig om att 63 ungdjävlar brann inne för att några som inte fick komma in gratis blev sura och satte fyr på diskoteksbygget? Ser man inte proportionerna eller är det värdegrunden och den politiska korrektheten som gör att idioterna inom media är helt förblindade? 

Egentligen borde 6,3 miljarder människor brinna upp och försvinna så vårt klot kan räddas och de arter som fortfarande finns kvar kan återhämta sig. Denna sjuka fixering på sig själv och sin egen art som människorna odlar blir också dess undergång. Varför denna fixering på att det gått 20 år sedan ett diskotek fullt med blattar brunnit upp? Kom man 2015 ihåg att det gått 70 år sedan tusentals tyska civila blev offer för de kommunistiska rödarmisternas övergrepp och godtycke då slutstriden om Berlin stod för dörren? Tiotusentals kvinnor blev våldtagna och mördade i Pommern och i byarna runt Berlin. En hel tysk armékår (9:de armén) och massor av civila blev inneslutna kring staden Halbe och utsattes för bolsjevikernas artillerield. Detta vet förmodligen de flesta inte ett skit om, då historia inte står så högt på dagordningen.

Igår såg jag på SVT "Vetenskapens värld" koralldöden på Stora barriärrevet, genom att haven blivit varmare så stöter koralldjuren ut de alger de lever i symbios med. Detta får till följd att korallerna vitnar, bleknar och så småningom dör. Man har gjort försök att få fram korsningar av koraller som klarar det varmare klimatet i haven.

Idag läser jag på Text-TV att på 40 år har 60 procent av arterna av ryggradsdjur försvunnit från jorden, om utvecklingen fortsätter kommer inom två år att två tredjedelar av ryggradsdjuren vara borta för alltid. 

Denna negativa utveckling kan uteslutande tillskrivas människan och hennes civilisation som är uppbyggd på en ständig ekonomisk tillväxt. Detta har fått till följd att man huggit ner stora arealer regnskog främst i Syd- och Mellanamerika, men även i Afrika. Denna skövling av världens regnskogar beror på det ökade antalet människor, på de 40 år som gått sedan 1978 till dags dato har mänskligheten ökat från 4,2 miljarder till över 7,5 miljarder.  

Sett ur ett universellt och planetärt perspektiv är detta en katastrof, men kanske en logisk följd av att en art når en högteknologisk nivå och baserar hela sin filosofi och livsinriktning på att berika sig materiellt oavsett vilka följder detta får för miljö, klimat och andra arter. Man kan se ett klart samband mellan minskad andlighet i takt med ökad teknologisk utveckling och forskning, människan drabbas av en form av hybris och ser sig själva som gudar. Den ödmjukhet som som präglade människorna under forntiden och antiken inför naturens storhet är nästan helt försvunnen. Större delen av dagens mänsklighet lever i urban miljö där de är helt avskärmade från natur och djur. De flesta av dagens människor bryr sig inte om att världens vilda ryggradsdjur håller på att försvinna, de är mer intresserade av att glo ner i sin mobiltelefon.

Kanske är liv i universum vanligare än vi tror men högre livsformer som utvecklar en teknologi väldigt sällsynta på grund av den inneboende destruktivitet de tycks besitta. Ända sedan de första civilisationerna uppstod på vår jord så har man också strävat i att förbättra och uppfinna nya vapen. Vi tog hästen i vår tjänst och byggde lätta stridsvagnar för att sedan när vi upptäckt metallerna skapade rustningar och bättre vapen. Vi skapade katapulter och 400 f. Kr. uppfann grekerna ballistan som sköt iväg stora spjut, det var den tidens fältkanon. Under de två världskrig som under 1900-talet drabbade mänskligheten formligen exploderade innovationskraften när det gällde nya vapen och destruktivitet. Vi vet alla att det sista av dessa krig avslutades med att två kärnvapen släpptes över två städer. 

Nästa stora krig som drabbar denna planet kommer förmodligen att utplåna mänskligheten fullständigt. De få som eventuellt överlever kommer att tyna bort på grund av de genetiska skador de får genom den radioaktiva strålningen. Redan nu hotas människans fortplantningsförmåga genom de kemiska substanser och gifter vi skapat. Få människor inser hur ömtålig och känslig vår planet och vår art är. De flesta av oss är fullt upptagna med att jaga pengar och materiellt överflöd. I och för sig inget nytt då detta har präglat människan sedan de första civilisationerna. 

Det känns lite vemodigt och tragiskt att man redan under sin egen livstid är tvungen att kunna upplysa den yngre generationen att när jag var barn fanns det vilda djur som nu inte finns längre på grund av människans dårskap.

Såg ett debattprogram med Jane Goodall den 84-åriga schimpansforskaren som pratade om vikten av att vi så fort som möjligt inser att vi måste lägga om kursen till en mer hållbar ekonomisk modell för miljö och klimat. Det är skrämmande att regnskogen skövlas till förmån för oljepalmsplantager och att arter utrotas i denna process. 

Visst vi kan blunda för det och håna dem som oroar sig för medeltemperatur höjningen och förneka att människan har någon skuld i det hela. En fysiker kom med en intressant upplysning i detta sammanhang, havsnivåns höjning beror till stor del på att densiteten ökar med varmare temperatur inte på att polarisarna smälter. Om människan orsakar temperaturhöjningen genom utsläpp av koldioxid eller om det beror på ökad solaktivitet är ganska ointressant fakta är att temperaturen stiger.

i bör nog tänka om och inse att vår jord är ett biologiskt sammansatt system där varje del hänger samman, rubbar man en del så påverkas de andra. Vi måste lära oss leva i samklang med naturen och inte bekämpa den som den vore en fiende. Vi måste börja betrakta jorden som en livbåt som inte kan husera hur många passagerare som helst då resurserna är ändliga. De resurser som finna på jorden förnyas om vi lever i harmoni med kretsloppet och slutar med rovdriften. Vi måste tänka i långsiktigare perspektiv och lägga om det ekonomiska systemet till ett som inte bara ser till de kortsiktiga vinsterna. Gör vi inte detta kan vi lika gärna sluta skaffa oss barn för det kommer inte att finnas någon dräglig planet att bo på i framtiden om vi fortsätter utvecklingen som nu. 

Någon som tror att FN:s klimatmål om en och en halv grad kommer att uppfyllas? Knappast vi kommer att få se smältande polarisar och glaciärer, töande permafrost och fler kokheta sommarmånader med skogsbränder. Det är nu åratal av misskött klimatpolitik manifesterar sig. Vad vi i lilla Sverige gör är försumbart i ett globalt perspektiv, så länge de stora syndarna Kina, Indien och USA skiter i miljö och klimat till förmån för ekonomisk tillväxt har vi bara en värld i ekologisk obalans att se fram mot.

Om detta är orsakat av människan eller ett resultat av klimatcykler är ointressant, resultatet blir det samma. Stora delar av vår värld kommer att bli obeboeliga. I takt med att öknen breder ut sig i Afrika kommer horder av klimatflyktingar att paddla över Medelhavet. Vi står inför ett kaos få kan föreställa sig. Friskt vatten är redan en bristvara i stora delar av världen och värre kommer det att bli när friskvattenreserverna smälter bort och rinner ut i haven. I en överbefolkad värld kommer allt att bara bli värre och värre. Ingen verkar vilja se sambandet mellan en ökande världsbefolkning och miljöproblemen, men tids nog kommer man att bli tvungen att ta itu med även detta problem.

Jag säger bara stackars, stackars mänsklighet ni har en dystopi av bibliska dimensioner att se fram mot. Mänskligt liv kommer inte att vara värt ett ruttet lingon i framtiden, man kommer att döda människor för att få kött att äta, tro mig. När katastrofen väl är ett faktum så kommer civilisationens fernissa att krackelera och falla av och djungelns lag kommer att råda.

Döm om min förvåning när skitblaskan Metro idag hade en helsida om överbefolkningens påverkan på klimatet något jag påtalat ett flertal gånger här på bloggen. Nu är det forskare som uttalat sig i tidskriften Science om hur befolkningsökningen påverkat klimatet och miljön. Under åren 1950 till 1980 var befolkningsökningen och faran med överbefolkning av jorden ett vanligt förekommande debattämne. Detta upphörde efter befolkningskonferensen i Kairo 1994 då forskarna i väst inte ville stöta sig med konservativa religiösa grupper främst de muslimska. Det blev tabu att diskutera problemet med överbefolkning av jorden.

Den fullkomligt ohämmade befolkningstillväxt vi haft de senaste seklet har påverkat klimatet och miljön på ett dramatiskt sätt. Fram till år 1800 hade mänskligheten ökat från 200 - 300 miljoner vid Kristi födelse till 1 miljard, därefter ökade den till 2,5 miljarder fram till år 1950 för att sedan till idag vara uppe i otroliga 7,6 miljarder människor. Om man bortser från detta när man diskuterar miljö- och klimatproblem gör man som strutsen stoppar huvudet i sanden. Här i väst har man missuppfattningen att en befolkningsminskning i de fattiga länderna har ingen betydelse då dessa släpper ut så lite. En undersökning som publicerades i tidskriften The Lancet 2012 visade att en dämpad befolkningstillväxt i fattiga länder skulle minska växthusgasutsläppen med 40 procent.

Det är hög tid att de rika länderna sätter press på de primitiva dysfunktionella länder där religion och annan vidskepelse sätter stopp för familjeplanering och andra åtgärder för att minska befolkningstillväxten, detta kan ske genom ekonomiska påtryckningar. Globalt måste man tvinga dessa länder att införa straff för par som skaffar för många barn. Kina praktiserade denna modell med utmärkta resultat. Skulle vi bara låta utvecklingen fortsätta som den gör tror man att det år 2100 finns i värsta fall 13,3 miljarder människor. Denna utveckling måste stoppas och muslimer och katoliker måste inse att vår jord inte klarar av alla dessa människor. Barn är inte Guds gåva utan ett resultat av att kåta män inte kan låta bli att sätta på sina kvinnor utan preventivmedel.

Fungerar inget annat så får vi försöka få fram kemiska medel man kan bespruta länder med så befolkningen blir steril, eller tillsätta dessa kemikalier i maten. Denna fråga kan inte vänta längre vill vi överleva som art och ha kvar jorden som vårt hem måste vi drastiskt minska antalet människor som bebor detta klot. Allt liberalt dravel om att jorden kan husera 9 miljarder människor är som allt annat liberalerna står för rent skitsnack.  Vi måste försöka komma tillbaka till det antal som fanns år 1800, en miljard människor. Att detta skulle skada marknaden i form av minskat antal konsumenter är i detta sammanhang helt ointressant. Ett minskat antal människor innebär minskat utsläpp av växthusgaser och minskad påverkan på miljön.

Afrika är idag den kontinent där befolkningen ökar mest och där förutsättningarna är som sämst trots att kontinenten är rik på mineraler. Detta innebär att befolkningsöverskottet i Afrika försöker migrera till Europa något vi måste stoppa till varje pris. Även vissa områden i Asien ökar befolkningen dramatiskt vilket måste åtgärdas. Åt helvete med all humanism och empati här gäller det att rädda jorden även om det innebär att man måste ta till drastiska och omänskliga metoder.   

En fråga som makthavare och andra med inflytande borde ställa sig är, hur många människor klara den här planeten av att härbärgera? Var går gränsen när den biologiska balansen bryter samman totalt och människan och deras domesticerade djur blir de enda kvarvarande? Redan nu står många arter på utrotningens gräns, de stora kattdjuren och våra närmaste släktingar människoaporna (gorillor, schimpanser och orangutanger), noshörningarna, samt många, många andra arter både djur och växter hotas av människans utbredning.

Samma fråga kan ställas till makthavarna i Sverige, hur många främmande kulturbärare kan Sverige härbärgera innan vår egen kultur och vår folkstam går under och försvinner för alltid? Vad är det som får civilisationer att sträva mot en framtid som innebär en kollaps för levnadsbetingelserna? Svaret kan bara bli att det är ekonomiska krafter som står utanför det demokratiska samhällets kontroll. Kortsiktiga vinstmaximeringar för att tillfredsställa riskkapitalister som satsar på den finansiella marknaden som om det vore ett kasino. Man bryr sig inte om de konsekvenser som denna rovdrift av jordens tillgångar orsakar. 

För förespråkarna av globaliseringen spelar enskilda folkslags kultur och egenart ingen roll, människan ses bara som en konsument på den globala marknaden. Om kulturer och folkslag går under och försvinner i denna process spelar ingen roll. För det globala kapitalet strävar efter att förvandla vår jord till en enda marknad med en enda valuta där konsumenterna består av chokladfärgade likartade individer med samma behov. Behov som skapas artificiellt av den mördande reklam som man överöser dem med i mobiler, på TV och i andra medier. 

Att i detta sammanhang och i denna kontext höra de svenska politikerna stå och tjafsa i SVT:s "Agenda" om miljöpolitiken och att Sverige ska föregå med gott exempel genom att höja flygskatten och andra slag i luften är bara patetiskt. Om man inte kan komma överens på ett globalt plan om de otroliga 50 miljarderna ton av koldioxidutsläpp så är det kört med vår planet och dess klimat. Det hjälper inte att Margot Wallström(s) köper kinesiska solpaneler och sätter upp på sitt hus eller andra dylika "piss i Mississippi" åtgärder. Själv tror jag det var kört för den här planeten och dess mänsklighet för många år sedan, klockan är för vår del fem över tolv.  

Fuck The World, loppet är kört för den här planeten så länge människan ynglar av sig som kackerlackor eller råttor. Fler och fler föds som skitar ner och förstör planeten. Vi borde se det positiva med krig och folkmord. Humanism och kristna värderingar kommer man ingen vart med, de bara hindrar människan från att vara sitt sanna jag. Människan är denna planets grymmaste djur. 

Bara en promille av mänskligheten är insiktsfull och kan dra egna slutsatser, de flesta är som mobila köttklumpar utan själ som bara rabblar upp en massa dynga de hört andra säga och så tror de att de är insatta och kunniga. Okunnighet och dumhet är vad som präglar detta tidevarv. De flesta jagar bara upplevelser och kickar, de vill bli underhållna. Verkligheten duger inte längre så de måste skapa en virtuell verklighet. Åt helvete med dem.

Låt en komet stor som en fotbollsplan slå ner i något tätbebyggt område eller låt någon av supervulkanerna få ett utbrott, då skulle den korkade mänskligheten fått något annat än underhållning att tänka på.

Ett jäkla gnäll om att Sverige leder ligan i antalet diabetessjuka. Diabetes är en välfärdssjukdom som folk drabbas av för att de stoppar i sig en massa skitmat och som grädde på moset röker eller snusar. Tror knappast jägare och samlare drabbades av diabetes under stenåldern. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att vällustingarna i det gamla Rom drabbades av diabetes. Om folk bara fattade hur mycket socker de får i sig dagligen, vårt samhälle har gjort folk till sockermissbrukare. All denna läsk och energidryck som folk bälgar i sig, bara socker och en massa kemikalier, allt vitt bröd folk äter fullt med socker. 

Egentligen spelar det ingen roll vad folk äter, det är ändå slut med mänskligheten. Vi har grävt vår egen grav genom vårt sätt att missbruka den planet vi lever på.  Så bara är mer socker och rök gärna två paket cigg om dagen så går det fortare. Ju färre människor på jorden desto bättre för alla andra arter som får en chans att återhämta sig. I mina ögon är Pol Pot, Mao, Stalin och Hitler hjältar då de såg till att miljontals människor dog och försvann från jorden. För mig är ett människoliv inte värt mer än en myggas eller en ugglas, ja jag vill gå så långt som att påstå att djuren har större rätt till sina liv än människan.