Varför kastar Sverige inte ut alla djävla uzbeker? Vad fan har de här att göra mer än jobba svart hos invandrade stå upp komiker eller leva på bidrag. 

Varför åtalar man inte den där djävla kurden Özz Nûjen för finansiering av terrordåd? Han lär ha betalat Akilov 56 000 kronor svart för att ha renoverat hans hus. Med dessa pengar kan Akilov ha finansierat förberedelserna till terrordådet på Drottninggatan bland annat köpt ingredienserna till bomben som aldrig exploderade. Özz Nûjen är med största säkerhet en PKK-terrorist som borde utvisas till Turkiet. 

Sverige daltar med en massa främlingar med oklara papper istället för att kasta ut dem eller internera dem i väntan på utvisning. Täpp till käften på alla dessa bolsjeviker och andra rödingar som skyddar terrorister och parasiter som tagit sig hit genom hela Europa. Hur fan var det med det där med asyl i första EU-land???

Uppdrag Gransknings program om den eritreanske människosmugglaren som utlämnats till italienska rättssystemet visar bara på att åklagare och rättssystem skiter blankt i om det är rätt man de gripit eller inte. Man vill av prestigeskäl inte medge att man gjort ett misstag och gripit fel person. Att svensk polis och åklagarväsende var inblandade förvånar mig inte ett dugg, här i Sverige sitter många oskyldigt dömda på grund av klantigt skötta förundersökningar och resultatkåta snutar. 

Något som inte skulle förvåna mig är om den sudanesiska polisen medvetet utlämnat fel person efter att ha blivit mutade av den riktige människosmugglaren "Generalen". Åklagarens säkraste bevis är en mobil som den nu fängslade hade i sin ägo och ett mobilnummer de fått av den svenska åklagaren. Mobiler kan lätt byta ägare eller placeras hos "fel" person. När DNA, röstanalys och ögonvittnen pekar på att den fängslade inte är "Generalen" men åklagaren ändå framhärdar att driva fallet vidare så undrar man hur det står till med den europeiska rättssäkerheten. Ett är säkert det italienska rättssystemet förnekar sig aldrig, korkade spaggar finns det alldeles för många av.

Blir fel man dömd är det det riktigt stora fiaskot för det betyder att den riktige människosmugglaren fortfarande är på fri fot och hela den stora polisoperationen och dess kostnader var pengar kastade i sjön.

Råkade se slutet av reprisen på "Svenska nyheter" med Jesper Rönndahl där han drev med den svenska rigida synen på cannabis och hur svårt det är att få medicinalverkets licens för att få tillgång till medicinsk cannabis. Udden var riktad mot Lena Emilsson (s) som jobbar som brottsbekämpare på tullverket och tydligen driver en politisk propaganda mot cannabis och andra droger. Han drog tio skitroliga vitsar om Lena Emilsson typ, "Varför ska man inte bjuda Lena Emilsson på julmiddag? För att hon bara är och pillar på skinkan", "Vad ska man inte säga till Lena Emilsson om man har mycket att göra? Jag har häcken full". 

Den svenska debatten om cannabis har nu nått den punkt där man öppet på statliga televisionen driver med politikernas syn på cannabis. Det finns 150 000 i Sverige som lider av kronisk smärta 11 av dem har fått myndigheternas tillåtelse att ta medicinsk cannabis mot sina besvär. Vad som förvånar mig är att inget politiskt parti vågar driva frågan om avkriminalisering av bruket av droger samt en legalisering av cannabis. Sverige är ganska ensamt om att straffa folk för vad för slags substanser som finns i deras blod. Politikerna trodde i sin naiva dårskap att man skulle stävja bruket av droger genom att kriminalisera själva bruket av dem. Ett klart ingrepp i den personliga integriteten enligt mig, vad jag har i min kropp är min ensak och inget som staten ska lägga sig i.

Jag tycker AfS ska driva frågan om en legalisering av åtminstone medicinskt bruk av cannabis samt avkriminalisering av själva bruket. Idag slösas enorma polisiära resurser bort på att gripa brukare och fälla dem för ringa narkotikabrott för att de haft olagliga substanser i sitt blod. Detta är ett sätt att frisera brottsstatistiken då varje brukare som fälls räknas som ett uppklarat brott. Att det är ett slag i luften i kampen mot de tunga drogerna bryr man sig inte om. Det är betydligt svårare för polisen att få tag i huvudmännen bakom narkotikaförsäljningen i Sverige, personer som smugglar in hundratals kilon med droger och tjänar enorma summor på verksamheten. Det saknas både resurser och juridiska instrument för att komma åt dessa grovt kriminella. 

Officiella undersökningar visar att omkring tre procent av befolkningen använder cannabis, men denna siffra ska tas med en stor nypa salt då det är olagligt att ens använda drogen i Sverige och därför svarar nog många nekande då de vet att det kan medföra konsekvenser att erkänna brott. Jag gissar att minst 5 - 10 procent regelbundet eller sporadiskt använder cannabis. Att staten kriminaliserar denna del av sin befolkning är en juridisk skandal, ett maktmissbruk som gör att folk saknar förtroende för den lagstiftande församlingen. Misstron mot demokratin är något som politikerna själva får ta skulden för, men även media som sitter i knäet på makten idag. PK-ismen har blivit ett hot mot det fria ordet och demokratin. Folk tiger med sina åsikter av ren rädsla, en liten vänsterinfluerad kulturmaffia har satt agendan för vad Sveriges folk får lov att tycka och tänka.

Med domen i Solna tingsrätt torde det vara uppenbart för alla och envar att våra domstolar inte är en plats för folk från dysfunktionella kulturer där man sätter heders- och familjefrågor före det rent juridiska. Just precis det jag hela tiden varnat för har här hänt, personer i officiell ställning har tagit etniska hänsyn till den egna gruppen. Två muslimska nämndemän från Centerpartiet har tagit ställning för den muslimske mannen i målet och dömt honom med de patriarkala värderingar man har inom denna grupp. 

Vill vi att svensk lag ska upprätthållas så bör vi bara ha etniska svenskar och helt försvenskade invandrare som nämndemän. Den ena av de sagda nämndemännen lär ha förordat att shiamuslimska lagar bör införas i Sverige!? Bäst av allt vore att en gång för alla avskaffa de politiskt tillsatta tjänstemännen och införa ett jurysystem med slumpvis utvalda medborgare där kraven ska vara perfekt svenska och svenska värderingar och normer. Vi kan varken ha poliser eller jurister och nämndemän som lägger in sina kulturella värderingar i sin yrkesutövning. Man tar seden dit man kommer, här i Sverige är det de svenska lagarna och reglerna som gäller.

När jag på SVT "Uutiset" nyheter på finska fick höra om att Vänsterpartiets Partikongress körde över partiledningen och röstade för att SCB ska samla in och redovisa statistik över etnisk tillhörighet, nationellt ursprung, hudfärg och religion eller annan trosuppfattning trodde jag öronen skulle trilla av mig, vad var Vänstern ute efter ta röster från Sverigedemokraterna? För ett ögonblick trodde jag det gällde de finska vänsterpartiet men såg sedan att bilderna som visades kom från det svenska vänsterpartiets kongress.

Nä, så var det naturligtvis inte, V var inte ute efter SD röster, sedan jag läst igenom motionen så förstod jag att V hade helt andra intentioner. Ni kan själva läsa igenom motionen och själv bilda er en uppfattning.

A68 ENSKILD

Motion om Jämlikhetsdata

Idag samlar över 66 % av världens alla suveräna stater in statistik om etnicitet medan Sverige och
Väst- och Nordeuropa fortfarande vägrar att göra det i antirasismens och antifascismens namn.
Det är alltså två tredjedelar av alla stater på jorden som samlar in data och siffror utifrån
jämlikhetsdatametoden (d v s utifrån självidentifikation, frivillighet och anonymitet) och detta gäller
2/3 av alla stater i Asien, hälften av alla stater i Afrika, 80 % av alla stater i Nord- och Sydamerika samt 90 % av alla stater i Oceanien och cirka 45 % av alla stater i Europa och merparten av dem är
belägna i Central- och Östeuropa förutom Storbritannien och Irland.
SCB använder sig regelbundet av olika former av enkätundersökningar som riktar sig till
befolkningen för att samla information och data inom olika samhällsområden t.ex arbetsmarknaden,
socio-ekonomiska förutsättningar osv, eller till brukarna av de olika statliga verksamheterna (t ex i
relation till skola och utbildning, individ- och familjeomsorg, äldreomsorg, barn och unga, bibliotek o
s v). I stort sett alltid frågas det om ålder och kön och ibland om födelseland och bostadsområde. Kön
och ålder är båda lagstadgade diskrimineringsgrunder men det finns ett antal diskrimineringsgrunder
och kategorier som det bara ibland frågas om i enkäterna såsom könsöverskridande identitet eller
uttryck, funktionshinder och tillgänglighet samt sexuell läggning. Ingen av dessa
diskrimineringsgrunder och kategorier går det att få fram siffror på via befolkningsregistret så det enda
sättet att ta reda på om exempelvis HBTQ-personer är missgynnade i något sammanhang är att fråga
om det och denna metod kallas oftast utanför Sverige för jämlikhetsdata.
Mycket tyder tyvärr på att klyftorna fortsätter att växa i Sverige. Segregationen och ojämlikheten
är just nu som allra mest tydlig i relation till just diskrimineringsgrunderna etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Att börja fråga om etnicitet,
hudfärg och religion är tillåtet enligt svensk lagstiftning, det har DO utrett på regeringens uppdrag i
rapporten "Statistikens roll i arbetet mot diskriminering" (2012), och Sverige får också regelbundet
kritik från FN och EU för att inte ha några data och siffror om dessa diskrimineringsgrunder.
Diskrimineringsgrunder som sällan eller aldrig inkluderas i undersökningar är etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Uppemot 20 % av
invånarna idag har någon form av utländsk bakgrund men som i stort sett aldrig frågas om sin etniska
tillhörighet, nationella ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning.
Att välja att synliggöra olika gruppers utsatthet är ett oerhört viktigt steg i processen för att skapa
ett jämlikt samhälle, för det är bara när man kan identifiera, synliggöra och mäta människors utsatthet
som man kan ta fram riktade och effektiva politiska åtgärder mot de specifika problemen. Att inte
samla jämlikhetsdata är att blunda för och därmed också upprätthålla rådande normer om ojämlika
förutsättningar och socio-ekonomiska klyftor som drabbar olika grupper i samhället.

Yrkande

att Vänsterpartiet ska jobba för att Sverige, genom Statistiska Centralbyrån, SCB ska upprätta
jämlikhetsdata, som bygger på samtliga diskrimineringsgrunder, i de relevanta årliga
enkätundersökningar som görs

Momodou Malcolm Jallow, Malmö, Daniel Riazat, Falun, Rossana Dinamarca, Trollhättan

När man införde den nya mobillagen om förbud att hålla mobilen i handen under körning i trafiken glömde man en kategori, nämligen cyklisterna. Man får inte hålla mobilen i handen under framförande av bil, motorcykel, moped, buss eller lastbil. Några av de farligaste man kan råka ut för är cyklister med ena handen på styret och mobilen i den andra, istället för att vara uppmärksamma på trafiken runt dem stirrar de mest ner i mobilskärmen. Jag har sett folk SMS:a samtidigt som de försökt cykla. Cyklar de då på trottoarerna så utgör de en fara för fotgängare, barn och hundar.

Att socialdemokrater ofta är rätt korkade är nog alla utom de själva medvetna om, men det förslag som sossarna i Malmö nu lägger fram tar nog priset. Man föreslår ett förbud för privatpersoner att äga en skyddsväst (skottsäker väst). Kommunalrådet Andreas Schönström säger: "Skyddet leder till en eskalering av våldet". Om en kriminell person fruktar för sitt liv är det ingen skottsäker väst som ska på, utan då bör den personen vända sig till polisen för att få skydd, säger detta stolpskott till politiker och tycker att det ska vara ett nationellt förbud för skyddsvästar.

Man undrar vilken värld denne Schönström lever i, polisen kan ju inte ens garantera sina vittnens skydd idag. Ingen vågar vittna för alla vet att polisen inte kan ge dem det skydd som behövs mot gängens hot och våld. Nä istället borde Malmö kommun dela ut gratis skyddsvästar till alla sina medborgare då det är livsfarligt att vistas på Malmös gator efter mörkrets inbrott, ja även dagtid. Om jag känner mig tryggare iklädd skyddsväst så är det väl självklart att jag ska få lov att gå iklädd en sådan. 

Dessa galna politiker angriper alla problem i fel ände. Hade man varit lite mer selektiv i vilka man släppte in och gav asyl till så hade nog situationen sett annorlunda ut i Malmö. Se på Finland de har inte alls samma problem med gängkriminalitet och skjutningar som Sverige. Jag kommer själv att i ren protest mot dessa galna politiker köpa mig en skyddsväst, en förstärkt sådan.

TV4:as "Kalla fakta" avslöjade i veckans program förfallet i det svenska rättsmaskineriet. Vi har en polis som överhuvudtaget inte fungerar som den ska och utreder brott förutsättningslöst. Det sitter en dum kossa Caroline Eriksson, snut i Torsby och bestämmer sig för att det 16-åriga offret för en våldtäkt ljuger. Denna historia köper åklagare Magnus Haglund som numera av regeringen utsetts till domare. Det hela slutar med att offret själv blir anklagat för falsk tillvitelse. Där hon fälls tack vare en oduglig lat advokat. Något som är ganska vanligt inom det svenska rättsväsendet. Advokaten bara sitter där som en skådespelare för att det hela ska se just och rättssäkert ut.

Bara en sådan sak som att nära släktingar till gärningsmannen ger denne alibi. Svenskt rättsväsende är ett djävla skämt. Kan man inte utreda en uppenbar våldtäkt så förstår jag att man aldrig finner några gärningsmän till alla dessa skjutningar. 

Vi kanske måste revidera hela utbildningen av jurister i Sverige för det verkar som vilka puckon som helst kan bli både advokater och åklagare. Framför allt är det mycket anmärkningsvärt att det inte finns någon transparens i det svenska rättsväsendet, åklagare som är anställda av allmänheten har en skyldighet att redogöra för sina beslut och ge svar till media. Annars blir det som i Sovjet eller Nazityskland.