Nu verkar olika yrkesgrupper med kvinnliga anställda tävla om vem som har flest medarbetare som utsatts för sexuella övergrepp. Först ut var filmindustrin, sedan var det de stora teaterscenerna, försäkringsindustrin, nu är det rättsväsendet, vilken blir nästa grupp? Blir det de prostituerade under parollen #the Pay Me but Rape Me? 

Det börjar bli lite absurt det hela, speciellt som man verkar gå väldigt långt bak i tiden. Det var en helt annan syn på sex och ett nyp i baken under 1970-talet. 

Själv betraktar jag hela cirkusen som ett upplägg av radikal feminister, ett djävla pack som borde utrotas. Hela vår värld är så sjuk och upp och nervänd att det finns inget hopp längre. Vad hoppas kärringmaffian vinna med dessa aktioner, en värld befriad från karlar? Det var som någon skrev, snart finns det inga manliga artister kvar då de är utrensade av feministerna. 

Vi lever i de yttersta av tider. Falska profeter växer upp som giftsvampar ur jorden och sprider sitt falska budskap. Den svenska statskyrkan och kristendomen har ersatts av PK-religionens sjuka budskap. 

Är det inte hög tid att svenska folket gör sig av med sin dyslektiska och djupt korrupta kungafamilj. De är goda för hundratals miljoner men låter sig ändå bjudas på lyxresor världen runt av en skattefifflade affärsman Bertil Hult. Hur ska man kunna begära av svenska folket att de pliktskyldigast ska betala sin skatt när vår statschef själv har en djupt tvivelaktig moral och utnyttjar och är vän med en av Sveriges värsta skattesmitare? 

När är kungafamiljen privat och när är de offentliga? I mina ögon är kungafamiljen offentlig 24 timmar om dygnet, det är det vi skattebetalare betalar deras apanage för. Är det kungen och hovet som väljer ut de affärsintressen de vill gynna genom sin vänskap? Att vara kompis med kungafamiljen kan ge en väldig prestige och gynna affärerna.

Att SD stödjer den svenska monarkin är problematiskt med tanke på kungafamiljens moral. Sverigedemokraternas påklistrade nationalromantiska vurm för monarkin är patetisk, speciellt som hovet knappast vill ta i SD med tång. Vad Panama- och Paradisdokumenten avslöjat är bara toppen på ett isberg, bakom en sprucken fasad av moralisk storhet är Sverige lika korrupt och ruttet som de flesta andra länder. Vi har en knappt läs och skrivkunnig kung som gift sig med dottern till en känd nazistisk affärsman som återvände till Tyskland från Brasilien 1933 vid Hitlers maktövertagande då han vädrade möjligheter att tjäna stora pengar. Han köpte arieserad beslagtagen egendom för en spottstyver av en stackars jude som tvingades emigera. Snacka om ett kungahus med hög moral.

Vad fan ska vi med lagar och bestämmelser om de ändå inte efterlevs? Som detta oskick att cykla på trottoarer och gångbanor ett brott som är belagt med 500 kronor i böter. Ibland kommer de cyklandes med hörlurar för öronen helt inne i sin egen lilla värld, helt omedvetna om hundar och barn som också färdas på trottoarerna. Barn och hundar har en tendens att plötsligt ändra riktning och komma i vägen för en av dessa lagbrytare som använder gångbanorna som cykelbanor, ofta blir då reaktionen ett skrikande och gormande om att se efter sin unge eller hund som om det var deras fel att de kom i vägen för cyklisten.

Förr i världen då det fortfarande fanns fotpatrullerande polisen så beivrades denna typ av brott, folk visste att cyklade de på trottoarerna så riskerade de att bli gripna och bötfällda. Jag minns att jag själv fick 150 kronor i böter för att jag cyklat på Gustav Adolfs torg. När såg ni sist en polisbil bromsa in och stoppa någon som cyklar på trottoaren? Ett samhälle där inte lagar efterlevs eller där polisen ej beivrar mindre brott är ett samhällssystem i förfall. Vi har fått en lat ointresserad poliskår som knappt orkar stiga ur sina fordon än mindre patrullera till fots. Det är bristen på synliga poliser som skapar brottslighet och otrygghet i samhället. Skicka femhundra fotpatrullerade poliser med befogenhet att bruka sina tjänstevapen vid hot om våld till Rosengård och andra så kallade "utsatta problemområden" så kommer brottsligheten och den öppna narkotikahandeln att drastiskt sjunka. 

Ska IT-attacken mot Trafikverket få det officiella Sverige att vakna och inse vidden av sårbarheten mot samhället och dess institutioner? Ska man sluta köpa upp billig IT-suport från suspekta företag som använder billig utländsk arbetskraft som saknar säkerhetsklassning? Det slösas enorma summor på en ultragenerös asyl- och flyktingpolitik där nyanlända ensamkommande afghaner utrustas med dyra märkeskläder för att de inte ska behöva känna sig utanför det välmående svenska samhället. Hur vore det om man la en bråkdel av dessa pengar på att se över IT-säkerheten och istället för att låta IT-tekniker i Serbien och Tjeckien sköta Transportstyrelsens servrar låta svenska säkerhetsklassade IT-tekniker sköta driften. 

Då jag själv jobbat rätt mycket inom IT-branchen vet jag att utvecklingen går oerhört fort och servrar och annan hårdvara måste ständigt bytas ut och uppdateras. Mjukvaran brukar uppdateras flera gånger under ett enda år, ständig upptäcker man svagheter i programmen och nya uppdateringar kommer. De som sköter upphandlingen har oftast väldigt lite kunskap själva om IT-systemen utan förlitar sig helt på IT-ingenjörernas rekomendationer. Stora delar av världen använder ett enda operativsystem, nämligen Microsofts Window. Detta gör att det är mycket lätt för hackare att leta efter svagheter då de bara behöver koncentera sig på ett enda system. Visserligen använder man oftas Unixbaserade operativsystem för stordatorer och servrar, ett system som de flesta hackare behärskar då Linux är en öppen version av Unix.

Det stora felet är att tillverkaren Microsoft ofta släpper sina produkter för tidigt och först i efterhand blir uppmärksammade på svagheter och eventuella bakdörrar i systemen. Microsofts monopolställning på mjukvarumarknaden är en del i svagheterna. Samtidigt blir operativsystemet Windows alltmer komplext och svåröverskådligt. De som varit med länge och kommer ihåg när man fortfarande kunde gå in i DOS läge i Windows förstår vad jag menar. MS-DOS var det första operativsystemet för persondatorer och akronymen står för Disk Operating System och var ett enkelt program som fick processorn att hitta sektorerna på diskarna och köra de enkla program som fanns på den tiden. Idag har man integrerat en hel rad andra komponenter i Windows, som webbläsare och en rad andra applikationer typ bildläsare, brandvägg, ljudfunktioner osv.  Detta gör operativsystemet oerhörts komplicerat och svårt att förstå för en vanlig användare samtidigt som svagheter blir svårare för tillverkaren att upptäcka. 

Jag tror att IT-säkerhet kommer bli en stor fråga i framtiden för både stater och företag. Straffen för databrott måste skärpas väsentligt samtidigt som man måste bekämpa dem både nationellt och globalt. Det är illa nog med att utländska säkerhetstjänster försöker hacka sig in i statliga register ska vi dessutom ha hoten från hackare och kriminella att bekämpa kan det bli för mycket. Svenska myndigheter verkar ha en sorglös inställning till datasäkerheten, man kör på tills något tråkigt inträffar först då reagerar man och försöker nödtorftigt täppa igen hålen i systemen. När det gällde Transportstyrelsen så verkar devisen ha varit: "Vi kör på och tar det billigaste alternativet och hoppas att ingen upptäcker oss och att inget inträffar".

Det visar sig nu att båda de företag som regeringskansliet kontrakterat för att sköta regeringskansliets nätverk, Atea och Cygate är inblandade i den stora dataintrångshärva som rullas upp i Malmös tingsrätt. Teliaägda Cygate har enligt åtalet utsatts för grovt dataintrång och försök till bedrägeri, Atea har utsatts för bedrägeri. Jag finner det skrämmande att dataföretag som regeringskansliet skrivit avtal med har utsatts för dataintrång, det bevisar bara vilken dålig datasäkerhet dessa företag haft. Det är hög tid att statsmakterna börjar ta frågan om datasäkerhet på allvar, det är inte plånboken och priset som ska styra upphandlingen, det är graden av säkerhet som IT-företagen kan erbjuda. Känsliga statliga dataregister ska skötas av svenska IT-tekniker med högsta säkerhetsklassning, så är det bara.

Mitt i all denna debatt om ett förbud mot NMR och liknande "nazistiska" organisationer kan jag inte låta bli att ställa mig frågan vem ska bestämma vad som är nazistiskt eller ej? Är det nazistiskt att ropa: "Hell segern" eller om man ropar "En nation, ett folk , en ledare" är detta också nazistiskt. Med ett så lättkränkt folk som det svenska så ska det ju inte mycket till för att någon ärthjärna ska uppfatta detta som nazistiskt, speciellt med tanke på den förenklade definition på vad nazism är som svensk press och media levererar. Ska man tillsätta en speciell kommission som från fall till fall avgör om en symbol används i ett nazistiskt sammanhang?

Ska hela vårt kulturarv före kristendomens införande förbjudas som varande nazistiskt? Ska runalfabetet förbjudas i sin helhet då man säkert kan finna de flesta runor i en eller annan publikation från 1930-talets Tyskland? Ska det Nordiska kulturarvet kriminaliseras bara för att stollen Heinrich Himmler romantiserade vikingatiden och använde vissa runor som symboler på SS-uniformerna?  

Uråldriga symboler som svastikan kriminaliseras av de svenska och tyska laglärde i sin iver att demonisera en historisk period. Svastikan återfinns överallt i Indien och på andra ställen i Asien, inom den tibetanska buddismen är svastikan väldigt vanlig med fyra punkter mellan armarna. I Asien är det ingen som förknippar svastikan eller hakkorset med nazismen, de bara skakar på huvudet och tycker att européer inte är riktigt kloka. Att hakkorset är en känslig symbol kan jag ha en viss förståelse för, men att kriminalisera våra runor är att gå för långt. 

En fråga man kan ställa sig är varför inte hammaren och skäran drabbats av samma typ av förbud då de symboliserar samma typ av politiskt förtryck. Under Josef Stalins styre beräknar man att 20 miljoner människor mördades i Sovjet. Man kan inte demonisera en form av politisk totalitarism medan man accepterar en annan form, det hela stinker hyckleri lång väg. Det svenska politiska etablissemanget är livrädda att stöta sig för mycket med vänstern då man utnyttjar denna till att göra smutsjobbet med högerpopulisterna.

Debattörer som Jan Myrdal och Janne Josefsson har genomskådat detta hyckleri kring åsiktsfriheten och menar att man i en demokrati inte kan bestraffa folks åsikter utan bara deras handlingar. Så länge folk håller sig inom lagens ramar så har man rätt att hävda vilka åsikter som helst hur vidriga de än må vara. Detta är en av demokratins avigsidor och måste så vara om man vill behålla trovärdigheten kring demokratibegreppet. I USA som berömmer sig för att vara frihetens land är det tillåtet att spöka ut sig i nazistuniformer och marschera under hakkorsfanan, det slår deras konstitution fast. Sverige är i dessa frågor inget annat än en feg krypande skendemokrati styrd av en samling självgoda vänsterliberaler.

Att det slagit runt i skallen på en del politiker torde vara helt uppenbart, KD:s partiledare Ebba Busch Thor vill nu lagstifta om ett förbud mot samröre med kriminella och våldsbejakande grupper. Hur detta ska bli juridisk möjligt att genomföra rent praktiskt har hon nog inte funderat närmare på. Samröre kan ju innebära kontakt med, men hur ska man bedöma rent juridiskt om kontakten är av personlig art eller av politisk eller brottslig art? Om ett gäng nazister demonstrerar och en person går fram och pratar med en av dessa hur ska polisen då avgöra om det rör sig om samröre som bygger på ideologisk sympati eller om det bara är så att personerna råkar känna varandra som gamla skolkamrater?

Det verkar som alla de politiska partierna inklusive SD har fått för sig att man kan lagstifta bort oönskade politiska åsikter, vilket vore ett grovt ingrepp i åsiktsfriheten och en dödsstöt mot demokratin. Att tro att man genom en lag som förbjuder samröre med kriminella och våldsbejakande grupper kan få folk att avstå att söka sig till dessa grupper är både befängt och otroligt naivt. Den svenska föreningsfriheten gör det möjligt för kriminella MC-grupper att bildas och umgås, detta fick politikerna lära sig på 1990-talet då man försökte förbjuda grupper som Bandidos och Hells Angels att etablera sig i Sverige. Man kan aldrig kriminalisera åsikter bara straffa de brottsliga handlingar dessa grupper utför.

De juridiska galenskaperna och spetsfundigheterna i samband med NMR bara fortsätter. Nu har polisen i Göteborg inlett en förundersökning om hets mot folkgrupp med anledning av det tillståndslösa demonsteration som genomfördes av ett 50-tal personer den 17 september. Hetsen skulle bestå i att de bar på fanor med den gamla fornnordiska tyr-runan på. I det nationalsocialistiska Tyskland användes tyr-runan som symbol för bland annat NAPOLA de nazistiska ideologiska utbildningsanstalterna. Runan är knuten till den fornnordiske guden Tyr och symboliserar egenskaperna ära, heder, kamp och seger. Rent fonetiskt är den tecknet för bokstaven T i den gamla fornnordiska futharken (runalfabetet).

För att någon ska känna sig hetsad mot eller kränkt måste personen vara medveten om symbolens innebörd vilket jag tvekar till att dessa primitiva utomeuropeiska migranter är. Ska nu svensk lag kriminalisera hela runalfabetet bara på grund av SS-ledaren Heinrich Himmlers romantiska vurm för det fornnordiska? Ska vårt kulturarv kriminaliseras för att vara vänsterliberalerna och migranterna till lags? NMR är som Stig Björn Ljunggren beskrev dem i Opinion en samling ungdomligt naiva Hollywoodnazister, Ljunggren har vidare en mycket viktig poäng när han ställer frågan var ska man dra gränsen? Ska man förbjuda fascister också, ska SD förbjudas? Var går gränsen när demokratin gått för långt och gjort övergrepp på sig själv? Man kan inte förbjuda folk att hysa åsikter, rasism och främlingsfientlighet går inte att lagstifta bort. Framför allt måste man då även ge sig på den rasism som många invandrargrupper hyser mot varandra och mot oss svenskar.

Lagen om hets mot folkgrupp har blivit ett tveeggat svärd och ett hot mot demokratin och åsiktsfriheten, en juridisk elefant, en anomali, en mycket ogenomtänkt lag. Man kan inte lagstifta bort missaktning mot olika folkgrupper och framför allt utesluta den svenska folkgruppen i lagen. Fördomar och intolerans kommer alltid att finnas hos människan vare sig man vill det eller inte. Svenska politiker och lagstiftare är orealistiska drömmare med en övertro på det juridiska verktyget man kan inte förbjuda och lagstifta bort alla oönskade fenomen i samhället. Försvinner ett kommer det två nya.