Ett förbud mot tiggeri kan leda till att "utsatta människor" blir kriminella, påstår det socialliberala PK-packet. Ett rent hot från dessa zigenska tiggare, får vi inte tigga så blir vi kriminella. Vad fan har de här att göra överhuvudtaget? De påstår att de kommer hit för att söka jobb, i själva verket hade de siktet inställt på tiggeri och småkriminalitet redan från början. Utvisa dessa rumänska och bulgariska zigenare till sina respektive hemländer med ett förbud att återvända till Sverige.

Sluta dalta med zigenarna, försök fatta vad det är för sorts kultur de representerar. Etablissemanget kan ta sin djävla värdegrund och sin politiska korrekthet och dra åt helvete. 

För var dag som går växer min önskan att Ryssland ska ockuperar Sverige och räddar landet undan muslimerna och en säker undergång.

Helt rätt av Migrationsverket att utvisa en 106 årig afghansk kvinna, hög ålder är inget asylskäl. Skulle kvinnan få stanna så kommer alla äldre asylsökande att börja ljuga om sin ålder och påstå att de är över hundra. För övrigt hur fan vet vi att kärringen är 106 år? De har väl inte världens bästa folkbokföring i Afghanistan. 

Jag är så in i helvete trött på dessa förbannade snyftreportage som SVT slösar licenspengarna på. Generellt har afghaner inga asylskäl och inga flyktingskäl utan tar bara chansen att i det kaos som Ryssland och USA skapat i landet att komma till ekonomiskt bättre förhållanden.

Nu kommer väl hela kändiseliten att engagera sig i den gamla kärringens öde. Den där stroken tror jag på den dag jag får se kärringens magnetröntgen. Fullt friska människor får avslag på sin asylansökan och genast blir de svårt sjuka. Vi minns alla de apatiska barnen på 1980-talet. Den djävla pennan går inte längre, ut med packet!

Allt privatiseras utom en sak - alkoholförsäljning. De borgliga vill nu tillsammans med SD tillåta så kallad gårdsförsäljning. De som själva tillverkar öl och vin ska få sälja från sina bryggerier. Detta motsätter sig socialdemokraterna direkt. Under Göran Perssons och Leif Pagrotskys styre tog privatiseringarna fart, man sålde ut Telia och en massa andra statliga företag. Men så fort Systembolagets monopol kommer på tal så är det tvärnobben. 

Nu menar socialdemokraterna att gårdsförsäljning är bara ett sätt för borgarna att slå in dörren till statens spritmonopol. 

Som jag ser det hade det varit mycket bättre att avskaffa spritmonopolet och istället behålla posten, järnvägen, eldistributionen och andra för samhället vitala områden. Det svenska spritmonopolet är en rest av den socialdemokratiska förmyndarmentaliteten. Under socialdemokratins storhetsperiod, då jag växte upp var den svenske medborgarens liv övervakat från vaggan till graven. Sverige var ett miniatyr DDR. Tyvärr för en majoritet av svenskarna har socialdemokraterna fortfarande så många väljare bakom sig att de kan fortsätta med sin diktatur. Jag vill se socialdemokraterna reducerade till ett fyraprocentparti som kämpar för att hålla sig kvar i riksdagen.

När vi ändå är inne på spritmonopolet så kan vi ta upp frågan om en legalisering av cannabis. Idag är det så många svenskar och invandrare som nyttjar cannabis att en avkriminalisering och legalisering borde utredas seriöst. Vi svenskar måste lämna doktor Nils Bejerots förvridna föreställningsvärld från sextiotalet bakom oss, man börjar inte injicera heroin bara för att man börjar röka cannabis. Cannabis är inte fysiskt vanebildande, psykisk är det lika vanebildande som alkohol, vissa individer är disponerade för missbruk men de flesta bara brukar cannabis. Släpp spriten fri och inför ett statligt cannabismonopol!

Det finns en synnerligen vidrig typ av människor i vårt moderna digitala samhälle. Denna människotyp hänger på olika sociala forum och på virtuella platser där man kan uppträda i form av en avatar. De försöker skapa kontakt med folk och bygga upp ett förtroende för att sedan mjölka dem på personuppgifter, telefonnummer och liknade. Syftet är att hacka sig in i deras mobiler och datorer, allt i ett sjukligt kontrollbehov.

Denna typ av person är i grunden en fullblodssociopat och narcissist med ett omätligt kontrollbehov, uppfyller du inte personens behov av uppmärksamhet och beundran så drabbas du av digitala intrång då denna personlighetstyp många gånger besitter stora datakunskaper. 

Journalisten Jack Werner på tidningen Metro granskade en sådan person, Veronika Larsson som härjade runt på sociala medier för att ta sig in i politiska diskussioner, böcker, respekterade dagstidningar och i vardagligt småprat. Denna Veronika Larsson fick stor uppmärksamhet efter att hon uttalat sig om sexismen i spelvärlden på The Guardians kommentarsfält. Hon kallade sig på The Guardian för TheIneffableSwede.

”När jag spelade och vann, vilket jag nästan alltid gjorde, brukade vissa av de manliga spelarna hota med att våldta, lemlästa, eller till och med döda mig”, skrev hon i Guardianartikelns kommentarsfält. 

Jag har bekanta som råkat ut för denna sjuka vidriga människa och drabbats av dennes vrede då denna avvisades efter en tids bekantskap på Nätet. De tyckte det var något konstigt, något som inte stämde med henne. Bland annat brukade hon alltid bifoga filer i sina mejl och som alla vet kan bifogade filer innehålla skadlig kod eller en trojan. Ganska snart framgick det att bilderna på Veronika Larsson var stulna från en annan persons webbsida. Jack Werners slutsats om vem personen i fråga är anser jag vara felaktig.

Som jag ser det så borde denna typ av kriminella verksamhet ses som en typ av digital våldtäkt, ett övergrepp då man bryter sig in i datorer och mobiler och snokar runt bland kontaktlistorna, läser mejlen och andra mycket personliga uppgifter. Tänk själv hur ni skulle känna er om ni kom på att någon brutit sig in i ert hem och snokat i alla era papper och personliga tillhörigheter. Mobiler och datorer bör betraktas på samma sätt som ett hem, den personliga integriteten kränks. Det är ett ingrepp i den personliga sfären.

Samhället borde se betydligt allvarligare på denna typ av brott och värdera det högre på straffskalan till obligatoriskt fängelsestraff på minst två år. Efter villkorligt frigivande ska personen ådömas att inte få lova att använda datorer eller mobiler för då förverkas den villkorliga frigivningen. Möjligtvis kan personen få tillgång till den äldre typen av mobiler som ej går att koppla upp sig mot Internet med.

I takt med att samhället och våra hem digitaliseras bör också lagstiftningen skärpas för digitala intrång. Den grövsta sorten av digitala intrång syftar till att tillskansa sig kontouppgifter och liknade för att genomföra ett digitalt rån. Rånar du en butik, en post, en bank så får du minst två års fängelse beroende på om du använt vapen eller inte, tränger du dig in i en annan människas mobil eller dator får du vara glad om polisen överhuvudtaget upprättar en brottsanmälan. Här i Sverige har man en naiv syn på hacking, juridiskt är man kvar i det tidiga 1990-talet då hacking var ett pojkstreck. Det är det definitivt inte längre, det är ett grovt intrång i den personliga integriteten. Det är inte bara när det är myndigheter som drabbas som man ska se alvarligt på det, även när privatpersoner drabbas ska samhället och rättsapparaten ingripa snabbt och resolut.

Prcis som jag förutsåg så läggs nu förundersökningen mot Anders Borg ner då ingen känd målsägare trätt fram. De som kontaktat polisen och anmält Borg är privatpersoner som varit anonyma, förmodligen militanta feminister eller någon ur den självutnämnda kultureliten som ville tvåla till Borg och ringde Norrmalmspolisen. För att polisen ska ta upp en förundersökning igen fordras att någon av dem som var med på festen och drabbades av Borgs fylleslag anmäler honom.

Den där mediekåta advokatsubban Elisabeth Massi Fritz finner det "anmärkningsvärt" att polisen inte ansträngt sig mer och kontaktat någon av de eventuella målsägarna. Fritz menar att polisen inte gjort allt som stod i deras makt för att utreda händelsen. Vad fan vet hon om det, polisen kanske har kontaktat någon av festdeltagarna och fått till svar att för deras del är saken utagerad. Varför skulle polisen göra allt som står i deras makt för att sätta dit Anders Borg när de inte gör allt som står i deras makt för att sätta dit de där afghanerna som våldtar svenska tonårstjejer? 

Ja det är ju självklart att Anders Borg förnekar brott, han var ju så in i helvete berusad på sprit (och kanske annat?) så han kommer inte ihåg vad han gjort och sagt. Kommer man inte ihåg något brott så kan man ju inte erkänna det. Jag undrar vem som anmält honom för sexuellt ofredande och förtal? Det är väl någon djävla feminist subba som vill glänsa. Jag tror knappast det är någon av gästerna på festen, de tycker nog mest synd om honom och tycker hela historien är pinsam.

Anders Borg har meddelat att han avgår från alla styrelseuppdrag. Så nu får han leta efter nya uppdrag, kanske kan han bli ordförande i bögarnas riksförbund? Men som alla politiker har han stoppat undan så mycket deg att det knappast lär gå någon nöd på honom.  

Fan var det ingen som filmade honom med mobilen och la ut det på YouTube?

Jag finner det anmärkningsvär att regeringen Löfven inte visar större intresse av frågan om oberoende domstolar. Moderaterna har väckt frågan med anledning av det som nu sker i Polen, där man som bekant vill att regeringen ska utse de högsta juridiska ämbetena. Den största skillnaden mellan en totalitär stat och en demokrati är just domstolarnas självständighet och oberoende. Här i Sverige har man strikt sett inga självständiga domstolar då tingsrätternas nämndemän tillsätts proportionellt av de olika kommunpartierna.

För att få helt oberoende tingsrätter bör nämdemänen vara helt vanliga medborgare som slumpvis väljs. Att vi har det som vi har det kan vi nog tacka socialdemokraterna för, då dessa under mycket lång tid var det statsbärande partiet och därmed kunde utöva sitt inflytande över alla samhällsfunktioner. Denna tid är nu, gud ske lov, över då socialdemokraterna  har reducerats till ett 25 procents parti från att under lång tid varit ett tidvis 50 procents parti.

Juristerna i högsta domstolen och i landets hovrätter ska inte utses genom politiska processer, utan genom en oberoende process där kompetens och erfarenhet ska vara det avgörande. Sverige borde få en konstitution likt den amerikanska där sådana frågor klargörs. Där det klart stipuleras var politikernas makt slutar och var domstolarnas börjar. Högsta domstolens makt och oberoende bör stärkas så att den kan användas mot politikerna när de missbrukat sin maktposition. Politiker som grovt brutit mot gällande regelverk och lagar ska inte granskas av en konstitutionsutskott som består av politikerkollegor, utan av en oberoende högsta domstol där lagfarna jurister granskar dem med utgångspunkt av en konstitution och gällande lagar och regelverk. Den nuvarande regeringsformen är allt för luddigt formulerad och ger politikerna för stort utrymme. RF är skriven i en annan tid med hederligare politiker.

Sverige är på många områden misstänkt lik en diktatur, där politikerna kan självsvåldigt och oansvarigt utöva sin makt. En sådan sak som decemberöverenskommelsen 2014 borde vara konstitunellt omöjligt att genomföra för politikerna. Det ska inte vara möjligt att genom kohandel och oheliga politiska allianser utesluta ett parti med 13 procent av väljarna bakom sig.

Jag har full förståelse för att Ryssland inte vill låna ut konst till svenska konstmuséer om Sverige inte kan garantera att verken återlämnas. En del av den konst som hänger på ryska muséer är krigsbyte som Röda Armen tog i Tyskland 1945. Att denna konst kanske i sin tur var beslagtagen av nazisterna från rika judar brydde kommunisterna sig inte ett dugg om. Det ryssarna fruktar är att någon jude gör anspråk på tavlor med hänvisning till att nazisterna tog dessa från deras anhöriga under Tredje Rikets tid. Sådant har varken sovjeter eller ryssar brytt sig om, det man tog 1945 var krigsbyte och kompensation för det som hände under kriget i öst, vem fan som ägde tavlorna ursprungligen brydde de sig inte om.