Inlägg publicerade under kategorin Militära frågor

Av Karsten - 29 maj 2017 21:11

Ska det vara så jävla svårt att tala klarspråk i Sverige? Alla jävlar har blivit fega kräk som smyger runt och inte vågar tala klarspråk. Jag tänker närmast på SAAB:s mutot i miljardklassen till en korrupt svart tjänsteman i Sydafrika. I USA och England utreds det som mutor men i Sverige har man lagt ner förundersökningen och vägar ta ordet muta i sin mun. Har det inte gått upp för de dumma svenskarna vad ANC och Sydafrika förvandlats till? ANC som åtnjöt socialdemokratins fulla stöd under apartheitstiden har förvandlats till en genomrutten korrupt organisation. Samtidigt som Sydafrika som nation förvandlats till den svarta rasismens hemvist, varje dag mördas vita farmare i Sydafrika och till dem säljer Sverige JAS-flygplan. Det är så man kan kräkas.

Av Karsten - 25 maj 2017 20:42

Givetvis finns Sverige med i den ryska försvarsplaneringen liksom Baltikum och Finland. Ser man det ur geopolitiskt perspektiv så har Ryssland en av sina största isfria hamnar i Murmansk. Ur strategisk synvinkel ligger dessa inte långt från Nordnorge som är NATO-territorium. I ett skarpt läge skulle USA placera strategiska missiler i Kirkenes som på mycket kort tid kan nå Murmansk. En avgörande fråga är huvida USA i hemlighet fått lagra kärnvapenstridspetsar i Norge? Ur rysk synvinkel är det då intressant att besätta norra Sverige för att kunna hindra en amerikansk etablering i norra Norge likaså att hindra USA från att föra in kärnvapenstridspetsar. Likaså är Gotland av intresse då ön är som ett statiskt hangarfartyg, med ryskt flyg baserat på Gotland behärskar man en stor del av Östersjön. Man slipper långa flygningar med lufttankning, logistiskt är Gotland rena drömmen för Ryssland.


Det första Ryssland gör om läget i Östersjöregionen trappas upp är att återbesätta de Baltiska staterna för att få tillgång till deras hamnar. Det är i denna veva Gotland kan komma att ockuperas och några enstaka svenska stridsvagnar på ön lär inte kunna hindra ryssarna. Man skulle behöva flera tusen man på ön med sjömålsrobotar, luftvärn och stridsflyg. Detta vet nog de svenska politikerna men låssas inte om det. Ryssland förfogar över specialtrupper fullt i klass med Navy SEAL och modern utrustning. Glöm det där med att ryska ubåtsflottan ligger och rostar sönder i Murmansk det var under Jeltsins tid, nu är det helt andra tider.


Jag tror inte Ryssland är intresserat av någon storkonflikt men de tänker heller inte låta sig hunsas av någon galning i Vita Huset. Att anektera Krim var bara naturligt i det läge som rådde, den lagliga regeringen i Kiev hade störtats av en mobb eggad av CIA-agenter för att man ville att Ukraina skulle närma sig NATO. Att Putin i det läget skulle släppa ifrån sig hamnen i Sevastopol skulle vara geopolitiskt vansinne. Rent geografisk har Ryssland större chanser än USA vid en storskalig kärnvapenkonflikt, något galningarna i Pentagon inte förstått. Där finns ju de som tror man kan vinna ett kärnvapenkrig. Rysslands ess är deras kärnvapenbestyckade ubåtar som har bättre stealthegenskaper än de amerikanska.

Av Karsten - 25 maj 2017 19:30

Den dumma subban Angela Merkel stod bara och blängde när Donald Trump läste lusen av dem och sade att främmande människor bara väller in i våra länder utan att vi vet vilka de är. NATO måste fokusera på terrorism och invandring sa han. Han tyckte vidare att nu fick NATO-medlemmarna bidra i större grad till finansieringen av försvarspakten. Tyskland och Sverige har ju utmärkt sig genom att helt okontrollerat låta folk från muslimska länder välla in. Bland dem har säkert IS-krigare gömt sig. 

Underförstått säger ju Trump att vi borde slänga ut dem ur våra länder, något jag instämmer i. 


Att Trump svängt i synen på NATO beror väl som vanligt på påtryckningar från det militärindustriella komplexet som vill bevara den fientliga synen på Ryssland. Export av vapen är en miljard dollar industri, varje exemplar av USA:s B2 bombare lär kosta tre miljarder dollar. Trots dessa plans stealthegenskaper så lyckades serbiska styrkor skjuta ner en F-117 med ett missilsystem från 1950-talet! USA lägger ner stora summor på skrytprojekt som de hittills bara testat på länder som Irak, Afghanistan och i Balkan. 

Deras senaste projekt F-35 kallas ett 1,4 biljarder dollar nationellt fiasko. Planet ingick i det s.k. Joint Strike Fighter Program som redan konsumerat 100 miljarder dollar under 25 år. 

Av Karsten - 25 maj 2017 14:32

USA gör samma misstag som Hitler när det gäller vapensystem, de satsar på stora dyra hangarfartyg och kostnadskrävande avancerade flygplan med steathegenskaper. Dessa flygplan har ryssarna skapat motmedel mot redan innan de hunnit lämna produktionen. Under andra världskriget satsade Hitler på stora dyra stridsvagnar som när de fungerade var formidabla motståndare på slagfältet men som oftast var på reparation bakom fronten. Ryssarna å sin sida satsade på billiga enkla konstruktioner som T-34:an som de kunde tillverka i enorma mängder. Samma misstag gört nu USA, deras hangarfartyg USS Gerald Ford lär vara en katastrof där bugeten överskridits och som inte alls fungerar som det ska. 


Ryssarna sålde sitt enda hangarfartyg till kineserna och satsar istället på ubåtar och nästa generations torpeder som har en hastighet av 500 km/tim. En enda sådan toped med en kärnvapenstridspets slår ut ett av USA:s hangarfartyg i ett slag. På flygsidan ligger Ryssland långt framme och har moderniserat sitt stridsflyg. Liksom USA behållit sin gamla B-52:a så har Ryssland behållit sin Tu-95MS som vapenplattform för kryssningsrobotar. I övrigt är de ryska jakt- och attackplanen likvärdiga med sina amerikanska motsvarigheter, hastigheten på hög höjd ligger runt 2 Mach, men de ryska planen brukar vara rubustare än de amerikanska mest för att kunna användas på provisoriska flygfält. Ett bra exempel är den ryska MiG-29:an som har luftintag på ovansidan av vingroten för att inte riskera att få in damm och smuts som kan skada turbinbladen vid start, när den väl är luftburen slår man om till de regujära luftintagen.  


Jag hade själv tillfälle att studera MiG-29:an på nära håll 1987 då jag bodde tre kilometer från en rysk flygbas i Ungern. De hade precis fått utlevererat dessa plan till basen. MiG-29:an är mig veterligt det enda jetplan som kan göra "Kobran" det vill säga ställa sig med nosen uppåt balancerande på jetstrålen.

Enda gången amerikanska och ryska stridskrafter mötts i luften var över Korea på 50-talet då den ryska MiG-15 kom som en chock för amerikanarna. Ryssarna lärde sig snabbt att de aldrig skulle möta amerikanska F-86:an horisontelt utan alltid anfalla från hög höjd, med sin 37 mm kanon slog MiG-15 ut F-86 utan problem medan MiG-15 tålde en hel del stryk. 

Av Karsten - 24 maj 2017 19:48

Kriget i Syrien eskalerar och en konfrontation mellan amerikanska styrkor och ryska kommer allt närmre. Just nu strävar alla efter att nå en gränsövergång till Irak, al-Tanf där å ena sidan brittiska SAS och amerikanska kommandostyrkor tillsammans med CIA utbildade rebeller. På andra sidan står syriska regeringsstyrkor och den libanesiska Hizbollah milisen samt styrkor från Iran understödda av ryskt stridsflyg. Detta kan mycket väl utveckla sig till en storkonflikt mellan USA och Ryssland. Germensam fiende för dem alla är IS och i bakgrunden finns Israel som har ett intresse i att deras intressen inte hotas. Detta kan bli början på Harmaggedon världens slut. Aldrig förr har läget i världen varit så osäkert som idag, kalla kriget var som en ljum sommarfläkt då alla visste var de hade varandra.

Av Karsten - 20 maj 2017 12:24

Donald Trump har bytt taktik när det gäller IS och anammat det Elake Karsten förspråkat länge, nämligen total utplåning av IS. På så vi förhindrar man att utländska IS-krigare återvänder till sina hemländer där de kan utgöra ett hot mot säkerheten, menar försvarsminister James "Mad Dog" Mattis. 

Sedan IS stod på höjden av sin makt 2014 har de förlorat 65 procent av "kalifatets" territorium. Samtidigt har inflödet av nya IS-rekryter minskat från 1500 i månaden till bara 100. 


Trump och Mattis är inne på helt rätt linje, IS måste förintas till siste man, de som eventuellt tillfångatas ska skjutas på ställe, endast så blir världen av med detta problem. Ska bli intressat att höra den svenska reaktionen om någon med svenskt medborgarskap stryker med. Då blir det väl ett jävla gnällande på pisshumnisterna här hemma. Här i Sverige tror man ju att man kan omskola radikaliserade muslimer. En IS-krigare omskolar man bäst genom att avskilja huvudet från kroppen!

Av Karsten - 19 maj 2017 12:02

Det var ju betryggande att höra att USA kommer att bistå Sverige i händelse att landet blir attackerat, huruvida det gäller både en yttre och en inre fiende framgår ej. Helt klart är ju att Putin är fullt upptagen med att planera ett fullskaligt anfall på Sverige, åtminstone om man ska tro idioterna på Rosenbad. Hade det inte varit på tiden att lägga alla kort på bordet och erkänna att Sverige aldrig varit neutralt utan att det funnits hemliga avtal mellan USA och Sverige om försvarssammarbete i händelse av krig. Dessa avtal går tillbaka till tidigt 50-tal och innefattade att Sverige skulle vara NATO behjälplig med signalspaning mot dåvarande Sovjetunionen.


De avtal försvarsminister Peter Hultquist slutit med sin amerikanska motpart James "Mad Dog" Mattis i Pentagon kan få vittgående följder för Sverige, i den händelse att läget i Östersjöregionen trappas upp kan amerikansk trupp komma att förläggas på svenskt territorium samt svenska hamnar kan komma att utnyttjas av amerikanska sjöstridskrafter. Detta skulle i ett slag göra Sverige till ett mål för eventuell rysk aggression. Sverige spelar schack mot en mycket skicklig och farlig motspelare, det är inte Ryssland som trappar upp aggressionen utan Sverige låter sig snällt fösas in i NATO fållan av USA. 


Vår idiot till försvarsminister gör följande uttalande: "Den europeiska säkerhetsordningen är inte längre som vi är vana vid på grund av Rysslands aggressiva uppträdande. Regimen i Kreml är nära knuten till säkerhetspolisen, oligarkerna, kyrkan och den statliga administrationen. Fokus är att återskapa moderlandets stolthet och återigen bli en global stormakt". 

Jaha vad är det för fel med lite nationell stolthet? Vad är Hultquist ute efter, att Ryssland ska uppföra sig som ett mähä och finna sig i att utplundras av amerikanska multinationella företag? Vem är den svenska regimen knuten till, Bryssel, familjen Bonnier? Den svenska regimen är den statliga administrationen med alla dess politiska tillsättningar. Så bäste Hultquist kasta inte sten i glashus.


Det hade inte funnits några hinder för att Sverige skulle kunna utveckla vänskapliga förbindelser med Moskva och göra som Polen och Ungern obstruera mot EU. Sanktionerna mot Ryssland som baseras på den ryska anekteringen av Krim är enbart ett utslag av bitterhet från NATO:s sida över att ha blivit snuvade på flottbasen i Sevastopol på Krim och därmed ett taktiskt övertag i Svarta havet. Hade det inte funnits något geopolitiskt intresse i Krim ur västlig synvinkel så hade affären aldrig fått de proportioner de har idag. Man kan jämföra det med att USA blivit av med Guantanamobasen på Kuba eller basen på Diego Garcia. 


Jag tvivlar på att svetsare Löfven och hans försvarsminister Peter Hultquist vet vad de sysslar med, jag tror de är helt i händerna på de mörka krafter som styr i den kapitalistiska världen. Man leker med både Sveriges och Finlands säkerhet genom att gå amerikanska strategiska intressen till mötes. Får USA tillgång till svenska hamnar för bunkring och proviantering ändras det strategiska läget i Östersjöregionen. Fortsätter USA med sin aggressiva politik i NATO:s norra intressesfär så kan vi förvänta oss en motsvarande rysk upptrappning, i värsta fall kan de Baltiska staterna utsättas för rysk press med hänvisning till säkerheten för den ryska befolkningen i dessa nationer. 


Ett tänkbart scenario är att en ökad närvaro av NATO och amerikansk trupp i de Baltiska nationerna kan urarta i arresteringar av ryssar med motiveringen att de spionerar för rysk räkning. Detta skulle få diplomatiska efterverkningar och Ryssland skulle trappa upp sin närvaro vid Baltikums gränser. Jag är mycket tveksam till att USA och EU skulle riskera ett fullskaligt krig i Europa för att skydda Baltikums suveränitet, i synnerhet om det är den inhemska befolkningen i dessa nationer som själva trakasserat den ryska befolkningen. 

Av Karsten - 18 maj 2017 13:03

Jag förstår inte vad det amerikanska politiska etablissemanget är ute och fiskar efter, menar de att Ryssland och Putin skulle ha påverkat det amerikanska presidentvalet? Skulle ryssar ha fifflat med valsedlar eller vad menar de? Jag finner det inte märkvärdigt om folk i Trumps närhet haft kontakter med ryska diplomater, det är ju bara en förberedelse om Trump skulle vinna valet. Trump har ju inte gjort någon hemlighet av att han ville ha bättre förbindelser med Ryssland och vill man ha det måste man för helvete tala med ryssarna.


Jag förstår att Putin ironiserar över den ryssnoja som frodas inom det amerikanska politiska etablissemanget. Genom att hålla på och utreda Trump hela tiden så lamslår man honom från att utöva sitt presidentämbete. Det är precis som det finns starka krafter i USA som till varje pris vill ha dåliga förbindelser med Ryssland. Förmodligen är det det militärindustriella komlexet som ligger bakom då kyliga förbindelser med Ryssland innebär fler feta kontrakt på nya vapensystem. För att hålla samman nationen behöver USA en yttre fiende.


Synen på Ryssland och dess handlande är lite märklig, när Ryssland anekterar Krim blir det ett jävla liv och man talar om brott mot internationell lag, men när USA attackerade Irak var detta också ett brott mot internationell lag då FN ej sanktionerat krigshandlingar mot Irak. USA ljög öppet i FN om påhittade massförstörelsevapen som man påstod Irak förfogade över. Varför ska hela västvärlden snällt dansa till USA:s pipa? Så fort man ifrågasätter något eller visar förståelse för Rysslands agerande så stämplas man automatiskt som Putinvän. Här i Sverige sitter ryssfobin inbyggd i ryggraden på folk, de tänker inte själv de bara rabblar upp vad som står i DN eller sägs på Aktuellt.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

23 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2022
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards