Det svenska mediaetablissemanget har sedan många år målat upp bilden av Ryssland som det stora hotet mot freden och speciellt ett hot mot läget i Östersjöregionen. Är detta verkligen en rättvisande bild av Ryssland eller har även NATO en stor del av skulden i det upptrappade läget? 

Låt oss ta en titt på USA:s politik när det gällde deras egen bakgård, Sydamerika. Så fort någon nation fick en socialistisk ledare så gick man in och fick honom avpolleterad och satte in en USA vänlig militärjunta. Detta föranledde högljudda protester från vänsterrörelserna här i Europa, man talade om en imperialistisk politik. Egentligen var det ju inte konstigt att USA till vaje pris ville undvika en Moskvatrogen regim i Sydamerika, man hade ju lärt sig av Kuba-krisen 1961 då Moskva försökte installera kärnvapenmissiler på Kuba.

Samma situation har dagens Ryssland, NATO flyttar ständigt fram sina positioner trots löften om det motsatta. När så Washington avsatte den Moskvavänliga regeringen i Ukraina genom Majdan upploppen så fick Moskva nog och räddade sin flottbas i Sevastopol på Krim. Utan denna bas hade Svarta havet varit prisgivet åt NATO. Efter denna snabba aktion från Moskva började hestsen och sanktionerna mot Ryssland, man ville att de skulle lämna Krim och dess huvudsakliga ryska befolkning åt Ukrainas godtycke. Därefter har NATO trappat upp det säkerhetspolitiska läget och placerat ut flyg och radar från Island till Rumänien. Samtidigt patrullerar man de Baltiska staternas gränser med amerikanska Stryker-fordon med fladdrande amerikanska flaggor. I Polen har USA placerat 4000 soldater och 250 pansarfordon allt för att provocera Ryssland. Det omvärlden nu fruktar är att ryskt flyg och NATO flyg råkar i konflikt med varandra under sina patrullflygningar. Vi såg ju hur galningen Erdogan i Turkiet lät ett av sina USA-byggda F-16 skjuta ner ett ryskt bombplan av typen Su-34 för att detta flugit över turkiskt luftrum under 15 sekunder. Varför skrotade man inte NATO samtidigt som man skrotade Warszawapakten, den frågan kan man ställa sig?

Detta att Ryssland skulle ha blandat sig i det amerikanska presidentvalet och manipulerat valresultatet är inget annat än rena konspirationsteorier. Det finns inga konkreta bevis framlagda från de underrättelsekällor som teorierna härstammar från. Ändå står vår statsminister och hävdar att ryssarna kommer att försöka påverka de svenska valet 2018, han är med andra ord ett offer för konspirationsteorier. Det verkar som att konspirationsteorier är bra när de passar den egna politiska agendan, skulle valet gå dåligt för S och bra för SD så kan man alltid ogiltigförklara valet med hänvisning till att ryssarna har manipulerat valresultatet, de har hackat sig in i valräkningsdatorerna.

Jag tvivlar på att de ens själva tror på den här smörjan, men det är en bra fekjnyhet att trycka i ansiktet på de dumma godtrogna medborgarna. Detta att hålla liv i rysskräcken har nästan blivit en del i den svenska kulturen. Det är som om man inte tål ett självständigt och starkt Ryssland, man vill att Ryssland ska styras av en alkoholiserad gubber som dansar runt och tjoar och inte av en målmedveten asket som tillvaratar landets intressen (ok han tillvartatar säker sina egna intressen också). Ryssland har ju ingen större anledning att lita på väst och vad väst säger, då USA och NATO ljugit och brutit sina avtal med Kreml. Ryssland gick med på en tysk återförening i utbyte mot ett löfte att NATO inte skulle utvigas mot öst. Så fort Bill Clinton blivit president så bröt han löftet och lät Polen bli NATO-medlem, sedan blev de Baltiska staterna medlemar.

Jag har full förståelse för att Ryssland känner sig trängd när USA arrangerar en statskupp i Ukraina i syfte att få in landet i NATO, för ryssarna är det som att man sparkar in bakdörren. Därför anekterade man Krim som var ryskt fram till 1950-talet och besatte Donetskområdet i öster. När USA invaderar och ockuperar så kallas det i västpressen för fredsbevarande uppgifter, när Ryssland gör samma sak är det krigshets och ett hot mot världsfreden. Jag hoppas verkligen att Trump menar allvar med att normalisera förbindelserna med Ryssland och det är något som Sverige också borde göra. Ryssland är en stor exportmaknad för den svenska industrin.

Ska man summera läget så håller oljan på att ta slut därav utvecklingen av elbilar runt om i världen. Det råder brist på råvaror speciellt åtråvärda metaller därav oroligheterna i Afrika, speciellt Kongo-Kinshasa som är mycket mineralrikt. Både Kina, Ryssland och USA rustar för fullt och moderniserar alla sina vapensystem. Kina satsar på hangarfartyg för att kunna försvara sina intressen i haven runt Kina, man har ockuperat en mängd småöar och gör anspråk på territorialvattnen runt dessa. Förmodligen kommer man inom kort att börja borra efter olja i haven runt dessa. När det gäller Kina och USA så är Kina den största exportören till USA och det råder ett enormt handelsunderskott mellan dessa nationer. Kina har fått betalt i amerikanska statsobligationer och skulle de kräva att dessa löses in skulle USA stå på ruinens brant och dess enda utväg vore att förklara Kina krig. Kina för för övrigt en ganska smart ekonomisk politik, de köper upp allt guld de kan komma över och planerar att binda yuanen till en guldmyntfot. Detta skulle innebära att yuanen blir Asiens reservvaluta och att dollarn mister sitt värde.

Donald Trump vill föra en isolationistisk politik som minskar USA:s importbehov, man vill börja tillverka produkterna i USA istället för Mexiko och Kina. Samtidigt har USA sedan länge krävt att Kina skriver ner värdet på yuanen.

Sammantaget ser det ganska mörkt ut, man rustar för krig runt om i världen samtidigt som världens befolkning ständigt ökar. Redan nu råder det brist på rent vatten och spannmål på flera håll i världen. Orättvisorna ökar också, ett litet fåtal blir ohyggligt rika medan de fattiga ökar i antal. Det räcker med en ekonomisk depression för att rita om den politiska kartan, vi skulle få se samma fenomen som på 1930-talet de populistiska nationalistiska partierna skulle få vind i seglen och detta skulle förmodligen leda till nya politiska allianser olika nationer emellan och ett nytt stort krig i slutändan. Jag tror att detta scenario står helt klart för många politiska ledare som börjar se om sina hus. Se bara på Turkiet, de har skaffat sin egen Hitler i form av Erdogan som börjar tala om Storturkiet. Det skulle inte alls förvåna mig om han är så galen att han anfaller Grekland och de Baltiska staterna i sina ambitioner att skaffa "livsrum" åt turkarna. Det är också mycket tänbart att han lierar sig med muslimska krafter i Asien och Mellanöstern vilket skulle oroa Israel. Detta kan bli den tändande gnistan för ett nytt krig i Europa, det börjar i den östra regionen men kommer snabbt att sprida sig. NATO och EU kommer att falla samman som de korthus de varit efter kalla kriget. Att England lämnade EU var nog ganska smart i ett längre perspektiv.

Tydligen så byggs det skyddsbunkrar för glatta livet i både Ryssland och USA. Ryssland säger att de har skyddsbunkrar för i stort sett hela sin befolkning. Varför man bygger bunkrar om man inte planerar för krig kan man fråga sig!? Även här i Sverige har intresset för bunkrar ökat, gamla cilvilförsvarsbunkrar som man bommat igen har öppnats och dammats av. Bunkrar som används i annat syfte har återgått till civilförsvaret. Jag ställer mig frågan vad vet statsmakterna som de inte vill tala om för medborgarna?

Uppenbart håller det storpolitiska läget på att trappas upp, man hetsar till höger och vänster. Här i Sverige oroar man sig för att Ryssland ska lägga sig i valrörelsen 2018 med hänvisning till vaga uppgifter från CIA om att Ryssland skulle haft ett finger med i presidentvalet som lett till att Trump vann. Vem skulle Ryssland satsa på här i Sverige, Vänsterpartiet, Feministisk Initiativ eller Sverigedemokraterna? De som är mest hätska i tonen mot Kreml är Röfven och hans socialdemokrater. 

Ja, fan vet vad som är på gång tur man bor i ett gammalt hus som är byggt under kalla kriget och försett med skyddsrum.

Det är ju ett väldigt rabalder och kontroves om temperaturökningen och huruvida denna är kopplad till koldioxidutsläppen. Jag tror lösningen är människans kontrollbehov, kan man övertyga sig själv och andra att det beror på koldioxidutsläppen den så kallade växthusgasen så är det något som ligger inom människans kontroll, skulle det däremot bero på en ökning i solaktiviteterna så är det bortom mänsklig kontroll. Vi människor vill kontrollera vår omgivning, vi vill inte vara utlämnade åt naturens nycker. Detta innebär att vi ljuger för oss själva om det behövs. Nu är det ju oavsett orsak bra om man sänker utsläppen av koldioxid då det är skadligt att inandas dylik gas. Det jag tycker är värst är att man gjort politik och affär av utsläppsrätterna. 

Förmodligen beror temperaturen på jorden på periodiska ökningar och minskningar bortom mänsklig kontroll.

Om det är någon som kan beskyllas för nazism och fascism så är det Turkiets president Recep Tayyip Erdogan och inte de holländska politikerna som satte stopp för denne despots politruker som försökte värva röster bland Hollands turkar. Det Erdogan försöker få till stånd är en ny turkisk grundlag som ska ge honom obegränsade maktbefogenheter, i princip ska han kunna sitta kvar som Turkiets president på livstid. Det finns otäcka paralleller till den folkomröstning som hölls i Tyskland den 23:e mars 1933 där Hitler genom i ett val bad det tyska folket att ge honom befogenheter att upphäva demokratin i Tyskland. Lagen kallades Ermächtigungsgesetz eller Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich och innebar att man upphävde tryckfrihet, åsiktsfrihet kort och gott avskaffade Weimardemokratin. Det som öppnade upp för denna folkomröstning var Riksdagshusbranden den 27 februari 1933 i Berlin, precis som militärkuppen gav Erdogan möjlighet att genomdriva en författningändring i Turkiet. Att skicka Erdogantrogna politiker till Europas städer för att värva röster bland exilturkar är osmakligt och vidrigt. 

Det som är mest anmärkningsvärt i detta sammanhang är att Turkiet försöker bli medlem i EU, som jag ser det bör EU avbryta alla diplomatiska förbindelser med Turkiet och bygga en mur mot landet så inga flyktingar kan ta sig från Turkiet in i EU-området. Erdogan använder flyktingarna i landet som ett påtryckningsmedel mot EU och Bryssel, får han inte som han vill hotar han att öppna gränserna för en ny våg av flyktingar med EU länderna som mål. Erdogan ska behandlas med järnhand och inte med silkesvantar. Felet är att Turkiet genom sin närhet till Ryssland är en viktig pusselbit i Natos strategiska spel. Det finns till exempel en stor amerikansk flygbas i Turkiet samt åtskilliga signalspaningsanläggningar med kapacitet att spana in i Ryssland. Allt detta vet Erdogan och utnyttjar det till fullo.

Det verkar finnas en hel del turkar bland de 36 000 som bor i Sverige som sympatiserar med president Erdogan och hans regering. En del av dem möte upp i Fittja där Erdogans partisekreterare höll kampanjtal inför folkomröstningen i Turkiet om att ändra i författningen så Erdogan får diktatoriska maktbefogenheter. Om nu dessa turkar som bor i det demokratiska Sverige är så förtjusta i Erdogan varför flyttar de då inte hem till Turkiet så vi slipper dem i Sverige. Antingen är man svensk och låter sig omfattas av de normer och lagar som gäller här eller så har man sina sympatier i Turkiet och bör då bosätta sig där. Helst skulle jag se att alla 36 000 turkarna försvann ur Sverige då jag är för ett homogent Sverige där det bara bor skandinaver.

Den fega svenska regeringen håller som vanligt tyst och tar inte ställning mot att Turkiet håller på att bli en diktatur och att diktaturens politruker kommer till Sverige för att värva röster.

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan har utlyst ett val där turkarna ska rösta på en ny grundlag som ger Erdogan utökade maktbefogenheter. I mångt och mycket påminner det om det val Adolf Hitler utlyste våren 1933 efter branden i Riksdagshuset, som skulle ge honom diktatoriska maktbefogenheter. Det kanske är därför man inställde ett valtal av turkiets justitieminister Bekir Bozdag i den tyska staden Gaggenau, vilket har upprört Erdogan och fått de tysk-turkiska relationerna att bli frostiga. I Tyskland finns tre miljoner turkar vars röster Erdogan är ute efter. Turkiet har efter statskuppsförsöket förvandlats till en diktatur där Erdogan bestämmer allt. Genom att hota med att åter öppna sina gränser för flyktingar så de kan passera genom Turkiet på sin väg till Europa har han EU-nationerna som gisslan. EU är tvunget att anlägga en försonande attityd till denne despot. Något EU-medlemskap för Turkiet kan det inte bli tal om så länge Turkiet bryter mot i stort sett alla Europadomstolens mänskliga rättigheter.

Fakta: Förslaget till ny grundlag

Ersätter dagens parlamentariska styre med ett presidentstyre.

Ger presidenten makt att utnämna ministrar och myndighetschefer.

Ger presidenten befogenhet att utse en majoritet av landets viktigaste domare.

Ger presidenten makt att styra genom dekret på de områden där befintlig lagstiftning inte existerar.

Avskaffar premiärministerposten och ger presidenten möjlighet att utse en eller flera vicepresidenter.

Ger presidenten utökade möjligheter att införa undantagstillstånd.

Utökar antalet parlamentsledamöter från 550 till 600.

Slår fast att parlamentsval ska ske vart femte år (i stället för vart fjärde). Valen ska ske samtidigt som presidentvalet.

Minskar parlamentets möjligheter att granska och ställa regeringen och presidenten till svars, bland annat genom att kravet på att regeringen ska godkännas av parlamentet avskaffas.

Ger presidenten möjlighet att sitta vid makten i 15 år vilket gör att Erdogan, som tillträdde 2014, kan bli kvar ända till 2029.