Vi fortsätter på temat om den svenska godtrogenheten. Såg en paneldebatt på TV om säkerhetsläget i Sverige som inleddes med ett anförande av före detta chefen för MUST, Stefan Kristiansson. En man som ingav förtroende, den gamla stammen av svensk omutlig tjänsteman och officer inom försvaret som sa som det var utan krusiduller. Han varnade för den naiva godtrogenhet som råder när det gäller datasäkerhet. Kristiansson redogjorde för en rad cyberattacker som ryska, kinesiska och iranska underrättelsetjänsterna gjort mot svenska bolag. Likaså har utländska aktörer kartlagt den svenska infrastrukturen som vägnätens hållbarhet och elnätet struktur. Detta har ofta kunnat göras tack vare den öppenhet som råder i Sverige.

Ett annat problem han tog upp är de kineser som är knutna till PLA som tillåts studera på svenska universitet och där ta del av tekniska lösningar och forskningsresultat. Information som de sedan tar med sig hem till Kina där den används i uppbyggandet av militärmakten. Ryska militära GRU och civila VSF har via dataintrång kunnat mjölka svenska industrier på deras hemligheter. Problemet är den godtrogenhet och brist på kunskap som råder när det gäller datasäkerhet. Många svenska företag skickar e-post okrypterat. Han tog också upp problemen kring 5G nätet som är mer sårbart än de flesta förstår. 5G är sårbart i sin helhet dådet är som ett fiskenät där allt hänger samman, har du väl tagit dig in i det så har du tillgång till alla delar.

Själv blev jag uppmärksammad på den dåliga säkerhetstänket redan i början av 1980-talet då jag praktiserade på Karlskronavarvets dataavdelning. Det var gamla stordatorer med bandstationer och stora toppmatade läsare för tallriksdiskar där alla uppgifter om de anställda på varvet fanns. Jag frågade en dag om de hade några destruktionsugnar där de kunde förstöra band och diskar om Karlskrona utsattes för ett överraskningsanfall från Sovjetunionen. Nä det hade de inte, de hade inte ens tänkt tanken att fienden kunde få tillgång till ett register med alla specialarbetare och ingenjörer. Radarspecialister, vapentekniker och alla andra som jobbar på ett militärt varv.

Den svenska godtrogenheten är skrämmande, det är bara en handfull folk inom underrättelsetjänsten som fattar omfattningen av problemet. Politikerna begriper ingenting de är fullt upptagna med sina värdegrunder och sin jämlikhet och HBTQ-frågor. Tror inte ens stollen till försvarsminister begriper hur utsatt Sverige är tack vare sin öppenhet. En av deltagarna i paneldebatten uttryckte det som så: Sverige är redan ockuperat. De utländska underrättelseagenterna är redan inne i våra system och vet allt.

I veckans Vetenskapens värld avhandlar man problemet med rymdskrot. Som vanligt var Elake Karsten medveten om detta redan på 1960-talet då han var en trogen läsare av tidningen MAD som hade en satir om alla sopor vi människor ger upphov till. Bland annat tog man upp problemet med engångshängare i ståltråd som man får i varenda kemtvätt i USA, MAD:s förslag var att slänga dessa i Grand Canyon. I slutet av artikeln framkastade MAD förslaget att man skulle skjuta upp alla sopor i omloppsbana kring jorden men insåg sedan att där var redan fullt med skrot som NASA och Sovjet hade skjutit upp. Så redan då insåg jag att vår jord var omgiven av rymdskrot och sedan dess har det bara blivit värre.

Jag är glad att jag levde och fanns här på jorden i juli månad 1969 då det skedde en enorm händelse i mänsklighetens historia. Det var den 20 juli 1969 som människan för första gången satte sin fot på en annan himlakropp och jag kunde uppleva det i realtid i en televisionsapparat i mina föräldrars hem. Hela min barndom präglades av raketer och rymdfärder, då mitt intresse väcktes redan i oktober 1957 då Sovjet sköt upp den första konstgjorda objektet som snurrade kring jorden. Även om jag bara var ett barn så insåg jag att detta var något fantastisk och banbrytande. Sputnik 1 följdes av amerikanska satelliter och jag hade snart lärt mig namnen på alla de amerikanska bärrakteterna, Vanguard, Redstone, Atlas, Thor och allt vad de hette. Det sovjetiska rymdprogrammet var omgärdat av större mystik och hemlighetsmakeri.

Jag lärde mig snabbt att det var tyskarnas förtjänst att kraftiga bärrakeret fanns, speciellt en man, Werner von Braun som byggt A4:a raketen eller V2 som den kom att kallas. De första amerikanska raket testerna gjordes med beslagtagna V2:or som sköts upp från White Sands i New Mexiko, det hade jag lärt mig ur en av FIB:s klisterbilderböcker om raketer. 

Ibland undrar jag om det är en slump att man föds under en viss tidsepok eller om det är ett avsiktligt val? Atomåldern kallades denna epok ibland i min barndom. Man var hela tiden medveten om att ett globalt kärnvapenkrig kunde betyda slutet på alla rymdfärder och slutet för mänskligheten. Som barn oroade man sig inte så mycket för sådant, man hade annat att tänka på, men jag minns Kubakrisen då fröken i skolan sa till oss att nu kunde det bli ett atomkrig. När jag och min bäste vän gick hem från skolan den dagen minns jag att vi sa till varandra, tror du att det blir krig nu? 

Det blev inget krig och människan landade på månen till slut. Idag ser det lika dystrare ut med en galen president i USA och ett Kina som växt till en modern stormakt och ett Ryssland som hämtat sig från kommunismens kollaps.

Vad är medvetandet? Ingen har hittills kunnat förklara vad medvetandet är varken hos djur eller människor. Är medvetandet en produkt av våra hjärnors elektrokemiska processer eller är medvetandet en oberoende produkt som bara utnyttjar våra hjärnor? Försvinner medvetandet då vi dör eller fortsätter det sin existens i en ickemateriell tillvaro bortom vårt nuvarande förstånd?

Forskningen kring vårt medvetande är den mest intressanta som neurovetenskapen sysslar med, frågan är om det inte är en gren för tvärvetenskaplig forskning? Människans medvetande är vad vi vet det hittills mest komplexa, men kanske djur som delfiner och späckhuggare som båda är begåvade med stora komplexa hjärnor har minst lika avancerade medvetande som oss människor. Att tro att djur saknar medvetande är något som bara primitiva obegåvade människor hänfaller åt eller religiösa fanatiker vars Gud predikar att djur saknar själ.

Vår medvetande arbetar på många olika nivåer. Vi talar om det undermedvetna, det övermedvetna, intuition, samt det vanliga medvetandet vi dagligen använder för att analysera vår omgivning. Det är vårt medvetande som får oss att skapa konst, poesi och nya uppfinningar. Det är vårt medvetande som är vårt JAG, vårt SJÄLV det som gör varje individ unik. 

Tidigare i vår existens levde vi i större grad i nuet, något man fortfarande kan observera hos de fåtaliga grupper av samlare och jägare som finns kvar. Dessa lever i nuet och i samklang med naturen då de är totalt beroende av det naturen kan förse dem med. De planerar inte för morgondagen då de inte vet om morgondagen kommer att bestå av ett monsunregn som förvandlar deras skog till ett oframkomligt träsk där bytesdjuren trycker i sina gömslen.

Den moderna människan lever i en kakafoni av artificiella intryck som ständigt bombarderar deras medvetanden och skapar förvirring. Under årtusendena av det vi kallar civilisation har mer eller mindre vansinniga religioner har låst in våra medvetanden i mentala fängelser av dogmer och regler. Dagligen utsättas våra medvetande för manipulationer av skola, stat och media. Det finns ett behov av att kontrollera individen, man vill inte ha några fria medvetanden. Inget media har varit så förödande för människornas medvetande som TV:n, denna lysande skärm som totalt absorberar medvetandet och fyller det med artificiella bilder och ljud. Idag har det gått ett steg längre då alla bär med sig sin egen lilla skärm där de kan skapa sin egen artificiella tillvaro.

Risken är att vi begraver oss i vår egen artificiella verklighet innan vi lyckas lösa gåtan med vårt eget medvetande. Vi lever i en värld där allt som inte är materialistiskt och går att ta på, mätas och vägas förnekas. Medvetandet är just en sådan icke materiell företeelse som vetenskapen försöker förklara med att dissekera hjärnor och mäta de elektriska impulserna och de kemiska flödena i våra nervändar. Men är det verkligen så enkelt? Är en så komplex företeelse som medvetandet bara en följd av hjärnas elektrokemiska processer? Jag tror inte det. 

Ett av de största hoten mot vår existens är forskningen krig syntetiskt liv. På bara något årtionde har forskningen krig syntetiska biologiska enheter exploderat, från att vara avancerad forskning i laboratorier har den nu flyttat ut i garage där "biohackare" sitter och pular med DNA-sekvenser. Likt LEGO-klossar bygger man egna DNA-sekvenser som sedan kan inympas i bakterier och jästsvampar som plötsligt får helt andra egenskaper. DNA från alger inympade i cellkärnan hos jästsvampar får dessa att bli självlysande. Vad händer den dag något går snett och manipulerat DNA slipper ut i naturen och bidrar till oönskade förändringar?

För att råda bot på bränslebristen har man lyckats få jäst att producera diesel i stora tankar, målet är att tillverka miljarder liter diesel problemet är bara att jästen måste ha näring i form av socker. Detta skaffar man genom att skövla regnskog i U-länder och plantera sockerrör eller eukalyptus i dess ställe. Vad som händer i militärens hemliga laboratorier vågar jag inte tänka på. Man har redan lyckats kartlägga etniska DNA-markörer bland det som kallas skräpgener vilket gör att man kan tillverka virus som bara angriper en viss människogrupp. Biologisk krigföring är nog något vi får räkna med i framtiden då biovapen är fattigmans kärnvapen.

Ett annat forskningsfält som är lika skrämmande är forskningen kring neurologisk kontroll. Man kartlägger hjärnans funktion och går in och manipulerar kemin i hjärnan på cellnivå. Målet är att kunna programmera hjärnan på samma sätt som en datamaskin. Redan idag har man plockat ut DNA ur en cell och sedan kartlagt det och översatt det till datakod för att sedan omvandla det åter till kemiska sekvenser av adenin, tymin, guanin och cytosin och placera det i en cellkärna. Syntetisk biologi kallas det, leka Gud kallar jag det.

Mänskligheten kan indelas i tre huvudgrupper eller raser om man vill använda det begreppet. Dessa tre är den kaukasiska, den mongoliska och den negroida. Den kaukasiska människan kännetecknas av ljus hud, rakt eller vågigt hår allt från svart till askblond till färgen, blå eller bruna ögon och rak framskjutande näsa och smala läppar. Den mongoliska människan har svagt gulfärgad hud till mörkt brun, rakt svart hår med oval form, ögonen är företrädesvis bruna och har det så kallade mongolvecket invid näsroten, näsan är kort och bred, smala eller mellantjocka läppar. Den negroida människan har svart eller mörk hudfärg, svart krulligt hår, bruna nästan svarta ögon samt en bred platt näsa och tjocka läppar. Den negroida människogruppen saknar helt neandertal DNA.

Man kan även iaktta skillnader i skallformen hos de tre huvudgrupperna, hos både den kaukasiska och negroida gruppen är dolkiocefal skallform (långskallig) dominerande medan den mongoliska gruppen vanligtvis är brachycefal (kortskallig). Även här kan man göra en uppdelning av den kaukasiska gruppen i den nordeuropeiska dolkiocefala och den östeuropeiska slaviska gruppen som är brachycefal. Slaver har ofta en platt bakhuvud precis som hos mongolerna vilket kan tyda på en blandning av kaukasiska gruppen med den mongoliska. Däremellan finns den mesocefala vilken är en mellangrupp som varken är långskallig eller kortskallig. Arkeologer använder ofta denna uppdelning då man kartlägger forntida folkvandringar.

Detta är en indelning som vetenskapen är enig om och som inte går att komma ifrån. Mellan dessa tre huvudgrupper finns sedan en mängd blandningar, de Nordafrikanska araberna eller beduinerna är förmodligen en blandning av den negroida och den kaukasiska människan. De forntida egyptierna hade klart negroida drag och det finns belägg för blandning med folkgruppen på Afrikas horn från de land som de kallades Punt. Drottning Nefertitis moder kom från Punt och hennes huvud i trä på Egyptiska museet i Berlin visar klart på negroida drag.

När man sedan ser på de intellektuella gåvorna så utmärker sig den mongoliska rasen och då speciellt hankineserna med att ha det högsta medel IQ, på god andraplats kommer den kaukasiska rasen med ett medel omkring 90 medan den negroida i vissa fall kan vara klent utrustade vad gäller intelligens. Hos människor från det Somaliska området har man uppmätt så låga värden som 65. En grupp som utmärker sig med ett högt IQ är också de askenasiska judarna.

Att påstå att det inte finns några olika människogrupper med klart definierade särdrag utan istället hävda att det bara finns en typ av människor är ovetenskapligt och löjeväckande. Lika löjeväckande som att hävda att det inte finns några kön utan istället hävda att detta är en social konstruktion. Detta ser vi prov på i Sverige ett land som präglats av en människotyp av den mest ljushyllta och blonda nordeuropeiska gruppen, det vi brukar kalla den Nordiska människan. Beklagligt är att 1930-talets vurm för rasbiologi något som saknade vetenskapligt stöd kom att dra ett löjets skimmer över den fysiska antropologin. Man hävdade bland annat att judarna skulle vara en specifik ras vilket är löjligt då det från början rör sig om en folkgrupp med rötter hos beduinerna som under två årtusenden av diaspora blandats upp med andra folkgrupper av företrädesvis kaukasiskt ursprung.

Fenomenet Klimat-Greta, eller Greta Thunberg som denna 16-åring heter, har utsatts för massiv kritik speciellt från den högerpopulistiska kanten. Vad vänstern och miljömupparna har svårt att förstå är skillnaden på person och fenomen, bara för att man riktar kritik mot fenomenet Greta Thunberg så betyder inte det att man kritiserar Greta som person. Alla med förnuftet i behåll förstår att utan massiv uppbackning hade Greta Thunberg aldrig fått den uppmärksamhet hon nu vederfars. Bakom Greta står hennes mediekåta mamma, Malena Ernman och ett gäng spinndoktorer. 

Det som är det anmärkningsvärda är att man låter en 16-åring ikläda sig rollen som klimatexpert nu när klockan är fem över tolv när det gäller jordens klimat och miljö. Det intressanta är att Greta spelar de svenska politikerna i händerna när det gäller att suga ut mer i skatt, nu får man plötsligt gehör för höjd flygskatt och skatt på plastprodukter. Man myntar begrepp som "flygskam" och "klimatsmart". Problemet är ju inte nytt och har betydligt större dimensioner än vad lilla Greta gett uttryck för. Hennes agenda är att dagens vuxenvärld måste ta sitt ansvar och inte lämna efter sig en fördärvad jord, sådana tongångar fanns redan på 1970-talet när jag själv var ung.

Exempelvis har jag aldrig hört Greta tala om skövlade regnskogar och oljepalmsplantage som ersätter dessa, inte heller har jag hört henne beklaga sig över Kinas och Indiens industrialisering och den miljö och klimatpåverkan detta medför. Greta bara sitter med ett plakat och skolstrejkar för miljön och klimatet i största allmänhet. Ändå blir hon höjd till skyarna av politikeretablissemanget och betraktad som något av ett helgon och expert. Det har funnits högt utbildade forskare som varnat för miljö- och klimatförändringar ända sedan 1960-talet.

Professor George Borgström skrev i mitten på 1960-talet en rad böcker som varnade för utfiskningen av världshaven och den miljöpåverkan människan hade på haven och vattnen. Detta avfärdades då som domedagsprofetior. Idag ser vi hur torsken håller på att utrotas från Östersjön och hela den biologiska balansen i detta innanhav är en katastrof. Varför lyssnade man inte då istället för att idag lyssna på en 16-åring som omöjligt kan vara en miljö- och klimatexpert? Hela cirkusen kring Greta Thunberg är orkestrerad av vuxna med en grumlig agenda. När jag fick se att George Soros medarbetare hade synts med Greta vid flera evenemang så drog jag öronen åt mig.

Greta Thunberg är en pseudonyhet, ett skapat fenomen avsett att vilseleda och dra massans uppmärksamhet från andra mer närliggande problem. Visst är klimatproblemet en viktig fråga men det skulle vi har börjat tänka på när det fanns tid att göra någonting åt det, inte nu när det är för sent. Att beskatta svenskarna för klimatet när Kina fortsätter att elda i kolkraftverk är som att pissa i Mississippi, ett slag i luften. Skulle vara intressant att se vad Greta och hennes mamma hittills har tjänat på denna klimatcirkus som media skapat kring henne. Största orsaken till klimatförändringar är att det finns för många människor på det här lilla klotet.

Det verkar som om vår värld är mer sammanflätad än man kan tro, när man undersöker de minsta byggstenarna så har man funnit ett märkligt fenomen som kallas kvantmekanisk sammanflätning (Quantum Mechanic Entangelment). Det innebär att två oberoende partiklar verkar kunna kommunicera oberoende av avståndet och anta likartade egenskaper. Egenskapen hos en elementarpartikel framträder inte förrän man observerar den och är då behäftad med en osäkerhet, det man kallar Heisenbergs osäkerhetsrelation. Detta innebär att partikeln påverkas av observations instrumenten, det är först vid observationstillfället som partikelns egenskaper uppenbaras.

Man kan till exempel aldrig fastställa exakt var en elektron befinner sig då den i egentlig mening inte är en partikel förrän i observationsögonblicket. Ofta förklarar man en elementarpartikel som exempelvis en elektron som en vågfunktion, denna funktion framlades på ett lysande sätt av den teoretiske fysikern Erwin Schrödinger i hans Schrödingerekvation som var en vidareutveckling av Louis de Broglies teorier. de Broglie som var den förste att förutsäga elementarpartiklarnas dualitet som både partikel och våg med en våglängd. 

När man observerar elementarpartiklar sker detta genom att man accelererar upp dem i ett magnetfält och sedan låter dem kollidera med någon form av målmateria eller med en likadan elementarpartikel som fås att färdas i motsatt riktning, man får då ett spiralmönster vid kollisionen som man kan avläsa med hjälp av krökningen på spiralerna som är olika för olika elementarpartiklar. Den tidigaste typen av detektor var Wilsons bubbelkammare där joniserad strålning bildade dimspår. Idag använder man digital teknik för avläsning.

Vad kvantmekanisk sammanflätning beror på är det ingen som vet, kanske var det ett fenomen som uppstod redan vi Big Bang då all materia i de första bråkdelarna av en nanosekund var likformig och inga partiklar, kvarkar eller strängar hade uppstått? Partiklar kanske är behäftade med ett arv från sin födelse som gör att de kommunicerar snabbare än ljuset eller så är alla partiklar i själva verket en och samma. Kvantmekaniken ställer alla gängse föreställningar på huvudet, då allt verkar möjligt i kvantvärlden. Sett med kvantmekaniska ögon består den materiella världen mest av tomrum då avståndet från atomkärnan till det yttre elektronskalet mest är tomrum. Om en väteatoms kärna vore stor som en apelsin skulle dess elektron röra sig i ett fält stort som en fotbollsplan. Det vi ser och upplever som fast materia är i själva verket atomer som vibrerar, tomrum som ser fast ut.

En av de viktigaste konstanterna i vågekvationen är Plancks konstant som betecknas med ett h, h = 6,6261·10^−34 Js det är den minsta energimängd en partikel kan ha. Universum har en temperatur på 4 Kelvin som är resterna från den värme Big Bang avgav. Vid temperaturer som närmar sig absoluta nollpunkten kommer atomerna att sluta vibrera och universum skulle upplösas om man nådde 0 Kelvin. Vid mycket låga temperaturer får atomer andra egenskaper något som gett upphov till supraledare. I vissa legeringar upphör det elektriska motståndet vid låga temperaturer och elektronerna färdas nästan fritt.  

Att lösa gåtan bakom kvantmekanisk sammanflätning blir fysikens nästa utmaning nu när man experimentellt fastslagit att sammanflätningen existerar. Vad är det för gåtfull kraft som får partiklar att uppträda som de vore en och samma oberoende av avstånd. Det är som om materien kommunicerade på kvantnivå.