Dessa två kvinnor i Sundbyberg, en förort till Stockholm saknar helt sinne för demokrati då de går runt med en stege och plockar ner SD:s valaffischer. Antagligen har de gjort det på inrådan från någon svensk feministisk vänsterextremist då de själva knappt kunnat tänka ut detta tilltag.

Detta är ett klart bevis för att vissa grupper från dysfunktionella klansamhällen inte har i västliga demokratier att göra. De kommer att skada våra politiska system och bli en belastning för landet både kulturellt och ekonomiskt.

Alla ni som vill att denna typ av migranter ska lämna Sverige ska lägga er riksdagsröst på Alternativ för Sverige. Det enda parti som har ett återvandringsprogram, en politisk fråga som SD nu försöker kapa åt sig genom att avisera en hårdare asylpolitik där Sverige inte ska ta emot kvotflyktingar och att en miljard ska läggas på återvandring.

Det verkar som mörka krafter gör allt för att förhindra att Alternativ för Sverige tar sig in i riksdagen. Youtube har blockerat deras torgmötes videor från att ses i Sverige och opinionsinstituten mörkar AfS väljarsiffror. I vissa mätningar får "övriga partier" bara 1,9 procent och då är Fi inräknade. Detta är helt omöjligt då andra mätningar där Fi särredovisas ger dem nästan 2 procent.

Att AfS behövs visas av SD:s utspel om att Sverige inte ska ta emot kvotflyktingar och anslå en miljard för återvandring, detta är något de drivits till av AfS hårda invandringspolitik. SD är rädda att förlora sina kärnväljare till AfS. Detta scenario kan ha fått de mörka krafterna bakom globaliseringen och mångkulturen att öva påtryckningar på Youtube och de olika opinionsinstituten att manipulera med väljarsiffrorna.

Precis som förväntat fanns det inga valsedlar kvar i facket på Malmö Stadsbibliotek, trots att jag lade dit säkert över hundra valsedlar. Jag fyllde ett fack med så många det gick i. Jag lade dit nya och hoppades att de hamnade i ett valkuvert och inte i en papperskorg. Idag när jag kom dit hade de möblerat om så de som satt vid bordet där man registrerades och lämnade valkuverten inte längre hade uppsikt över stället med valsedlar. Det hade man vänt så det stod med baksidan vänt mot valförrättarna, så den som ville avlägsna valsedlar från partier de ogillade kunde göra det utan att det märktes.

Det finns all anledning för OSSE att övervaka det svenska valet, då det förekommer sabotage av främst högerpartiernas valsedlar som avlägsnas (förmodligen av vänsteranhängare). Det jag inte förstår är hur två (2) bevakare ska klara av att avgöra om alla partierna deltar på lika villkor och att inga valsedlar underkänns. Många som inte hittar valsedlar för AfS tvingas ta en blank valsedel till riksdagsvalet och på denna skriva "Alternativ för Sverige". Man kan mycket väl tänka sig att många av dessa valsedlar kommer att underkännas med några godtyckliga argument.

Den svenska valupptakten är i full gång och precis som jag förutsagt kommer det att bli, det smutsigaste valet hittills med personangrepp och beskyllningar om utländsk påverkan med mera. Vänstern har redan varit ute och bränt ner SD:s valstugor och målat över deras valaffischer. Miljötalibanen Isabella Lövin angriper Jimmie Åkesson (SD) för att han inte var ute och besökte de brinnande skogarna i Sverige (som om det skulle ha gjort någon skillnad) under sommaren som de andra partiledarna. Istället deltog Paula Bieler (SD) som organisatör i släckningsarbetet i egenskap av medlem i civilförsvaret.

Vidare har det seglat upp en kärnkraftsdebatt där både SD och KD förordar fortsatt användande av kärnkraft och eventuell utbyggnad i framtiden för att säkra industrins elbehov på ett utsläppsfritt sätt. Problemet med kärnavfallet berör de inte då det är ett olösligt problem. 

Dagens Metro ägnar en helsida åt påverkansoperationer på valet där allt från trollkonton på sociala medier till ryska hackerattacker tas upp. Man påstår att Ryssland främjar högerextremistiska grupper och ger dem resurser att sprida fake news. Syftet är att så splittring, skapa osäkerhet samt främja främlingsfientligheten. Det sistnämnda tycker jag politikerna sköter bra själva genom att ge de 9 000 afghanerna utan asylskäl uppehållstillstånd. 

Givetvis har både den extremt varma sommaren och dagens och gårdagens bilbränder blivit slagträn i valdebatten. Som vanligt kommer politikerna med sina fördömanden men mycket lite av konstruktiva lösningar på problemen. I och för sig har Jimmie Åkesson rätt i sitt uttalande att man kan inte dra några långtgående slutsatser av en enda varm sommar. Bilbränderna är däremot ett mera närliggande och allvarligare problem då de uppenbart utförts av unga män med invandrarbakgrund. Om de försöker visa sin makt och sitt inflytande på samhällsutvecklingen på detta sätt så måste samhället slå tillbaka resolut och stenhårt. Oavsett gärningsmännens ålder så ska de straffas med mångårigt fängelse och utvisning av hela familjen. Kan föräldrarna inte uppfostra sina barn bättre så har de inte i Sverige att göra, vi har nog problem med dåliga svenska föräldrar.

Vad dessa korkade politiker måste få in i sina förkrympta hjärnor är att medlemmarna i de kriminella invandrargängen i våra förorter inte går att rehabilitera då de aldrig varit habiliterade. De är och förblir förhärdade livstidskriminella som inte är intresserade av ett åtta till fem kneg med 30 papp i månaden. Vad det handlar om är att få bort dem från gatorna så lång tid som möjligt, så det enda lämpliga straffet är internering på obestämd tid. 

Från politiskt håll hör man bara lama verkningslösa lösningar och rena fantasier. En universallösning från regeringspolitikerna är löftet om att tillsätta en utredning för då kan man fortsättningsvis svara på alla frågor i ämnet med att man kan inte ge några svar då man inte vill föregå utredningen.

Oavsett utgången av valet så är det bara att konstatera att de flesta av politikerna på valbar plats är inkompetenta stolpskott som inte duger att styra en nation. Antingen är de nickedockor och jasägare eller pratkvarnar som bara hasplar ur sig en aldrig sinande svada som de hoppas väljarna ska uppfatta som intelligent och trovärdigt. En verklig expert på det området är Centerns Annie Lööf som bara kommer med samma svammel om öka tryggheten, stå upp för öppenheten, jämlikheten och medmänskligheten samt att slå vakt om demokratin. Samtidigt som hon ständigt poängterar att hon under inga omständigheter kommer att förhandla eller samarbeta med SD. 

Jag tror de flesta väljare inser att en fortsatt massinvandring till Sverige kommer att bli förödande, om inte förr då landet kommer in i en lågkonjunktur vilket kommer att ske ganska snart. Då kommer det definitivt inte att finnas några jobb åt de nyanlända och vad gör staten när kassakistan är tom? Jo tvingas till dyra utlandslån som ökar på den svenska statsskulden. Är verkligen politikernas godhetstörstande inom flyktingpolitiken värt en framtida statsskuld som nästa generation får på halsen? Ska vi verkligen öka på de sociala och ekonomiska motsättningar som redan håller på att slita isär Sverige genom att ta hit ännu fler människor från dysfunktionella kulturer? Svaret är NEJ så det enda riktiga är en röst på Alternativ för Sverige, det enda partiet som helt vill sätta stopp för asylmottagandet.

Det de antinationella kallar rasism är inget annat än vanligt sunt revirtänkande. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla en same för rasist om han försvara sin urgamla rätt att bedriva renskötsel, jakt och fiske? Men när en etnisk svensk försvara sin rätt till sin kultur och rätten till sitt land så kallas han rasist av de flesta av våra partiföreträdare samt media. De påstår att alla som vill komma hit och bo här har samma rätt till Sverige som de svenskar som byggt upp landet. Man påstår vidare att främmande kulturer och religioner i stort sett har företräde framför svenska intressen, vi svenskar ska anpassa oss efter det mångkulturella samhälle som politikerna byggt upp över huvudet på folket.

Det märkligaste fenomen som uppstått i spåren på massinvandringen är att vissa invandrargrupper tagit sig rätten att ockupera och försvara delar av förortsområdena i Sverige, man kastar sten på blåljuspersonal som vågar sig in i dessa områden. Den enda reaktion från regeringen och politikerna är att de tycker detta är helt oacceptabelt men de gör inget för att stoppa det och ändra lagstiftningen. När invandrare försvara sitt revir är det inte rasism, bara när svenskar hävdar rätten till sitt eget land är det rasism. I sanning en halsbrytande absurditet som saknar motstycke. 

Denna process att bryta ner svensken har pågått länge enligt tesen om de små stegens tyranni. Man har bit för bit förringat han krav om rätten till sitt land och sin kultur. Politiker har påstått att svensken inte har någon egen kultur och har han det så är det bara barbari. Samtidigt aktar sig politikerna noga för att kritisera den största främmande kulturgruppen i landet, muslimerna. Där visar man ett överdrivet överseende med vissa kulturyttringar som står i strid med svensk lagstiftning och svenska normer. Skulle en muslim kalla en svensk kvinna för "svennehora" för att hon bär shorts och inte har håret täckt är det föga troligt att han anklagas för rasism eller kränkning.

Vilken normal människa som helst inser att en sådan hållning från statsmakternas sida i längden blir ohållbar. Att fylla på med fler asylsökande ekonomiska migranter kommer bara att förvärra situationen. Invandring innebär att de som kommer integreras in i den kultur som ursprungsbefolkningen har och accepterar de lagar och normer som råder. Invasion innebär att de som kommer uppvisar ett ockupant beteende och kräver att ursprungsbefolkningen kapitulerar inför de ockuperades religion och kultur, man ställer krav och uppvisar ett hotfull beteende.

Är det verkligen rasism att värna om sitt land och sitt folk? Är det rasism att inte förutsättningslöst vilja ge bort den välfärd som tidigare generationer svenskar byggt upp? Är det rasism att protestera mot vissa extremgruppers syn på gränser och bosättningsregler? Nej det är det inte, det är prov på vanligt sunt revirtänkande, det som jag och mina förfäder har byggt upp har vi också mer rätt till än andra främmande folk som bara vill ta och inget ge. På samma sätt som lejonen försvara sitt revir så försvara ett folk sitt revir, det är ingen slump att Sverige som heraldisk symbol har lejonet. Låt oss därför spotta på dem som kallar oss rasister och rösta på det enda partiet som vill återta Sverige - Alternativ för Sverige.

Hur kan det komma sig att Gudrun Schyman får så oproportionerligt stor uppmärksamhet i Almedalen medan Gustav Kasselstrand förbigås med tystnad? Gudrun Schyman har suttit i riksdagen för Vänsterpartiet men har inte suttit där på många år, idag företräder hon ett litet extremt parti "Feministiskt initiativ" ett parti som procentmässigt inte har större stöd än "Alternativ för Sverige" som företräds av Gustav Kasselstrand som tidigare var ordförande för SDU, SD:s ungdomsförbund som uteslöts kollektivt av SD-toppen.

AfS har minst lika stor medialt intresse som F! som ju mest kommer med helt orealistiska politiska utspel som de alltid saknar ekonomisk finansiering för. AfS har ett väl genomarbetat partiprogram som inte innehåller punkter som gratis resor på allmänna kommunikationer och liknade. Är det att Gudrun Schyman har ett större medialt intresse på grund av all den galenskap hon vräker ur sig? Har det gått så långt att politiska pajaskonster belönas med medial uppmärksamhet, medan seriösa partier som AfS förbigås med tystnad av media? 

Jag har följt Almedalen cirkusen sedan den började och har noterat att Gudrun Schyman varit inbjuden till åtskilliga debatter där hon stort sett bara vräkt ur sig en massa svammel. Gudrun Schyman är en föredetting som desperat klamrar sig fast vid politiken och försöker få utrymme i media. Med tanke på att F! har lite över 2 procent av väljarstödet så är det ett rent fjäskande från medias och opinionsinstitutens sida att redovisa partiet. AfS ligger enligt Yougov straxt under 2 procent. Hade AfS behandlats med samma silkesvantar som F! så hade de alldeles säkert legat över 2 procent.

Gudrun Schyman har axlat manteln som batikhäxornas okrönta drottning som med näbbar och klor kämpar för att dessa 9 000 unga afghanska män utan asyl- och skyddsskäl ska få stanna i Sverige. Hon sa i SVT "Opinion Live" i debatt med Ann Heberlein bland annat: "Det finns en väldigt stark rörelse (batikhäxornas pedofilrörelse) för att dom unga män...unga...ähm..ibland barn ska få stanna kvar...som har kommit ensamkommande från Afghanistan, som sällan har varit där överhuvudtaget, deras föräldrar är kanske födda där nån gång?!"

Vad i helvete är det kärringen står och svamlar om, hon erkänner ju öppet att dessa afghaner inte alls kommer från Afghanistan utan underförstått från Iran där de levt i högönsklig välmåga. Schyman låter som en gammal nucka med Alzheimers som bara svamlar en massa nonsens. 

Alla som studerat detta fenomen vet att kring dessa unga afghanska män har bildats ett nätverk av medelålders, ja ända upp i sjuttioårsåldern ensamma fruntimmer som öppnat sina hem och även sin säng för dessa "toyboys" och nu med näbbar och klor slåss för att de ska få stanna. De till och med erbjuder sig själva att låta sig skickas till Afghanistan i deras ställe.

Denna kåta kärringmaffia har fått oförskämt stort medieutrymme och nu med Gudrun Schyman som deras talesperson har intresset ökar ännu mer. Tänk om media visat lika stor intresse för AfS som för F! båda har väl lika stort väljarstöd, förmodligen har AfS större stöd på grund av att deras politik är realistisk till skillnad från F!:s orealistiska svamlande om högre skatter för de rika så alla kan åka gratis buss och tåg.

Det är en skam och ett politiskt underbetyg när partier som F! uppstår, ett parti som bygger sin bas på genustrams och radikalfeminism med en inte så liten portion manshat. Att några enstaka procent galna fruntimmer rösta på F! går inte att undvika, men skulle de närma sig riksdagsspärren så är läget illa för Sverige.

Varför verkar det politiska maktetablissemanget och i synnerhet sossarna så tagna på sängen över att mycket av den politiska debatten förs på Facebook och Twitter? Det kunde väl ett barn räkna ut att kampen om väljarna för man bäst på Nätet. Systemmedia som SVT och Bonnierpressen har mist sitt förtroende genom egen förskyllan, man pekar finger åt de alternativa medierna på Nätet och gapar om fakenews när man själv är den störste producenten av sådana. Vem fan har förtroende för en sådan press?

Redan på mitten av 1990-talet insåg jag kraften i att föra den politiska diskussionen på Nätet, då var det "Passagen Politik" som gällde när invandringen skulle diskuteras (upptäckte att skiten finns kvar under andra former). Efter ett tag drev Mona Sahlin igenom en nedstängning av "Passagen Politik" varpå ett nytt forum som kallades "Exilen Politik" uppstod. Nu med Facebook, Twitter och bloggar behövs inte sådana forum längre. Facebook och Twitter ger ögonblicklig respons, nyheter sprids blixtsnabbt sanna som osanna.

Man förstår hur desperata politikerna är när det börjar hojtas om minst 10 procent botar på Twitter som drivs av Moskva och FSB. Märkligt att aldrig CIA och NSA pekas ut? Skit samma vem bryr sig om botar? Folk verkar ha vaknat och inser vad mångkultur och massinvandring ställt till med. Det är dom mot vi vare sig politikerna vill det eller ej, de kan inte göra ett skit åt saken mer än att visa sitt sanna totalitära ansikte och stänga ner och censurera. Alla ingrepp i den fria diskussionen ger poäng till de populistiska partierna, då det är dessa som snabbast fattade galoppen med kraften i sociala medier.

Alternativ för Sverige bygger större delen av sin framgång på att synas på sociala medier, likaså SD utnyttjar kraften i Internet medan socialisterna fortsätter med att klistra upp valaffischer på stan. Sjuklövern är förlorare då de bygger på ideologier som föddes under det förrförra seklet när kapen stod mellan arbetarklass och borgarklass. Idag är det de som sitter på information och de som ingen information har som kampen gäller. Den politiska scenen förändras blixtsnabbt och den som utnyttjar sitt informationsöverläge vinner.