Om man rent hypotetiskt kunnat utreda de så kallade "flyktingarnas" ekonomiska status hade man funnit att de flesta av de unga män som kommit till Sverige varit ganska välbeställda och många av dem har säkert tjänat ihop till de astronomiska summor som flyktingsmugglarna begär på ett oärligt sätt. Svarta börs affärer, narkotika affärer och liknade, en del kanske själv varit inblandade i människosmuggling.

Detta är ett av kardinalproblemen i den svenska asyl- och flyktingpolitiken man frågar sig inte vad det är för sorts människor som sökt sig hit och som man släppt in i Sverige. Varför var det bara unga män i åldern 16 till 40 år som kom, folk som ljög om sin ålder och identitet? Var var alla kvinnor och barn som säkert hade ett större skyddsbehov än dessa unga män? 

Dessa förvirrade svenska godhetsapostlar ställde sig aldrig några obekväma frågor för de var rädda för att svaren skulle bli besvärande. Av de 9 000 unga afghanska män som S, V, MP och C röstade för att de skulle få stanna och gå i skola kommer vi säkert att få se åtskilliga av dem dyka upp i polisens belastningsregister i framtiden. Sedan många år tillbaka är majoriteten av de intagna på våra fängelser folk med utländsk bakgrund. Ett faktum vänstern försöker trolla bort med retorik om socioekonomiska orättvisor som "tvingat dem till kriminalitet".  Man bara letar efter förmildrande omständigheter och försöker släta över. 

Rakt på sak, kort och enkelt, majoriteten som kommit under de senaste årtiondena är fel sorts människor, folk som inget land egentligen vill ha inom sina gränser. Löskefolk som saknar ID-handlingar på grund av att många av dem har ett kriminellt förflutet och nu hoppas starta om med en ny identitet i Sverige. Vi kommer bara att få fler och fler kriminella gäng som terroriserar befolkningen i framtiden. Öppna ögonen och vakna!

Aldrig någonsin trodde jag att jag skulle få uppleva kommunismens sammanbrott och ett fritt Östeuropa och nu som grädde på moset den svenska socialdemokratins ras från ett maktfullkomligt statsbärande parti till en ynkligt skugga av sitt forna jag. Ett parti som desperat försöker klamra sig kvar vid makten och är beredd att offra alla ideal och all ideologi och gå samman med något borgerligt parti för att hålla SD borta från allt inflytande och själva stanna kvar vid maktens köttgrytor. 

Tyvärr har nog det tåget gått för socialdemokratin då de offrade sina ideal redan på 1960-talet då de gjorde upp med Svenska Arbetsgivarföreningen och sålde ut sina väljare till kapitalet, den så kallade Saltsjöbadsandan. Det var gruvstrejken vid LKAB som fick socialdemokraterna att vända ryggen åt arbetarklassen. Att de lyckats klamra sig kvar vid makten i så många år beror mycket på den anda som råder i många arbetarhem, far och mor har alltid röstat på socialdemokraterna därför gör barnen det också. Av tradition och inte av politisk övertygelse röstade många svenskar under årtionden på SAP då de inte tyckte att det fanns något annat alternativ att rösta på, om man nu inte ville rösta på de Moskvatrogna kommunisterna vilket många norrlänningar och göteborgare gjorde. 

I dag har det politiska landskapet förändrats total och socialdemokratin har inte hängt med, nya partier som Ny Demokrati och Sverigedemokraterna dök upp, de förstnämnda försvann snabbt och man trodde därmed att Sverige för alltid var befriat från populistiska partier. Men så kom SD in i riksdagen och fick bara fler och fler väljare i takt med att man fortsatte med den generösa asyl- och flyktingpolitiken. Att folket protesterade och missnöjet manifesterade sig på sociala medier på Internet brydde man sig inte om då det rådde konsensus i denna fråga i riksdagen, ni röstar på oss alltså vill ni ha denna invandringspolitik tycktes man från politisk håll resonera. Detta var den verkliga anledningen till att SD började ta röster framför allt från socialdemokraterna men även från de borgerliga och klättra i opinionsmätningarna. 

Att inte känna av stämningarna hos folket utan istället tro att man med hjälp av media och andra kan uppfostra folket till att tycka rätt i en fråga är livsfarligt, det lärde sig redan de gamla grekerna och romarna. Folkviljan är en stark kraft som utnyttjas av populisterna, själva ordet kommer av latinets populus som betyder folket. I Sverige har ordet populist blivit ett negativt begrepp, något det egentligen inte är för vad kan vara bättre i en demokrati än att lyssna till folkets vilja? All makt utgår från folket står det i vår Regeringsform (grundlagen) då är det väl politikernas skyldighet att lyssna till folket och genomdriva den politik de önskar, eller hur?

Men så är det ofta inte i Sverige, här har vi fått ett maktfullkomligt frälse som satt sig i ett elfenbenstorn likt de mest korrupta senatorerna i det gamla Rom. Man schackrar och kohandlar i maktens korridorer bakom ryggen på folket och sedan klagar man högljutt över det utbredda politikerföraktet och pratar om hot mot demokratin. Det enda hotet mot demokratin är politikerna själva som allt för länge vägrat lägga örat till verklighetens vägg och lyssna till folket. Vad den självutnämnda kulturmaffian och andra kändisar säger och tycker är helt ointressant då de verkligen inte representerar folket, de enda de har är medias uppmärksamhet. Nu finns det inte mindre än två partier som förordar restriktivare invandringspolitik, ja Alternativ för Sverige vill att vi ska stänga våra gränser för gott för all vidare asyl- och flyktinginvandring samt börja utvisa folk som inte gör rätt för sig utan som kommit hit bara för att leva på försörjningsstöd (skattefinansierade bidrag). 

Därför kommer årets val den 9 september att bli ett val om fortsatt massinvandring eller helt stängda gränser och en andningspaus för Sverige så vi kan röja upp i det träsk som den förda invandringspolitiken orsakat. De getton som växt upp i våra förorter måste saneras. Att kalla dem "särskilt utsatta områden" är ett hån då det bokstavligen rör sig om getton. Nedgångna områden med stor arbetslöshet där kriminella invandrargäng beståendes av unga män styr och ställer. De kräver tribut från affärsägarna i området och kontrollerar droghandel som sker närmast helt öppet. De kör runt i lyxbilar som oftast står skrivna på någon målvakt. De tvättar sina pengar i något av alla de små växlingskontor som vuxit upp som svampar ur jorden i takt med invandringen, stora pengar skickas ut ur Sverige till deras hemländer.

Allt detta har politikerna blundat för i årtionden och istället framför sitt mantra: "invandringen är bra för Sverige, vi behöver invandrare". Vän av ordning ställer sig naturligtvis frågan, behöver vi dessa getton fyllda med arbetslösa invandrare som lever på bidrag? Det enda de bidar med är att konsumera upp bidragspengar och svarta inkomster av droghandel och annat vilket ger staten inkomster i form av moms. Vi har på kort tid fått parallellsamhällen med andra lagar och normer, samhällen som patrulleras av muslimska moralpoliser som säger åt kvinnor att täcka sitt hår och inte gå klädda i utmanade kläder. Som säger till folk att släcka sina cigaretter och inte dricka alkohol. Grupper av äldre konservativa män som styr och ställer med religionen som rättesnöre. Man har byggt upp små arabiska enklaver i Sverige där folk tvingas leva på samma sätt som i de länder de en gång säger sig ha flytt från. Många som fått svenskt medborgarskap och pass åker på semester till de land de flytt från "undan förföljelse och hot om dödsstraff" hur rimmar det? Våra styrande borde nog ställa sig en rad frågor och sluta vara så in i helvetes godtrogna.

22 000 hemvärnsmän kallades in till den frivilliga beredskapsövningen som nu avslutats, frågan är hur många som kom? Får vi reda på detta eller kommer antalet att hemligstämplas? Försvaret har ännu inte gått igenom hur hög beredskap Sverige har, så det ska bli intressant att se siffrorna på hur många som dök upp publiceras. 

Övningen är ett led i att skruva upp temperaturen gentemot Ryssland som ju alltid har pekats ut som den "lede fi". Hur är det förresten med beredskapen med tanke på att förr hade varje hemvärnsman sitt vapen hemma hos sig för att snabbt vara redo för insats, men idag är väl de vapnen konfiskerade liksom man krävde in alla reservofficerares pistoler. Det var när polisen och politikerna drabbats av vapennoja på grund av alla skjutningar som man avväpnade reservofficerare och hemvärnet. 

Att de kriminella skaffar sina vapen på andra vägar blundar man från politisk håll helt för, de flesta illegala vapen kommer in in Sverige gör det som smuggelgods från krigens Balkan eller från andra EU länder med liberalare vapenlagstiftning. Den hårdare vapenlagstiftningen som Sverige nu infört som drabbat jägare, skytteklubbar och reservofficerare är bara ett spel för gallerierna av en regering och riksdag som helt tappat greppet om den ökande grova kriminaliteten. Likaså vill man inte heller kännas vid att det skulle finnas ett samband mellan invandringen och den ökade kriminaliteten, till exempel gruppvåldtäkter och alla dödsskjutningar.

Själv tror jag att Sverige kommer att bli den första västliga industrinationen och välfärdsstat som kollapsar och helt bryter ihop, där kriminella och religiösa krafter kommer att sätta samhället i brand. Där bristen på poliser och ett trovärdigt försvar kommer att få till följd att område efter område blir autonoma och styrs av klanledare. Där Stockholms innerstad blir en enklav där rikspolitikerna kommer att sitta med illusionen att allt är normalt, de regerar över en nation som upphört att existera. 

Har medborgarna några förpliktelser mot en stat ett samhällssystem som börjat tumma på de mest elementära rättigheterna, som börjat använda sitt juridiska system till att förtrycka och förfölja människor? En stat som spärrar in människor i flera år med totala restriktioner i väntan på rättegång, där inte ens fångvaktarna får prata med den fängslade, ett uppenbart brott mot de mänskliga rättigheterna och en form av tortyr.

Ett samhälle där de styrande bildat ett frälse för sig själva med egna regler och lagar. Jag hävdar att när ett samhällssystem bryter kontraktet med sina medborgare genom att genomföra en politik som går stick i stäv med vad majoriteten önskar och försöker komma undan ansvar genom att hävda att man tagit besluten i samförstånd över partigränserna så har medborgarna inte längre några förpliktelser mot detta samhällssystem. Ett system där de förmögnaste kommer undan sitt samhällsansvar och där man låter löneslavarna som saknar möjlighet att gömma undan det lilla de tjänar stå för hela kostnaden för samhällets utgifter. Det är där Sverige är idag. 

Det paradoxala är att den vansinniga politik som lett till massinvandringen också är snaran kring den svenska modellen som man så ofta talar om, det är snaran kring halsen på de svenska partierna och deras blockpolitik. Denna politik kommer att leda till en eskalerande kriminalitet och finansiellt myglande som på sikt kommer att innebära samhällets kollaps. Vi närmar oss med stormsteg nattväktarstaten som är stadiet innan total anarki. I den anarkistiska staten är det djungelns lag som råder, den som är slugast och hänsynslösast överlever, de goda och tillitsfulla går under. Den som utan att beröras det minsta kan beröva en annan människa dess liv är överlevaren i den anarkistiska urbana djungeln, hemskt men sant. 

Homogenitet i befolkningen ger stabilitet åt samhället, medans det multikulturella samhället leder mot kaos och anarki.

Kollade på "Malou efter tio" på TV4:a där veckans tema är "Ska cannabis legaliseras?" till dagens avsnitt hade Malou von Sivers bjudit in professor Fred Nyberg en av de största jubelidioter Sverige har på området beroendeforskning. I programmet presenterades en Sifo-undersökning som gav vid handen att var fjärde svensk är positiv till cannabis. Huruvida cannabis ska avkriminaliseras eller ej är en politisk fråga men ingen politiker vill ta i frågan då de är fega populister och livrädda att drogmotståndarna ska dissa deras parti. Tänk om AfS tog modet till sig och gick till val med frågan om en legalisering av cannabis, det hade placerat partiet på en annan plats på den politiska skalan då synen på cannabis är positivare i vänsterkretsar. Kan ge mig fan på att de flesta inom SD är fanatiska motståndare till cannabis som de ser som vänsterflum.

Man måste ha i beaktande att svenskarna har hjärntvättats sedan 1960-talet när det gäller synen på droger. Ända fram till nu har synen på droger präglats av moralism, när cannabis dök upp i Sverige på 1960-talet sa man att detta var osvenskt och inte hörde hemma i den svenska kulturen (nä, här var det bara kulturellt att supa skalen av sig). Först nu har man börjat inse att allt droganvändande (inklusive alkohol) kan skapa ett beroende och att detta är att betrakta som ett sjukdomstillstånd och har inget med moral och personligt ansvar att göra. Är man disponerad för droganvändande kan man inte hjälpa det, lika lite som om man kan hjälpa att man är homosexuell.

Visst finns det invändningar mot cannabis produkter i dess olika former, folk under 18 - 20 år bör inte använda drogen då den påverkar hjärnans mognad. Att börja röka cannabis när man är 12 år kan bli förödande, men det är det också om man börjar supa i samma ålder. Cannabis kan även ge upphov till psykoser om personen är i riskzonen, så visst finns det negativa aspekter. Dock skulle ett avkriminaliserande av cannabis vara positivt ur många aspekter, att stämpla en person som brottsling för att denne har en olaglig substans i blodet är inte värdigt en rättsstat och demokrati. En straffmyndig person som grips i Sverige med THC i blodet hamnar i straffregistret. Jag ställer mig frågan, vad fan har staten med att göra vad jag har i mitt blod?

Som läget nu är kontrolleras cannabismarknaden av kriminella gäng som tjänar mångmiljonbelopp på sin verksamhet. Skulle man legalisera cannabis och sälja den på apotek eller på Systembolaget skulle staten tjäna stora summor i skatteintäkter, samtidigt skulle man få en bättre kontroll på användandet och ta ifrån de kriminella gängen en av deras inkomstkällor. Rent socialt skulle man hindra många yngre människor från att komma i kontakt med tyngre droger om cannabis blev mer lättillgängligt och såldes under kontrollerade former. Med ett avkriminaliserande och legaliserande skulle man avdramatisera denna drog och ge den dess rätta plats i samhället. Det är stor skillnad på att röka marijuana från att ta heroin eller amfetamin. Cannabis är inte mer vanebildade än alkohol och man kan inte dö av cannabis överdos till skillnad mot alkohol som man kan dö av i för stor volym.  

Att man legaliserar cannabis i USA är både av politiska och ekonomiska skäl, man ser det som en frihet och rättighet att ta vilka droger man vill samtidigt som det ligger stora pengar i cannabisindustrin. Folk i USA åker till de delstater som legaliserat cannabis och ge därmed dessa stater skatteintäkter som deras egen delstat går miste om. En svensk legalisering av cannabis hade både gett arbetstillfällen och skatteintäkter samt gett staten kontroll över en idag okontrollerad marknad. Man hade även frigjort stora polisiära resurser då polisen kunnat sluta med urinprovtagning  på misstänkta cannabisrökare, man hade kunnat lägga alla resurser på de tyngre drogerna. En legalisering av cannabis är att anpassa sig till verkligheten, oavsett om det är lagligt eller ej så röker folk på. De allra flesta som röker cannabis har inga problem och är inga asociala individer, är det då rätt att kriminalisera dessa så som sker idag?

Vad är demokrati annat än en kuliss för att dölja en annan form av diktatur, en mer försåtlig form av totalitärt styre där den politiska makten och den finansiella arbetar i symbios. Socialdemokratins uppgörelse med den svenska arbetsgivarföreningen är ett bra exempel på denna symbios. I realiteten gjorde sossarna upp med Wallenberg för att på så sätt skapa en långsiktig arbetsfred. Man sålde ut sina kärnväljare och gjorde bakom kulisserna upp med kapitalet om de löneökningar som båda parterna kunde godta.

Vad som är mest skrämmande med den form av demokrati som praktiseras i Sverige är att den skapar en aningslöshet hos medborgarna, man tror gott om makten. Vi får ofta höra om hur Sovjet och sedan Ryska Federationen mördar sina antagonister utomlands med radioaktiva substanser. Vad är det som säger att inte de västliga demokratierna gör sig av med allt för högljudda kritiker på liknande sätt, ingen skulle misstänka något, folk insjuknar i cancer titt som tätt. 

Efter att ha läst Peter Wrights bok "Spy catcher" där han beskriver hur MI5 bröt sig in i folks hem och snokade så ser jag inget som talar emot att samma metoder används här i Sverige av SÄPO och andra ännu hemligare organisationer. Att vanliga hederliga demokratiska medborgare med avvikande åsikter, de må vara vänster eller höger utsätts för samma kränkningar av den svenska staten. Någon substans lämnas kvar i deras hem som gör att de långsamt insjuknar eller också gör man som med krigsmateriellinspektören som visste för mycket, man knuffar honom framför ett framrusande tunnelbanetåg.

Det bästa alibi makten i Sverige har är devisen: "Sådant händer aldrig här". Man har kunnat bygga upp ett kontrollsamhälle med kameraövervakning genom att släppa lös en massa kriminella invandrare som stökar runt, folket har till slut själv bett om en polisstat. De flesta resonerar som så; jag har inget att dölja så mig får de gärna syna i sömmarna. Att resonera på detta vis kan visa sig ödesdigert den dag den politiska makten hamnar i händerna på allt för totalitära element.

Det spekuleras en hel del varför det gått så snett med den svenska migrationspolitiken och integrationen, man talar om socioekonomiska orsaker och annat dravel förankrat i politisk ideologi. Svaret är ganska enkelt, man har negligerat grundläggande samhälls- och kulturfaktorer. 

De flesta samhällen och kulturer är uppbyggda på tjänster och gentjänster, på ett tagande och givande. Får du något av mig så förväntar jag mig att jag får en gengåva eller gentjänst av dig när jag så behöver. Sverige gjorde kardinalfelet att inte ställa några motkrav på de individer som söker asyl i Sverige och som kom i åtnjutande av det svenska samhällets överflöd och välfärd. Detta har skapat en form av otacksamhet och rent habegär hos många av de yngre asylsökande männen, för de flesta asylsökande som kommer är män.

Som den ungen afghanen som gick bärsärk när han inte fick dadlar och citron till sin mat på hemmet han bodde, eller alla de fall där asylsökande som skulle utrustas med kläder krävde att få dyra märkeskläder. Om detta har många tjänstemän på f.d Invandrarverket vittnat om nu i efterhand.

Hade det svenska samhället från början ställt motkrav för de förmåner som de asylsökande fick tillgång till hade det inte alls urartat på det sätt som det gjorde. De som kom som arbetskraftsinvandrare på 1950 och 60-talet fick ingenting, de fick själva arbeta ihop till kläder och bostad och kunde ta hit sina anhöriga först när de kunde garantera deras försörjning. Nästa alla av denna generation av invandrare assimilerades i det svenska samhället och är idag nästan osynliga då vi ser dem som svenskar.

Det var när det började komma utomeuropeiska invandrare från Mellanöstern i början av 1980-talet så hade man plötsligt ändrat synsätt från myndigheternas sida, man såg dem som offer för krig och förföljelse och försökte överskölja dem med godhet utan att kräva någon form av motprestation. Detta gav snabbt upphov till embryot till de första invandrargettona, då många av de som kom valde att flytta till någon av storstädernas förorter där det redan bodde många araber och andra muslimska grupper. Från svensk sida hade man inga krav på var den asylsökande bosatte sig. Snabbt insåg man bland de asylsökande att man belönades genom att vara en kravmaskin, de svenska myndigheterna lade sig platt för alla krav om man i samma mening anklagade dem för rasism och främlingsfientlighet. Detta med rädslan att anklagas för rasism var något som vänsterfolk inblandade i migrationsprocessen lärde ut till de sökande ( bl.a jurister). 

Ryktet om en kravlös tillvaro i Sverige spred sig snabbt i stora delar av den ickeindustrialiserade världen, åk till Sverige och säg att du är förföljd så får du bostad och ekonomiska bidrag utan några motkrav. Detta var så klart rent vansinne av de styrande i Sverige men fick ändå pågå under ett par årtionden. Ett av felen var att man anställde fel sorts människor på Migrationsverket (tidigare Invandrarverket), unga människor, många gånger kvinnor som röstade på V eller MP som såg de asylsökande ur ett offerperspektiv, det var synd om dem. Detta fick till följd att många som saknade riktiga asylskäl fick både asyl och permanent uppehållstillstånd. Man till och med skapade ett prejudikat från politisk håll om ömmande skäl och humanitära skäl. Sedan var det bara att kräva att man skulle få hit hela sin familj, ett krav som uppfylldes till 99 procent. Den största andelen invandrare som kommer idag är av kategorin anhöriginvandring. Även dessa blir försörjda av de svenska skattebetalarna.

Det är denna vansinniga politik av generositet utan krav på motprestationer som lagt grunden för alla högerpopulistiska partier runt om i Europa, då Sverige inte är ensamt om att ha en kravlös invandringspolitik. Sverige är utan tvekan det mest extrema landet men inte det enda. Hade man från första början ställt hårda motkrav på de asylsökande, att lära sig språket, att lära sig våra seder och bruk, få klart för sig att de inte kan ta hit sina anhöriga om de inte kan garantera deras uppehälle osv. så hade vi för det första haft färre asylsökande och de som kommit hade varit mer motiverade att integreras i det svenska samhället. Vi hade nog sluppit de stora volymerna av parasiterande ekonomiska lycksökare.

Det är först nu när allt håller på att gå åt helvete som de politiska partierna vaknat upp och håller på att överbjuda varandra i strängare invandringspolitik och att ställa högre krav på dem som kommer, med krav på språkkunskaper samt att lära sig våra normer. Det är först nu man börjat tala om minskad anhöriginvandring, något som Vänstern och MP så klart motsätter sig. Men det är för sent, de tröstlösa betonggettona som styrs av kriminella invandrargäng och religiösa extremister är redan en realitet som är svår att få bort, med mindre än att man tar till väldigt drastiska åtgärder. Gängen är cementerade och vem fan av deras medlemmar vill ställa sig i kassan på ICA och tjäna 20 000 kr/mån när de kan tjäna samma summa på en dag genom sin kriminalitet? Vi ska genom att skapa arbeten få bort dem från de kriminella gängen säger Stefan Löfven (s) utan att ha en susning om verkligheten.

Tack vara att denna vansinniga invandringspolitik fått pågå så länga har problemen den skapat vuxit sig okontrollerbara man har från politiskt håll målat in sig i ett hörn man inte kommer ur. Allt för länge har man tystat de kritiska rösterna med anklagelser om rasism och främlingsfientlighet, man har vägrat lyssna och kvävt all offentlig debatt i denna fråga. Den politiska korrektheten har vuxit till en statsreligion som tabubelagt all kritik mot den förda generösa och kravlösa invandringspolitiken. Nu står många politiker med byxorna nere och inser att resultatet av deras ansvarslösa politik kommer att visa sig i höstens val. 

I dagens Metro kan man läsa att SD och S ligger lika i opinionsmätningarna, 23,0 procent för båda. Trots att både S och M har skärpt tonen när det gäller asyl- och invandringspolitiken för att ta tillbaka väljare från SD så verkar det inte ha lyckats. Folk är inte så dumma som vissa politiker tror, de vet av erfarenhet att S brukar bryta sina vallöften speciellt om de sitter i knäet på MP, så därför tar folk det säkra före det osäkra och röstar på det parti som länge ägt invandringsfrågan. SD bildades en gång i tiden som ett protestparti mot den förda invandringspolitiken och nu verkar det som det i längden lönade sig. 

Socialdemokraterna kan mycket väl stå nära en total kollaps och gå samma öde till mötes som sina systerpartier ute i Europa. Det är ett under att de svenska socialdemokraterna lyckats klamra sig kvar vid makten så länge, men det får väl skyllas på ett slentrianröstande hos den svenska arbetarklassen. Den tiden verkar vara över nu och många knegare röstar på SD för de är så in i helvetes trötta på dessa horder av araber och andra som väller in i vårt land och ställer till det i samhället. Över 60 gettoområden eller "no go zoner" finns det i dagens Sverige som en följd av en ansvarslös invandringspolitik och en total brist på integration.

I dessa getton rånar nu de kriminella invandrargängen sina egna affärsidkare samt kräver dem på beskydd i bästa maffiastil. Den grova kriminaliteten har ökat i samma takt som invandringen och den som inte vill kännas vid sambandet måste vara förståndshandikappad. Allt detta varnade SD för på ett mycket tidigt stadium då det var det enda parti som vågade se på verkligheten utan PK-skygglappar. Idag visar det sig att de hade rätt i det mesta. Så jag håller inte för otroligt att SD får ända upp till över 30 procent i valet i höst.