Danmark inför nu förbud och sanktioner mot de flyktingar som bosätter sig i gettoområden (på sv. utsatta områden) man drar in deras kontantbistånd (på sv. försörjningsstöd). I Danmark har man 16 stadsdelar som betecknas som gettoområden, i Sverige är det över 60 så kallade "no go zoner". Lilla Danmark har fört en klok asyl- och invandringspolitik där man lyssnat till folkets vilja vilket inneburit att man bara tagit emot 170 000 asylsökande flyktingar, Sverige har tagit emot miljontals.

Den förre kommunordföranden i Malmö Illmar Reepalu (s) ville införa ett stopp för all vidare placering av asylsökande i Malmö på grund av att staden redan tack vare sekundärinvandring från andra och kringliggande kommuner fått så stora problem att stadens ekonomi gick på knä. Han blev uppkallad till Rosenbad där han blev uppläxad efter noter, detta skedde innan vinden vände i invandringsfrågorna.

Sverige borde följa Danmarks exempel och sätta stopp för att nyanlända tillåts bosätta sig i Rinkeby, Rosengård, Kroksbäck, Biskopsgården, Tensta, Skärholmen, Husby osv. Vi måste bryta gettoiseringen av Sveriges förorter, de ska inte kunna gadda sig samman och bygga upp islamiserade områden med egna lagar och normer. De ska lära sig ta seden dit de kommit. Det måste bli ett stopp på moské byggande och böneutrop. Böneutrop är inget annat än indoktrinerande religiös propaganda. 

Vägrar våra politiker att lyssna till folkviljan och fortsätter att bryta alla löften efter valen så måste svenska folket gå till utomparlamentariska metoder för att visa sitt missnöje med den förda politiken. Det är hög tid att kavla upp ärmarna och visa de utomeuropeiska ekonomiska migranterna vad vi tycker om dem, de ska dagligen få veta att de inte är välkomna. De svenskar som gömmer illegala flyktingar ska också bli måltavla för det folkliga missnöjet, de ska handgripligen visas att vinden har vänt.

Vad gäller de autonoma och våldsvänstern så är det dags att tillgripa deras egna metoder mot dem, samlas bara tillräckligt många vanliga svenska handlingskraftiga män så kan man banka skiten ur dem på en eftermiddag. Får de en omgång som de aldrig glömmer så kommer vi nog slippa se dem i framtiden. Felet är att vi låtit dessa vänsterextremister få ett övertag genom att polisen inte tillåtits använda samma våld som de själva utövar samt att de skyddats av media. Danska polisen bankar skiten ur dessa svartmaskerade autonoma och samhället lägger inte ett finger emellan. 

Det är väl inga problem med finansieringen av höjda pensioner till landets alla fattigpensionärer, det är bara att kasta ut de 9 000 ensamkommande afghanska unga hazarerna istället för att låta dem stanna och gå i gymnasium för åtskilliga miljarder kronor. Vad det skulle kosta om man sedan lät dem stanna och ta hit sina anhöriga vill jag bara inte tänka på. Hade man gjort slag i saken och kastat ut alla som fått avslag på sin asylansökan hade staten och kommunerna sparat in ytterligare tiotals miljarder.

Sverige måste sända ut signaler till omvärlden att den svenska välfärden enbart är avsedd för svenskar och de som arbetat och betalat skatt i Sverige. Det ska inte gå att söka asyl i Sverige och genast komma i åtnjutande av det svenska pensionssystemet och den svenska välfärden. Andra länder ska inte kunna dumpa sin åldringar, gatubarn, tiggare och andra problemgrupper i Sverige och tro att vi ska försörja dem. Det måste bli ett slut på denna missriktade humanitet. Den svenska humaniteten ska alltid i första hand gälla de etniska svenskarna och arbetskraftsinvandrarna som bidragit till välfärden. 

Sverige måste röja upp i alla problemområden, förortsgetton och tömma dessa på parasiterande välfärdsmigranter och ekonomiska lycksökare. Det får vara ett slut på att falla till föga för allt gnäll om att de kommer att skjuta mig om jag skickas tillbaka till mitt hemland. Med den logiken skulle ju Sverige bli en reträttplats för alla dödsdömda mördare och terrorister. Länge nog har en liten högljudd vänsterintellektuell kulturelit fått sätta agendan för den svenska asyl- och flyktingpolitiken och politikerna har inte vågat annat än rätta in sig i ledet. Det är först med SD som vi fått ett annat ljud i skällan och moderaterna har hakat på denna hårdare asylpolitik då de fattat att en majoritet av väljarna stöder den.

Om nu 60 procent av de svenska medborgarna tycker att vi ska ta emot färre asylsökande flyktingar varför i herrans namn bedriver då vissa partier en politik som går emot folkviljan? Är inte meningen med demokrati att de som väljs att styra samhället ska vara lyhörda för folkets vilja? Det är ju ingen hemlighet att de flesta journalister i Sverige sympatiserar med MP eller V och så har det varit sedan 1968, detta har ju avspeglats i debatten som ofta varit rena propagandan för mångkultur och en generös asylpolitik. 

Man kan säga att det råder en avgrundsdjup spricka mellan folket och själva maktstrukturen (politiker och media) vilket avspeglas i ett ökande misstroende mot tidningarnas och TV:s nyhetsrapportering. Även politikerföraktet har växt de senaste årtiondena i takt med att alltfler rena politikerbroilers tagit plats i riksdagen. Det är som om folk vaknade upp efter 2015 års flyktingvåg och började inse vad som håller på att hända med vårt en gång så trygga folkhem. Gruppvåldtäkter, sextrakasserier, dödsskjutningar och gängkriminalitet börjar höra till den svenska vardagen. 

Miljonprogrammets trista betongförorter har tagits över av utomeuropeiska invandrare och förvandlats till rena getton. Samtidigt ser vi en ökad islamisering av Sverige där politikerna stryker muslimerna medhårs, det är inte tal om att dessa ska anpassa sig till oss svenskar, nä tvärtom det är vi svenskar som ska anpassa oss och ta hänsyn till muslimernas önskemål. Det ska byggas moskéer med pengar från Saudiarabien, de ska ha minareter med böneutropare som ska störa den svenska friden. Våra galna politiker har fräckheten att  göra jämförelse med kyrkklockor och böneutrop. Har ni politiker någonsin frågat oss svenskar i en folkomröstning om vi vill ha hit en miljon muslimer?

De sju systempartierna har gaddat ihop sig mot det enda parti som öppet vågat ifrågasätta massinvandringen och mångkulturen och stämplat detta parti som ett pariaparti, man omyndigförklarar 18 procent av väljarna! Är detta demokratiskt? Mona Sahlin sa en gång öppet hur hon såg på politikernas roll i samhället. Hon sa att deras uppgift var att ändra medborgarnas åsikter i den riktning politikerna ville, det vi idag kallar politisk korrekthet eller värdegrund. Detta går tvärsemot vad tanken bakom demokrati är, nämligen att politikernas roll är att genomföra de önskningar folket har. Vill 60 procent minska invandringen så är politikernas uppgift att stänga gränserna.

Som jag ser det finns det bara ett politiskt alternativ i höstens val och det är "Alternativ för Sverige", det är det enda parti som vill stänga våra gränser för ekonomiska lycksökare och ensamkommande "ankarbarn" samt påbörja ett återsändande av alla de som kommit de senaste åren. Man vill kunna återkalla uppehållstillstånd för folk som lever på bidrag och visar totalt ointresse för att skaffa sig ett arbete. Vad många inte tycks fatta är att på varje ensamkommande "barn" som kommer hit och får permanent uppehållstillstånd kommer det upp till tio anhöriga. Det kan vara föräldrar, syskon, mor- och farföräldrar. Anhöriginvandringen är något som man från politiskt håll mörkar.

För att få ett stopp på detta vansinne, lägg din röst på AfS. 

Vem fan bryr sig om Metros viralgranskare, nu senast gav de sig på "Politikfakta" för att de använt skärmdumpar i sin politiska propaganda. Eftersom Facebooksidan "Politikfakta" har 70 000 följare så tycker folk uppenbart att det ligger någonting i vad de skriver. Metro är en sliskig gratisblaska som gör allt för att misskreditera alla som ifrågasätter massinvandring och mångkultur. I den polariserade värld som politiker och media skapat vill folk läsa och höra populistiska budskap, enkla sanningar istället för långa tillkrånglade akademiskt högtravande förklaringar. 

9 000 ensamkommande afghanska män kostar samhället och skattebetalarna 2,9 miljarder för att Annie Lööf, S och MP fått för sig att de ska genomgå gymnasieutbildning. Annie Lööf kommer med sitt empatiska svammel om medmänsklighet för att kunna tänja på lagar och bestämmelser. Vilken blir nästa grupp som ska få stanna och komma i åtnjutande av våra skattemedel, de marockanska gatubarnen? Endast ett val som röstar fram en ren nationell regering verkar kunna sätta stopp för dessa galenskaper. En regering som sätter svenskar och arbetande invandrare före parasiterande gettoinnevånare som lever på bidrag. 

I mitt Sverige finns inga muslimska enklaver som Rosengård, Kroksbäck, Rinkeby, Tensta, Skärholmen, Biskopsgården och allt vad de så kallade "utsatta områdena" heter. För mig är det invandrargetton punkt slut. I Danmark kallas de rätt och slätt för getton. Dessa varbölder på vår samhällskropp måste upplösas och försvinna, vi ska inte ha några parallella samhällen med egna lagar och normer. De som kommer hit får lära sig ta seden dit man kommer. Vad sedan pissliberalerna på Metros redaktion tycker är ointressant.

Den kulturella smältdegeln USA som alltid framhållits som ett föredöme när det gällt ett mångkulturellt samhälle av svenska debattörer har visat sig vara ett av de mest polariserade och kluvna samhällen i världen. Klyftan går främst mellan vita och färgade trots medborgarlagarna på 1960-talet som en gång för alla skulle ge alla samma rättigheter, men under ytan gror samma rasism som alltid präglat USA. 

Sverige är nu på väg att skapa samma sorts samhälle oavsett vad politikerna drömmer om. Vi hade precis lärt oss acceptera de europeiska invandrarna om än med besvär då politikerna tvingar på oss de utomeuropeiska invandrarna, de flesta muslimer. Detta fick det att koka över hos många svenskar som inte ville ha en gatubild präglad av kvinnor i burka och män i traditionell muslimsk klädsel. Idag har Sverige blivit lika kluvet och polariserat som USA med den skillnaden att den amerikanska konstitutionen ger dig rätten att tala fritt om problemen något man inte tillåter i Sverige. 

Mångkulturen har gett oss ett lika våldsamt och otryggt samhälle som USA, våra storstäder har blivit som de amerikanska. Var det verkligen värt det? Skulle vi svenskar inte ha haft det bättre om vi stoppat de riktigt stora invandringsvågorna på 1990-talet så som man gjorde i Danmark? Ett homogent samhälle där medborgarna delar samma kulturella värderingar och har samma religion är stabilare och tryggare. Vi vet alla vad det kommer att leda till, de högerpopulistiska partierna kommer sakta men säkert att vinna terräng och tränga undan de övriga partierna som kommer att sluta som små sektliknade grupper. Det politiska tonläget kommer att bli allt hätskare och försöker man strypa folks rätt att visa sitt missnöje så ligger våldet nära till hands. Sverige har idag inga polisiära resurser att stoppa större folkliga missnöjesyttringar.

Media tappar sakta sitt grepp om läsarna när dessa inser att det är de stora drakarna som står för de verkliga fejknyheterna. Samtidigt får de alternativa medierna allt större inflytande på åsiktsbildningen då de skriver om sådant de andra tiger om, folk är inte riktigt så dumma som våra politiker tycks tro. Idag kan man träffa gamla vänstermänniskor som bara häver av sig sitt hat gentemot muslimer och rumänska zigenare. Det har bara blivit för mycket, men de märker väl inte ni politiker där ni sitter i er lilla åsiktsbubbla uppe i Stockholm. Vi som tvingas leva med skiten och snubblar över de rumänska tiggarna när vi ska in på Lidl eller Netto och handla har fått nog. 2018 års val kommer att bli en rysare för många.

Hot och hat är per svensk definition detsamma som kritik av invandringspolitiken, mångkulturen och "värdegrunden". Det är detta Peter Eriksson (MP) vill att Facebook, YouTube och Google ska censurera. Att Sverige är en skendemokrati torde vara uppenbart för alla och envar som inte har huvudet under armen. Redan 1971 påpekade den brittiske historikern och journalisten Roland Huntford i sin bok "Det blinda Sverige" att landet var en enpartistat. Denna bok skrevs under socialdemokratins storhetstid då de var det statsbärande partiet som styrde Sverige allenarådande. På originalspråket heter boken "The New Totalitarians" och finns att läsa på Nätet. 

Sedan 1971 vet vi alla att det blivit mycket värre i det här landet, då massinvandring var ett okänt begrepp på den tiden. Det var tio år senare 1981 som invandringen av muslimer tog fart, i början var det palestinier från krigets Libanon som kom hit men mycket snart kom också stora mängder irakier och iranier från kriget mellan dessa båda länder. Sverige blev snabbt känt för sin generösa asylpolitik som försvarades av inte minst Bengt Westerberg (Fp) som sa då kostnaderna kom på tal: "Humanismen har inget pris". Idag vet vi vad denna generösa och naiva politik lett till.

Vad regeringen vill tysta på Facebook och YouTube är folk som avslöjar vad massinvandringen lett till i form av gruppvåldtäkter, gängkriminalitet, gettoisering av miljonprogrammets förorter, dödsskjutningar och allt annat elände som massinvandringen fört med sig. Det är detta de kallar hat och hot och vill tysta. Redan boken "Det blinda Sverige" förbigicks med tystnad då den kom ut 1971. Någon självkritik har svenskarna aldrig varit kända för, snarare en uppblåst självgodhet. Det sistnämnda är det svenska maktetablissemanget experter på, makthavarna har alltid präglats av maktfullkomlighet och folkförakt. 

Trots att införandet av "det mångkulturella samhället" var det största samhällsexperiment som genomförts så frågades aldrig det svenska folket till råds om det var detta samhälle de ville ha. Det infördes över huvudet på folket av politiker och media. Det är först idag när allt spårat ur som man börjar bli lite självkritisk, men då är det för sent. Man räknar med att 90 000 idag vistas illegalt i Sverige, folk som egentligen skulle ha utvisats om systemen fungerat som de skulle. Parallellsamhällen har växt upp som svampar ur jorden med folk som inte kan ett ord svenska, företrädesvis muslimska kvinnor som av sina män hålls fångna i hemmet. 

Det är om sådant vi inte ska skriva och debattera om på Nätet. Vådan av den svenska massinvandringen är idag en statshemlighet som man kan straffas för att röja. Våra politiker har skapat det mest vedervärdiga samhälle man kan tänka sig, där man är på god väg att byta ut befolkningen. Om det är för att kapitalet vill ha fler "svenska" konsumenter eller för att vissa partier vill garantera sig om en framtida trogen väljarkår vill jag låta vara osagt.

Muslimer är långt mer vidskepliga än vad vanliga svenskar förstår. Muslimer delar upp världen i svart och vitt, i umma, den muslimska världen och så krigets värld där alla otroende, kuffar lever. Muslimer har en rigid syn på vad som är rent och orent, exempelvis är alla kroppsvätskor orena så råkar en muslim få sperma eller urin på sig så måste han rena sig genom att tvätta sig enligt ett särskilt rituellt mönster. Man kan närmast likna det vid OCD tvångssyndrom. 

Alla muslimer tror att de av Allah utrustats med två personliga änglar där den ene skriver upp alla goda handlingar och den andre alla dåliga, ungefär som i gamla Kalle Anka filmer där det sitter en liten djävul på ena axeln och en ängel på den andra. Muslimer pratar inte gärna när de är på toaletten för då måste änglarna följa med in på en oren plats och lyssna. De håller alltid sin penis med vänster hand och torkar sig i ändan med vänster hand för den högra äter man med och den får inte besudlas av orena kropps vätskor. Hundar och grisar är orena djur, en hund får aldrig komma in i en muslims bostad för då jagar den bort skyddsänglarna.

Anledningen till att muslimerna trycker på så hårt med att de ska få bygga minareter med böneutropare är att de tror att böneutropet fördriver djinnerna de onda demonerna. En troende muslim ber fem gånger om dagen med huvudet riktat mot Mecka, själva bönen är intimt förknippad med ett tvångsmässigt rörelsemönster som måste upprepas varje gång. Målet för alla muslimer är att omvända hela världen till islam. Så de flesta muslimer som kommit till Sverige har som mål att vi svenskar ska konvertera till islam. Ordet islam betyder underkastelse. Så tro inte på politikernas svammel om att muslimer är precis som oss, de bara tror på en annan Gud. De är det farligaste som drabbat Europa.

Koranen anser de vara Allahs ord som givits till profeten Muhammed av ärkeängeln Gabriel och det som står där måste slaviskt följas. Vetenskap och västerländskt tänkande går inte i takt med islam, man tror till exempel inte på evolutionsteorin utan man tror att Allah skapade människan av en klump lera precis som i den ena skapelseberättelsen i Bibelns Genesis (det finns två skapelseberättelser i GT). Kulturellt kan man väl säga att majoriteten muslimer står där vi stod i början av medeltiden, då vi trodde på änglar, demoner, häxor, troll, magiska ritualer som skulle skydda oss från det onda.

Dessa föreställningar delas av de flesta muslimer och är inget som kommer att försvinna, de väljer att skapa sina islamska parallellsamhällen i våra förorter. De religiösa vidskepelserna förs vidare från far till son från mor till dotter och är inget den svenska skolan kan råda bot på med sin sekulariserade undervisning. Det är därför muslimerna vill ha islamska skolor där de kan undervisa eleverna om rent och orent, om Koranen och profetens vilja. För en muslim är det inget brott att ljuga för en otrogen, så en muslim kan mycket väl säga till våra politiker att de respekterar vår religionsfrihet och våra lagar och ändå inom sig tycka tvärt om. Att vara ateist är något obegripligt för en muslim, det begreppet finns inte i hans tankevärld. Tron på Allah som den som skapat allt och hans profet Muhammed samt en dommens dag då alla själar ska dömmas är grundfundamenetet för alla muslimer. De tror på ett högst materiellt Paradis med 72 oskulder som väntar på alla rättfärdiga män, de tror att Paradisets floder flyter av vin som man inte blir bakfull av. Deras paradis påminner mycket om de forntida egyptiernas paradis eller hinsidesvärld Duat, där allt är mycket bättre än på jorden, korna är fetare, kornets ax större osv.

Det farligaste av allt är den kulturrelativism som genomsyrar den svenska värdegrunden där man lägger sig platt inför muslimernas krav på att vårt samhälle ska anpassas efter dem inte tvärtom. Få vet att i Koranen finns det texter som handlar om att muslimer inte behöver följa alla lagar och seder slaviskt om man bor hos främlingar. Tyvärr är det de högljudda radikala islamistiska krafterna som gör sig mest hörda här i väst. De är de som vill bygga moskéer med minareter och böneutropare. Jag anser att människor med dessa medeltida uppfattningar om världen inte har i den svenska administrationen att göra. Muslimer bör därför förbjudas inneha nämndemans uppdrag och politiska uppdrag. Muslimer har väldigt svårt att skilja på politik och religion, för dem är religion politik.

Bästa anhängare av demokrati, de flesta av oss medborgare är nog överens om att någon form av folkstyre är den bästa modellen där folket genom fria val utser de representanter som ska genomföra den politik som är bäst för landet. 

Problemet är att fler och fler medborgare börjar fråga sig om det verkligen är folkviljan som genomdrivs i Sveriges riksdag? Asyl- och flyktingpolitiken är en sådan fråga. Många upplever det som att mångkulturen var något som politikerna genomdrev över huvudet på svenska folket. Införandet av mångkultur var ett projekt som politikerna på eget bevåg genomförde utan att fråga svenska folket. Många ställer sig idag frågan var det verkligen ett sådant samhälle vi ville ha och betala skatt för?

Massinvandringen medförde en rad problem som politikerna aldrig förutsåg, de flesta politiker hade en naiv dröm och bild av att de som kom hit snabbt skulle bli försvenskade och bidra till det svenska samhällets bästa. En del gjorde kanske det men allt för många hamnade i utanförskap och bidragsberoende, de blev en tärande faktor på den svenska ekonomin.