Nu har jag tack vare de objektiva historieprogrammen i Kanal 10 fått lära mig att det var nazisterna som stod bakom 9/11 attentatet i New York. Det var SS-översten Otto Skorzeny som lärdre upp palesinierna och araberna och fick dem bilda Hamas och al Qaida enligt samma principer som Werwolf, den ökända gerillaorganisationen som skulle fortsätta slåss efter Hitlöers död. Överste Nasser byggde upp Egypten enligt nazistisk modell på 1950-talet och tog vid där nazisterna slutade. Även Kaddafi och Saddam Husein lärde av nazisterna. Allt detta får vi lära oss av diverse pseudohistoriker ingen människa har hört talas om.

Sedan fortsätter eländet med Thulesällskapet och nazismens ockulta rötter, litterärt stoff hämtat ur Trevor Ropencroft och J.Bergier och L.Pauwels böcker, litteratur som ingen historiker av rang vill ta i med tång. Att presentera sådan smörja som historiska fakta är verkligen att syssla med fejkad historia. Man påstår till exempel att både Himmler och Göring var medlemmar i det antisemitiska Thulesällskapet, den ende nazist som med säkerhet var med i detta illustra ockulta sällskap var Rudolf Hess. Det verkar som det är fritt fram att ljuga, hitta på och skarva hur man vill när det gäller den historiska period som kommit att kallas det Tredje Riket. Själv har jag studerat detta ämne sedan barnsben och läst alla de stora historikerna i ämnet, Allan Bullock, William L. Shirer, John Toland, David Irving m. fl. Idag verkar det fritt fram för vilken "crackpot" som helst att presentera sina "historiska teorier" om Hitler och Tredje Riket.

Seriösa författare som Heather Pringle som skrivit "Härskarplanen"  utnyttjas att tillskriva organisationen "Ahnenerbe" en massa skit som den aldrig stod för. Det räcker alldeles utmärkt med det den verkligen sysslade med. Koppla samman Hitler med farao Echnaton och Nefertiti och påstå att Hitler såg sig som en ny Echnaton, det finns ingen hejd på historieförfalskningen. Sedan förfasar man sig över historierevisionisterna som har mage att ifrågasätta omfattingen av förintelsen?! Fy fan för att leva i en så rutten och genomfalsk värld. Jag tror snart inte på ett enda skrivet ord längre (knappt på mina egna).

En av de viktigaste ingredienserna i samhällsdebatten är språket, vilka ord och begrepp man använder. Idag är terminologin journalisternas och politikernas viktigaste verktyg. Förr hade vi en invandringsminister och ett Invandarverk, detta har idag blivit utbytt mot en migrationsminister och ett Migrationsverk. Invandring begriper alla vad det innebär medan migration för många är ett lite mer diffust begrepp. Likaså talar man aldrig om invandringen som ett problem, det är istället en utmaning för politikerna och samhället då detta ord ger positivare associationer. Förortsgetton blir utsatta områden, tiggande romer blir utsatta EU-medborgare och så vidare. 

De flesta medborgare tänker inte på detta, utan låter sig snällt manipuleras med hjälp av språket. Att vi inte har någon fri oberoende press eller media i Sverige märks genom att alla använder de nya begreppen som på kommando. Hade media beskrivit massinvandringen hösten 2015 som ett problem och inte en utmaning hade folk blivit negativt inställda vid en betydligt tidigare tidpunkt, nu fick eländet pågå ända till december. Hade man i Sverige inte haft den naiva generösa synen på asylrätten hade man redan sommaren 2015 insett vad som var i färde och vidtagit de åtgärder som behövdes för att stoppa flyktingvågen från att nå Sverige. Så sent som i september 2015 var det tabu att tala om flyktingarna i termer om volymer eller diskutera ett tak för hur många det svenska samhället skulle klara av.

Av detta förstår man hur viktigt språkbruket är i samhällsdebatten, för oss som vill slippa all vidare invandring är det av vikt att använda ord som: kriminella invandrargäng, invandrargetton, bidragsberoende, tärande faktor, systemkollaps, svenskfientliga krafter, islamisering, kravlös tillvaro, ansvarslös asylpolitik, kulturkrock, normupplösande och så vidare. 

Vi vet alla att vinden håller på att vända och att vänstern och de gröna börjar bli allmer desperata, de känner att marken börjat gunga under dem och att stora delar av medborgarna inte längre delar deras åsikter. Deras taktik är att föra fram enskilda människoöden som snyftare i media, man vädjar till folks empati. Alla mins väl lille Aylan som låg och skvalpade på en strand, denna bild användes tills den var totalt utsliten och sanningen om pojkens far som flyktingsmugglare förmörkade den. Det gäller att vara mycket uppmärksam idag på allt man läser och hör.

Är det någon större skillnad på att sprida agendasättande nyheter eller att sprida falska nyheter (Fake News)? En agendasättande nyhet är en nyhet där den som publicerar den samtidigt talar om hur du ska tycka om nyheten eller frågan. Peter Wolodarski chefredaktöern på Dagens Nyheter har deklarerat att DN ska föra en agendasättande journalistik, frågan är kan man lita på vad som skrivs i DN? Förr i världen hade de flesta tidningar som målsättning att objektivt delge läsaren vad som hänt och sedan fick läsaren själv ta ställning till nyheten. Idag sprids en massa falska nyheter via sociala medier som Facebook och Twitter, detta är ganska enkelt genom det sätt de sociala medierna fungerar.

Själv dissar jag alla sociala medier, jag har varken Facebook- eller Twitterkonto och tänker inte skaffa det heller. Det jag skriver på bloggen är min egen personliga åsikt om saker och ting som jag i enlighet med åsiktsfriheten sprider. Många av mina åsikter kan för vissa te sig avskyvärda vilket står dem fritt att tycka. PK-samhället försöker likrikta medborgarna i Sverige att tycka på ett visst sätt, vilket är i strid mot åsiktsfriheten. Staten ska inte ägna sig åt politisk skolning av medborgarna, sådant sysslar bara totalitära system med. Internet är en alldeles utmärkt informationskälla om man är i stånd att utöva källkritik och inte ta allt för givet. När man läser på universitet får man lära sig att vara källkritisk, att alltid kolla upp de uppgifter man avser att använda sig av i sin avhandling. Ju mer kunskap och bildning man själv har desto lättare är detta, medan dumskallarna sväljer vilka lögner som helst. 

På mig verkar det som att samhället strävar efter en fördumning av medborgarna vilket underlättar både för politiker att torgföra  korkade idéer och för kapitalet att sälja onödiga prylar. Smarta medborgare är farliga medborgare, de som tillbringar sin mesta tid på Facebook och Twitter går ofta villse bland lögner och halvsanningar. Fråga er alltid, vem står bakom det här, vem tjänar på det här?

Brukar ibland titta på Kanal 10:s historiska program, de har ett benämnt "Nazisternas hemliga dokument" producerat av amerikanare eller engelsmän. Dessa program är osakliga och på gränsen till det rent bisarra, som om nazisternas gärningar inte var illa nog. Demoniseringen av nazisterna når ibland rent löjeväckande höjder.

I kvällens program tog man upp den bakomliggande ideologin till nazismens herrefolk mentalitet och rasideologi med utgångspunkt i Thulesällskapet och i Himmlers forskningsinstitut Ahnenerbe. Man drar vittgående växlar och går så långt att man påstår att Hitler startade sitt erövringskrig med utgångspunkt i några arkeologiska fynd i grottorna i Mauern i Bayern. Grottorna undersöktes av en holländsk arkeolog och palenteolog vid namn doktor Assien Bohmer som drog en massa felaktiga slutsatser om cromangon folket som han menade utrotade neandertalarna. I programmet anklagar man Assien Bohmer för att ha initierat förintelsen genom sina rapporter om fynden i grottorna. Detta är ju rena nonsens.

För det första var Hitler själv mycket kritisk till det ockulta mumbojumbo som SS-chefen Heinrich Himmler sysslade med och att han skulle inleda sitt erövringskrig för mer livsrum åt det tyska folket enbart med utgångspunkt i vad en holländsk doktor i arkeologi anser faller på sin egen orimlighet. I dessa program kan man verkligen tala om desinformation och historieförfalskning, det handlar enbart om sensationssökerier och fria fantasier. Utgångpunkten till programmen torde vara Heather Pringles bok "Härskarplanen" som inte med ett ord nämner någon av dessa fantasiska teorier. Det verkar som när det gäller forskning kring Tredje Riket och vad som hände under de 12 år som det varade så är fältet fritt för allehanda charlataner och akademiska stolpskott. Ju längre tiden går och ju fler av dem som verkligen var med går hädan, folk som skulle kunna tala om sanningen desto fler galningar dyker upp med den ena teorin galnare än den andra. Det är allt från hemliga UFO-anläggningar i Sydtyskland och Polen till hemliga nazistbaser i Antarktis. Inte undra på att ungdomen blir dummare och mer obildad.

Är det någon som tror att dessa pajasar till politier kan få någon ordning på alla de problem som vi står inför? Klimatförändringar, miljöproblem, energifrågan, flyktingproblemet, de finansiella problemen, överbefolkningen bara för att nämna de viktigaste. Jag har en känsla av att man hellre tjafsar om petitesser som SD:s värdegrund, polisens omorganisation och liknade frågor allt medans världen rasar samman runt omkring oss. Alla med lite innanför pannbenet begriper att dessa frågor hänger samman, energiproblemet är det samma som oljetillgången, fattigdomen i vissa länder uppkommer genom ränteslaveriet som IMF pålägger dem, flyktingproblemet uppkommer genom att USA skapar inre oro i arabländerna.

Hade den där jävla George W Bush inte gett sig på Irak hade detta land inte befunnit sig i totalt kaos idag, hade CIA gett fan i att stödja dissidenter och rebeller hade den "arabiska våren" aldrig uppstått och det hade varit lag och ordning i länder som Libyen, Syrien och Egypten hade inte varit en militärdiktatur. Här i Sverige har vi matats med "fejknyheter" och rena lögner som gett folket en felaktig bild av vad som sker i vår omvärld. Finns det någon som är duktig på att sprida falska nyheter och desinformation så är det USA och deras CIA. Inte för att Putin och Kreml är bättre, men att tro på den ena sidans lögner och misstro den andra verkar snurrigt. Jag frågar mig var tog alla kompetenta politiker och journalister vägen och var kom alla stollar och galenpannor ifrån? 

Jag tror man inom maktsfären är medveten om att allt håller på att barka åt helvete och att man bara klamrar sig fast vid makten och köttgrytorna så länge man förmår. Man har inga hållbara lösningar. De lösningar som finns är allt för radikala och strider mot "värdegrunden" och människosynen. Man låssas som problemen inte är så stora och för fram forskare som den obotlige optimisten Hans Rosling för att gjuta olja på vågorna. Hade folk fattat hur illa det i verkligheten är ställt hade de revolterat. Bara detta att folk spelar med i den finansiella bluffen med banker som lånar ut pengar de inte har utan skapar ur tomma intet. Folk fortsätter snällt att amortera sina lån och betala ränta. Man har skapat ett ekonomiskt system som gör att folk är mer eller mindre livegna och fångar i sin egen konsumtion.

Det hela är en gigantisk bluff, vi luras att tro att vi måste ha en massa prylar som mobiler, platt-TV, bilar, svindyra hus eller bostadsrätter och bankerna står där och erbjuder oss att låna så vi kan komnsumer alla dessa onödiga prylar. Ingen människa kan sluta med sitt löneslaveri då de redan sitter i lånefällan. Vi importerar folk från tredje världen för att de ska komma hit och låna pengar och komnsumera. Vem som helst med lite vett begriper att det finns en brytningsgräns då allt kollapsar. Naturen och miljön klara inte av hur mycket som helst av människan ingrepp, till slut slår jorden tillbaka. Vi ser redan en ökning i antalet oväder och andra naturkatastrofer, vi bygger hus där man inte bör bygga hus för vi är giriga och dumma. Det är som hela mänskligheten blivit dumma blondiner.

TV4:a kom precis med en fejk nyhet när man påstod att Mona Sahlin hade en massa dolda talanger. Den enda talang hon har är att fiffla och missköta sin privata ekonomi. Mona Sahlin har en skatteskuld på över 300 000 kronor och jagas av kronofogden. En arrogant maktfullkomlig sopa är vad hon är, sådana som hon ska jagas med blåslampa och helst drivas till självmord.

Det vet väl alla som inte har huvudet under armen att fejkmedierna i Sverige skönmålar invandringen till Sverige. Alla minns väl hur tidningar och media försökte mörka att unga muslimska män gav sig till att trakassera unga svenska kvinnor sexuellt under musikfestivaler. Det verkar som om de svenska medierna (systemmedia) tappat all form för självransakan och betraktar sina falska nyheter som sanning och fakta. Hur ska man kunna betrakta agendasättande journalistik som sann och objektiv? Det DN:s Peter Wolodarski sysslar med är ungefär det samma som Völkischer Beobachter sysslade med i Tredje Riket och Pravda i Sovjetunionen.

Sverige är ett skräckexempel när det gäller invandring och integration, den svenska invandringspolitiken havererade redan på 1980-talet, för att sedan eskalera i negativa effekter fram till hösten 2015 då den kollapsade totalt. Att ingen politiker vill kännas vid denna beskrivning är lätt att förstå då det är de som är de skyldiga till allt elände massinvandringen fört med sig. Media och makten har sammarbetat i att skönmåla invandringen till Sverige med lögner som att många som kommer hit är högutbildade, sanningen är att de flesta är outbildade analfabeter. Mångkultur är det värsta som drabbat mänskligheten.