Dra ett djupt andetag och ställ er frågan vad skulle Ryssland tjäna på att försöka mörda en före detta dubbelspion och hans dotter under deras exil i England? Sergei Skripal var en underrättelseagent vid det ryska militära GRU samtidigt som han sålde sina tjänster till brittiska MI6. Han greps av FSB i Ryssland men utväxlades mot västagenter. 

Den ryska ledningen består inte av politiska idioter, de begriper mycket väl att ett mordförsök för att visa omvärlden att Moskvas armar når långt skulle kosta mer än det smakade. De redan ansträngda förbindelserna mellan Ryssland och väst efter annekteringen av Krim är mer än nog för Moskva. 

Däremot skulle USA och England tjäna både en och två politiska poäng på att genomföra ett mordförsök som kastar en skugga över Ryssland och lägger skulden på Putin. För brittiska MI5 är mord inget ovanligt om det är sanktionerat från högsta ort, "licens to kill" så att säga. Med mordförsöket som förevändning har Theresa May fått med sig nästan hela EU mot Ryssland plus att Trump nu kan tona ner sina vänskapliga förbindelser med Putin vilket ger honom inrikespolitiska poäng. Från officiellt brittiskt håll ylar man om den första giftgasattacken i Europa sedan första världskriget. Att nervgiftet Novichok är av ryskt ursprung är inget bevis för att Ryssland ligger bakom, det är som att säga Österrike ligger bakom alla mord som begås med en Glock pistol. 

Nervgiftet Novichok finns nog att tillgå i de flesta av västländernas militära laboratorier, inte minst i Sverige som försåg sig rikligt med Sovjetisk militärteknologi vid Sovjetunionens fall. Det var med Estonia mycket av detta material smugglades över Östersjön från Estland. De flesta medborgare är så dumma och obildade att de sväljer maktens och medias version om vem som är den skyldige till mordförsöket på Sergei Skripal och hanns dotter Yulia. De flesta vet ingenting om underrättelsearbete och desinformation. Hur många kommer ihåg hur Bushs utrikesminister Collin Powell satt och ljög inför hela FN om Saddam Husseins påstådda massförstörelsevapen trots att vapeninspektören

Hans Blix sagt att några sådana inte existerade?

Sanningen lär nog krypa fram förr eller senare, även om det kanske tar 100 år. Det finns säkert dokument vem som stod bakom mordförsöket och i vilket syfte det utfördes även om dessa är hemligstämplade för lång tid framöver. Man brukar hemligstämpla dem tills alla inblandade hunnit avlida. Vad som föranledde Hitlers andreman Rudolf Hess att 1941 flyga till England är hemligstämplat fram till 2045. Våras makthavare har mycket att dölja, allt ser inte ut för vad det är vid första anblick. Är man historiskt intresserad och kan läsa mellan raderna lär man sig mycket, samma sak med studier av olika länders underrättelsetjänster.

Engelsmännen är ökända för att använda vilka metoder som helst mot dem de betraktar som motståndare, de drar sig inte för mord heller. Engelska underrättelseorganisationerna MI6 den utländska och MI5 den inhemska har benyttat sig av rent kriminella metoder. Det är bara att läsa Peter Wrights "Spycatcher", en bok Margaret Thatcher försökte stoppa. Så det skulle inte alls förvåna mig om det är engelsmännen själva som ligger bakom försöket till giftmord på den ryske avhopparen och dubbelspionen Sergej Skripal och hans dotter Julia. De utsattes för nervgiftet Novishok en gammal sovjetisk produkt. För agenter från MI6 torde det inte ha varit någon större svårighet att skaffa sig detta nervgift vid Sovjetstatens sammanbrott för eventuella framtida behov där man ville kasta skulden på ryssarna.

Dubbelspionen och GRU-agenten Sergej Skripal utväxlades mot tio ryska agenter som satt fängslade i väst och torde under sin ryska fångenskap ha avslöjat allt av värde för sina ryska uppdragsgivare. Det är som den ryske utrikesminister Lavrov säger, vad skulle vi vinna på att mörda Skripal? Om det däremot är engelsmännen själva som ligger bakom mordförsöket så innebär det att de kan trappa upp sanktionerna mot Ryssland och frysa ryska tillgångar i England och EU. England har alltid varit "a scab of a nation, driven insane" liksom USA. Här i Sverige sväljer media vilka lögner som helst som kommer från White Hall. 

Om vi nu ändå ponerar att det är Kreml som ligger bakom mordförsöket, så vadå? Hur många har inte CIA och engelska MI6 mördat under kalla kriget? Att röja agenter ur vägen för gott tillhör jobbet så att säga, det ligger i dessa nationers intresse. Även Sverige har röjt obekväma personer ur vägen som krigsmaterielinspektören Carl Algernon som knuffades framför ett framrusande tunnelbanetåg. Felet är att folk vet för lite så därför tror de på vilka fejknyheter som helst.

President Donald Trump tycks gå in för att bara omge sig med jasägare och nickedockor. Senaste utspelet var att ge utrikesministern Rex Tillerson sparken och ersätta honom med CIA-chefen Mike Pompeo inför det stundade mötet med Nordkoreas ledare Kim Jong Un. Detta kommer förmodligen bara att spela Kim Jong Un i händerna då denne är en slipad politiker och ledare som mycket väl kan kollra bort Trump totalt. Trump är ingen politiker utan en affärsman och fastighetsmagnat. Beslutet att möta Kim Jong Un på hemmaplan i Pyongyang tog Trump själv utan att konsultera sin utrikesminister Tillerson, vilket är lite anmärkningsvärt med tanke på Trumps diplomatiska tillkortakommande. 

Ny CIA-chef blir Gina Haspel som började hos CIA 1985. Hon har bland annat drivit ett hemligt tortyrläger "Cat´s Eye" 2002 i Thailand där man använde sig av vattentortyr. Verkar vara en trevlig brutta helt i Trumps anda. Hon blir den första kvinnliga chefen i CIA:s historia. Trump upphör aldrig att förvåna omvärlden med sina galna beslut. Han kanske har planer på att göra som Kinas ledare,utropa sig till president på livstid!? Tur gubbdjävlen är fyllda 70 så han lär ju inte leva mer än 20 - 30 år till med hjälp av läkarvetenskapen och lite nya organ. Förhoppningsvis kolar han om tio år och har vi riktig tur dör han innan hans presidentperiod är till ända.

I dagens Metro informerades läsaren om hur en eventuell värvning av främmande makt kan gå till. Snacka om att man har ryssnoja i Sverige. Att USA också skulle ha ett visst intresse av industrispionage har nog inte fallit Metro in. Om man nu är så förtvivlat rädd för att främmande makter ska snoka i Sveriges byk så borde man börja med att sluta släppa in alla dessa främlingar vars lojalitet inget vet var den hör hemma. Av alla de 163 000 som kom hösten 2015 visste man överhuvudtaget inget om deras identitet eller ursprung. Bland dem kanske fanns ryssar som kunde prata arabiska med syrisk accent, vad vet vi? Ändå stod dessa enfaldiga vänsterelement med sina paroller "Welcome refugees" på Malmö Centralstation när tågen från Danmark anlände. Att man inte satte stopp för detta vansinne förrän i december är obegripligt. Hade verkligen MP ett strupgrepp runt Löfvens hals?  Hotade MP att spräcka regeringen om S stoppade inflödet av främmande unga muslimska män?

Framtidens historiker har här en uppgift att gräva fram sanningen om en av Sveriges största demografiska katastrofer. När empatin och den politiska korrektheten går före nationens väl och ve, när lögnerna blev sanningar och tvärtom. I efterdyningarna av denna nationella katastrof följde en rad gruppvåldtäkter och sexuella ofredanden som Sverige aldrig tidigare upplevt. De flesta med huvudet på skaft kunde räkna ut vilka gärningsmännen var även om media gjorde sitt bästa för att dölja sanningen. Själv har jag gett upp hoppet för Sverige, om några årtionden är invandrarna i majoritet och om hundra år är muslimerna i majoritet och då är demokratin och friheten ett minne blott.

Det är ju rena ironin och skämtet att höra USA:s  förre vicepresident Joe Biden stå på säkerhetsmötet i München och hävda att ingen ska lägga sig i allmänna demokratiska val i USA med en pekpinne riktad mot Kreml. Är det någon nation som i stor skala lagt sig i val och vem som regerat en nation så är det USA. Deras kriminella organisation CIA har i stort sett styrt valen på USA:s bakgård, Sydamerika. Man har avsatt demokratiskt valda presidenter som Allende i Chile och i hans ställe tillsatt en militärjunta som gick i USA:s ledband. CIA beväpnade Contras i Nicaragua för att störta deras socialistiska regering. I Irak gick man in med militär med falska anklagelser att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. CIA underblåste rena gangsterligor som man beväpnade så att de kunde störta Mohammar Gaddafi i Libyen. Det finns nog ingen nation som lagt sig i andra nationers inrikespolitiska angelägenheter så mycket som USA. Men detta väljer ledarna i västvärlden att bortse från och fokuserar istället på Ryssland som man ånyo utsett till sin huvudfiende. Alla de nationer i Europa som är med i NATO är att betrakta som vasallstater till USA, de är tvungna att upplåta sitt territorium till USA:s krigsmakt som fritt kan placera ut sina kärnvapenmissiler där. De svenska borgerliga politiker som förordar ett NATO-medlemskap är så naiva att de tror att man kan vara med utan att behöva husera USA:s kärnvapen på svensk mark. Ett NATO-medlemskap är verkligen ett bra sätt att utsätta Sveriges medborgare för risken att bli indraget i ett krig.

Hur kan en nation kalla sig demokratisk och påstå sig stå för frihet samtidigt som den låter en federal organisation som CIA verka? Innan CIA bildades fanns dess föregångare OSS (Organisation of Strategic Service) som leddes av Allen Dulles, en skum typ som bland annat förhandlade med SS-chefen Heinrich Himmler. När John F. Kennedy tillträdde som president 1960 så var en av hans första åtgärder att avskeda Allen Dulles, Kennedy hade också långtgående planer på att röja upp i träsket i Langley, CIA:s huvudkvarter. Jag är ganska övertygad om att CIA hade ett finger med i mordet på Kennedy bland annat för Kennedys vägran att sätta in flygstöd vid invasionen av Grisbukten på Kuba. Detta var en CIA operation där exilkubaner skulle störta Fidel Castro, en operation som blev ett stort fiasko för CIA. 

Få människor utom de som drabbats av CIA förstår vad det är för organisation, från början var intentionerna goda, man ville ha en underrättelseorganisation direkt underställd presidenten. Men på kort tid förvandlades CIA till en stat i staten med egen ekonomi och egna spelregler. Det blev istället med tiden presidenten som fick spela på CIA:s villkor. För att finansiera sina så kallade "black ops", operationer man med säkerhet visste att senaten inte skulle bevilja anslag till så skaffade man pengar genom narkotikasmuggling till USA. Enligt den cynism som präglade ledningen för CIA så var det mest svarta som använde heroin och andra droger så det spelade ingen roll för deras del att drogerna kom in i USA. 

Det var CIA:s lögner som fick FN att godkänna USA:s anfallskrig mot Irak 2003, USA:s utrikesminister Collin Powell satt i FN och ljög med CIA-chefen sittande snett bakom sig. CIA är USA:s motsvarighet till SS och Gestapo, samma hänsynslöshet och cynism präglar dem. Man har en egen agenda som går storkapitalets ärenden, man avsätter statschefer som i Chile. Man manipulerar och mutar ledare så att amerikanska företag får monopol på gruvdrift och oljeutvinning. IMF, CIA och det globala statslösa kapitalet har ingått en ohelig allians där man gynnar varandra. Iran Contras affären var en typisk CIA operation som gick snett och kom till allmänhetens kännedom och som ledde till senatsförhör. Det mest skrämmande är att den amerikanska administrationen saknar full kontroll över CIA och ingen vågar ge sig på dem, man vet ju hur det gick för Kennedy.

Skulle för övrigt inte förvåna mig om CIA var inblandad i mordet på Olof Palme då man såg Palme som en bromskloss i de globala planerna man hade för världen. Så fort Palme var röjd ur vägen så ansökte Ingvar Carlsson om medlemskap i EG det som var EU när vi blev medlemmar. CIA:s israeliska motsvarighet Mossad sattes upp och finansierades av finansimperiet Rothschild världens rikaste judar, så man förstår den täta koppling som finns mellan storkapitalet och underrättelsetjänsterna. Många aningslösa svenskar tror att CIA är något som verkar i en demokratisk och frihetstörstande anda, när det i själva verket är en statsfinansierad gangsterorganisation eller terrororganisation.

Det känns otroligt glädjande att åtminstone några förutom SD inom det politiska etablissemanget börjat vakna upp angående invandringen och dess ekonomiska konsekvenser. Nu kräver Moderaterna att regeringen redovisar kostnaderna för invandringen, dessa krav restes redan i början av 1990-talet från invandringskritiska organisationer men avfärdades av bland annat Bengt Westerberg (Fp)  med orden: "Det finns inget pris på humanism". Moderaterna kräver att man sätter ett tak både på antalet invandrare och på kostnaderna samt att man räknar ut om invandringen verkligen är en lönsam affär för Sverige. 

Allt för länge har man från politiskt håll bara framhållit de positiva effekterna av invandringen och helt blundat för de negativa problem som följt i dess spår. Med massinvandringen har vi fått gettoliknade utanförskapsområden kring våra storstäder där kriminella invandrargäng styr med järnhand. Narkotikahandeln florerar i stort sett ostörd i dessa områden likaså drabbas affärsidkarna av ligor som säljer "beskydd" en form av utpressning. Bland invandrarna i dessa områden råder en tystnadskultur där ingen vågar prata med myndigheterna om problemen och kriminaliteten som råder. 

Enligt Moderaterna kommer kostnaderna för invandringen under 2018 att uppgå till 40 miljarder kronor netto, en i mina ögon allt för låg siffra. Räknar man med kostnaderna för polisingripanden, skadegörelse, rättsprocesser, sjukvårdskostnader, skola, barnomsorg och liknade så blir kostnaden betydligt högre. Även om en del invandrare kommer ut på arbetsmarknaden och genererar skattepengar så stannar det stora flertalet kvar i ett livslångt bidragsberoende.

Likaså har Moderaterna helt rätt i kravet att de som illegalt uppehåller sig i Sverige inte ska ha tillgång till sjukvård och skola för sina barn. Det ger fel signaler att utvisade personer kan fortsätta avnjuta fördelarna med välfärdssamhällets service. De som hävdar något annat har fastnat i extremhumanismens självutplånande altruism. Vi svenskar har inte råd att leka socialbyrå åt all världens fattiga och nödlidande. Låt istället de som är skuld till krig och elände ta sitt ansvar och det vet vi alla att det är det imperialistiska USA med sina krav på råvarukontroll som är den huvudskyldige. Det var CIA som piskade upp stämningarna bland oppositionella och startade det som ironiskt nog kom att kallas "den arabiska våren".

Välfungerande stater som Irak och Libyen föll samman i kaos och anarki när de sittande regeringarna med våld avlägsnades. USA påstod sig vilja införa demokrati och frihet, men i själva verket var det oljan man var ute efter. I spåren på det kaos som följde kunde terroristorganisationer som al Qaida och IS etablera sig och börja terrorisera civilbefolkningen. Det var först när CIA och USA försökte störta Assad i Syrien som Ryssland ingrep och satte stopp för USA:s expansion i området. Tyvärr är svensken hjärntvättad av media och politiker till att tycka: USA = god, Ryssland = ond. Så enkel är inte verkligheten om man börjar detaljgranska konflikten i Mellanöstern, det handlar om geopolitik och Israels roll i området. Tiden och historien kommer att visa vem som var god och vem som var ond, idag vet alla vem som var den onde och demoniske i Vietnamkriget.   

Intressant situation som uppstått i USA med den federala budgeten. Allt sedan 1939 har USA haft ett lagstadgat skuldtak vilket i princip inneburit att den federala regeringen inte kunnat trycka fler dollar. Detta har istället överlåtits på det som kallas Federal Reserv Bank, en institution som inte alls är statlig så som namnet kan förleda folk att tro. Federal Reserv består av en trust av USA:s åtta största banker som ökar på den amerikanska statskulden genom att trycka upp nya dollar hela tiden. Skulden ligger nu på 20,6 biljoner dollar vilket motsvarar 166 000 miljarder svenska kronor.

Vad som nu hänt är att den amerikanska staten inte längre kan betala ut löner till tjänstemännen på en massa myndigheter. USA:s ekonomi är en ballong, ett luftslott som hålls uppe av att en rad länder accepterar dollarn som en reservvaluta, även världens oljeproduktion värderas i dollar, så kallade petrodollar. Man räknar oljepriset i dollar per fat. Det sistnämnda var en av anledningarna till att CIA och en rad andra organisationer såg till att störta Gaddafi i Libyen då han ville ha betalt i guld istället för US dollar för landet olja.

Man har nu köpt sig en frist till den 5 maj för att inte det federala USA ska behöva stänga igen. Demokrater och republikaner i kongressen och senaten har till detta datum på sig att sy ihop någon form av kompromiss. Att en nation med så dålig ekonomi som USA tillåtits agera världspolis är skrämmande. När Nazityskland startade andra världskriget var det landet också belånat långt över taknockarna. Det var med lån Tyskland rustade upp sin krigsmakt. I USA är det bara krigsmakten som är undantaget ett "federal shutdown".