Aldrig någonsin trodde jag att jag skulle få uppleva kommunismens sammanbrott och ett fritt Östeuropa och nu som grädde på moset den svenska socialdemokratins ras från ett maktfullkomligt statsbärande parti till en ynkligt skugga av sitt forna jag. Ett parti som desperat försöker klamra sig kvar vid makten och är beredd att offra alla ideal och all ideologi och gå samman med något borgerligt parti för att hålla SD borta från allt inflytande och själva stanna kvar vid maktens köttgrytor. 

Tyvärr har nog det tåget gått för socialdemokratin då de offrade sina ideal redan på 1960-talet då de gjorde upp med Svenska Arbetsgivarföreningen och sålde ut sina väljare till kapitalet, den så kallade Saltsjöbadsandan. Det var gruvstrejken vid LKAB som fick socialdemokraterna att vända ryggen åt arbetarklassen. Att de lyckats klamra sig kvar vid makten i så många år beror mycket på den anda som råder i många arbetarhem, far och mor har alltid röstat på socialdemokraterna därför gör barnen det också. Av tradition och inte av politisk övertygelse röstade många svenskar under årtionden på SAP då de inte tyckte att det fanns något annat alternativ att rösta på, om man nu inte ville rösta på de Moskvatrogna kommunisterna vilket många norrlänningar och göteborgare gjorde. 

I dag har det politiska landskapet förändrats total och socialdemokratin har inte hängt med, nya partier som Ny Demokrati och Sverigedemokraterna dök upp, de förstnämnda försvann snabbt och man trodde därmed att Sverige för alltid var befriat från populistiska partier. Men så kom SD in i riksdagen och fick bara fler och fler väljare i takt med att man fortsatte med den generösa asyl- och flyktingpolitiken. Att folket protesterade och missnöjet manifesterade sig på sociala medier på Internet brydde man sig inte om då det rådde konsensus i denna fråga i riksdagen, ni röstar på oss alltså vill ni ha denna invandringspolitik tycktes man från politisk håll resonera. Detta var den verkliga anledningen till att SD började ta röster framför allt från socialdemokraterna men även från de borgerliga och klättra i opinionsmätningarna. 

Att inte känna av stämningarna hos folket utan istället tro att man med hjälp av media och andra kan uppfostra folket till att tycka rätt i en fråga är livsfarligt, det lärde sig redan de gamla grekerna och romarna. Folkviljan är en stark kraft som utnyttjas av populisterna, själva ordet kommer av latinets populus som betyder folket. I Sverige har ordet populist blivit ett negativt begrepp, något det egentligen inte är för vad kan vara bättre i en demokrati än att lyssna till folkets vilja? All makt utgår från folket står det i vår Regeringsform (grundlagen) då är det väl politikernas skyldighet att lyssna till folket och genomdriva den politik de önskar, eller hur?

Men så är det ofta inte i Sverige, här har vi fått ett maktfullkomligt frälse som satt sig i ett elfenbenstorn likt de mest korrupta senatorerna i det gamla Rom. Man schackrar och kohandlar i maktens korridorer bakom ryggen på folket och sedan klagar man högljutt över det utbredda politikerföraktet och pratar om hot mot demokratin. Det enda hotet mot demokratin är politikerna själva som allt för länge vägrat lägga örat till verklighetens vägg och lyssna till folket. Vad den självutnämnda kulturmaffian och andra kändisar säger och tycker är helt ointressant då de verkligen inte representerar folket, de enda de har är medias uppmärksamhet. Nu finns det inte mindre än två partier som förordar restriktivare invandringspolitik, ja Alternativ för Sverige vill att vi ska stänga våra gränser för gott för all vidare asyl- och flyktinginvandring samt börja utvisa folk som inte gör rätt för sig utan som kommit hit bara för att leva på försörjningsstöd (skattefinansierade bidrag). 

Därför kommer årets val den 9 september att bli ett val om fortsatt massinvandring eller helt stängda gränser och en andningspaus för Sverige så vi kan röja upp i det träsk som den förda invandringspolitiken orsakat. De getton som växt upp i våra förorter måste saneras. Att kalla dem "särskilt utsatta områden" är ett hån då det bokstavligen rör sig om getton. Nedgångna områden med stor arbetslöshet där kriminella invandrargäng beståendes av unga män styr och ställer. De kräver tribut från affärsägarna i området och kontrollerar droghandel som sker närmast helt öppet. De kör runt i lyxbilar som oftast står skrivna på någon målvakt. De tvättar sina pengar i något av alla de små växlingskontor som vuxit upp som svampar ur jorden i takt med invandringen, stora pengar skickas ut ur Sverige till deras hemländer.

Allt detta har politikerna blundat för i årtionden och istället framför sitt mantra: "invandringen är bra för Sverige, vi behöver invandrare". Vän av ordning ställer sig naturligtvis frågan, behöver vi dessa getton fyllda med arbetslösa invandrare som lever på bidrag? Det enda de bidar med är att konsumera upp bidragspengar och svarta inkomster av droghandel och annat vilket ger staten inkomster i form av moms. Vi har på kort tid fått parallellsamhällen med andra lagar och normer, samhällen som patrulleras av muslimska moralpoliser som säger åt kvinnor att täcka sitt hår och inte gå klädda i utmanade kläder. Som säger till folk att släcka sina cigaretter och inte dricka alkohol. Grupper av äldre konservativa män som styr och ställer med religionen som rättesnöre. Man har byggt upp små arabiska enklaver i Sverige där folk tvingas leva på samma sätt som i de länder de en gång säger sig ha flytt från. Många som fått svenskt medborgarskap och pass åker på semester till de land de flytt från "undan förföljelse och hot om dödsstraff" hur rimmar det? Våra styrande borde nog ställa sig en rad frågor och sluta vara så in i helvetes godtrogna.

En nation där 75 procent av befolkningen är som karaktärerna i en Åsa Nisse film kan man inte blanda med folk från nationer där man haft som kultur att ruffla och skoja i århundraden, ja i årtusenden. De stackars Åsa Nisse karaktärerna kommer att komma i mentalt underläge direkt, de är inte vana vid att pruta och schackra och de anser att ett rejält handslag är bindande.

Svensken har en karaktär som gör att han inte passar att bo med folk från fjärran länder med andra kulturella värderingar då han är en försiktig och konflikträdd typ som ogärna bråkar och lever rövare över en oförrätt. Detta mentala underläge utnyttjar de nyankomna snabbt då de är vana vid att läsa av människor och utnyttja deras svagheter. Allt detta har våra styrande helt förbisett då de aningslöst lätt öppna gränserna, ty de lever i illusionen att alla människor är lika (vilket de tyvärr inte är). 

Svenskar fungerar bäst med andra svenskar eller skandinaver, men man märker skillnad så fort man kommer till Danmark, danskarna är betydligt mer misstänksamma än vad den genomsnittlige svensken är. Svensken är i grund och botten en väldigt godhjärtad och lite naivt godtrogen människa, han vill gärna tro alla om gott och komma överens med alla. Jag har sett svenska försäljare på loppis drabbas av ett gäng från Mellanöstern som på nolltid har lurat och schackrat sig till vad de har av värde för en spottstyver då svensken har svårt att värja sig mot denna typ av affärsmetoder. Jag har sett kvinnor i slöja stå och tjata sitt "fem krånår" ända tills den svenska kvinnan som vill ha tjugofem kronor för barnkläderna kapitulerar och säljer dem för fem kronor (istället för att som jag skulle gjort bett slöjtanten dra åt helvete). 

Många av de kriminella invandrarungdomarna kommer från länder där polisen ger dem en ordentlig omgång stryk på polisstationen om de grips för något. Plötsligt befinner de sig i ett land där polisen bjuder på korv och läsk istället och de släpps på grund av sin låga ålder. Vad ger det för signaler? Sådana frågor ställer man sig inte i Sverige för man är dum, godtrogen och konflikträdd. Man inbillar sig att dessa ungdomar går att prata till rätta precis som man gjorde med svenska ungdomsförbrytare. Jag har en kompis som jobbar på ett HVB-hem för ensamkommande som kommit på kant med samhället, han säger att det finns inget hopp för någon av dem, de är förhärdade små kriminella frön som bara kommer att bli värre ju äldre de blir.

Folket verkar ha börjat vakna och inse att något är fel, men de styrande fortsätter att leva med sina illusioner att det går bra för Sverige. Det är som Tino Sanandaji säger i en intervju, hade det varit på Per Albin Hanssons tid så hade han bara "sagt skaffa fram fler poliser så vi kan möta den ökade brottsligheten". Istället har man en Jerzy Sarnecki som hela tiden påstår att kriminaliteten inte alls ökat och honom väljer de styrande att lyssna på för då behövs inte så många poliser. Man skulle aldrig släppt in fler invandrare i Sverige än vad befolkningen orkade svälja mentalt, så få att de automatisk assimilerades i det svenska samhället. De parallellsamhällen vi har idag är livsfarliga, de är tickande sociala bomber, farliga för alla samhällen inte bara det svenska.

Kollade på "Malou efter tio" på TV4:a där veckans tema är "Ska cannabis legaliseras?" till dagens avsnitt hade Malou von Sivers bjudit in professor Fred Nyberg en av de största jubelidioter Sverige har på området beroendeforskning. I programmet presenterades en Sifo-undersökning som gav vid handen att var fjärde svensk är positiv till cannabis. Huruvida cannabis ska avkriminaliseras eller ej är en politisk fråga men ingen politiker vill ta i frågan då de är fega populister och livrädda att drogmotståndarna ska dissa deras parti. Tänk om AfS tog modet till sig och gick till val med frågan om en legalisering av cannabis, det hade placerat partiet på en annan plats på den politiska skalan då synen på cannabis är positivare i vänsterkretsar. Kan ge mig fan på att de flesta inom SD är fanatiska motståndare till cannabis som de ser som vänsterflum.

Man måste ha i beaktande att svenskarna har hjärntvättats sedan 1960-talet när det gäller synen på droger. Ända fram till nu har synen på droger präglats av moralism, när cannabis dök upp i Sverige på 1960-talet sa man att detta var osvenskt och inte hörde hemma i den svenska kulturen (nä, här var det bara kulturellt att supa skalen av sig). Först nu har man börjat inse att allt droganvändande (inklusive alkohol) kan skapa ett beroende och att detta är att betrakta som ett sjukdomstillstånd och har inget med moral och personligt ansvar att göra. Är man disponerad för droganvändande kan man inte hjälpa det, lika lite som om man kan hjälpa att man är homosexuell.

Visst finns det invändningar mot cannabis produkter i dess olika former, folk under 18 - 20 år bör inte använda drogen då den påverkar hjärnans mognad. Att börja röka cannabis när man är 12 år kan bli förödande, men det är det också om man börjar supa i samma ålder. Cannabis kan även ge upphov till psykoser om personen är i riskzonen, så visst finns det negativa aspekter. Dock skulle ett avkriminaliserande av cannabis vara positivt ur många aspekter, att stämpla en person som brottsling för att denne har en olaglig substans i blodet är inte värdigt en rättsstat och demokrati. En straffmyndig person som grips i Sverige med THC i blodet hamnar i straffregistret. Jag ställer mig frågan, vad fan har staten med att göra vad jag har i mitt blod?

Som läget nu är kontrolleras cannabismarknaden av kriminella gäng som tjänar mångmiljonbelopp på sin verksamhet. Skulle man legalisera cannabis och sälja den på apotek eller på Systembolaget skulle staten tjäna stora summor i skatteintäkter, samtidigt skulle man få en bättre kontroll på användandet och ta ifrån de kriminella gängen en av deras inkomstkällor. Rent socialt skulle man hindra många yngre människor från att komma i kontakt med tyngre droger om cannabis blev mer lättillgängligt och såldes under kontrollerade former. Med ett avkriminaliserande och legaliserande skulle man avdramatisera denna drog och ge den dess rätta plats i samhället. Det är stor skillnad på att röka marijuana från att ta heroin eller amfetamin. Cannabis är inte mer vanebildade än alkohol och man kan inte dö av cannabis överdos till skillnad mot alkohol som man kan dö av i för stor volym.  

Att man legaliserar cannabis i USA är både av politiska och ekonomiska skäl, man ser det som en frihet och rättighet att ta vilka droger man vill samtidigt som det ligger stora pengar i cannabisindustrin. Folk i USA åker till de delstater som legaliserat cannabis och ge därmed dessa stater skatteintäkter som deras egen delstat går miste om. En svensk legalisering av cannabis hade både gett arbetstillfällen och skatteintäkter samt gett staten kontroll över en idag okontrollerad marknad. Man hade även frigjort stora polisiära resurser då polisen kunnat sluta med urinprovtagning  på misstänkta cannabisrökare, man hade kunnat lägga alla resurser på de tyngre drogerna. En legalisering av cannabis är att anpassa sig till verkligheten, oavsett om det är lagligt eller ej så röker folk på. De allra flesta som röker cannabis har inga problem och är inga asociala individer, är det då rätt att kriminalisera dessa så som sker idag?

Visste ni att de cirka 50 000 romer som finns i Sverige årligen kostar samhället 12,4 miljarder kronor? Det blir ungefär 2 000 kronor per skattebetalare och år. Om detta och mycket mer om romerna kan man läsa i senaste numret av Nya Tider, de har tre sidor om det romska problemet. Staten har tillsatt en utredning som enligt Kulturdepartementet ska resultera i ett romskt centrum som enligt mig ska cementera romernas offerroll i samhället. I utredningen fokuserar man ensidigt på svenskarnas negativa syn på romer och nämner inte med ett ord romernas egen kriminalitet och asociala inställning till samhället. Man slår i utredningen fast att romernas utanförskap enbart beror på svenskarnas antiziganism och ovilja att ge dem anställning inom den öppna arbetsmarknaden.

I den 292 sidor långa utredningen slår man bland annat fast att: "Svenskarna är rasistiska och fördomsfulla mot romerna, vilka på grund av sin oskuldsfulla (?) natur har svårt att värja sig mot det grundlösa hat de utsätts för.  Romerna uthärdar stoiskt sitt martyrskap, men men kan inte undgå att drabbas av rättmätig misstro mot majoritetssamhället till följd av sitt oerhörda lidande, och hamnar därför i utanförskap". 

Värre dravel får man leta efter, men så är det också Thomas Hammarberg som hållit i trådarna bakom utredningen. Har man som utgångspunkt att ge en hel folkgrupp martyrstatus utan att göra den minsta ansats till att granska om gruppen själv har någon skuld till den negativa syn majoriteten har på dem så är man allt annat än objektiv och sanningsenlig. Många av de romer som deltog i utredningen är själva brottsbelastade, något som verkar vara helt okej i dessa sammanhang annat är det om någon riksdagskandidat för SD blir påkommen med exempelvis en rattfylla.

Så länge man vägrar granska båda sidorna av medaljen så kommer man inte att lösa några problem utan bara cementera romernas utanförskap. Det är rent oförskämt av staten att publicera en utredning där svenskar ensidigt utpekas som orsaken till ett problem. 

Sanningen är att mycket av den rasism och ovilja som riktas mot romerna kommer från invandrare med svenskt medborgarskap som kommer från de forna öststaterna och Balkan. Ett av de fall som NT redovisar där en romsk tiggare i Kista Gallerian blev "hotad med vapen" och besprutad med tändvätska visade det sig att gärningsmannen var en arbetslös missbrukande halviranier utan något politiskt intresse som sade sig ha fått nog av romernas beteende. Man talar mycket idag om fejknyheter, skulle man inte också tala om fejkundersökningar? Om man utan att granska romernas egen skuld i utanförskapet och ensidigt lägger hela skulden på svenskarna så är det fejk, båg och osanning.

Då jag själv kommit i kontakt med många romer vet jag hur de tänker och vilken inställning de själva har till samhället, de har en i grunden asocial inställning som går ut på att så mycket som möjligt utmåla sig själva som offer och utnyttja detta martyrskap till att kräva samhället på sitt uppehälle. Jag gömmer aldrig när jag var på Bostadsförmedlingen i Lund och satt och väntade på min tur, då kommer en romsk familj in och mannen går fram till receptionen och säger: "Vi ska ha en fyrarummare!", varpå kvinnan i receptionen säger: "Vi har inga fyrarummare så där på stört", den romske mannen fortsätter bara att upprepa sitt: "Vi ska ha en fyrarummare". Detta ger en bild av hur romerna ser på sig själva och det svenska samhället, de är kravmaskiner som utnyttjar den offerroll den svenska kulturmaffian gett dem.

De här shariapoliserna (av moderaterna benämnda moralpoliser) i våra förorter har ju funnits i minst tio år utan att någon tagit upp det som ett problem. Pratade man om det för bara några år sedan blev man åthutad av någon beskäftig PK-polis. Det är religiösa män som går runt och ser till att ingen röker eller dricker på offentlig plats samt ser till att alla kvinnor täcker sina behag. De går in till affärsidkare och kollar så de inte säljer öl och cigaretter. Kort och gott de har byggt upp små kopior av Bagdad och Teheran runt om i de svenska förorterna. Detta såg våra politiker tydligen inte som något större problem för bara något år sedan, trots att det pågått mycket länge. Nu kommer Moderaterna med krav på att det ska vara straffbart att agera moralpolis är det inte i senaste laget?

Alla vi människor har vår utmätta tid här på jorden (detta låter väldigt religiöst, men det är det inte), det är vad vi gör med denna tid som är det viktiga. De flesta säljer sin tid till smartare människor som tjänar pengar på detta. Vad är lönearbete annat än att sälja sin tid till någon annan som bestämmer vad du ska göra med din tid? Vem fan vill sitta vid ett skrivbord och sortera papper eller stirra in i en skärm hela dagarna, nä det finns bättre saker att lägga sin tid på. Allt detta insåg jag redan efter första klass, jag tycket det var rena natten att sitt still i en bänk och höra på en kvinna som malde på bakom katedern. 

Lönearbete har jag alltid skytt som pesten och gjort allt för att slippa det så gott det nu går i ett land som Sverige. Faktum är att det är rätt enkelt med sossarna vid rodret, man deltar i en arbetsmarknadspolitisk åtgärd i sex månader sedan kan man stämpla A-kassa i nästan ett år och jobba svart vid sida om ( ja, jag är hantverkare och gillar det jag gör så jag lider inte så mycket av det). Kreativa yrken där man själv disponerar sin tid står jag ut med. Värst av allt är bildskärmsarbete där man tvingas sitta vid ett djävla tangentbord och utföra samma slentrianmässiga arbetsmoment dag ut och dag in. Läste någonstans att vi i genomsnitt har 30 000 dygn till vårt förfogande sedan är det slut. Ska man sälja denna dyrbara tid för en spottstyver för att någon finansvalp ska tjäna pengar på den?

Hade folk insett hur dyrbar deras tid är och hur kort livet är så hade de fan i mig inte stressat runt som skållade råttor och slösat bort tiden på en massa skit. Som nu detta med mobiltelefoner, hur mycket tid lägger inte folk ner på att peta på denna lilla löjliga mojäng? Får de mer livskvalitet av att få många likes på sin Facebooksida? Eller det här djävla Twitter, jag är redan trött på skiten efter en knapp månad. Jag tycker man ska införa medborgarlön så folk själv får bestämma vad de vill göra med sin tid, de som vill sälja den till profitörer kan göra det och den som vill disponera den själv kan göra det. Rent ekonomiskt är det inget som hindrar att man inför medborgarlön då produktionssektorn genererar så stora vinster redan så det både räcker och blir över. De enda som lägger hinder i vägen är politisk ideologi och Luthers arbetsmoral.

Nya Tider har en recension av en dansk bok som på svenska heter: "Egohumanisterna - de nya totalitärerna" skriven av Kristian Törning. Det är en analys av de självgoda aktörerna, de så kallade godhetsapostlarna vars enda uppgift verkar vara att förgifta och sabotera den offentliga debatten genom att framhålla sin egen godhet genom att kritisera alla med en avvikande åsikter så som varande onda och moraliska oanständiga. De är moralens självutnämnda väktare med en intolerans mot alla avvikande åsikter och en förakt mot den kultur de vuxit upp i. De liksom så mycket annat i Sverige är en produkt av 68 vänstern uppblandat med liberalismens altruism.

Vi stöter på dem jämt och ständigt i den offentliga debatten, på tidningarnas debatt och kultursidor. De har sällan något konstruktivt att komma med då de saknar logik och analysförmåga och huvudsakligen bygger sina argument på empati och känslor. Deras huvudsakliga uppgift är att framträda som posörer i moralisk godhet som hackar ner på alla och envar som ifrågasätter dem och deras åsikter. Det går inte att föra en debatt med dessa egohumanister då de är totalt låsta i sin självbild. Egohumanisternas främsta spelplan är så klart invandringen där de helt dominerar. Där kan de som Törning skriver: "bära andras olycka som ett smycke" då de frossar i elände och olyckor som de anser att vi alla ska bära som ett skammens ok på våra axlar. 

Jag råkar själv ha en syster som tillhör släktet egohumanister så jag vet hur det är att försöka föra en diskussion med dem, det går inte. Så fort man presenterar ett logiskt hållbar argument mot deras känslomässiga dravel så säger de bara "tyst, jag vill inte höra mer" och därmed är diskussionen avslutad. På alla plan utnyttjar de sin egenhändigt konstruerade moraliska upphöjdhet och blickar ner på sin omgivning med ett nedlåtande förakt. De söker sig gärna till konstnärliga yrken eller jobbar inom ideella organisationer såsom Röda Korset, Amnesty, Individuell människohjälp och liknade. Där får de känslan av att göra något moraliskt godhjärtat som höjer dem över oss vanliga medborgare och därmed ger dem rätten att döma alla andras åsikter efter sin egen måttstock. De är dessa egohumanister som sakta men säkert för Sverige närmare och närmare det totalitära samhället där dissidenter tystas eller fängslas, där man ser mellan fingrarna med våldsvänsterns övergrepp på oliktänkare. Än så länge kan vi stoppa dem genom att rösta på de partier som tar avstånd från deras ideologi, höstens val blir ett ödesval för Sverige.

Sverige är fantastiskt, i det här landet kan du ha sex med ett minderårigt barn och bara dömas till böter eller skyddstillsyn, samtidigt kan du dömas lika hårt eller hårdare än för mord för grovt narkotikabrott. Det kan räcka med att du innehar en större mängd heroin och åklagaren påstår att du haft denna mängd i akt och mening att sälja den vidare. Bevis bördan för narkotikabrott i Sverige är nog den lägsta i världen. 

Felet ligger så klart hos lagstiftaren de vill säga dessa stolpskott till politiker. När det gäller droger så känner de inga gränser i hur hårda straff som tillämpas, men när det sedan gäller sexualbrott så finns det inga gränser för förmildrande omständigheter. Kvinnan eller flickan kan ha uppträtt utmanande, hon kan ha ljugit om sin ålder och enligt domstolen sett äldre ut än den faktiska åldern.

Som enda land i världen har Sverige tagit bort straffrihet om gärningsmannen inte varit vid sina sinnens fulla bruk vid brottets begående. Tänk dig att du drabbas av en psykos med vanföreställningar och slår ihjäl en person i tron att denne utgjort ett livsfarligt hot mot dig och finner sedan att du döms till livstids fängelse för mord genom att någon illasinnad resultatkåt åklagare lyckats lägga upp fallet så att till och med hovrätten köper hans historia. Tyvärr tror fortfarande en majoritet av svenskarna att vi har ett gediget rättssystem som inte begår några fel. De flesta svenskar ha noll koll på hur lagarna tillämpas i Sverige. Det är bara när domstolen frikänner någon invandrare bara för att han är just invandrare som svensken reagerar.