I fallet med Hanna Wigh och de sexuella trakasserierna inom SD-toppen så ljuger Jimmie Åkesson lika dåligt som Stefan Löfven i frågan om IT-skandalen inom Transportstyrelsen. Klart Åkesson känner till vem som ligger bakom attacken mot Hanna Wigh, han bara låssas som han är helt ovetande. Åkesson har satt det i system att låssas hålla sig ovetande om alla problem inom partiet, klart att han som partiledare håller sig informerad om alla oegentligheter som sker inom partitoppen. Han verkar ju vara väldigt välinformerad när det gäller personer som ska uteslutas för att de utgör ett hot mot den sittande partitoppen. Jag kan inte hjälpa det men jag ser tydliga paralleller med utrensningarna i nazistpartiet  1934 och utrensningarna i det sovjetiska kommunistpartiet 1937 som alla hade som syfte att rensa bort alla som kunde hota Hitler respektive Stalins maktposition.

SD:s ungdomsorganisation med Jimmie Åkesson i spetsen kuppade till sig makten inom SD vid ett årsmöte på riksnivå, jag misstänker att man redan då gjort upp listor på dem man tänkte rensa ut ur partiet då de antingen utgjorde ett hot mot kuppmakarna eller hade för radikala åsikter. Det är synd att folk är så dumma att de inte genomskådar Jimmie Åkessons "svärmorsdröm" fasad. Bakom den trevliga välkammade fasaden döljer sig en girig makthungrig man med samma ambitioner som verkar genomsyra de flesta svenska politiker, nämligen att berika sig själv så mycket som möjligt. Jimmie Åkessons egen svärmor uttrycket det nog bäst när hon på frågan varför hon sitter kvar i riksdagen som politisk vilde och kvitterade ut en lön på 62 400 kronor i månaden utan att närvara i riksdagen svarar: "För att möjligheten finns". Detta är nog den moral som genomsyrar partitoppen i dagens SD.

Det är synd att ett så lovvärt projekt som Sverigedemokraterna ska haverera på grund av ett kompisgängs girighet och inre lojalitet. När SD bildades 1988 var det som en reaktion på massinvandringen och den brist på debatt i denna fråga. SD var ett parti som ville bevara Sverige som ett homogent land och tillvarata svenskarnas intressen. Själv anslöt jag mig till partiet 1991 så jag har haft insyn i vad som hänt i partiet under lång tid. Efter valet 2004 då Sten Andersson, en gammal avdankad och utesluten moderat anslutit sig till partiet och kommit in i Malmö kommunalfullmäktige insåg jag vilka pajasar jag hade att göra med. De fjäskade och kröp för denne avdankade moderat som var så djävla snål att han inte ens kunde betala för sitt kaffe på partimötena i Malmö. Han var som en primadonna som förväntade sig att folk stod på tå för honom. Det var i denna veva jag valde att avsäga mig alla uppdrag och lämna partiet.

Sd hade kunnat bli ett reellt nationalistiskt parti med rätt ledarskap och framför allt en ledning som såg mer till de ideologiska vinsterna än de ekonomiska. Som partiledare uppbar Jimmie Åkesson inte bara sitt riksdagsarvode utan hade dessutom lön från partiet så att den sammanlagda årsinkomsten översteg en miljon. Med sådana människor vid rodret kan det bara gå åt helvete förr eller senare. Det har börjat gå upp för fler och fler lokala SD politiker vad det är för korrupt ledning som styr partiet. En ledning som genomsyras av vänskapskorruption där man gynnar släkt och vänner och ger dem välbetalda jobb. När inte det räcker så förskingrar man skattemedel, startar skumma skalbolag och beter sig som vilka kriminella som helst.  Samtidigt säger sig SD stå för lag och ordning och vill höja straffen och införa fler poliser. Själv har de väl tänkt sig att införa någon form av amnesti för alla SD:s toppolitiker som begår brott eller nervärdera synen på ekonomisk brottslighet. Många va de som idag är SD-politiker är halvskumma småföretagare som är vana vid att fiffla och stå i. Låt SD vinna valet och svenskarna kommer att få se vad för skit de kommer att få, det kommer säkert att försöka införa presscensur så att de undviker att själva granskas, de gör som Putin med den skillnaden att han har gjort mycket gott för det ryska folket SD kommer bara att berika sig själva. Synd att behöva medge det men Aftonbladet har rätt när de säger att SD har en partikultur som skapar parasiter.

Jusitieminister Morgan Johansson är en idiot som på skånska mummlar sin dynga i riksdagen, att han inte har något vettigt att säga kan ju vara en av anledningarna till att han nästan ohörbart mummlar sina svulstiga politiska visioner om ett rättssäkert och tryggt Sverige. Dessa djävla statsråd sitter i sina trygga villakvarter eller radhus så långt från verklighetens Fittja, Rinkeby, Borgmästargården eller Rosengård man kan komma. De åker dit ibland omgärdade av en poliseskort och ett koppel journalister i hälarna och påstår sedan att de visst har kontakt med verkligheten. Var befann sig Morgan Johansson när en 30-årig kvinna blev våldtagen av ett tjugotal somalier, araber och annat slödder i en källartrappa i Fittja? Han satt väl hemma i sin villa och sörplade kaffe och tittade på långfilm på sin 60 tums platt-TV !?

När jag hör dessa statsråd och riksdagsmän slänga käft i riksdagens plenisal så fattar jag inte hur någon enda medborgare kan ha förtroende för dem. De finns inte ett spår av konstruktiv debatt i deras tjafs, det är bara pajkastande och beskyllningar att det är de andras fel att det ser ut som det gör i Sverige. Detta är det fina med demokratin, man har alltid en motståndare att skylla all skit på. De stackars medborgarna har bara blå partiet eller röda partiet att rösta på och det är samma skit, samma inkompetenta idioter i båda alternativen. Ändå påstår folket i opinionsundersökning efter opinionsundersökning att de har förtroende för sina statsråd och politiker. Är hela svenska folket efterblivet eller förståndshandikappade? Ser de inte vad det är för nollor som står och svamlar i riksdagen?

I hela Europa, med vissa undantag, har man samma typ av demokratisk parlamentarism, samma inkompetens och handlingsförlamning präglar de flesta regeringar och parlament. Långsiktig planering finns inte på agendan bara kortsiktigt valfläsk så man blir omvald för ännu en period. I mina ögon är demokratin och parlamentarismen förlegad då den totalt trappat sina ursprungliga intentioner. Det är inte längre ett politiskt instrument där makten utgår från folket, det är bara en illusion en chimär där folk ges en falsk bild av deltagande i makten. Man har via media lyckats fördumma och förleda medborgarna till att sätta tilltro till ett politiskt system som idag är så förljuget och korrupt så det borde vara uppenbarat för alla och envar.

Nationen och medborgarna hade varit bättre förtjänta av ett styre av experter än av dessa självupptagna yrkespolitiker. Vad som idag kännetecknar en bra politiker är konsten att ljuga och skönmåla verkligheten på ett övertygande sätt samt att vara obrottsligt lojal mot partiet. Politiker bör inte ha några egna åsikter eller moraliska skrupler, man ska kunna byta åsikt som man byter skjorta. Som politiker kan man fiffla och ta emot mutor men fan ta dig om du blir avslöjad. Du behöver inte kunna någonting mer än vara slängd i käften, för du har en hel stab av medarbetare som tar fram alla uppgifter du kan behöva och som skriver alla tal och interpellationer åt dig. Du har ingen närvaroplikt i riksdagen du får ut din famösa lön ändå. Du kan fritt åka första klass med flyg och järnväg och kan plocka ut traktamente för allt trams du hittar på. Livet som svensk politiker påminner mycket om adels privilegier förr i tiden, enda skillnaden var att adeln var bildade och kulturella.

De som har förtroende för detta obildade pack och slödder kan inte ha alla åror i sjön enligt mig. Vem som helst med lite kunskap och bildning inser att de flesta politiker döljer sin inkompetens och sitt tillkortakommande bakom en fasad av fraser och fina ord de lärt sig. De har råd med kostymer och dräkter en vanlig arbetare bara kan drömma om, vilket bidrar till illusionen av makt och inflytande. Se bara på trashankarna i SD som nu svidat upp sig i dyra kostymer och märkesglasögon, de ser idag ut som alla andra i riksdagen med undantag av V och MP som försöker ge intryck av rebelliskt utanförskap. I mina ögon är det bara en cirkus med en massa pajasar som retoriskt försöker överträffa varandra. De går på kurser i att hålla anförande och retorik, de kan svamla i tio minuter utan att säga en enda vettig mening. Tyvärr är det många medborgare som sväljer denna teatraliska cirkus och tar den på allvar. Själv har jag alltid betraktat Sverige som ett stort skämt ända sedan lågstadiet.

Låt oss vara helt öppenhjärtiga, vilket folk har gjort mest avtryck i världen? Svaret kan bara bli ett - judarna. Ett litet nomadiserande herdefolk i Mellanöstern utvandrar ur Egypten för cirka 3 000 år sedan under en patriark vid namn Moses eller Moshes i samband med detta börjar man skriva på det judiska folkets historia det som senare ska bli Gamla Testamentet. I detta verk utpekas en som heter Abraham som patriark och anfader till de 12 stammarna, däribland både judar och muslimer. GT innehåller mycket influenser från Egypten och dess filosofi som på den tiden var en av de stora högkulturerna. Fram till för 2 000 år sedan gjorde detta folk inte mycket väsen av sig, de bad till sin gud och väntade på sin Messias som skulle ta dem till nya höjder och ära. Genom födelsen av en judisk man vid namn Jesus och de anspråk han gjorde på att vara Guds son och det sätt på vilket han dog på skapades en ny religion som spred sig som en löpeld genom den antika världen.

Gamla Testamentet översattes till grekiska och latin och till detta lade man det Nya Testamentet som skrevs under de första århundradena efter Jesus eller Kristus död. Genom att kristendomen kom att bli statsreligion i romarriket fick det en spridning som aldrig förr. Kring 1000-talet var stora delar av Europa kristet och delade därmed de värderingar som judarna hade, på gott och ont (mest ont). Våra lagar kom att vila på de tio viktigaste buden i GT och ersatte den romerska rätten och de rättsbegrepp som folken i Norden hade. Ett litet folk som sätter så stort kulturellt och religiöst avtryck kommer givetvis att ifrågasättas, speciellt som de var skuld till Kristus död på korset, i alla fall om man ska tro NT:s version av hans dom och död. Detta kom att utmynna i förföljelse och pogromer, något som bara ökade med tiden, speciellt som judarna kom att få ett mycket stort ekonomiskt inflytande som penningutlånare.  

Under 1900-talet uppstår två politiska ideologier, kommunism och nazism som båda strävar efter att utplåna kristendomen ur folkets medvetande. Nazisterna siktade in sig på judarna som de stora folkförförarna, då judar hade kommit att ta stor plats inom den kulturella sfären i Tyskland. Likaså hade stora bankhus skapats av judiska finansfamiljer som Rothschild i Frankfurt och Warburg i Hamburg, detta var något som stack i ögonen på tyskarna då det inte undgick dem att många judar kom att utnyttja inflationen i Tyskland på 1930-talet. Judar i Tyskland lånade utländskt kapital av släktingar i USA och England och kunde köpa fastigheter och mark i Tyskland till mycket låga priser. Detta var något som nazisterna siktade in sig på i sin propaganda samtidigt som man utnyttjade den antisemitism som fanns inbyggt i det tyska samhället. Man kan nog säga att det fanns delvis fog för det nazisterna anklagade judarna för, felet var bara att man drog alla judar över en kam. 

Det var de rika judarna som först flydde Tyskland medan de fattiga och medelklassen fick bära hundhuvudet för vad finansjudarna gjort. Sedan gick det hela överstyr när Hitler lät Himmler sköta frågan om "den slutgiltiga lösningen", Hitler gav inga detaljerade skriftliga order i frågan utan överlät till Himmler att tolka hans önskningar. Så här i efterhand kan man bara konstatera att det som hände gynnade det judiska folket som 1948 fick delar det brittiska Palestinamandatet som ett nytt hemland där man utropade staten Israel. Sedan dess har judarna bara befäst sina maktpositioner runt om i Världen, det är nog bara i Asien de inte har någon fotfäste. I USA finns en mycket stark judisk lobby som alla politiker har att ta hänsyn till. I förhållande till sin ringa folkmängd här på jorden så har judarna ett oproportionerligt stort både ekonomisk och politiskt inflytande. Förutom detta så har de genom både den kristna och den muslimsk religionen satt sin prägel på en stor del av kulturen i världen.

I skenet av detta bör man alltid syna judarnas agenda i sömmarna, har en jude en framträdande position i samhället ska man fråga sig vems ärenden han går och var hans lojalitet ligger. Tyvärr har dagens politiska korrekthet inneburit att all granskning av judar och staten Israel stämplas som antisemitism. Få vågar skriva om judar mer än judar själva och de judar som är kritiska till staten Israel och judendomen stämplas ofta av andra judar som "självhatande judar". Det hela är ett brännbart ämne som få vågar skriva om. Det sätt som vår nuvarande världsekonomi är uppbyggd på kan vi nog tacka judarna för likaså vårt bankväsende med sina ockerräntor. Familjen Rothschild som en gång i tiden, närmare bestämt i mitten av 1700-talet började sin karriär som penningutlånaren Mayer Amshel (1743 - 1812) var en  jude med ashkenazisk bakgrund. Han fick fem söner som han skickade ut i Europa för att bygga upp filialer, de tog sig då namnet Rothschild och har som vapen en röd sköld med fem korsade pilar i. Idag är finasimperiet Rothschild den största ekonomist finansielle aktören i världen, en av hans bulvaner är den ökände George Sorros också han jude. Så att påstå att judarna är som vilket folk som helst är att lura sig själv och sin omgivning.

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 

Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 

Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Efter de senaste årens stormar och oväder borde väl även de mest skeptiska inse att människans miljöpåverkan i form av koldioxidutsläpp och skövling av regnskogar är boven i dramat. De som hävdar att dessa miljö effekter är naturligt förekommande och inget har med koldioxidutsläppen att göra är alla offer för olje- och kolbolagens lobbyism. Bolag som Exxon, Gulf, Shell och liknade lägger miljarder dollar på att motbevisa de som hävdar att förbränningen av fossila bränslen är skulden till den globala uppvärmningen. Samma sak gäller de bolag som distribuerar billig matolja tillverkat från oljepalmen som planteras i stora kvantiteter på de arealer röjd regnskog i Indonesien och Amazonas.

I kommersialismens och de kortsiktiga vinsternas intresse förstör människan jorden, vi medverkar alla så länge vi konsumerar produkter som villaolja, bensin, diesel, palmolja o.dyl Den stora konsumenten av palmolja återfinner vi i de fattiga delarna av världen, de som inte har råd med olivolja, solrosolja eller andra dyrare oljesorter. Palmoljan återfinner vi också i färdigproducerad skräpmat som chips, ostbågar, kakor och annan skit. Först den dag vi ratar dessa produkter kommer tillverkningen att upphöra, men som den snåla gnidna varelse människan är så kommer det alltid att finnas konsumenter. Människor som skiter i att polarisarna smälter och att orangutangerna håller på att dö ut.

När man ser den sammanlagda mängden koldioxidutsläpp som gjorts här på jorden de senaste 300 åren så borde även de mest obildade idioterna fatta att det finns ett samband mellan global uppvärmning och väderfenomen som orkaner och stormar. Världshaven och regnskogarna fungerar som filter för koldioxiden, förstör vi dessa så som sker idag så får det givetvis konsekvenser. Idag har Kina gått om USA som den största utsläpparen av koldioxid tack vare den stora användningen av kol för eltillverkning i Kina. Den kinesiska industrin kräver gigantiska mängder billig el för att kunna konkurrera med billiga varor på världsmarknaden. Det handlar i grunden om kortsiktigt tänkande och ekonomiska vinster oavsett miljöpåverkan. Att folk dör i kinesiska storstäder på grund av den smutsiga luften skiter man i. Det mänskliga vansinnet känner inga gränser.

Den svenska migrationspolitiken driver landet mot en avgrund, önskan att vara en moralisk stormakt har fått våra politiker att ta sig vatten över huvudet. Statsvetare och ekonomer beräknar att år 2020 kommer en miljon att vuxna att stå utanför den svenska arbetsmarknaden, det betyder att 100 arbetande svenskar måste försörja 80 med försörjningsstöd. Vi vet alla att den största delen av de vuxna utan arbete utgörs idag av asylmigranter. På varje asylsökande som får uppehållstillstånd så går det 2 - 3 anhöriginvandrare, rent juridiskt heter det att den asylsökande måste garantera sina anhörigas uppehälle, denna regel följs bara i en procent av fallen de andra 99 procenten blir det till slut skattebetalarna som får stå för försörjningen. 

Slutsatsen blir att Sverige går mot en katastrof och ekonomisk kollaps, man kommer in i det längsta att undvika detta genom stora utlandslån för att klara av försörjningsbördan av dessa en miljon vuxna icke européer som står utanför arbetsmarknaden. Pådrivande i denna destruktiva process är miljöpartiet och vänstern som blundar för de ekonomiska realiteterna och vill att Sverige fortsättningsvis ska driva en extremt generös asylpolitik. Genom att den grupp som utgör den tärande faktorn i den svenska ekonomin är lätt identifierad så kommer främlingsfientligheten och rasismen att öka dramatiskt när staten blir tvungna att höja inkomstskatterna och dra in på välfärden. Folk kommer att ta ut sin frustration på de senast anlända "flyktingarna" av vilka många är afghanska hazarer, det är de som sitter och sittstrejkar för att få asyl i Sverige. MP och V jobbar hårt för att dessa hazarer ska få stanna vilket kan få katastrofala följder för vårt land.

Jag är övertygad om att rent fascistiska grupperingar och högerpopulister kommer att vinna terräng bland väljarna om man inte drastiskt stoppar all vidare invandring av asylsökande till Sverige och ser till att sätta dessa migrater i arbete på ett eller annat sätt. Det börjar växa fram en folklig vrede bland de arbetande svenskarna, man har tröttnat på att dra försörjningslasset för den moraliska stormakten Sverige. Varje dag kan vanligt folk se dessa unga arabiska och somaliska män sitta på kaféer och hänga medan de själva bara har en halvtimmes middag. Detta håller inte, även en kamels rygg kan brista till slut och jag är rädd för att makteliten i Stockholm inte har insett detta. Vill det sig riktigt illa kan det sluta i ett blodbad som Sverige inte upplevt sedan kriget med danskarna på 1600- och 1700-talet. Stefan Löfvens överord om att det här ska vi klara av, ekar tomt. Vi kommer inte att klara det med mindre än att vi med våld börjar avhysa alla som inte har synnerliga asylskäl och sätter resten i tvångsarbete. Låt dem röja skog och bygga vägar och framför allt sluta upp med att utrusta dem med märkeskläder och skor.

Den svenska asylpolitiken och etablissemangets önskan att Sverige ska vara en moralisk stormakt bäddar för att ren och skär nazism kommer att växa fram bland vanigt folk. Det gick överstyr hösten 2015 då MP stoppade stängandet av gränserna och införandet av ID-kontroller allt för länge, detta kan visa sig bli en dyrbar läxa för de etablerade partierna. Svenskarna finner sig inte i vad som helst, man har redan gjort försörjningsbördan allt för stor för att folket ska bära den och tiga still. Svensken knyter nävarna i byxfickorna in i det längsta, men när han sedan slår näven i bordet och säger nu får det vara nog vill inte jag vara rikspolitiker i Stockholm. Då hjälper inga ord längre bäste Löfven då är det bara att packa och dra för sådana som dig om du vill komma undan med livet i behåll.

Satt på vårdcentralen och väntade idag då jag skadat ett finger, läste en artikel i en blaska som låg där om hjärnan, där det stod att inlärningsförmågan avtar med åren men att det ersätts av en bättre förmåga att bedöma situationer baserat på livserfarenhet och en förmåga att fatta bättre beslut. Detta märks i vår riksdag där man premierar snorvalpar och unga tjejer, dessa fattar det ena vansinniga beslutet efter det andra. Unga kvinnor tänker med hjärtat istället för hjärnan och de flesta saknar allt vad logik heter. Unga män fattar också impulsiva beslut som ofta får drastiska och ibland fatala följder. Av detta kan man sluta sig till att det fanns en anledning till att man förr i världen hade ett råd av äldre män som styrde samhället, dessa besatt en visdom och en livserfarenhet som gjorde dem lämpade att styra samhället. De fattade sina beslut efter noggranna överväganden och drog sällan förhastade slutsatser.

Hade Sverige styrts av äldre kloka män så hade vi aldrig haft någon massinvandring för de hade insett konsekvenserna av en sådan. De hade insett att ett övervägande homogent samhälle är att föredra framför ett mångkulturellt. Homogenitet borgar för mindre konflikter och ett mer harmoniskt samhälle, det är alltid bättre att alla i ett samhälle har samma kulturella och religiösa värderingar då det ger upphov till mindre friktion. Detta är något som dagens makthavare inte tycks inse medan Tage Erlander den gamle landsfadern insåg det.

Idag har vi ett samhälle som bejakar ungdom och vitalitet, ett kroppsfixerat ideal där intellektualitet spelar mindre roll. Folk väljer parti efter vem som har den attraktivaste partiledaren inte vem som säger de klokaste sakerna. Vi går mot en fördumning av sällan skådad art, men det kommer att straffa sig framtida generationer kommer att svära ve och förbannelse över denna generation.