Den lag i Regeringsformen 2:24 som Morgan Johansson tänker åberopa som underlag för ett förbud mot "nazistiska" organisationer är i sin förlängning ett hot mot hela vår yttrande och åsiktsfrihet. Detta tycks bara Vänstern ha insett som satt ner foten och säger nej. Expressen skrev ironiskt att hade lagen funnist när SD var ett litet och marginellt parti så hade Åkesson blivit gripen varje gång han arragerade ett möte, idag stöder SD lagförslaget då de vill ha bort konkurenter som AfS och MED. Så lågt har dagens SD sjunkit, det trodde man aldrig att man skulle få uppleva.

Regeringsformens andra kapitel, paragraf 24, andra stycket, har man rätt att förbjuda sammanslutningar som ”innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande”. Formuleringen har funnits sedan 2010 men har ännu inte tillämpats. När jag läser formuleringen kan jag inte låta bli att fundera över om den gäller även muslimska grupperingar som förföljer svenska skolbarn för att de äter griskött eller kallar svenska skolflickor "svennehoror" eller det är som vanligt ur juridisk synvinkel är vi svenskar ej att betrakta som folkgrupp så det är fritt fram för araber och somalier att spotta på och okväda oss.

I sin förlängning kommer denna lagtolkning att innebära att alla åsikter som den styrande falangen anser utgör kritik av kränkande art mot invandrargrupper att kunna leda till straff. All kritik mot främlingar som gruppvåldtar svenska kvinnor eller rånar svenskar för att förnedra dem kommer att tystas. Det kommer i sin tur leda till ett växande hat i det tysta , ett hat som mycket väl kan explodera i våld av sådan dignitet att staten inte förmår göra ett dugg. Polis och rättsväsende kommer att få fullt upp med att lagföra alla som kommer att anges av den självutnämnda pöbel på Nätet som säger sig gå "de godas ärenden" eller stå på "de godas sida". 

Det mest intressanta ur juridisk synvinkel är vem eller vilka som har tolkningsföreträdet att avgöra vilka sammanslutningar som ska innefattas av lagen. Att den har sin udd riktad mot NMR torde det inte råda någon tvekan om, men vilka fler regimkritiska organisationer kommer att bli måltavla för denna nya gummiparagraf. Med denna lag och lagen om hets mot folkgrupp har man byggt upp ett effektivt verktyg att krossa yttrande och åsiktsfriheten i Sverige för gott. Antagligen kommer det att växa upp militanta motståndsrörelser runt om i vårt land och våldet kommer att öka ännu mer. För jag har svårt att tänka mig att islamistiska våldsbejakande sammanslutningar kommer att omfattas av lagen. De styrande aktar sig nog för att förnärma närmare en miljon invånare.

Det är märkligt att det brinner i stort sett i hela Sverige men inte i våra grannländer Norge, Finland och Danmark. Har inte torkan drabbat dem också? Eller finns det en annan faktor som man vill tiga om? Kan det vara så att en massa missnöjda asylsökande går ut i markerna och sätter fyr? Eller nyanlända som går ut och grillar och inte förstår att fnösktorr undervegetation brinner bättre än ökensand och busklandskap? Enligt Aftonbladet misstänks många av bränderna vara anlagda.

Det verkar finnas en massa allvarliga fel i Sverige, fel som lyser med sin frånvaro i våras nordiska grannländer. Varför har man inte varit förutseende och satsat på bättre brandförsvar mot skogsbränder i Sverige trots varningar om klimatförändringar redan 1997? Stora delar av norra Sverige består av stora skogar och man vet att vid extrem torka så utbryter lätt skogsbränder ändå verkar man inte ha förberett sig på att sådana skulle kunna utbryta. Vi verkar ha inkompetenta personer i ledande ställning. Bara en sådan sak som att anställa stolpskottet Dan Eliasson som chef för MSB trots att han misslyckats på alla tidigare chefsposter han haft.

Vid inköpet av räddningshelikoptrar valde man ett alternativ som definitivt inte passade det svenska klimatet, den bakomliggande orsaken verkar vara en mutaffär.  Den svenska regeringen verkar vara för stolt för att be grannländer om hjälp, Ryssland har till exempel utmärkta plan för bekämpning av stora skogsbränder. Men av politiska skäl är det bättre Sverige brinner upp än att be Putin om hjälp. Maken till inkompetens och oduglighet får man leta efter, det är en skam att en modern industrination som Sverige håller sig med en maktelit som så totalt saknar ledarförmåga. Det vi ser nu i samband med skogsbränderna är samma fenomen som uppstod vid tsunamikatastrofen i Thailand, ett velande och snackande om allt man ska och tänker göra men som inte blir gjort i slutänden.

Jimmie Åkessons uttalande i SvD om att “Ingen som har bott i Sverige kommer tvingas återvända” betyder i praktiken att SD kapitulerat inför massinvandringen och den rådande värdegrunden. Den som röstar på SD i tron att partiet kommer att stoppa massinvandringen blir grundlurad. SD verkar idag mest bestå av ett gäng som bara är intresserade av att sitta kvar vid riksdagens köttgrytor så länge som möjligt och till vilket pris som helst.

De gör avkall på den grundideologi som en gång var anledningen till att partiet startades. När SD startades var aldrig tanken att införa nazism i Sverige eller att avskaffa demokratin, enda anledningen till att SD startades som politiskt parti var att få stopp på invandringen till Sverige. SD ville bevara Sverige svenskt. Dessa tankar tycks Jimmie Åkesson helt ha övergivit till förmån för en liberal syn på invandring. Han sa i sitt tal i Almedalen att Sverige alltid varit ett invandrarland och alltid skulle förbli ett invandrarland. Vad Jimmie inte vill förstå är att det är skillnad på invandring och invandring.

Att öppna Sveriges gränser för dysfunktionella individer från dysfunktionella kulturer som våldtar våra kvinnor och bär sig illa åt i största allmänhet och lova dem att de inte ska tvingas återvända är i mina ögon inget annat än ett djävla svek mot sina väljare. Tyvärr är många av de svenska väljarna politiska analfabeter så de har inte riktigt fattat vad SD har förvandlats till, så de röstar på SD i tron att partiet ska fixa problemet med massinvandringen. Så kommer det uppenbart inte att bli om man ska tro på de uttalanden Jimmie Åkesson gjort den senaste tiden. Ganska smart att byta politisk inriktning så nära inpå valet så folk inte hinner ta åt sig informationen och fatta vad som är på gång.

Rösta därför på AfS som lovar återvandring i sitt partiprogram.

Jimmie Åkessons uttalande i SvD om att “Ingen som har bott i Sverige kommer tvingas återvända” betyder i praktiken att SD kapitulerat inför massinvandringen och den rådande värdegrunden. Den som röstar på SD i tron att partiet kommer att stoppa massinvandringen blir grundlurad. SD verkar idag mest bestå av ett gäng som bara är intresserade av att sitta kvar vid riksdagens köttgrytor så länge som möjligt och till vilket pris som helst.

De gör avkall på den grundideologi som en gång var anledningen till att partiet startades. När SD startades var aldrig tanken att införa nazism i Sverige eller att avskaffa demokratin, enda anledningen till att SD startades som politiskt parti var att få stopp på invandringen till Sverige. SD ville bevara Sverige svenskt. Dessa tankar tycks Jimmie Åkesson helt ha övergivit till förmån för en liberal syn på invandring. Han sa i sitt tal i Almedalen att Sverige alltid varit ett invandrarland och alltid skulle förbli ett invandrarland. Vad Jimmie inte vill förstå är att det är skillnad på invandring och invandring.

Att öppna Sveriges gränser för dysfunktionella individer från dysfunktionella kulturer som våldtar våra kvinnor och bär sig illa åt i största allmänhet och lova dem att de inte ska tvingas återvända är i mina ögon inget annat än ett djävla svek mot sina väljare. Tyvärr är många av de svenska väljarna politiska analfabeter så de har inte riktigt fattat vad SD har förvandlats till, så de röstar på SD i tron att partiet ska fixa problemet med massinvandringen. Så kommer det uppenbart inte att bli om man ska tro på de uttalanden Jimmie Åkesson gjort den senaste tiden. Ganska smart att byta politisk inriktning så nära inpå valet så folk inte hinner ta åt sig informationen och fatta vad som är på gång.

Rösta därför på AfS som lovar återvandring i sitt partiprogram.

Den politiska polariseringen i Sverige är så långt gången att det inte finns något utrymme för debatt längre. De båda ytterligheterna står nu på var sin bergstopp och vrålar ut sina budskap med megafon. Den stora frågan som delar Sveriges medborgare är invandringen och mångkulturen.
På ena sidan har vi godhetsapostlarna som tror man kan hjälpa världens fattiga och outbildade genom att ge dem en fristad i Sverige och ösa över dem all den välfärd generationer av svenskar slitit ihop till. För dem är öppna gränser en självklarhet, folk ska få bosätta sig var de vill och automatiskt komma i åtnjutande av välfärden i de industrialiserade länderna, som ursäkt framför man någon kolonial skuld som västvärlden har.

På den andra sidan står de värdekonservativa som vill vrida klockan tillbaka och få igen det homogena folkhemmet. För dem är lösningen att hjälpa på plats, skicka pengar och annan form av hjälp till de länder som är i behov av detta och till flyktinglägren. Det finns även de som inte alls vill skicka hjälp utan folk får klara sig bäst de vill och skylla sig själva att de misslyckats med att skapa den solidaritet och sammanhållning som fordras för att bygga en välfärdsstat.

Rent krasst och ekonomiskt så kan man hjälpa fler om man hjälper på plats på grund av de lägre kostnaderna för arbetskraft och annat i dessa länder. Att låta folk komma till Sverige och sedan skämma bort dem med dyra kläder,mobiltelefoner, datorer och annat ger bara fel signaler och skapar en bild av kravlös tillvaro.

Ett av kardinalfelen politikerna gjort är att de inte gjort en konsekvensanalys av sin politik och sitt sätt att resonera kring asyl- och flyktingfrågor. Man har istället byggt upp ett luftslott baserat på begrepp som "rätt värdegrund" och "politisk korrekthet" och för att förstärka detta skapat lagar som den om "hets mot folkgrupp" som i stort sett bara har ett syfte och det är att förhindra all kritik av den förda politiken.

Hade man gjort en konsekvensanalys för 30 år sedan så hade man för det första kommit fram till att det givetvis fanns ett tak för hur många Sverige kunde ta emot och samtidigt kunna garantera dem en integrering in i det svenska samhället. Man hade insett för att ta del av den svenska välfärden så måste man ställa hårda krav på dem som kommit, framför allt lära sig språket och komma in i arbetslivet. Det viktigaste av allt skulle ha varit att skilja ut dem med flyktingstatus från dem som bara sökt sig hit av ekonomiska och materiella skäl. De sistnämnda skulle avvisas efter en snabb handläggningsprocess.

Hade man gjort en sådan konsekvensanalys istället för att ägna sig åt önsketänkande så hade många av dagens problem varit ur världen, ja de hade aldrig uppstått. På den juridiska fronten skulle kriminell verksamhet omedelbart lett till indraget uppehållstillstånd och utvisning oavsett konsekvenserna för den utvisade. Detta hade sänt signalen att i Sverige accepterar vi inte denna typ av människor.

Istället har vi fått en helt ohållbar situation där "godhetsapostlarna" letar efter allehanda förmildrande omständigheter då någon asylsökande eller invandrare begår brott. Man pratar om socioekonomiska förhållanden och rasistiska attityder hos svenskarna som drivit individen till att begå brott. Man blunda för den omvända rasismen där i första hand muslimska unga män begår personrån mot svenskar enbart för att förnedra dem, eller våldtar unga kvinnor. De straff de får står inte alls i proportion till gärningen, på grund av låg uppgiven ålder döms de till LVU och hamnar på något hem där de bara ställer orimliga krav och hotar personalen.

Om dessa två ytterlighetsgrupper fortsätter med sin konfrontationspolitik som i stort sett bara går ut på att kasta skit på varandra så kommer den negativa spiralen bara att fortsätta. Man måste börja med konstruktiva samtal och en öppen debatt där man lägger korten på bordet. Framför allt erkänna att den svenska asyl-och flyktingpolitiken gått fruktansvärt snett och lett fram till dessa 163 "särskilt utsatta områden" på vanlig svenska "invandrargetton" som varit förödande för integrationen.
För att komma till rätta med problemen måste delar av dessa förortsgetton tömmas på de mest dysfunktionella, de som istället för att låta sig integrerats byggt upp parallellsamhällen med egna lagar och normer. I den mån det går bör de fråntas medborgarskap och uppehållstillstånd och utvisas ur Sverige då de utgör ett långsiktigt socialt säkerhetshot.

Vi måste få ett stopp på den mentalitet som genomsyrat media där godhetsapostlarna oemotsagda får predika sitt budskap om gränslös altruism och humanism. Det finns gränser även för humanismen, det vet alla med lite intelligens. Bara för att man inte tillämpar gränslös empati och humanism betyder det inte att man är "nazist". Det måste bli ett slut på detta att kasta ur sig epitet som rasist, fascist och nazist så fort någon inte håller med i alla galenskaper som ytterlighetsvänstern odlar. Fortsätter utvecklingen som nu med fortsatt politisk polarisering och total brist på debatt över åsiktsgränserna så kommer det svenska samhället att falla samman och vi kommer att få en verkligt otäck utveckling som kan påminna om den i 1930-talets Tyskland och det tror jag ingen kommer att vilja ha mer än en lite klick bland nynazisterna och kommunisterna.

"Socialdemokraterna kommer aldrig att acceptera att otryggheten breder ut sig eller att människor upplever att rättsstaten inte längre är närvarande. Vi är fast beslutna att få bort knark, vapen och våld från våra gator och torg. De som begår brott ska dömas till kännbara straff och lyftas bort från gatorna." säger den socialdemokratiske justitieministern Morgan Johansson.

Men detta är ju precis vad socialdemokraterna och miljöpartiet har gjort under sitt regeringsinnehav. De har accepterat framväxten av förortsgetton och kriminella invandrargäng. De har inte gjort någon ansatts till att stoppa gängen och få bort vapnen från gatorna. Den skärpta vapenlagstiftningen har istället drabbat hederliga svenskar som varit med i skytteföreningar eller som jagat. Lagen har haft mycket liten påverkan på den illegala vapenmarknaden, för varje illegalt vapen som polisen beslagtar smugglas det in tio nya.
Regeringen har byggt på ett redan existerande problem med gettoisering genom att tillåta en närmast helt okontrollerbar invandring av ekonomiska migranter de flesta unga män från Mellanöstern och Afrika. Sedan har de mage att skylla denna utveckling på Moderaterna och Sverigedemokratern. De påstår att M och SD:s politik: ”leder till växande sociala klyftor, splittring och otrygghet”.

Stefan Löfven har vid åtskilliga tillfällen sagt att bara man får fram fler arbeten och får de unga nyanlända männen i arbete så upphör gängkriminaliteten av sig själv. Detta uttalande visar bara på bristen av verklighets insikt, om en ung nyanländ man får veta att han före skatt kan tjäna 20 000 kr i månaden genom att sitta i kassan på ICA eller jobba på deras lagret, alternativt om han går med i ett kriminellt gäng så kan han på en enda kväll tjäna samma summa på att sälja droger eller råna svenskar. Vilket tror ni han väljer? Löfven är ju övertygad om att han väljer jobbet på ICA eller helst Coop.

Redan under den borgerliga regeringens tid hade Sverig problem med framväxten av getton i förorterna, men man blundade för detta och ville helst inte tala om det då det gav en negativ bild av invandringen. Det var bara folk som Janne Josefsson som ibland tog mod till sig och grävde i förortsproblemen och de unga män som ägnade sig åt grov kriminalitet. Maktens representater lät problemen växa i det tysta, man gjorde som strutsen stack huvudet i sanden och låssades som problemn inte fanns. Det var med flyktinginvasionen hösten 2015 som allt exploderade då kom det så många unga män att det inte längre gick att dölja de negativa följderna av denna invasion. Våren och sommaren 2016 formligen exploderade antalet anmälda våldtäkter och sexuella trakasserier. De kriminella gängen kunde rekrytera nya medlemmar bland de "unga ensamkommande". För dem var valet inte svårt, pengar, kläder, lyxartiklar och framför allt respekt eller ett dåligt betalt jobb som trappstädare. Där stod sig samhället slätt med sina erbjudanden om gymnasieutbildning och sedan ett dåligt betalt lönejobb.

Det regeringen ägnar sig åt är önsketänkande. Genom att tysta debatten och låta problemen växa sig allt större i det fördolda skapade man alla de förutsättningar för det vi ser följderna av idag. Dödskjutningar, personrån, gruppvåldtäkter, åldringsrån. Sedan gör man det man alltid gjort skyller alla problem på sina politiska motståndare och hoppas att medborgarna ska tro på det. Både denna och den förra regeringen var med om att ta beslutet om att omorganisera polisen ett beslut som kom att få katastrofala följder för landet och befolkningen. I samma veva som 163 000 ekonomiska migranter vällde in i landet stod Sverige med en närmast oduglig polisorganisation helt dränerad på kunniga yrkesmän då dessa hade sagt upp sig i protest mot dåliga löner och allt för stor politisk inblandning i den nya uppbyggnaden. Läget kunde inte vara sämre. Det är denna röra, detta träsk som den nya regeringen ska röja upp i.

Valet till Sveriges riksdag den 9 september kan komma att kantas av valfusk och påverkansoperationer, men inte av ryska trollfabriker utan av inhemska krafter. Om något val behöver övervakas av utländska valobservatörer så är det detta val, så vi får hoppas att stater som Ryssland, Polen och Ungern kan skicka folk. Debattören Katerina Janouch har uttalat farhågor om valfusk och det har kommit rapporter om att utlandssvenskar fått sina röstkort och valsedlar, alla utom SD:s. Vi kommer säkert att höra talas om bortplockade SD, AfS och MED valsedlar. Vill det sig riktigt illa så kommer valet att bli så smutsigt att krav på nyval ställs. 

Dagens Sverige är inte det trygga pålitliga land som många av oss äldre en gång växte upp i, landet där folket litade på sina myndigheter. Det Sverige vi ser idag är ett sönderslitet land, ett polariserat land där folk har slutat lita på de traditionella medierna och myndigheterna. Ett land där polisen inte kommer när du behöver deras hjälp och skydd. Ett land med ett rättssystem som tar speciell hänsyn till om du är utlandsfödd och har en annan kultur, ett Sverige där folk inte längre är lika inför lagen. Ett Sverige där parallellsamhällen växer sig fler och större för varje dag, parallella samhällen där muslimska moralpoliser patrullerar gatorna och trakasserar kvinnor som inte bär slöja.

Allt detta vill makteliten helst inte kännas vid, endast uppstickaren SD vågar påtala dessa problem, de övriga sju försöker tiga ihjäl problemen. Regeringspartierna pratar mycket men gör väldigt lite. Justitieministern visar upprördhet och pratar vitt och brett om skärpta straff så fort det skett en ny dödsskjutning, men några konkreta lösningar har han inte. Sverige håller på att tas över av kriminella ligor med rötterna i utomeuropeiska länder och kulturer. Mycket av det våld som utövas mellan dessa kriminella gäng har sin upprinnelse i triviala dispyter. Det kan räcka med att någon säger något sexuellt nedsättande om någons kvinnliga släkting.  

För varje gängkriminell polisen lyckas gripa och få dömd står det tio tonåringar på rad för att bli medlemmar i något av gängen. Några rekryteringsproblem har de inte, vem vill jobba på ICA eller Netto för 20 000 kr/mån när man kan tjäna detta på en kväll genom droghandel? Samhället har blundat så länge att problemet nu är så cementerat att det inte går att lösa med några lättare åtgärder. Alla har misslyckats, polisen, politikerna, skolan, socialen, föräldrar m. fl. Sverige är ett samhälle som befinner sig på ett sluttande plan.

Sju dödsskjutningar kopplade till gängkriminalitet på två veckor, somaliska våldtäktsmän som döms till 150 timmars samhällstjänst för att de våldtagit en 14-årig flicka, ständigt återkommande bilbränder, förortsgetton som är tickande sociala bomber, en underbemannad poliskår som inte längre kan skydda medborgarna, tusentals återvändande IS-krigare som tas emot med öppna armar av Sverige, ett bristfälligt nationellt försvar som saknar medel för övningar.

Allt detta  och statsminister Stefan Löfven oroar sig allra mest för 300 nazister i NMR. Snacka om att ha tappat verklighetsförankringen. Här står politikerna i Almedalen och utmålar 300 nazister som det största hotet mot svensk demokrati medan landet står i lågor. Har ni inte förstått varför SD seglat upp som det största partiet i Sverige och de tidigare statsbärande socialdemokraterna krympt till en parti snart under 20 procent? Det handlar om synen på verkligheten.

En del politiker trivs att leva i sin bubbla full med illusioner, illusionen att asylinvandring är bra för Sverige trots att varje invandrare går med 74 000 kronor minus varje år. Illusionen att det absolut inte finns någon koppling till det ökade antalet våldtäkter och massinvandringen 2015. Illusionen att alla problem är utmaningar. Illusionen att världens fattigdom går att lösa om alla tillåts flytta till Sverige. Ja listan kan göras hur lång som helst, det finns inga gränser för politikernas dumhet.

Problemet är nog snarare att till och med de dummaste av medborgare har räknat ut att tusentals hemvändande IS-islamister utgör ett större hot mot demokratin än 300 flaggviftande nynazister i vita skjortor. Det är när politikerna tappar kontakten med folket som hotet mot demokratin uppstår. När man som Annie Lööf kan slå blå dunster i ögonen på folk med en välsmord trut och en massa fina ord och fraser. Folk är trötta på allt prat de vill se handling, de vill se fler poliser på gatorna, de vill se de kriminella invandrargängen inspärrade för lång tid framöver.