"Rasistiskt parti med nazistiska rötter, rasistiskt parti med nazistiska rötter, rasistiskt parti med nazistiska rötter", det är som ett mantra för socialdemokraterna som de rabblar upp så fort SD kommer på tal. För bara en stund sedan var det Ygeman som sa det i Expressen Live TV med anledning av eventuella regeringsbildningar, han sa något i stil med att inget parti kunde samarbeta med SD då det var rasistiskt parti med nazistiska rötter. Ändå kommer SD med största sannolikhet att få bortåt 25 procent av folkets röster. Skulle då 25 procent av svenskarna vara rasister och nazister? Jag tror knappast det. SD är definitivt inte samma sorts parti som bildades 1988 och inte ens då var det ett nazistiskt parti och vad anbelangar rasismen så är det en tolkningsfråga, de flesta människor är rasister innerst inne när det kommer till kritan. 

Vad sossarna inte begriper är att invektiv och påklistrade politiska etiketter inte avskräcker folk från att rösta på SD och AfS. Folk har kort och gott tröttnat på det vanstyre som har fått pågå i årtionden och framför allt på den ansvarslösa asyl- och flyktingpolitiken. Folk har börjat fatta att de som kommer inte är några flyktingar utan ekonomiska migranter och i vissa fall rena parasiter som kommit hit bara för att höja sin materiella standard. Detta är en av anledningarna till att vänstern tjatar om att ingen flyr från sitt land utan synnerliga skäl. För vissa är en fyrarummare med hyran betald, barnbidrag och så vidare ett fullt legitimt skäl att lämna sitt land och bege sig till Sverige. Sverige har blivit till en magnet för folk från Afrika och Mellanöstern.

SD bildades av ett enda skäl och det var att få stopp på invandringen. Folk som röstade på SD ville inte ha något mångkulturellt Sverige och utvecklingen har gett dem rätt "det mångkulturella Sverige" blev ett enda misslyckande i integration, assimilering och allt vad politikerna försökt sig på. Det ändade i ett splittrat land med utanförskapsområden som på ren svenska kan betecknas som getton. Den grova kriminaliteten formligen exploderade när de unga invandrargossarna härmade sina amerikanska förebilder och bildade beväpnade kriminella gäng som bekämpade varandra om makten i förorterna. Nu har folk tröttnat och röstar på de partier som lovar att röja upp i den sörja de etablerade partierna skapat.

På väg ner i parken fick jag ingivelsen att gå in på Stadsbiblioteket och kolla om AfS valsedlar fanns kvar. Återigen hade AfS-valsedlar avlägsnats från Stadsbibliotekets båda ställ med valsedlar. Jag påpekade detta för en av valarbetarna och gav honom en bunt valsedlar för AfS och såg till att han placerade dem i ställen. Uppenbart är att detta valet bör anmälas till OSSE:s valobservatörer och rapporteras till registratorn vid valmyndigheten då alla partier inte deltar på samma villkor. Vänsteraktivister avlägsnar systematiskt valsedlar för de partier de ogillar, vissa aktivister till och med skryter om det på Twitter. 

Expressen Live TV tar priset i korkade och infantila inslag inför valet på söndag. De hade lagt upp kort på alla partiledarna på ett bord och sedan tagit in barn i sex- sjuårsåldern och frågade dem vad de trodde personerna på korten hade för jobb. En liten flicka trodde Annie Lööf jobbade på en ambulans och en trodde Jimmie Åkesson jobbade på ett laboratorium. Ebba Buch Thor var balettdansös och Ulf Kristensson var bibliotekarie. När en unge blev tillfrågan vem hon helst ville skulle sitta barnvakt åt henne pekade hon på Jimmie Åkesson, dumskallen till journalist frågade då vad han skulle göra, varpå ungen svarade: "Vakta mig". Just precis det heter barnvakt!

Under sitt tal på Stortorget i Malmö sa någon i AfS (tror det var Jeff Ahl eller Gustav Kasselstand) frasen "Sverige åt svenskarna" i sitt politiska tal. Detta anmäldes av någon (polismyndigheten själv?) som "hets mot folkgrupp" och en förundersökning är inledd. Frågan är om frasen "Sverige åt svenskarna" överhuvudtaget kan betraktas som hets mot folkgrupp?

Man har rent juridiskt fastslagit att svenskar ej är att betrakta som folkgrupp ur juridisk synpunkt. Detta efter att invandrare blivit anmälda för hets mot folkgrupp då de uttryckt sig nedsättande om svenskar. Om man vänder på steken och påstår att frasen "Sverige åt svenskarna" är hets mot folkgrupp i så motto att alla invandrare utestängs från Sverige inställer sig frågan om invandrare som ett kollektiv är att betrakta som folkgrupp? 

Det hela är absurt och juridiskt hårklyveri, man använder en lag som ett medel att tysta obekväma åsikter. Jag tror till exempel knappast Jimmie Åkesson hade blivit föremål för rättsväsendets intresse om det var han som utropat Sverige åt svenskarna. Möjligtvis hade det blivit en mediestorm om det olämpliga för SD:s partiledare i att säga något sådant. Lagen utnyttjas i sin kontext och vem som sagt vad. Eftersom det råder politisk konsensus att alla invandrare med svenskt medborgarskap är svenskar så skulle ju även de vara inkluderade i frasen "Sverige åt svenskarna" och bara nyanlända skulle vara exkluderade.

Återigen det hela är så absurt att man har svårt att ta det på allvar om det inte varit för de följder det fått för AfS. Med motiveringen att personer i AfS ledning är misstänkta för hets mot folkgrupp har Stockholms stad dragit in AfS tillstånd att hålla sitt avslutande torgmöte i Kungsträdgården i centrala Stockholm. Förmodligen är detta något maktapparaten i Sverige bestämt sig för långt tidigare, man har sett vilket genomslag AfS valturné genom Sverige fått, inte minst på sociala medier, så man har bestämt sig för stoppa AfS till varje pris från att hålla sitt avslutande torgmöte i huvudstaden. Detta är skendemokrati i sin prydno.

Nu i valets slutspurt visar skendemokratin sitt sanna ansikte genom att med hänvisning till en anmälan om hets mot folkgrupp under valmötet på Stortorget i Malmö återkalla AfS tillstånd att hålla valmöte i Kungsträdgården i centrala Stockholm. Sanningen är nog att man känner AfS flåsa riksdagspartierna i nacken, man börjar bli rädd. Vänsterpöbelns vrålande räckte inte för att sabotera AfS valturné genom Sverige. Då tar man till fula antidemokratiska och rättsvidriga metoder och dömer någon på förhand och använder detta som ett svepskäl till att återta tillståndet. Det enda man visar från maktens och etablissemangets håll är att man inte är demokrater och inte heller någon rättsstat

Efter AfS möte på Stortorget i Malmö har det i bland annat Text-TV kommit uppgifter om att en flaggpinne kastades mot AfS. Detta är inte sant, det var en polis som kastade in flaggpinnen till en kollega innanför den första avspärrningen efter att ha tagit den från någon av gaphalsarna bland motdemonstranterna. Jag stod nämligen själv på ett ställe som gjorde att jag kunde iaktta hela händelseförloppet, något som säkert polisen själv kan bekräfta om media gjort sig besväret att fråga dem. Detta är i och för sig ganska ointressant men ger en vink om hur media vinklar och ljuger i sin "nyhetsrapportering".

Bra i sammanhanget är att media ger AfS uppmärksamhet något man försöker låta bli. Trots att kategorin "Övriga partier" ökat avsevärt i en del opinionsundersökningar så vägrar man konsekvent att undersöka om detta beror på AfS. Med tanke på den höga energi som AfS visat på valmöten från norr till söder så borde detta ge avtryck i opinionsundersökningarna. Det kan vara så att de som tänker rösta på AfS uppger något annat parti då de vet att svenskar kritiska till den förda migrationspolitiken stigmatiseras och hängs ut och att AfS stämplas som ett rasistiskt högerpopulistiskt parti av media. Folk med avvikande åsikter från "värdegrunden" är pinsamt medvetna om att Sverige är ett miniatyr DDR där "fel" politiska åsikter kan bli dyrköpta. Det är bara att se tillbaka på den syn som präglat SD under lång tid. 

När det gäller nationalistiska och högerpopulistiska partier så har dessa alltid fått löpa gatlopp i svensk media. Man har ljugit och svartmålat och gjort allt för att folk inte skulle lockas till dessa partier. Någon neutral och objektiv nyhetsrapportering kan man verkligen inte tala om. När Expressen tar hjälp av vänsterextrema Expo för att granska 66 000 av SD:s kandidaters eventuella kopplingar till nazismen talar ju inte detta för någon objektivitet. Expo eller deras föregångare AFA har förföljt SD ända sedan partiets bildande. Expo är en organisation som växt fram ur den totalitära kommunismens dyigaste träsk och dragit till sig folk med extrema vänsteråsikter.

Efter att ha sett utfrågningen av Jimmie Åkesson och sedan Agenda med duellen mellan Åkesson och Bildt, efterföljt av en intervju med svinet Macron så måste väl en majoritet av den svenska TV-publiken inse hur vinklad public service är i Sverige. SVT är Bryssels förlängda megafon i Sverige och byråkraterna i EU sitter i knäet på George Soros och andra globalister. 

För mig finns bara ett val och det är AfS som vill ta Sverige ur EU på riktigt samt satsa på en inhemsk produktion av föda så Sverige inte är importberoende när det gäller mat. Under andra världskriget klarade vi oss för vi hade en fiske- och  jordbrukssektor som klarade av att förse det svenska folket med den föda de behövde. Idag är vi på många områden importberoende för att det ligger i globalisternas intresse att kontrollera matproduktionen i världen. 

Bevakat av ett enormt polisuppbåd kunde AfS börja sitt valmöte på utsatt tid klockan 12.00 En finsk talare inledde mötet med att berätta om finnarnas syn på dagens Sverige och den syn Finland hade förr på Sverige.  

Man hade satt upp dubbla avspärrningar med en säkerhetzon vaktad av poliser med kravallhjälmar. Ni ser själva motdemonstranterna med sina enfaldiga budskap.

Här en bild på Jeff Ahl när han talar om återvandringen.

Ännu en bild på en riktig hårding till polis. Ett streck på axeln betyder minst fyra års tjänst. Killen bakom honom var i mitt tycke lite för kort i rocken för att vara polis.

Bild av det blandade publikhavet.

Ännu en bild på motdemonstranterna med sina röda fanor och enfaldiga plakat, vaktade av polisen.

Så kom han då till sist Gustav Kasselstrand, mannen som alla väntat på att få höra, Sveriges framtida statsminister.