Senaste inläggen

Av Karsten - 4 oktober 2018 14:18

Det är otroligt vad mycket energi och trycksvärta Metro lägger ner på att vederlägga en massa påståenden under etiketten: "Viralgranskaren". I dagens nummer var det SD som ljuger om sexbrottsstatistiken, Metro påstår att statistiken är gammal och i princip inte säger något om hur utbrett det sexuella våldet är. Problemet är bara att vi som levt ett tag kommer ihåg att gruppvåldtäkter var ett tämligen okänt fenomen innan massinvandringen. Visst förekom det att ett gäng raggare satte på en berusad raggarbrud under sina bilträffar, men jämfört med dagens sexuella trakasserier utförda av unga män med ursprung i MENA-länder är dessa närmast försumbara.


När pressen så ihärdigt går in för att vederlägga olika påståenden och sanningar så vet man att en hund är begraven. Man är rädd att vissa strömningar och synsätt ska sprida sig i samhället, pressens uppgift har gått från att vara en nyhetsförmedlare till att bli en folkuppfostrare. Vi som kan vår historia känner igen dessa tendenser från de totalitära diktaturerna, där medborgarna betraktade pressen som statens förlängda megafon. Tyvärr hyser en allt för stor del av svenskarna fortfarande ett allt för stort förtroende för dagspressen, SR och SVT. De har inte genomskådat manipulationen på grund av att de i allt för hög grad sysselsätter sig med att konsumera lättsmält underhållning som dokusåpor, kändisskvaller, matlagningstävlingar och kolla på sociala medier.


Svensken är en kollektiviserad flockvarelse som är livrädd att sticka ut åsiktsmässig så han väljer oftast att tycka så som massmedia lärt honom att tycka. För många svenskar var det ett stort steg att våga lägga sin röst på SD, det var som att göra något förbjudet i lönndom. Den politiska rörlighet som man ser nere i Europa är ett okänt begrepp i Sverige, här håller man sig till de gamla invanda partierna trots att de för länge sedan förlorat sin ursprungliga ideologiska inställning. Det mest skrämmande är att man i så hög grad lyckats med sin likriktning av ungdomen, unga svenskar har en ganska naiv och ytlig generaliserad bild av verkligheten.


Ytterst få unga förstår de djupare sambanden och konsekvenserna av dessa kopplingar. Ett bra exempel är de demokratiska följderna Annie Lööfs medlemskap i Trilaterala kommissionen och hennes kopplingar till Bilderberggruppen. Hur många förstår att dessa gör henne högst olämplig att vara partiledare och eventuellt ingå i en regering? Ytterst få, då de flesta ungdomar inte hört talas som dessa dolda maktstrukturer. 

Många medborgare är så politiskt ointresserade att de knappt bryr sig om vem som styr Sverige, de börjar gnälla först när konsekvenserna av den förda politiken drabbar dem själva. Att SD fått så många röster är en konsekvens att att många svenskar börjat drabbas av den okontrollerade massinvandringen i form av småkriminalitet och allmänt stök. Småorter som tidigare varit förskonade har genom tvånget att ta emot nyanlända fått problem som tidigare varit okända.


Det är denna typ av information som Metro försöker lägga locket på genom sin viralgranskare, man uppmanar folk att göra källkritik innan man delar på information på Nätet. Folk ska känna osäkerhet och hellre avstå att berätta om den ökade kriminaliteten och otryggheten de drabbats av. Som tur är tror jag stenen är satt i rullning och nu inte går att stanna, det kommer att bli svårare och svårare att lura svensken, många har fått nog och rest sig i protest. I desperation försöker man stoppa det hela genom att etikettera det rasism och nazism, men även det hjälper föga det har gått för långt. Genuscertifiering, menscertifiering, HBTQ-certifiering, värdegrunds normer, politisk korrekthet, åsiktskorridorer och annat är tecken på den desperation och den galenskap som makten drabbats av.

ANNONS
Av Karsten - 3 oktober 2018 17:10

I senaste numret av Nya Tider skriver deras eminente utrikesanalytiker Christer Ericsson om en flygincident som inträffade över Syrien där ett ryskt fjärde generationens Su-35S jaktflygplan låste sitt IR sök och eldledningssystem på en av amerikanska flygvapnets stoltheter, F-22 "Raptor" ett femte generationens stealth-flygplan med exceptionellt liten radarsignatur.

 


Suchoj Su-35S är utrustad med en OLS-35 InfraRed Search and Track (IRST) med en täckning av +/-90 grader horisontell och +60/-15 i höjdled, räckvidden är 50 km för plan utan efterbrännkammare påkopplad. Systemet är kopplat till en laser målsökare och en TV-display visar piloten målet. Det var bilden av denna display med F-22:an i målcirkeln som en pensionerad rysk pilot lade ut på Instagram, vilket fick Pentagon att sätta kaffet i halsen.

 

På bilden syns OLS-35 systemet sticka upp framför cockpiten som en liten strålkastare. Detta system fanns redan på MiG-29 i form av det äldre OLS-29. IR systemet uppfångar värmebilden av fientliga flygplan samt de heta avgaserna, det senare har man försökt åtgärda på de amerikanska stealth-planen genom att motorernas utblåsningsrör ligger dolda under vågformiga plåtar. Problemet är att F-22:an är klätt med ett radarabsorberande material som vid höga farter blir varmt och avger en värmesignatur som kan uppfattas av OLS-35 systemet.


Frågan är om piloten på det ryska jaktplanet kunnat överföra informationen till sina AA-missiler som är utrustade med passiv, semi-aktiv eller aktiv radar. Huruvida han kunnat nåla fast F-22:an med sitt lasersystem vet jag inte och för övrigt så är jaktrobotar sällan eller aldrig försedda med laserstyrning. Su-35 är utrustat med Vympel NPO R-77 jaktrobotar som är radarstyrda.

Det mest intressanta är att F-22 kostat minst 700 miljarder kronor att ta fram medans de ryska planen bara kostat en bråkdel av detta.


Mer läsning: https://defence-blog.com/news/russian-fighter-jets-intercept-u-s-f-22-raptor-flying-over-syria.html

ANNONS
Av Karsten - 2 oktober 2018 23:55

Låt oss likt i Aldous Huxleys "Du nya sköna värld" avskaffa kvinnan som barnalstrare och föd upp fostren i provrör eller i en artificiell konstgjord livmoder. Jag är så in i helvetes trött på att höra dessa feminister och gamla batikhäxor gapa om sina rättigheter. Man har via feminismen slagit sönder kärnfamiljen och skapat generationer av rotlösa barn och ungdomar. Låt oss ta vårt förnuft till fånga och återgå till familjebildningen där kvinnan om hon vill kan stanna hemma och passa barnen. Det är inte en ekonomisk fråga då vi idag kan införa basinkomst eller medborgarlön för alla. De flesta tyngre industrijobb som genererar de stor exportinkomsterna är idag automatiserade. Enda anledningen till att man inte inför medborgarlön är politisk, man vill ha kvar illusionen av en socialdemokrati som tillvaratar arbetarnas intressen mot kapitalet och arbetsgivarna. Man hänger kvar vid ideologier framsprungna ur industrialismens konflikter på 1800-talet då det kapitalägande borgerskapet stod emot de socialistiska arbetarna. Den tiden är för länge sedan förbi. 


Alla de politiska partierna vi har i Sverige är egentligen passé och det är dags att införa något nytt. Ett paradigmskifte måste till för att bryta den förlamning som blockpolitiken skapat vare sig det handlar om republikaner mot demokrater eller borgare mot socialister. Det är politiken som splittrat samhället och skapat polariseringen och alla andra avarter som feminism, genusideologi och andra naturvidriga företeelser. Ska vi komma till rätta med överbefolkning, klimat- och miljöproblem så måste vi ändra saker och ting i grunden. Börja se på oss själva med andra ögon. Som det är nu är vi alla förslavade i konsumtionens ekorrhjul, offer för en politisk och finansiell elit. De är denna elit som ligger bakom upplösandet av kärnfamiljen och skapandet av den statliga barnuppfostran som egentligen är en form av indoktrinering i den för tillfället rådande värdegrunden. 


Tidigare var det familjen som gav sina barn de normer och värderingar man tycket var de rätta. Staten skulle inte lägga sig i vad folk tyckte och tänkte, den skulle bara ombesörja den yttre och inre tryggheten för medborgarna. Det var socialdemokraterna som införde det totalitära samhället som kontrollerade medborgaren från vaggan till graven precis som i DDR. De införde förskolorna, den nioåriga grundskolan samt tog bort det gamla gymnasiet och ersatte det med en urvattnad skolreform där yrkesskola och teoretisk utbildning slogs ihop och sades vara lika mycket värd. Detta med lika mycket värd är något som gått socialdemokratin och de övriga partierna på hjärnan och lagt grunden för det sjuka samhälle vi har idag. Familjebandens upplösning och tvånget för båda parterna att gå ut i arbetslivet öppnade också upp för det mångkulturella samhället som skulle ersätta det tidigare i stort sett etniskt homogena. Vi ser resultatet av detta befolkningsexperiment i dagens kaosartade tillvaro med eskalerande våld och kriminalitet.

Av Karsten - 2 oktober 2018 21:46

Domen på två års fängelse mot den 72-årige Jean Claude Arnault för ett sju år gammalt fall av "oral våldtäkt" känns lite krystad ur juridisk synvinkel. Kvinnan hade frivilligt hängt på den då firade kulturprofilen som drev en kulturklubb som besöktes av huvudstadens kulturelit. Att känna Arnault var en form av inträdesbiljett i de finare kulturella kretsarna något som denne franske erotoman säkert utnyttjade när det gällde kvinnor. 


Att det hela dröjer sju år och kommer i dagen först nu beror uteslutande på det drev som batikhäxorna startade efter att man i USA dragit igång #Metoo rörelsen efter att det framkommit att filmproducenten Harvey Weinstein utnyttjat en rad kända aktriser. Här hemma i ankdammen kände man väl ett behov av att dra fram några kändisar som utnyttjat unga brudar, den förste att hängas ut blev TV4:as Martin Timell. Timell anklagas för att ha tafsat på en kvinna i en badtunna under en fest, Timell frikänns senare från dessa anklagelser. Detta var väl inte fint nog så efter ett tag framträder 18 kvinnor i Dagens Nyheter och i ganska likalydande ordalag anklagar Arnault som då kallas "kulturprofilen" för sexuella övergrepp och trakasserier.


När det sedan visade sig att Arnault via sin fru Katarina Frostenson som satt i Svenska Akademien hade påverkat akademin så var skandalen ett faktum. Arnault var i praktiken redan i förhand dömd av medierna, man ville ha en syndabock att hänga ut. Drevet var igång så att säga, samma typ av drev som drabbade Julian Assange. Inte för att jag tror Jean Claude Arnault är någon ärbar man, tvärtom är han nog ett riktigt svin men detta hör inte till saken. Kvinnor med kulturella ambitioner gick frivilligt i säng med Arnault och ångrar detta först sju år senare i samband med Metoo-drevet. Då framträder 18 kvinnor med kopplingar till det svenska kulturlivet och hänger ut Arnault som en våldtäktsman i DN. 

 

En kvinnlig kammaråklagare, Christina Voigt beslutar sig för att åtala Arnault som blir häktad och fälls av tingsrätten med en kvinnlig lagman, Gudrun Antemar i spetsen. Den svenska pressen lallar så klart med, vem fan skulle våga protestera mot fittstimmet i dessa dagar? Hade det varit fråga om en vanlig knegare och en vanlig hemmafru så hade fallet aldrig gått till åtal, det hade ansett för gammalt. Förmodligen är sista ordet inte sagt i denna rättssak då saken överklagats till hovrätten. Det ska bli intressant att se vad en rätt enbart sammansatt av juridiskt sakkunniga kommer att säga. Kommer man att falla undan för det politiska trycket från feministvänstern eller kommer man att göra en objektiv saklig bedömning av detta sju år gamla fall?        



Av Karsten - 2 oktober 2018 14:01

Har alla förnuftiga svenskar emigrerat eller skrämts till tystnad, märker ingen hur vårt en gång så välordnade samhälle håller på att brytas sönder och falla samman? Vansinniga förslag och idéer som för några årtionden sedan avfärdats som ren och skär galenskap tas idag på blodigt allvar. Förr styrdes Sverige av en omutlig kader av neutrala korrekta tjänstemän som aldrig ifrågasatte regeringens ideologi, de utförde sin uppgift enligt det reglemente och de normer som fastställts för deras uppgift. De skulle aldrig komma på tanken att lägga personliga värderingar i sitt tjänsteutövande. Detta garanterade att alla medborgare behandlades lika inför lagen oavsett etnicitet, religion eller kultur.


Idag har vi ett totalt kaos inom det offentliga sektorn då den drabbats av en närmast patologisk normupplösning, de flesta tjänster inom den icketekniska sektorn har besatts av folk med vänstersympatier som lägger in empatiska synpunkter i sina beslut. Detta gör att man inte längre har den neutrala kontinuitet inom beslutsfattandet som präglade det gamla Tjänstemannasverige. Projekt och idéer som förr hade avfärdats som total galenskap tas idag på fullaste allvar och beviljas skattemedel. Ta bara en sådan sak som genusforskning vars grundläggande idé är att könen är en social skapelse som inte har sin grund i biologi och genetik. Eller alla dessa HBTQ-projekt som får hundratals miljoner i anslag.


Vad har hänt, var tog det sunda förnuftet vägen? Vad är det för galningar som styr och ställer i vårt samhälle? Varför hörde vi aldrig några protester, från både borgerligt och socialistiskt håll rådde en närmast religiös konsensus i de övergripande samhällsfrågorna och värderingarna. Från medialt håll överöstes medborgarna av en propagandistisk agenda-journalistik avsedd att cementera de värderingar och normer en politiker- och kulturelit slagit fast. Få vågade protestera i det kollektiviserade Sverige och den som gjorde det blev utfrusen och satt i karantän.


När så efter många års kamp ett politiskt oppositionsparti lyckades ta sig in i riksdagen så var det ingen hejd på svartmålningen och de nedsättande epiteten man klistrade på detta parti. Populismen blev det hot som ersatte det gamla kommunist hotet från Öst. Plötsligt fanns det ett parti som sa det många medborgare tänkt i tysthet i många år. Ett parti som ifrågasatte den rådande ordningen med oneutrala tjänstemän som drev sin egen agenda utifrån empatiska synpunkter och sökte stöd i media. Invandrarverket blev Migrationsverket och befolkades med asylaktivister som såg som sin uppgift att bevilja så många PUT som bara var möjligt. När inte det räckte gick politikerna in och stiftade speciallagar som kringgick Migrationsdomstolarnas regelverk.


Det hela bäddade för en osäkerhet vad som gällde och inte gällde rent juridiskt. Problem har alltid lösts med lagstiftning i Sverige, så när vissa åsikter kom att anses som farliga stiftade man gummiparagrafer som kunde användas att tysta misshagliga åsikter och uttalanden. Man skapade med juridikens hjälp en åsiktskorridor och något man kallade "värdegrund" som enligt denna är alla människor "lika mycket värda" en felöversättning av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna som säger att "equal in dignity" - lika i värdighet, vilket är något helt annat. Detta har gett upphov till ett "tolkningsföreträde" hos vissa minoriteter som genom detta kommit att få en privilegierad juridisk särställning helt i strid med ett rättssäkert samhälle. 


Det är hög tid att svensken vaknar och inser vad de styrande håller på att göra med vårt en gång så välfungerande samhälle. Invandringen har kommit att utgöra ett alibi för mycket av den repressiva lagstiftning som kommit till på senare tid. Likaså har feminismen fått på tok för stort utrymme i den offentliga debatten, det handlar inte längre om kvinnors lika lön för lika arbete och likhet inför lagen, det har urartat i radikalfeminism med rent militanta inslag. Idag har kvinnan en privilegierad ställning gentemot mannen rent juridiskt, man har vänt på förhållandet.

Av Karsten - 1 oktober 2018 14:03

För att förstå uppropet bland tjänstemännen inom regeringskansliet måste man förstå den fyrtioåriga socialdemokratiska indoktrinering av Tjänstemannasverige som pågått bakom ryggen på folk. Under sitt maktinnehav från 1936 till 1976 kom socialdemokratin att sätta sin prägel på hela det svenska samhället. Man satte in sitt eget lojala folk på alla viktiga poster och lät dessa marinera sina underlydande i socialdemokrati. Till slut fattade folk med högre utbildning att ville de ha en någorlunda säker karriär i Sverige så var det bästa sättet att först skaffa sig rätt partibok. 


Genom sina så kallade frontorganisationer kom socialdemokratin att genomsyra hela Sverige med sin anda, det var SSU och Unga Örnar för de yngre, PRO för de äldre, LO och fackförbunden för den arbetande befolkningen, HSB och Hyresgästföreningen för alla boende, ABF och Folketshusrörelsen som sitt främsta indoktrineringsorgan. 1976 när borgarna tog över hade socialdemokratin sina tentakler i varje hörn av vårt avlånga land. I praktiken var det bara statsfinanserna som de borgerliga partierna hade något inflytande över övriga Sverige styrdes av lojala socialdemokratiska tjänstemän.


Under de perioder som de borgerliga partierna styrt Sverige insåg socialdemokratin hur viktigt det var att implementera sin egen värdegrund så att de i praktiken kunde styra Sverige bakom kulisserna. Detta är orsaken till att tjänstemän på UD och regeringskansli går ut med ett internt upprop där de kräver att socialdemokratiska värderinga ska fortsätta gälla oavsett vilken regering som bildas. Rädslan är att SD får inflytande och kräver att man rensar upp i det politiska träsk och moras som socialdemokraterna byggt upp och att man börjar ifrågasätta galenskaper som HBTQ-certifiering och genustrams.


Genom det mångåriga socialdemokratiska maktinnehavet har en rad tokstollar fått för stort inflytande i det offentliga rummet. Man har bedrivit en närmast marxistisk kulturpolitik där böcker rensats ut från bibliotekens hyllor, där barnen på förskolorna tvingats till könsneutrala lekar, där rent obscent klotter upphöjts till offentlig konst. Hela denna process har smugits på befolkningen enligt principen om "den kokta grodan" så få har reagerat. Då socialdemokraterna i smyg behandlat Vänsterpartiet väl under de senare åren så har dessa funnit det bäst att hålla tyst. Det har nästan inte funnits någon riktig opposition i Sverige då inget av de borgerliga partierna vågat ifrågasätta viktiga frågor som massinvandringen och likriktningen av media, det har rått konsensus i det mesta utom skattefrågan och vinster i det offentliga.

Av Karsten - 30 september 2018 22:54

Europas folk utom polacker och ungrare är som en flock zombier, själlösa varelser i händerna på globalister och byråkraterna i Bryssel. De enskilda nationernas ledare är som vasaller som bara upprepar vad ledningen i Bryssel beordrar dem till. Bakom kulisserna sitter Illuminaterna i Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen och drar i trådarna. Så fort någon av zombierna vaknar ur sin dvala och protesterar så tystas den. Att fler och fler går ur skolan utan att kunna läsa, skriva och räkna är ingen slump, ju dummare en befolkning är desto lättare är den att regera över. De unga som lär sig läsa och skriva och klara av en gymnasieutbildning är så indoktrinerade av utbildningen när de slutar att de inte längre förmår tänka självständigt. De är precis som Annie Lööf vill att den svenska ungdomen ska vara själlösa konsumenter i storkapitalets tjänst.


Ska vi stillatigande låta oss förslavas av en liten finanselit som har världsbanken i sin hand? Som har plundrat och sugit ut land efter land. De som vågade sätta sig på tvären fick känna på USA:s krigsmakt. En framtid där man kallar slaveri för frihet och kunskap för konspiration. Framtiden ser onekligen mörk ut för oss människor. Än finns det en och annan som lyser som fyrbåkar i mörkret och vågar ifrågasätta den nya världsordningen.

Av Karsten - 30 september 2018 14:38

Jag är övertygad om att en förkrossande majoritet av jordens befolkning helst hade sett att alla kärnvapen försvann från vår jord, ändå envisas ledande nationer med att ha dessa domedagsvapen i sin arsenal. USA är den nation som gått i spetsen för kärnvapenupprustningen tätt följd av Ryssland och Kina. Då en nation med så imperialistiska ambitioner som USA skaffar kärnvapen så har andra länder inte många alternativ om de inte vill bli vasallstater till USA. 

Det mardrömsscenario som uppstod 1945 då den naive Harry Truman lät fälla två atombomber över Japan för att visa Stalin vad han förfogade över var upptakten till kärnvapenkapprustningen. 1949 provspränger Stalin Sovjets första atombomb. Resten är historia kalla kriget rasar fram till början av 1990-talet.


Trots Sovjets kollaps och ett försök att nedrusta så löpte man inte linan ut utan istället vässade man de kärnvapen man hade kvar. Idag har man mindre men effektivare kärnvapen som inte avger så mycket radioaktivitet något som höjer risken för att kärnvapen sätts i ett från början konventionellt krig. Jag tror risken för ett kärnvapenkrig är större idag än det var under kalla kriget. Alla militärer och politiker vet innerst inne att ett globalt kärnvapenkrig skulle innebära slutet för vår civilisation, en ynklig spillra av mänskligheten skulle kanske överleva men till vilken värld?

Det finns inga förnuftiga skäl att behålla kärnvapenarsenalerna mer än den ömsesidiga maktbalansen mellan väst och öst. Ryssland och Kina har idag  ett intimt militärt samarbete och skulle slå till gemensamt om USA skulle få för sig att iscensätta ett överraskningsanfall. De flesta kärnvapen är programmerade att utplåna stora och mellanstora städer i de båda blockens länder. Få kan föreställa sig den fruktansvärda värld som eventuella överlevare skulle vakna upp till. Det vettigaste vore att ha en global folkomröstning om kärnvapnens vara eller icke vara.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se