Vad astronomer och astrofysiker vet så består vårt universum av 4,6 procent atomer, 0,4 procent neutriner, 23 procent mörk materia och 72 procent mörk energi. Detta vet man genom att mäta rotationshastigheten hos vår galax och sätta den i relation till massan hos galaxen. Hade vår galaxbestått av enbart atomer så hade den roterat mycket snabbare. Vad mörk enegi och materia är vet man inte, man bara stipulerar att den måste finnas för att ekvationen om universums samlade massa och expantionshastighet ska gå ihop. Det verkar som vissa bosoner (Higgsbosonen) får sin massa från denna spöklika energi (Higgsfältet), bosoner är vanligvis masslösa och är de byggstenar som elementarpartiklar som protoner är uppbyggda av. Bosoner består av tre olika kvarkar.

Tänk om det är så att den mörka energin är en form av kosmiskt medvetande. Hela universum är genomsyrat av ett medvetande som gett upphov till allt. Det har skapat oss människor och även andra intelligenta varelser i universum enbart för att få ett verktyg som kan spekulera över sin egen tillvaro och skapelse. Vårt medvetande är inte en produkt av vår hjärnas elektrokemiska processer utan vår hjärna är en produkt av det kosmiska medvetandet som vi alla är en del av. Hjärnan är inte ett resultat av det vi kallar evolution utan evolutionen är framtvingad och styrd av det kosmiska medvetandet.

Vi har en tendens att betrakta allt ur en materialistisk synvinkel, vi vill kunna väga och mäta allt vi ser. Ändå har vi ingen aning om vad vårt medvetande egentligen är. Varför vi upplever ett jag, självet. Som små barn lever vi i nuet precis som djuren men när vi blir äldre så kan vi spekulera i det förgångna och i framtiden. Dör detta medvetande med kroppen? Det vet vi inte, vi bara tror en massa och ställer upp religiösa spekulationer och dogmer.

När vi lärde oss hur atomerna var uppbyggda och hur de fungerade ställdes den Newtonska fysikens lagar på huvudet och vi var tvugna att acceptera det som kallas kvantmekanik. Partiklar kan bara ändra energi i form av kvantsprång inte kontinuerligt. Kvantmekanikens lagar strider mot det vi kallar sunt förnuft, en och samma partikel kan vara på två ställen samtidigt och både uppträda som en partikel och som en vågrörelse. Människan har på det senaste århundradet tagit gigantiska kliv i utvecklingen inom teknik, elektronik, fysik, kemi och matematik. De matematiska lagar som styr vår tillvaro har alltid funnits där men det är förtst nu vi upptäckt dem.

Rent mentalt har vi däremot inte hängt med, på många sätt är vi fortfarande stenåldersmänniskor. Vi vet inte vad vårt medvetande egentligen är och vi är hopplöst fast i föråldrade religiösa uppfattningar och dogmer, som många gånger varit orsak till krig och förtryck. Att vi skulle vara ensamma om att vara intelligenta varelser i universum är ganska otroligt med tanke på universums storlek. Forskare som Carl Sagan och Nicolai Tesla trodde båda att universum var fullt med civilisationer likt vår egen. Redan 1899 försökte Tesla få radiokontakt med andra civilisationer något man fortsatt med på senare tid i SETI-projektet.

Kanske är det först när vi förstår det kosmiska medvetandet och vårt eget medvetandes relation till detta som vi är mogna att få kontakt med andra civilisationer. Den dag vi slutat med att förstöra vår planet genom överbefolkning och rovdrift. Kanske är det från det universiella kosmiska medvetandet som våra genier fått sin inspiration under tidernas lopp. Människor som Leonardo Da Vinci, Isac Newton, Benjamin Franklin, Nicolai Tesla, Albert Einstein, m.fl

Igår såg jag på SVT "Vetenskapens värld" koralldöden på Stora barriärrevet, genom att haven blivit varmare så stöter koralldjuren ut de alger de lever i symbios med. Detta får till följd att korallerna vitnar, bleknar och så småningom dör. Man har gjort försök att få fram korsningar av koraller som klarar det varmare klimatet i haven.

Idag läser jag på Text-TV att på 40 år har 60 procent av arterna av ryggradsdjur försvunnit från jorden, om utvecklingen fortsätter kommer inom två år att två tredjedelar av ryggradsdjuren vara borta för alltid. 

Denna negativa utveckling kan uteslutande tillskrivas människan och hennes civilisation som är uppbyggd på en ständig ekonomisk tillväxt. Detta har fått till följd att man huggit ner stora arealer regnskog främst i Syd- och Mellanamerika, men även i Afrika. Denna skövling av världens regnskogar beror på det ökade antalet människor, på de 40 år som gått sedan 1978 till dags dato har mänskligheten ökat från 4,2 miljarder till över 7,5 miljarder.  

Sett ur ett universellt och planetärt perspektiv är detta en katastrof, men kanske en logisk följd av att en art når en högteknologisk nivå och baserar hela sin filosofi och livsinriktning på att berika sig materiellt oavsett vilka följder detta får för miljö, klimat och andra arter. Man kan se ett klart samband mellan minskad andlighet i takt med ökad teknologisk utveckling och forskning, människan drabbas av en form av hybris och ser sig själva som gudar. Den ödmjukhet som som präglade människorna under forntiden och antiken inför naturens storhet är nästan helt försvunnen. Större delen av dagens mänsklighet lever i urban miljö där de är helt avskärmade från natur och djur. De flesta av dagens människor bryr sig inte om att världens vilda ryggradsdjur håller på att försvinna, de är mer intresserade av att glo ner i sin mobiltelefon.

Kanske är liv i universum vanligare än vi tror men högre livsformer som utvecklar en teknologi väldigt sällsynta på grund av den inneboende destruktivitet de tycks besitta. Ända sedan de första civilisationerna uppstod på vår jord så har man också strävat i att förbättra och uppfinna nya vapen. Vi tog hästen i vår tjänst och byggde lätta stridsvagnar för att sedan när vi upptäckt metallerna skapade rustningar och bättre vapen. Vi skapade katapulter och 400 f. Kr. uppfann grekerna ballistan som sköt iväg stora spjut, det var den tidens fältkanon. Under de två världskrig som under 1900-talet drabbade mänskligheten formligen exploderade innovationskraften när det gällde nya vapen och destruktivitet. Vi vet alla att det sista av dessa krig avslutades med att två kärnvapen släpptes över två städer. 

Nästa stora krig som drabbar denna planet kommer förmodligen att utplåna mänskligheten fullständigt. De få som eventuellt överlever kommer att tyna bort på grund av de genetiska skador de får genom den radioaktiva strålningen. Redan nu hotas människans fortplantningsförmåga genom de kemiska substanser och gifter vi skapat. Få människor inser hur ömtålig och känslig vår planet och vår art är. De flesta av oss är fullt upptagna med att jaga pengar och materiellt överflöd. I och för sig inget nytt då detta har präglat människan sedan de första civilisationerna. 

Det känns lite vemodigt och tragiskt att man redan under sin egen livstid är tvungen att kunna upplysa den yngre generationen att när jag var barn fanns det vilda djur som nu inte finns längre på grund av människans dårskap.

Vi lever alla i en katatonisk värld av vansinne, balanserande på den yttersta kanten av dårskapens sunda förnuft. Vältrande oss i uppkastningarna ur överflödets ymnighetshorn av kromad plast som spyr ut sig alla de meningslösa prylar ingen behöver. De polymera kolatomernas tidevarv där världshaven fylls med mickroplaster, kiselkristallernas neonglänsande digitaliserade värld av binära serier av ettor och nollor. Vanvettets tidevarv, normupplösningens sexuella vanvett parad med genetikens vetenskapliga stringens. Totalt vansinne manifesterat i en värld som roterar allt fortare och fortare som malströmmen i ett hav av upprörda lösryckta små själar i avsaknad av allt samband.

Mitt sinne står still i detta kaos som en ö av stoiskt logiskt lugn och iskall rationalism. Oberörd av mänsklighetens empatiska kast från den ena ytterligheten till den andra. Vältrande sig i ideologernas kladdiga sörja av idéer eller religionernas vidskepliga mentala smuts som kletar sig fast som brinnande napalm. Avskyvärda människa hur kan du stå ut med dig själv i din artificiella tillvaro av skapad av glänsande krom, färgglad plast och miljontals ton av armerad grå betong? När förlorade du din själ i denna förrädiska illusion av konstlad lycka? Befria min själ från detta helvete skapat av det vi kallar kronan på verket. Återför oss alla till det vi en gång var, till det Eden där vår vagga en gång stod

Efter att ha följt Almedalsveckan på SVT är jag så djävla trött på politik och politiker så jag kan spy. Nä tacka vet jag ett gammalt avsnitt av "Simpson" eller "Family Guy" eller lägga mig i sängen och läsa Mumintrollen. Mumintrollen är häftiga, de oroar sig för sånt man inte behöver oroa sig för. Jag skulle också vilja bo i ett blåmålat torn med spetsigt tak vid havet och gå i ide när det blir vinter. Sitta på bron och filosofera med Too-ticki och Snusmumriken eller bli förolämpad av den elaka Lilla My. När jag var barn hade mina föräldrar en finlandssvensk god vän som brukade klippa ut Mumintrollets seriestrippar ur Kvällsposten och häfta ihop dem och ge dem till mig. 

Nuförtiden har ju kineserna eller om det är japanerna kidnappat Mumintrollet och gjort tecknad film av den stackaren. När jag rensade ut bland mina böcker hittade jag en förstautgåva av "Trollvinter" från 1957 som jag med välbehag satt och läste på en parkbänk i skuggan av några kastanjer. Det kändes som att bli förflyttad till en annan och bättre tid när man försjönk in i Tove Janssons förtrollade värld av småknytt och den iskalla Mårran. Minns att jag gillade Hattifnattarna när jag var barn, namnet lät så roligt och den snälle farbrorn som klippte ut Mumintrollet åt mig sa att Hattifnattarna såg ut som sparrisar. 

Att vara barn och slippa allt ansvar var skönt, man skulle få vara barn hela livet. Slippa oroa sig för pengar, krig korkade politiker, arabinvasioner och annan skit. När jag var barn var en arab någon som bodde i öknen och red på kamel. Minns att privatdetektiven Ture Sventon hade en arabisk betjänt som hette Omar som var klädd i jackett med en röd fes med tofs på huvudet. Herr Omar var mycket artig och hade en flygande matta. Minns att jag läste mycket böcker som barn, jag gillade att fly in i böckernas och fantasins värld. Allt var mycket enklare då, som att seriefiguren Mandrake hade en neger som hette Lothar som medhjälpare. En sådan kombination hade varit omöjlig i dagens PK-samhälle.

Sydkorea har nog en av världens mest esoteriska flagga. I mitten har den Ying och Yang symbolen, det kvinnliga och manliga som tillsammans bildar helheten harmonin och i de fyra hörnen trigrammen från boken "I Ching" som dateras till cirka 600 f.Kr dessa symboliserar de fyra elementen jord, vatten, luft och eld eller som de heter på kinesiska K´un, K´an, Ch´ien och Li. 

Följande är hämtat ur inledningen till åttonde boken ur Platons "Staten" där Platon menar att ur "Aristokratin" som är det ädlaste uppstår"Timokratien" vars grundval är äran och vinningslystnaden sådan den praktiserades i Sparta ur denna uppstår "Oligarkin", fåtalsväldet där några få styr egoistiskt på de andras bekostnad, dock är den oligarkiskt sinnade människan sparsam och arbetsam, men även sniken genom sitt penningbegär. Ur oligarkin uppstår demokratin.

"Demokratin" - folkväldet, på ett synnerligen belysande sätt representerat i Atens statsförfattning, låter friheten och jämlikheten råda i staten. Men den obegränsade friheten är intet annat än självsvåld och tygellöshet, och den obegränsade jämlikheten låter till och med brottslingar röra sig fritt omkring bland allmänheten, utan att någon taga anstöt därav. Beskrivningen på den demokratiskt sinnade människan föregås av en särskild undersökning av de sinnliga begären. Dessa äro av två slag, "nödvändiga" och "icke nödvändiga"; de förra ha vi behov av , och de äro oss av gagn, de senare äro ej till någon nytta och kunna saklöst undertryckas. Hos den oligarkiska människan fingo endast de nödvändiga begären göra sig gällande. Men den demokratiske låter de onyttiga och onödiga begären få herravälde; hans liv är utan hållning och regelbundenhet, han kastas mellan ytterligheterna.

"Tyranniet", självhärskardömet, utvecklas till sist ur demokratin. Envåldshärskaren uppkommer ur folkledaren. Till att börja med är denne envåldshärskare huld och nådig mot alla, och han spar ej på frikostiga löften. Men snart avslöjar han sin verkliga natur, och med orygglig hänsynslöshet röjer han alla ur vägen, som genom yttre företräden eller genom själsegenskaper kunna synas honom farlig för hans maktutövning. 

Jag tycker den sistnämnda beskrivningen känns väldigt bekant, jag undrar om det inte är där vi är? Det vi idag kallar demokrati är i själva verket början till tyranniet. Våra demokratiskt valda ledare uppför sig som tyranner, så fort valet är över är alla fagra löften och utfästelser glömda och endast makten i sin nakna form återstår.

Platons "Staten" som består av tio böcker, en indelning som med största säkerhet är av senare datum är ett av de tidigaste försöken att definiera vad en stat är och vilka de grundläggande principerna för ett rättvist och gott samhälle är. En tegelsten på över 400 sidor. Detta verk har i mer än 2 000 år sysselsatt filosofer, statsvetare och statsmän. Man brukar ju tillskriva stadsstaten Aten som den första demokratin där varje fri man hade en röst. Frågan är vad vi har gjort med det demokratiska arvet från Grekland? Är verkligen detta missfoster vi kallar demokrati i verklig mening folkstyre? I den representativa demokrati som vi praktiserar i Sverige gynnas nepotism och andra former av vänskapskorruption.

Filosofen Friedrich Nietzsche har alldeles rätt i sin analys av demokratin som han betecknar som liktydig med medelmåttighet och förfall och den leder till förkrympning av dem vars viljestyrka ger dem rätten att leda de svaga och leva ett liv fritt från tvång och från mänskliga föreställningar om gott och ont. Han kritiserar demokratin för sin tvehågsenhet och ansåg att den borde avskaffas. Trots detta fruktade han statens oinskränkta makt och antisemitismen gjorde honom illamående.

Nietzsche har fått klä skott för det nazismen gjorde, men nazisterna läste Nietzsche som Fan läser sin Bibel. Nietzsche själv hade inget till övers för den tyska nationalismen, han kallade tyskarna för det mest lågstående och obegåvade, mest ordinära av alla folk som existerar på jorden. 

Nietzsches filosofi var långt före sin tid när den skrevs, hans kritik mot kyrkan och kristendomen har inte förrän nu i vår tid fått genomslag och folk har börjat genomskåda kyrkans hyckleri och falskhet. Då Nietzsche levde på 1800-talet hade kyrkan fortfarande massorna i sitt järngrepp. Nietzsche borde vara obligatorisk läsning redan i grundskolan. Dagens ungdom är så fördummad och obildad att de knappt vet vad filosofi innebär. 

Vem bestämmer vad som är gott och vad som är ont? Om fattiga afrikanska bönder bränner ner regnskog för att få en bit mark att odla på så de kan ge sina barn mat är detta något gott? Om skövlingen av regnskogen får en global miljöpåverkan då regnskogen binder en massa vatten som sedan av solens värme avgår som vattenånga som i sin tur ger upphov till regn som upphör då skogen bränns ner och andra människor blir utan det livsavgörande regnet, är detta något gott eller ont? Om läkare utan gränser räddar en massa barns liv i Afrika vilket ökar på överbefolkningen är detta något gott eller ont? 

Det där med gott och ont är väldigt relativa begrepp som vissa försöker förenkla med en massa dravel och snack om humanism, empati och medmänsklighet. De riktiga dårarna tar till Gud och religionen för att analysera vad som är gott och vad som är ont, det onda skyller de på en figur de kallar Satan eller Djävulen. Det mesta som händer i vår värld är av ondo, vi styrs av makthavare vars agenda i grunden är ond, fast de påstår att den är god och till för allas bästa. De flesta människor är onda fast de vet det inte, de som inget gör utan bara hänger på gynnar de onda makterna. 

Got och ont är något skit som filosofer och präster hittat på, det finns lika lite i verkligheten som Gud eller Djävulen. Om kriminella blattar skjuter ihjäl varandra så är väl det något gott något som är bra för alla oss andra som vill ha lugn och ro? Ju fler som dör av dessa träskmänniskor desto bättre är det för det stora flertalet hårt arbetande medborgare. Gott och ont är bara en produkt av det vi kallar civilisation och de som styr i vår civilisation löser ofta sina problem med våld trots att våld betraktas som ont. Vi luras att tro att USA står för något gott trots att det är de som startat de flesta krig sedan 1945.

För min del kan hela civilisationen dra åt helvete med sin dubbelmoral och sitt uppdelande i gott eller ont. Redan som barn upptäckte jag hur de vuxna ljög och gjorde onda handlingar som de påstod var för det goda. Gott och ont är bara en illusion som allt annat. Ju mindre man tror på världen och människorna desto bättre blir allt. Så ta ni er djävla godhet och stoppa upp den i skitsvängen.