Inlägg publicerade under kategorin Migrationsfrågor

Av Karsten - Fredag 24 aug 13:09

Efter att ha tagit del av Barcelona Avtalet så uppenbaras den hemliga agenda som legat bakom horderna av muslimer som vällt in i Europa och den välvillighet som de europeiska staterna visat Saudiarabien när de velat bygga nya moskéer i de europeiska städerna. Själva avtalet är formulerat på ett försåtligt sätt så att det inte rätt ut framgår att Europa ska lägga sig platt för de muslimska kraven. Det gäller att läsa mellan raderna i det som vid första ögonkastet framstår som ett bilateralt avtal på jämbördiga villkor mellan Arabförbundet och Medelhavsstaterna.


Upptakten till det hela var arabförbundets beslut att höja råoljepriset 1973 efter att ha förlorat två krig mot Israel och en sjunkande dollarkurs. De som var med då minns säkert köerna utanför bensinstationerna och den effekt det höjda oljepriset fick på ekonomierna i väst. EG började 1974 förhandlingar med de Arabförbundet och detta mynnade ut i Barcelona Avtalet 1995 där Europa förband sig att ta emot araber som invandrare och visa islam en välvillig inställning (något som inte klart ut framgår av själva avtalet).

Ställ därför frågan till era politiker om de vill säga upp Barcelona Avtalet och lämna EU.

För att fördjupa er i ämnet kan ni läsa på denna utmärkta sida, Rosa Traktorn som ger en bra sammanställning av problematiken. Söker ni på Barcelonaavtalet får ni en massa träffar om sambandet mellan detta och massinvandringen av muslimer.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 30 juli 12:45

Det de antinationella kallar rasism är inget annat än vanligt sunt revirtänkande. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla en same för rasist om han försvara sin urgamla rätt att bedriva renskötsel, jakt och fiske? Men när en etnisk svensk försvara sin rätt till sin kultur och rätten till sitt land så kallas han rasist av de flesta av våra partiföreträdare samt media. De påstår att alla som vill komma hit och bo här har samma rätt till Sverige som de svenskar som byggt upp landet. Man påstår vidare att främmande kulturer och religioner i stort sett har företräde framför svenska intressen, vi svenskar ska anpassa oss efter det mångkulturella samhälle som politikerna byggt upp över huvudet på folket.


Det märkligaste fenomen som uppstått i spåren på massinvandringen är att vissa invandrargrupper tagit sig rätten att ockupera och försvara delar av förortsområdena i Sverige, man kastar sten på blåljuspersonal som vågar sig in i dessa områden. Den enda reaktion från regeringen och politikerna är att de tycker detta är helt oacceptabelt men de gör inget för att stoppa det och ändra lagstiftningen. När invandrare försvara sitt revir är det inte rasism, bara när svenskar hävdar rätten till sitt eget land är det rasism. I sanning en halsbrytande absurditet som saknar motstycke. 


Denna process att bryta ner svensken har pågått länge enligt tesen om de små stegens tyranni. Man har bit för bit förringat han krav om rätten till sitt land och sin kultur. Politiker har påstått att svensken inte har någon egen kultur och har han det så är det bara barbari. Samtidigt aktar sig politikerna noga för att kritisera den största främmande kulturgruppen i landet, muslimerna. Där visar man ett överdrivet överseende med vissa kulturyttringar som står i strid med svensk lagstiftning och svenska normer. Skulle en muslim kalla en svensk kvinna för "svennehora" för att hon bär shorts och inte har håret täckt är det föga troligt att han anklagas för rasism eller kränkning.


Vilken normal människa som helst inser att en sådan hållning från statsmakternas sida i längden blir ohållbar. Att fylla på med fler asylsökande ekonomiska migranter kommer bara att förvärra situationen. Invandring innebär att de som kommer integreras in i den kultur som ursprungsbefolkningen har och accepterar de lagar och normer som råder. Invasion innebär att de som kommer uppvisar ett ockupant beteende och kräver att ursprungsbefolkningen kapitulerar inför de ockuperades religion och kultur, man ställer krav och uppvisar ett hotfull beteende.


Är det verkligen rasism att värna om sitt land och sitt folk? Är det rasism att inte förutsättningslöst vilja ge bort den välfärd som tidigare generationer svenskar byggt upp? Är det rasism att protestera mot vissa extremgruppers syn på gränser och bosättningsregler? Nej det är det inte, det är prov på vanligt sunt revirtänkande, det som jag och mina förfäder har byggt upp har vi också mer rätt till än andra främmande folk som bara vill ta och inget ge. På samma sätt som lejonen försvara sitt revir så försvara ett folk sitt revir, det är ingen slump att Sverige som heraldisk symbol har lejonet. Låt oss därför spotta på dem som kallar oss rasister och rösta på det enda partiet som vill återta Sverige - Alternativ för Sverige.

ANNONS
Av Karsten - Fredag 27 juli 13:27

Att som den svenska makteliten utnyttja de svagheter och särdrag som utmärker svensken är vedervärdigt och under all anständighet. Jag tänker närmast på svenskens konflikträdsla och den närmast sjukliga auktoritetsvördnad han lider av. Till detta har man lagt senare tiders feminisering av den svenske mannen. Jämfört med män från Mellanöstern framstår svensken som en menlös tönt som inte vågar käfta emot. Feminismen har fått så mycket draghjälp av media och politiker att de totalt sugit potensen ur den svenske mannen.


Allt detta har makteliten skickligt utnyttjat när man infört det mångkulturella samhället, genom att tabubelägga all diskussion och eventuell kritik av mångkulturen har man skrämt svensken till tystnad. Hans konflikträdsla har gjort att han ogärna tar upp invandring och mångkultur till diskussion då han vet att om han har avvikande åsikter så kommer hans motståndare att utnyttja de anklagelser om främlingsfientlighet och rasism som makteliten gett dem friheten att använda på det mest oanständiga och försåtliga sätt. 


Makt- och medieelit har aldrig klart definierat vad rasism innebär utan använt detta som ett skällsord när man saknat motargument och velat tysta debatten. De flesta svenskar är innerst inne godhjärtade människor och en produkt av det gamla svenska bondesamhället där sammanhållning och hjälpsamhet var en dygd. Detta har inte minst märkts vid de senaste veckornas skogsbränder då massor av frivilliga ställt upp och hjälpt dem som varit tvungna att evakuera sina byar, samt hjälpt till vid släckningsarbetet. 


Den är denna inneboende godhet man utnyttjat för genomdrivandet av massinvandringen och folkutbytet, genom att gång på gång banka in i folks medvetande att alla som kommer är flyktingar undan krig och elände. Detta för att väcka svenskens sinne för hjälpsamhet och godhet. Det har senare visat sig att makt- och medieeliten ljugit då majoriteten av de som kommit var unga män utan flyktingstatus som kom av enbart ekonomiska och materiella skäl. Man var till och med så fräck att man införde "synnerliga humanitära skäl" som ett undantag från FN:s kriterier på vad en flykting är. Allt för att lura svensken och utföra ett befolkningsexperiment som ingen svensk innerst inne önskade sig. De enda som okritiskt varit för massinvandringen är vänstern och extremliberalerna. 


Alla som vågat kritisera makten och media för den taktik man använt för att pådyvla svensken det mångkulturella samhället har smutskastats och i vissa fall terroriserats av extremvänstern. Man har brutit mot alla regler som man kan förvänta sig av ett civiliserat samhälle som kallar sig demokratiskt. Det hela har skett i en anda av maktfullkomlighet och medborgarförakt. Det var först när man gick för långt i sin totalt ansvarslösa asyl- och flyktingpolitik och LO-medlemmar protesterade genom att gå över till SD som man inom socialdemokratin vaknade och insåg att man gått för långt. Då tvärvänder man över en natt och plötsligt säger makten själv det som var tabu att säga dagen innan. Maktetablissemanget avslöjar sin totala skrupelfrihet och brist på moral. 


Det säger sig själv att även det mest naiva och godtrogna folk till sist tappar tilliten till ett politiskt etablissemang som så kapitalt misslyckats med att ro iland det man kallar "det mångkulturella samhället". Tanken var att olika kulturer skulle integreras i varandra och bilda ett harmoniskt samhälle där kulturerna berikade varandra. I stället fick man ett splittrat samhälle där de olika etniska grupperna byggde upp parallellsamhällen helt isolerade från det svenska samhället. Som om inte det var nog så bildade grupper av unga invandrarmän kriminella grupperingar som med hot och våld styrde i förorternas parallellsamhällen. De sålde narkotika öppet och ägnade sig åt rån och beskydd. De började bekämpa varandra med skjutvapen totalt likgiltiga för om omgivningen kom till skada. Detta var något som Sverige var helt oförberett på och saknade resurser för att bekämpa. 


Man kan med gott samvete säga att det politiska maktetablissemanget tog sig vatten över huvudet när de tillät Sverige att ta emot fler migranter per capita än något annat europeiskt land. Bara detta att man trots tidiga varningar tillät den folkvandring som skedde hösten 2015 och väntade in i det sista med att stänga gränserna. Detta för att ett litet obskyrt parti som MP hotade lämna regeringen och utlysa en regeringskris om de inte fick igenom sin naiva okontrollerade invandring. MP utnyttjade Löfvens omättliga makthunger och vilja att styra Sverige och struntade helt i följderna. Sommaren 2016 fick svenskarna uppleva följderna av denna politik i form av en formlig explosion av gruppvåldtäkter och sexuella trakasserier riktade mot företrädesvis svenska kvinnor.


Allt detta kunde ske för att svensken av tradition inte vågar sätta ner foten och säga nu är det nog vi tolererar inte denna politik. Konflikträdslan och vördnaden för auktoriteter hindrade folk från att öppet protestera, istället förde media fram den lilla extrema grupp som vill ha öppna gränser och okontrollerad invandring och fick det att framstå som om dessa representerade hela svenska folket. Jag tror inget annat folk har blivit så förödmjukade och hunsade av sina makthavare som det svenska. På det mest smutsiga sätt har man utnyttjat svenskens svagheter, något som makteliten alltid varit medvetna om. Som makthavare gör man alltid en analys av hur ett folk tänker och tycker. Den svenska socialdemokratin har inte skilt sig mycket från de tyska nationalsocialisterna i konsten att dupera och utnyttja folkets svagheter och inneboende nationalkaraktär. 

  

Av Karsten - Fredag 13 juli 12:41

Den politiska polariseringen i Sverige är så långt gången att det inte finns något utrymme för debatt längre. De båda ytterligheterna står nu på var sin bergstopp och vrålar ut sina budskap med megafon. Den stora frågan som delar Sveriges medborgare är invandringen och mångkulturen.
På ena sidan har vi godhetsapostlarna som tror man kan hjälpa världens fattiga och outbildade genom att ge dem en fristad i Sverige och ösa över dem all den välfärd generationer av svenskar slitit ihop till. För dem är öppna gränser en självklarhet, folk ska få bosätta sig var de vill och automatiskt komma i åtnjutande av välfärden i de industrialiserade länderna, som ursäkt framför man någon kolonial skuld som västvärlden har.


På den andra sidan står de värdekonservativa som vill vrida klockan tillbaka och få igen det homogena folkhemmet. För dem är lösningen att hjälpa på plats, skicka pengar och annan form av hjälp till de länder som är i behov av detta och till flyktinglägren. Det finns även de som inte alls vill skicka hjälp utan folk får klara sig bäst de vill och skylla sig själva att de misslyckats med att skapa den solidaritet och sammanhållning som fordras för att bygga en välfärdsstat.

Rent krasst och ekonomiskt så kan man hjälpa fler om man hjälper på plats på grund av de lägre kostnaderna för arbetskraft och annat i dessa länder. Att låta folk komma till Sverige och sedan skämma bort dem med dyra kläder,mobiltelefoner, datorer och annat ger bara fel signaler och skapar en bild av kravlös tillvaro.


Ett av kardinalfelen politikerna gjort är att de inte gjort en konsekvensanalys av sin politik och sitt sätt att resonera kring asyl- och flyktingfrågor. Man har istället byggt upp ett luftslott baserat på begrepp som "rätt värdegrund" och "politisk korrekthet" och för att förstärka detta skapat lagar som den om "hets mot folkgrupp" som i stort sett bara har ett syfte och det är att förhindra all kritik av den förda politiken.

Hade man gjort en konsekvensanalys för 30 år sedan så hade man för det första kommit fram till att det givetvis fanns ett tak för hur många Sverige kunde ta emot och samtidigt kunna garantera dem en integrering in i det svenska samhället. Man hade insett för att ta del av den svenska välfärden så måste man ställa hårda krav på dem som kommit, framför allt lära sig språket och komma in i arbetslivet. Det viktigaste av allt skulle ha varit att skilja ut dem med flyktingstatus från dem som bara sökt sig hit av ekonomiska och materiella skäl. De sistnämnda skulle avvisas efter en snabb handläggningsprocess.


Hade man gjort en sådan konsekvensanalys istället för att ägna sig åt önsketänkande så hade många av dagens problem varit ur världen, ja de hade aldrig uppstått. På den juridiska fronten skulle kriminell verksamhet omedelbart lett till indraget uppehållstillstånd och utvisning oavsett konsekvenserna för den utvisade. Detta hade sänt signalen att i Sverige accepterar vi inte denna typ av människor.

Istället har vi fått en helt ohållbar situation där "godhetsapostlarna" letar efter allehanda förmildrande omständigheter då någon asylsökande eller invandrare begår brott. Man pratar om socioekonomiska förhållanden och rasistiska attityder hos svenskarna som drivit individen till att begå brott. Man blunda för den omvända rasismen där i första hand muslimska unga män begår personrån mot svenskar enbart för att förnedra dem, eller våldtar unga kvinnor. De straff de får står inte alls i proportion till gärningen, på grund av låg uppgiven ålder döms de till LVU och hamnar på något hem där de bara ställer orimliga krav och hotar personalen.


Om dessa två ytterlighetsgrupper fortsätter med sin konfrontationspolitik som i stort sett bara går ut på att kasta skit på varandra så kommer den negativa spiralen bara att fortsätta. Man måste börja med konstruktiva samtal och en öppen debatt där man lägger korten på bordet. Framför allt erkänna att den svenska asyl-och flyktingpolitiken gått fruktansvärt snett och lett fram till dessa 163 "särskilt utsatta områden" på vanlig svenska "invandrargetton" som varit förödande för integrationen.
För att komma till rätta med problemen måste delar av dessa förortsgetton tömmas på de mest dysfunktionella, de som istället för att låta sig integrerats byggt upp parallellsamhällen med egna lagar och normer. I den mån det går bör de fråntas medborgarskap och uppehållstillstånd och utvisas ur Sverige då de utgör ett långsiktigt socialt säkerhetshot.


Vi måste få ett stopp på den mentalitet som genomsyrat media där godhetsapostlarna oemotsagda får predika sitt budskap om gränslös altruism och humanism. Det finns gränser även för humanismen, det vet alla med lite intelligens. Bara för att man inte tillämpar gränslös empati och humanism betyder det inte att man är "nazist". Det måste bli ett slut på detta att kasta ur sig epitet som rasist, fascist och nazist så fort någon inte håller med i alla galenskaper som ytterlighetsvänstern odlar. Fortsätter utvecklingen som nu med fortsatt politisk polarisering och total brist på debatt över åsiktsgränserna så kommer det svenska samhället att falla samman och vi kommer att få en verkligt otäck utveckling som kan påminna om den i 1930-talets Tyskland och det tror jag ingen kommer att vilja ha mer än en lite klick bland nynazisterna och kommunisterna.

Av Karsten - Lördag 30 juni 12:39

Ett Sverige som faller samman medan politikerna käbblar om SD:s framgångar och hur man ska hålla dem utanför allt politiskt inflytande efter valet. M är väl det enda partiet som håller dörren på glänt. Det enda politikerna kan leverera är löften om kommande utredningar om problemen i samhället. Vad hjälper en utredning om gängkriminaliteten i förortsgettona när folk skjuter ihjäl varandra varje vecka? Vad hjälper löften om fler poliser när folk inte vågar gå ut på nätterna? 


Genom att föra en aningslös asyl- och flyktingpolitik har politikerna lyckts skapa oöverstigliga problem som inte går att lösa med de verktyg demokratin tillhandahåller. Idag aviserade man om skärpta kontroller vid flygplatser och hamnar då man fruktar att "fel personer" ska försöka ta sig in i Sverige. Vi har redan hundratusentals "fel personer" i landet, unga muslimska män som kommit hit med målet att islamisera Sverige och Europa. Men vill man inte kännas vid denna verklighet är det svårt att komma med lösningar.


Sverige styrs av verklighetsfrånvända politiker som ser islam och muslimer som helt vanliga människor med en tro likt kristendom eller judendom. De varken vill eller kan förstå att islam är en politiskt-religiös ideologi med målet att på sikt islamisera hela sin omgivning. Redan idag kan vi se prov på detta i de "särskilt utsatta områdena" där moralpoliser patrullerar och ser till att kvinnorna döljer sitt hår och att Koranens bud efterföljs. För att motverka detta öser den rödgröna regeringen miljarder skattekronor över dessa områden samtidigt som svenska pensionärer inte har råd till tandvård och föräldrar till handikappade barn blir av med sitt assistansstöd. 


Svenskar som trott på samhällskontraktet och snällt betalat sin skatt i alla år ser sig blåsta på ålderns höst då regeringen prioriterar 9 000 unga afghaner utan asylskäl framför svenska åldringar som behöver ett äldreboende. Det är viktigare att dessa afghaner får en fullt utrustad lägenhet så de i lugn och ro kan studera på skattebetalarnas bekostnad än att de som byggt upp landet får en värdig ålderdom. Våra svenska politiker prioriterar fjäskande inför muslimer och islam framför att främja den egna nordiska kulturen. Rädslan att media beskyller dem för islamofobi eller rasism har fått dem att lägga sig platt inför muslimernas krav. 


Svenska folket förväntar sig handling och konkreta lösningar på de problem som politikerna själva skapat genom sin ansvarslösa asylpolitik. Svenskarna vill ha ett stopp på gängvåldet och dödsskjutningarna innan någon oskyldig kommer i vägen för kulregnet. Svenskarna är trötta på att höra sin statsminister kommentera varje skjutning med ett: "Detta är helt oacceptabelt, jag blir så arg. Det ska inte finnas några utanförskapsområden". Ord, ord, ord och ingen handling. Detta har svenskarna fått nog av nu, det jäser i folkdjupet och svensken håller på att dra upp de knutna nävarna ur byxfickorna. Vaknar inte politikerna från ord till handling ligger de risigt till. Alla hoppas nu på att SD ska ha de lösningar som de andra partierna uppenbart saknar.

Av Karsten - Fredag 29 juni 12:31

Alliansen och de Rödgröna fortsätter sitt samarbete för att utestänga SD från allt politiskt inflytande i riksdagen. När vissa av alliansens partier öppnade för ändrade regler för att utse talmannen i riksdagen och hoppades på stöd från SD för att få en borgerlig talman stoppades detta av S, L och C då man fruktade att SD skulle få ordförandeposter i riksdagens utskott som motprestation. Över en fjärdedel av väljarna stöder SD och denna fjärdedel utestängs från allt inflytande i den politiska processen av sjuklövern. Att detta skulle vara ett demokratiproblem tycks inte föresvävat detta nya frälse. 


Redan december överenskommelsen DÖ var ett utslag av demokratiförakt och en spottloska i ansiktet på nära 13 procent av väljarna. Sedan har dessa svin mage att beklaga sig över det ökade politikerföraktet. Vad fan tror de, ska väljarna acceptera vilka totalitära övertramp som helst? 

De som högljuddast skriker om trollfabriker och rysk påverkan på valet kommer från de partier som tappar röster till SD. Sjuklövern var så maktfullkomliga att de aldrig trodde att de svenska väljarna skulle vakna upp och protestera mot massinvandringen och den totala bristen på integration. Likaså blev man tagen på sängen när det gällde motståndet mot islamiseringen av Sverige. Detta bemötte man med anklagelser om islamofobiska inslag i valdebatten, detta trotts att terrorforskaren Magnus Ranstorp varnade för den framväxande salafismen i Sverige, en extrem ortodox form av islam.


Varje försök att utestänga eller sänka SD kommer att få motsatt effekt och bara ge dem ökat stöd. Många med mig tror att över 35 procent till SD inte är någon omöjlighet. Fortsätter 7K med sin mobbning av SD kanske de får upp mot 50 procent. Folk har tröttnat på Stefan Löfvens och de andras skitsnack och brist på handling. Folk begriper att invandringen kostar så enorma summor att sjukvård, skola, polis och äldrevård blir lidande. Ingen asylinvandring ger mer pengar till välfärden åt de etniska svenskarna.

Av Karsten - Onsdag 27 juni 12:02

Just nu ser jag på SVT Forum där man sänder en riksdagsinterpellation om utländsk finansiering av moskéer där kulturminister Alice Bah Kuhnke står och försvarar islam och rätten för alla att tro på vad de vill. Med andra ord hon försvarar därmed även radikal islamism med hjälp av Regeringsformens lag om religionsfrihet. Hon anklagar Jeff Ahl (AfS) för att vara odemokratisk och för att hota yttrande- och åsiktsfriheten när han påtalar hotet från islam. Kuhnke anser även att Ungern är en skurkstat då de värnar om sitt eget folk och tar upp kampen mot islam. Däremot ser hon tydligen inga problem med att Saudiarabien och andra extrema muslimska stater finansierar byggandet av moskéer i Sverige och bedriver islamistisk propaganda. 


Röstar svenska folket för en fortsatt rödgrön regering så är de ta mig fan bara värda att gå under som folk. Det är hög tid för svenskarna att vakna upp och börja inse vad som håller på att hända i Sverige. Bakom deras rygg har den rödgröna regeringen med kulturminister Kuhnke i spetsen tillåtit en smygislamisering av Sverige. Man har tillåtit utländska intressen att finansiera uppförandet av moskéer runt om i Sverige. Är det någon som tror att Sverige tillåtits uppföra kristna kyrkor i exempelvis Saudiarabien?   


Denna aningslöshet bland svenska politiker när det gäller islam är skrämmande, de ser islam som vilken religion som helst. De begriper inte att islam är lika mycket religion som politisk ideologi. Det är bara att titta på Iran som styrs av ett prästerskap och där Koranen är det politiska rättesnöret, samma sak gäller i Saudiarabien och en rad andra muslimska stater. Målet för alla muslimer i Sverige är att alla svenskar konverterar till islam och Sverige blir en islamsk republik eller att kungahuset konverterar och Sverige blir likt Saudiarabien ett islamskt kungadöme.


Vill vi svenskar inte ha denna förödande utveckling så måste vi rösta fram en nationell regering som sätter svenskarna först och som tar upp kampen mot islam och tvingar dem att retirera både kulturellt och religiöst. Alla moskéer som misstänks bedriva antidemokratisk propaganda stängs och imamerna utvisas eller fängslas. Alla muslimer i Sverige ska bli varse att de lever på nåder i ett land som vilar på den kristna kulturen och att vi inte tolererar någon form av muslimskt missionerande. All form av radikaliserad islamism jämställs med terrorism och kriminaliseras. Vill man praktisera medeltida religion- och kulturyttringar i Sverige så ska man få det väldigt svårt och snabbt inse att detta nog inte är det rätta landet att bo i.

Av Karsten - Lördag 16 juni 18:58

Jag undrar om vanligt folk förstår de juridiska implikationerna av att delar av riksdagen röstar för att 9 000 afghaner ska få stanna i Sverige för att fullfölja eventuell gymnasieutbildning?

Samma lagstiftande församling (Sveriges riksdag) som stiftat de lagar som styr asylsystemet där man bestämt att Migrationsverket och i tveksamma fall Migrationsdomstolen avgör vem som har skyddsskäl eller inte, dessa instanser kör delar av riksdagen sedan över och genomför en omröstning i riksdagen att 9 000 afghaner ska få stanna tvärtemot vad myndigheten kommit fram till. Detta trots att Lagrådet avrådde från ett sådant förfarande. Att detta förfarande inte blivit föremål för granskning i KU är ofattbart. 


Det är ungefär som om riksdagen skulle lägga sig i vad en tingsrätt eller hovrätt kommer fram till i ett mål och ha en omröstning i riksdagen om domen. I klartext vi gillar inte vad Migrationsverket kommit fram till så vi skiter i dem och genomför en egen omröstning som går emot deras beslut. Var det inte någon politiker som sa: "Någon djävla ordning får det vara". Vad ska vi med en lagstiftande församling (en riksdag) som stiftar lagar hur saker och ting ska behandlas om man sedan struntar i deras beslut och röstar igenom egna beslut som går på tvärs med den beslutande myndigheten? Om folk är så dumma så de inte förstår allvaret i detta juridiskt vidriga förfarande så kan vi lägga ner riksdagen och hela Sverige. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

14 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1
2
3
4
5 6 7 8 9 10 11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< November 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se