Inlägg publicerade under kategorin Migrationsfrågor

Av Karsten - Tisdag 12 mars 14:13

Den senfärdighet och motvilja politikerna visat i att ta tag i frågan om islamisk radikalisering och IS har sin grund i den motvilja som funnits att diskutera asyl- och flyktingpolitik i allmänhet. Det har sedan minst 25 år rått ett tabu att diskutera invandringen och de negativa konsekvenserna denna gett upphov till. Speciellt har man från politiskt håll undvikit att diskutera muslimer och islam då man inte velat stöta sig med dessa väljargrupper. Denna motvilja att diskutera islam har varit speciellt stark hos socialdemokrater, miljöpartister och vänstern. 


Nu står vi med frukten av den oansvariga asyl- och flyktingpolitik vi bedrivit de senaste årtiondena. Sverige har släppt in ett oacceptabelt stort antal unga män från MENA-länder varav många varit radikaliserade redan vid ankomsten till Sverige.Man har inte varit lika smarta som exempelvis Kanada som haft en selektiv invandring där man bara tagit emot utbildade och ostraffade personer. Sverige har släppt in kreti och pleti utan att bry sig om att kolla upp deras identitet. Allt har skett i en altruistisk anda där Sverige velat framstå som någon sorts moralisk stormakt, en hela världens socialbyrå. Hit har folk varit välkomna även om de tillhört al Quaida eller IS, även grovt kriminella har kunnat få uppehållstillstånd allt under asylens täckmantel. 


Hade vi haft en öppen och förutsättningslös debatt om asyl- och flyktinginvandring istället för att lägga locket på och kalla alla som inte var för en generös invandring för rasister, så hade dagens situation kanske aldrig uppstått. Istället har vi låtit media och en liten självutnämnd kulturelit diktera villkoren för svensk asyl-och flyktingpolitik. Vi har ständigt fått oss itutade att Sverige är ett rikt land som har råd med en generös flyktingpolitik. Jag är rädd för att vi bara sett början på islamistisk terrorism i Sverige med tanke på hur många unga muslimska män Sverige tagit emot. Vi kommer att få betala ett högt pris för den av regeringen förda flyktingpolitiken.

ANNONS
Av Karsten - Lördag 16 feb 12:56

Vad jag inte förstår är varför svenskarna inte är mer oroade än de är över utvecklingen i deras land. Det verkar som de flesta är rätt nöjda med invandringen, avsaknaden av integration, kriminaliteten, polisbristen, likgiltigheten från rättssystemet och politikernas totala oförmåga att ta itu med problemen. Själv är jag djupt oroad och glad att jag inte har hela livet framför mig, jag bara hoppas att samhället håller samman den tid jag har kvar.


Som medborgare borde man vara heligt förbannad över att politikerna aldrig gjort en konsekvensanalys över massinvandringens konsekvenser för ett välfärdssamhälle. Trots bristen på integration, bristen på bostäder, lärarbrist och stora brister inom sjukvården så fortsätter man att ta in nya migranter, denna gång anhöriga till alla dem som kom 2015. Hur fan tänker dessa stolpskott till politiker? Skiter de fullkomligt hur det går för landet? 


Som Malmöbo hör man dagligen om den eskalerande kriminaliteten, visserligen påstod man häromdagen att bostadsinbrotten minskat, något som säkert har sina naturliga förklaringar. Tjuvarna har säkert kommit på något mindre ansträngande sätt att skaffa sig inkomster än att bryta sig in i folks bostäder och sedan behöva omsätta stöldgodset till kontanter. Drivkraften bakom den mesta kriminaliteten är drogerna, något som flödar in i Sverige via Öresundsbron.


Droger är något samhället aldrig kan stoppa hur hårda straff man än inför. En bransch som globalt omsätter mer pengar än alla de största oljebolagen tillsammans stoppar man inte så lätt. Det var med invandringen de illegala drogerna kom till Sverige. Svarta jazzmusiker på turné introducerade cannabis i Sverige redan på 1940-talet. Turkiska invandrare drog hit morfinbasen på 1970-talet och lade grunden för dagens opiatmissbruk. Amfetamin och bensodiazepiner introducerades av läkemedelsindustrin på 1940 och 60-talet för att sedan bli illegal när man lagstiftade och blev restriktiv vid förskrivande av dessa medel.


Större delen av gängkriminaliteten kretsar kring droger, narkotika är gängens huvudsakliga inkomstkälla sedan kommer beskydd, utpressning, prostitution, cigarettsmuggling och så vidare. Största felet samhället gjorde var att låta gängen etablera sig. Det började redan i början av 1990-talet då man med öppna ögon lät Hells Angeles och Bandidos etablera sig i Sverige, juridiskt hänvisade man till föreningsfriheten!? Hur fan kan ett samhälle vara så korkat att man öppet låter kriminella organisationer slå sig ner i landet? Det verkar som lagstiftningen ligger årtionden efter den kriminella världen.


Nu är det för sent att göra något, polisen själv erkänner att de förlorat kampen mot de kriminella gängen då lagstiftningen gör att de saknar verktyg. Gängen är inte dummare än att de insett att hot om våld och dödsskjutningar skrämmer folk till tystnad. Det finns ingen vid sina sinnens fulla bruk som vittnar mot de kriminella gängen, vare sig det rör sig om MC-gäng eller invandrargäng. Folket ute i förorterna är mer eller mindre gisslantagna av de kriminella invandrargängen. Butiksägare vittnar om hur de tvingas förvara narkotika åt gängen. 


Varför drar man inte in medborgarskapet och utvisar de kriminella invandrarna? Varför denna flathet och feghet så fort det rör sig om brott begångna av invandrare? De backas ofta upp av en kader av Vänsterpartister och miljöpartister som yrar sitt mantra om socioekonomiska faktorer och utanförskap som orsak till kriminaliteten. Nej orsaken heter PENGAR och GIRIGHET. Politikerna försöker gömma sitt misslyckande bakom en massa fraser och fadd retorik. Speciellt sedan Sverigedemokraterna fått ett fast fäste tack vare de andra partiernas avsaknad av förmåga att tala om invandringens problem. Man hävdade i årtionden att invandringen INTE var något problem. Idag ser vi att det var ett problem.


ANNONS
Av Karsten - 4 december 2018 17:19

I Israel finns ett sionistisk parti vid namn "Judiskt hem", partiet har lagstiftningsvägen kämpat för att Israel ska vara det judiska folkets exklusiva nationalstat. Jag förslår därför bildandet av ett liknade svenskt parti, "Svenskt hem" som ska verka för att Sverige ska betraktas som svenskarnas exklusiva nationalstat där den svenska särarten och kulturen sätts före all annan kultur. Invandringen ska starkt begränsas och återvandring beivras, detta sker genom att all form av särbehandling av nyanlända och tidigare anlända upphör. 


Alla invandrare ska bli varse att svenskarna är herrar i sitt eget hus och att tar man inte seden dit man kommer så är man inte önskvärd i Sverige. Svenskt hem ska verka för att Sverige ska lämna både FN och EU då all överstatlighet och globalisering ska bekämpas. Politiskt ska partiet verka för en konservativ socialdemokratisk samhällsmodell med blandekonomi. All för samhället vital verksamhet övergår i statlig ägo liksom all bankverksamhet, endast staten kan utfärda lån och därmed skapa valuta. Järnvägen, posten, televerket, energiverken, utbildningen m.m övergår i statlig regi. Bostadsmarknaden regleras med hyrestak, där man strävar efter att sänka huspriser och hyror. Restaurering av befintlig bebyggelse ska prioriteras framför nybyggnation. 


All mark och allt under marken i form av mineraler tillhör markägaren eller staten och kan ej överlåtas till utländska intressen. Sverige ska utöka den inhemska spannmålsproduktionen och köttproduktionen för att i ett krisläge vara självförsörjande. De gamla kristidslagren ska successivt uppbyggas igen då sannolikheten för framtida konflikter är stor. Försvaret ska förstärkas och eventuellt bör kärnvapen infogas i den svenska arsenalen då detta avskräcker eventuella fiender. 


Viktigast av allt är ändå stärkandet av den svenska kulturen och särarten, samt bevarandet av det svenska språket. För att eventuellt erhålla svenskt medborgarskap för utlänning gäller att fullt ut behärska det svenska språket samt förstå svenska normer och värderingar. Vår särart har genom hårt arbete och solidaritet mellan medborgarna skapat en modern välfärdsstat av ett efterblivet jordbruksland. Vi har frambringat lysande forskare och en egen industri kapabel att tillverka bilar, flygplan och båtar. För att låna Trumps mantra, "Vi ska göra Sverige stort igen". Vi ska inte längre finna oss i Bryssels överstatlighet eller FN:s Agenda 21. Inga svenska politiker ska tillåtas verka i det svenska parlamentet och samtidigt vara medlemmar i globalisternas organisationer (Bilderbergruppen, Trilaterala kommissionen), likaså ska antalet invandrare kraftigt minskas i partierna för att undvika infiltrering av islamister och liknade element. 


Finns bara viljan finns kraften att ta tillbaka Sverige och göra landet till en exklusiv nation för svenskar så som den var en gång för inte så länge sedan. Vi har nu kunnat konstatera att en homogen stat är att föredra framför en mångkulturell. Med mångkulturen kom polarisering, splittring och en ökad kriminalitet. På sikt ska partiet "Svenskt hem" sträva mot att bli den enda politiska rörelsen i Sverige. Vi ska bli den folkrörelse som socialdemokraterna var en gång. Mottot ska vara "Sverige och svenskarna först". Detta innebär att allt U-landsbidrag dras in och SIDA läggs ner. Samtidigt avvecklar vi alla våra kontakter med FN och EU som på sikt ska lämnas.

Av Karsten - 22 november 2018 13:15

Invandringens klankulturer är oförenliga med den västerländska lagstiftningen och juridik och kommer aldrig att lyckas anpassa sig. Likaså är klansamhället en omöjlighet i en demokrati då demokratin förutsätter en röst en individ, medan klansamhället röstar kollektivt. Det är klanhövdingen som beslutar hur kollektivet - klanen ska rösta. Detta kommer att omöjliggöra integrationen och parallellsamhället kommer att bli en cementerad del av det svenska samhället.  


Detta tog man aldrig hänsyn till eller ens funderade på när man öppnade upp Sverige för en okontrollerad invandring. Redan på början av 1990-talet fick 45 000 kosovoalbaner amnesti och PUT i Sverige, alla dessa var medlemmar i ett klansamhälle med blodshämnd och tvångsgiften, så redan där borde varningsklockorna ha ringt. Men den svenska godtrogenheten tog som vanligt överhanden och man sopade eventuella problem under mattan. I Sverige har man aldrig gjort en konsekvensanalys av hur artfrämmande kulturer som klansamhällen fungerar eller inte fungerar i en demokrati och rättsstat. Man har haft en naiv dröm om att alla kommer inse storheten i det svenska systemet och kommer att anpassa sig och bli goda svenskar.


Med migrationen från MENA-länderna förstärktes klanstrukturerna i många förorter. De blev små samhällen i samhället med egna lagar och normer. Man löste sina konflikter enligt klansamhällets normer med blodpengar och våld om så ansågs nödvändigt. I klansamhällen är det inte individen som står i centrum utan klanen. Begår någon ett brott mot en medlem av någon annan klan så kan den drabbade klanen begära att brottslingens klan ska vedergälla den drabbade klanen exempelvis genom att gifta bort en kvinna ur sin klan till någon i den drabbade klanen.


Jag tror dessa sedvänjor är helt främmande för de flesta svenskar och för våra politiker. Vi såg i det senaste valet exempel på klanröstning men detta har man försökt sopa under mattan och vill inte närmare göra någon konsekvensanalys av hur detta kommer att påverka demokratin i framtiden. Exempelvis röstade hela 78 procent av invånarna i stadsdelen Herrgården i Rosengård Malmö på socialdemokraterna. 

Som jag ser det finns det ett ointresse och en motvilja från politisk håll att närmare granska klansamhällets påverkan på det svenska samhället. Man är rädd att detta skulle spä på främlingsfientligheten och hindra integrationen. Sanningen är ju istället att för att få en eventuell integration att överhuvudtaget fungera måste man ta itu med problemet med det kollektiva klansamhället kontra det västerländska individuella samhället.

Av Karsten - 24 augusti 2018 13:09

Efter att ha tagit del av Barcelona Avtalet så uppenbaras den hemliga agenda som legat bakom horderna av muslimer som vällt in i Europa och den välvillighet som de europeiska staterna visat Saudiarabien när de velat bygga nya moskéer i de europeiska städerna. Själva avtalet är formulerat på ett försåtligt sätt så att det inte rätt ut framgår att Europa ska lägga sig platt för de muslimska kraven. Det gäller att läsa mellan raderna i det som vid första ögonkastet framstår som ett bilateralt avtal på jämbördiga villkor mellan Arabförbundet och Medelhavsstaterna.


Upptakten till det hela var arabförbundets beslut att höja råoljepriset 1973 efter att ha förlorat två krig mot Israel och en sjunkande dollarkurs. De som var med då minns säkert köerna utanför bensinstationerna och den effekt det höjda oljepriset fick på ekonomierna i väst. EG började 1974 förhandlingar med de Arabförbundet och detta mynnade ut i Barcelona Avtalet 1995 där Europa förband sig att ta emot araber som invandrare och visa islam en välvillig inställning (något som inte klart ut framgår av själva avtalet).

Ställ därför frågan till era politiker om de vill säga upp Barcelona Avtalet och lämna EU.

För att fördjupa er i ämnet kan ni läsa på denna utmärkta sida, Rosa Traktorn som ger en bra sammanställning av problematiken. Söker ni på Barcelonaavtalet får ni en massa träffar om sambandet mellan detta och massinvandringen av muslimer.

Av Karsten - 30 juli 2018 12:45

Det de antinationella kallar rasism är inget annat än vanligt sunt revirtänkande. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla en same för rasist om han försvara sin urgamla rätt att bedriva renskötsel, jakt och fiske? Men när en etnisk svensk försvara sin rätt till sin kultur och rätten till sitt land så kallas han rasist av de flesta av våra partiföreträdare samt media. De påstår att alla som vill komma hit och bo här har samma rätt till Sverige som de svenskar som byggt upp landet. Man påstår vidare att främmande kulturer och religioner i stort sett har företräde framför svenska intressen, vi svenskar ska anpassa oss efter det mångkulturella samhälle som politikerna byggt upp över huvudet på folket.


Det märkligaste fenomen som uppstått i spåren på massinvandringen är att vissa invandrargrupper tagit sig rätten att ockupera och försvara delar av förortsområdena i Sverige, man kastar sten på blåljuspersonal som vågar sig in i dessa områden. Den enda reaktion från regeringen och politikerna är att de tycker detta är helt oacceptabelt men de gör inget för att stoppa det och ändra lagstiftningen. När invandrare försvara sitt revir är det inte rasism, bara när svenskar hävdar rätten till sitt eget land är det rasism. I sanning en halsbrytande absurditet som saknar motstycke. 


Denna process att bryta ner svensken har pågått länge enligt tesen om de små stegens tyranni. Man har bit för bit förringat han krav om rätten till sitt land och sin kultur. Politiker har påstått att svensken inte har någon egen kultur och har han det så är det bara barbari. Samtidigt aktar sig politikerna noga för att kritisera den största främmande kulturgruppen i landet, muslimerna. Där visar man ett överdrivet överseende med vissa kulturyttringar som står i strid med svensk lagstiftning och svenska normer. Skulle en muslim kalla en svensk kvinna för "svennehora" för att hon bär shorts och inte har håret täckt är det föga troligt att han anklagas för rasism eller kränkning.


Vilken normal människa som helst inser att en sådan hållning från statsmakternas sida i längden blir ohållbar. Att fylla på med fler asylsökande ekonomiska migranter kommer bara att förvärra situationen. Invandring innebär att de som kommer integreras in i den kultur som ursprungsbefolkningen har och accepterar de lagar och normer som råder. Invasion innebär att de som kommer uppvisar ett ockupant beteende och kräver att ursprungsbefolkningen kapitulerar inför de ockuperades religion och kultur, man ställer krav och uppvisar ett hotfull beteende.


Är det verkligen rasism att värna om sitt land och sitt folk? Är det rasism att inte förutsättningslöst vilja ge bort den välfärd som tidigare generationer svenskar byggt upp? Är det rasism att protestera mot vissa extremgruppers syn på gränser och bosättningsregler? Nej det är det inte, det är prov på vanligt sunt revirtänkande, det som jag och mina förfäder har byggt upp har vi också mer rätt till än andra främmande folk som bara vill ta och inget ge. På samma sätt som lejonen försvara sitt revir så försvara ett folk sitt revir, det är ingen slump att Sverige som heraldisk symbol har lejonet. Låt oss därför spotta på dem som kallar oss rasister och rösta på det enda partiet som vill återta Sverige - Alternativ för Sverige.

Av Karsten - 27 juli 2018 13:27

Att som den svenska makteliten utnyttja de svagheter och särdrag som utmärker svensken är vedervärdigt och under all anständighet. Jag tänker närmast på svenskens konflikträdsla och den närmast sjukliga auktoritetsvördnad han lider av. Till detta har man lagt senare tiders feminisering av den svenske mannen. Jämfört med män från Mellanöstern framstår svensken som en menlös tönt som inte vågar käfta emot. Feminismen har fått så mycket draghjälp av media och politiker att de totalt sugit potensen ur den svenske mannen.


Allt detta har makteliten skickligt utnyttjat när man infört det mångkulturella samhället, genom att tabubelägga all diskussion och eventuell kritik av mångkulturen har man skrämt svensken till tystnad. Hans konflikträdsla har gjort att han ogärna tar upp invandring och mångkultur till diskussion då han vet att om han har avvikande åsikter så kommer hans motståndare att utnyttja de anklagelser om främlingsfientlighet och rasism som makteliten gett dem friheten att använda på det mest oanständiga och försåtliga sätt. 


Makt- och medieelit har aldrig klart definierat vad rasism innebär utan använt detta som ett skällsord när man saknat motargument och velat tysta debatten. De flesta svenskar är innerst inne godhjärtade människor och en produkt av det gamla svenska bondesamhället där sammanhållning och hjälpsamhet var en dygd. Detta har inte minst märkts vid de senaste veckornas skogsbränder då massor av frivilliga ställt upp och hjälpt dem som varit tvungna att evakuera sina byar, samt hjälpt till vid släckningsarbetet. 


Den är denna inneboende godhet man utnyttjat för genomdrivandet av massinvandringen och folkutbytet, genom att gång på gång banka in i folks medvetande att alla som kommer är flyktingar undan krig och elände. Detta för att väcka svenskens sinne för hjälpsamhet och godhet. Det har senare visat sig att makt- och medieeliten ljugit då majoriteten av de som kommit var unga män utan flyktingstatus som kom av enbart ekonomiska och materiella skäl. Man var till och med så fräck att man införde "synnerliga humanitära skäl" som ett undantag från FN:s kriterier på vad en flykting är. Allt för att lura svensken och utföra ett befolkningsexperiment som ingen svensk innerst inne önskade sig. De enda som okritiskt varit för massinvandringen är vänstern och extremliberalerna. 


Alla som vågat kritisera makten och media för den taktik man använt för att pådyvla svensken det mångkulturella samhället har smutskastats och i vissa fall terroriserats av extremvänstern. Man har brutit mot alla regler som man kan förvänta sig av ett civiliserat samhälle som kallar sig demokratiskt. Det hela har skett i en anda av maktfullkomlighet och medborgarförakt. Det var först när man gick för långt i sin totalt ansvarslösa asyl- och flyktingpolitik och LO-medlemmar protesterade genom att gå över till SD som man inom socialdemokratin vaknade och insåg att man gått för långt. Då tvärvänder man över en natt och plötsligt säger makten själv det som var tabu att säga dagen innan. Maktetablissemanget avslöjar sin totala skrupelfrihet och brist på moral. 


Det säger sig själv att även det mest naiva och godtrogna folk till sist tappar tilliten till ett politiskt etablissemang som så kapitalt misslyckats med att ro iland det man kallar "det mångkulturella samhället". Tanken var att olika kulturer skulle integreras i varandra och bilda ett harmoniskt samhälle där kulturerna berikade varandra. I stället fick man ett splittrat samhälle där de olika etniska grupperna byggde upp parallellsamhällen helt isolerade från det svenska samhället. Som om inte det var nog så bildade grupper av unga invandrarmän kriminella grupperingar som med hot och våld styrde i förorternas parallellsamhällen. De sålde narkotika öppet och ägnade sig åt rån och beskydd. De började bekämpa varandra med skjutvapen totalt likgiltiga för om omgivningen kom till skada. Detta var något som Sverige var helt oförberett på och saknade resurser för att bekämpa. 


Man kan med gott samvete säga att det politiska maktetablissemanget tog sig vatten över huvudet när de tillät Sverige att ta emot fler migranter per capita än något annat europeiskt land. Bara detta att man trots tidiga varningar tillät den folkvandring som skedde hösten 2015 och väntade in i det sista med att stänga gränserna. Detta för att ett litet obskyrt parti som MP hotade lämna regeringen och utlysa en regeringskris om de inte fick igenom sin naiva okontrollerade invandring. MP utnyttjade Löfvens omättliga makthunger och vilja att styra Sverige och struntade helt i följderna. Sommaren 2016 fick svenskarna uppleva följderna av denna politik i form av en formlig explosion av gruppvåldtäkter och sexuella trakasserier riktade mot företrädesvis svenska kvinnor.


Allt detta kunde ske för att svensken av tradition inte vågar sätta ner foten och säga nu är det nog vi tolererar inte denna politik. Konflikträdslan och vördnaden för auktoriteter hindrade folk från att öppet protestera, istället förde media fram den lilla extrema grupp som vill ha öppna gränser och okontrollerad invandring och fick det att framstå som om dessa representerade hela svenska folket. Jag tror inget annat folk har blivit så förödmjukade och hunsade av sina makthavare som det svenska. På det mest smutsiga sätt har man utnyttjat svenskens svagheter, något som makteliten alltid varit medvetna om. Som makthavare gör man alltid en analys av hur ett folk tänker och tycker. Den svenska socialdemokratin har inte skilt sig mycket från de tyska nationalsocialisterna i konsten att dupera och utnyttja folkets svagheter och inneboende nationalkaraktär. 

  

Av Karsten - 13 juli 2018 12:41

Den politiska polariseringen i Sverige är så långt gången att det inte finns något utrymme för debatt längre. De båda ytterligheterna står nu på var sin bergstopp och vrålar ut sina budskap med megafon. Den stora frågan som delar Sveriges medborgare är invandringen och mångkulturen.
På ena sidan har vi godhetsapostlarna som tror man kan hjälpa världens fattiga och outbildade genom att ge dem en fristad i Sverige och ösa över dem all den välfärd generationer av svenskar slitit ihop till. För dem är öppna gränser en självklarhet, folk ska få bosätta sig var de vill och automatiskt komma i åtnjutande av välfärden i de industrialiserade länderna, som ursäkt framför man någon kolonial skuld som västvärlden har.


På den andra sidan står de värdekonservativa som vill vrida klockan tillbaka och få igen det homogena folkhemmet. För dem är lösningen att hjälpa på plats, skicka pengar och annan form av hjälp till de länder som är i behov av detta och till flyktinglägren. Det finns även de som inte alls vill skicka hjälp utan folk får klara sig bäst de vill och skylla sig själva att de misslyckats med att skapa den solidaritet och sammanhållning som fordras för att bygga en välfärdsstat.

Rent krasst och ekonomiskt så kan man hjälpa fler om man hjälper på plats på grund av de lägre kostnaderna för arbetskraft och annat i dessa länder. Att låta folk komma till Sverige och sedan skämma bort dem med dyra kläder,mobiltelefoner, datorer och annat ger bara fel signaler och skapar en bild av kravlös tillvaro.


Ett av kardinalfelen politikerna gjort är att de inte gjort en konsekvensanalys av sin politik och sitt sätt att resonera kring asyl- och flyktingfrågor. Man har istället byggt upp ett luftslott baserat på begrepp som "rätt värdegrund" och "politisk korrekthet" och för att förstärka detta skapat lagar som den om "hets mot folkgrupp" som i stort sett bara har ett syfte och det är att förhindra all kritik av den förda politiken.

Hade man gjort en konsekvensanalys för 30 år sedan så hade man för det första kommit fram till att det givetvis fanns ett tak för hur många Sverige kunde ta emot och samtidigt kunna garantera dem en integrering in i det svenska samhället. Man hade insett för att ta del av den svenska välfärden så måste man ställa hårda krav på dem som kommit, framför allt lära sig språket och komma in i arbetslivet. Det viktigaste av allt skulle ha varit att skilja ut dem med flyktingstatus från dem som bara sökt sig hit av ekonomiska och materiella skäl. De sistnämnda skulle avvisas efter en snabb handläggningsprocess.


Hade man gjort en sådan konsekvensanalys istället för att ägna sig åt önsketänkande så hade många av dagens problem varit ur världen, ja de hade aldrig uppstått. På den juridiska fronten skulle kriminell verksamhet omedelbart lett till indraget uppehållstillstånd och utvisning oavsett konsekvenserna för den utvisade. Detta hade sänt signalen att i Sverige accepterar vi inte denna typ av människor.

Istället har vi fått en helt ohållbar situation där "godhetsapostlarna" letar efter allehanda förmildrande omständigheter då någon asylsökande eller invandrare begår brott. Man pratar om socioekonomiska förhållanden och rasistiska attityder hos svenskarna som drivit individen till att begå brott. Man blunda för den omvända rasismen där i första hand muslimska unga män begår personrån mot svenskar enbart för att förnedra dem, eller våldtar unga kvinnor. De straff de får står inte alls i proportion till gärningen, på grund av låg uppgiven ålder döms de till LVU och hamnar på något hem där de bara ställer orimliga krav och hotar personalen.


Om dessa två ytterlighetsgrupper fortsätter med sin konfrontationspolitik som i stort sett bara går ut på att kasta skit på varandra så kommer den negativa spiralen bara att fortsätta. Man måste börja med konstruktiva samtal och en öppen debatt där man lägger korten på bordet. Framför allt erkänna att den svenska asyl-och flyktingpolitiken gått fruktansvärt snett och lett fram till dessa 163 "särskilt utsatta områden" på vanlig svenska "invandrargetton" som varit förödande för integrationen.
För att komma till rätta med problemen måste delar av dessa förortsgetton tömmas på de mest dysfunktionella, de som istället för att låta sig integrerats byggt upp parallellsamhällen med egna lagar och normer. I den mån det går bör de fråntas medborgarskap och uppehållstillstånd och utvisas ur Sverige då de utgör ett långsiktigt socialt säkerhetshot.


Vi måste få ett stopp på den mentalitet som genomsyrat media där godhetsapostlarna oemotsagda får predika sitt budskap om gränslös altruism och humanism. Det finns gränser även för humanismen, det vet alla med lite intelligens. Bara för att man inte tillämpar gränslös empati och humanism betyder det inte att man är "nazist". Det måste bli ett slut på detta att kasta ur sig epitet som rasist, fascist och nazist så fort någon inte håller med i alla galenskaper som ytterlighetsvänstern odlar. Fortsätter utvecklingen som nu med fortsatt politisk polarisering och total brist på debatt över åsiktsgränserna så kommer det svenska samhället att falla samman och vi kommer att få en verkligt otäck utveckling som kan påminna om den i 1930-talets Tyskland och det tror jag ingen kommer att vilja ha mer än en lite klick bland nynazisterna och kommunisterna.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

16 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4 5 6
7
8 9
10
11
12
13
14
15
16 17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se