Inlägg publicerade under kategorin Militära frågor

Av Karsten - Måndag 19 feb 01:19

Nationalism och patriotism kritiseras med jämna mellanrum här i Sverige och Europa som något dåligt och förkastligt. Ändå låter vi nationalismen och patriotismen i USA passera utan kritik. Utan det patriotiska kittet vore det svårt för USA att föra alla sina krig. Då folkmorden i minst två byar i Vietnam avslöjades, det som i Sverige kallades Song My massakern vilket krävde 407 offer i den ena byn och 97 i den andra i form av kvinnor, barn och spädbarn, en del av kvinnorna våldtogs innan de sköts. Detta utlöste demonstrationer på många universitet i USA. Man satte då in nationalgardet som mördade fyra studenter varav en själv var  militär och bara passiv åskådare. 58 procent av den amerikanska befolkningen tyckte då de tillfrågades att det var helt okej att militären sköt ihjäl demonstranterna. Ett klart utslag av den amerikanska patriotismen. Det verkar som man helt har glömt USA:s smutsiga förflutna och är beredd att förlåta denna nation vilka missdåd som helst, samtidigt som man fortfarande skuldbelägger Tyskland för det som hände för över 70 år sedan. Hur många generationer varar Tysklands skuld och varför har USA frikort att göra som det behagar dem? Vad är det för historia som lärs ut vid våra skolor? Eller har man helt lagt ner detta ämne?

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 13 feb 22:22

Nordkorea och dess ledare har lyckats kollra bort den amerikanska administrationen under många årtionden. USA hade chansen att krossa Nordkorea i slutet av 1990-talet men avstod. Den mest korkade var George W. Bush som helt ignorerade kärnvapenhotet från Nordkorea då han ville köra sitt eget race, samtidigt som han med all tydlighet visade omvärlden att det enda som kunde få USA att undvika en militär intervention var just närvaron av kärnvapen. Hade Saddam Hussein haft kärnvapen så hade USA inte vågat invadera landet, det var tack vare Israels flygattack där man förstörde den ryskbyggda reaktorn som man fråntog Irak möjligheterna till att tillverka kärnvapen. 


Nordkorea har på ett föredömligt sätt manövrerat ut USA, Trumps stora ord om den lille raketmannen klingar allt innehållslösare för varje missiltest Nordkorea genomför. Samtidigt har Nordkorea försökt närma sig Sydkorea med en eventuell återförening i framtiden i tankarna. För att detta ska komma till stånd måste Nordkorea få Sydkorea att bryta helt med USA. De sanktioner som USA har genomdrivit i FN är tämligen verkningslösa så länge Kina upprätthåller handelsförbindelser med Nordkorea, varor strömmar från Nordkorea till Kina samtidigt som kinesisk olja diskret fraktas på fartyg till Nordkorea.


Idag vet USA att Nordkorea har kapacitet att nå det amerikanska fastlandet med sina missiler samtidigt som den yngre befolkningen i Sydkorea protesterar allt högljuddare mot närvaron av amerikanska Patriot-missiler i landet. I Sydkorea är man inte intresserad av ett förödande krig med Nordkorea bara för att en galen president i Vita Huset vill visa omvärlden vilken kraftkarl han är. Trump har nog inte fattat att han målat in sig i ett hörn genom sin retorik gentemot Nordkorea, medan Kim Jong Un klart deklarerart att han inte har något otalt med Sydkorea utan det enbart är USA med sin aggresiva retorik som utgör det hot som Nordkoreas kärnvapen kommer att användas mot.


Ett militärt ingrioande från USA mot Nordkorea skulle snabbt dra in både Kina och Ryssland i konflikten och ett globalt krig skulle stå för dörren, något sådant riskerar nog inte Trump så han får nöja sig med att skrammla med sina tomma tunnor. Sina kärnvapen kan Nordkorea tacka Sovjet för som försedde dem med en grafitreaktor som genererade tio kilo plutonium om året, samt utbildade kärnfysiker åt landet. När sedan Sovjet föll så fanns det gott om arbetslösa kärnvapeningejörer att anställa för Nordkorea.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 12 feb 13:36

Förra veckan läste jag att forskare i Kina lyckats klona apor vilket får ses som ett genombrott då aporna delar våra gener med cirka 90 - 95 procent. I dagens Metro läser jag att forskare lyckats odla fram fullt utvecklade ägg i laboratorium. Från äggstocksvävnad har man tagit omogna ägg som man odlat fram till fullt utvecklade ägg redo för befruktning. Jag finner denna forskning skrämmande och kan inte låta bli att tänka på Aldous Huxleys dystopiska roman "Du nya sköna värld". I denna framtidsroman från 1932 har forskningen kommit så långt att man odlar fram människor i olika klasser i speciella behållare. Högst upp i rangskalan finns alfa plus människorna och längst ner epsilon varelser.


Genom att tillsätta olika kemikalier och på annat sätt manipulera med fostren under deras utveckling så kunde man styra utvecklingen till vilken typ av individ slutresultatet skulle bli. Fortsätter vi människor med denna genforskning kommer det säkert att i framtiden bli möjligt att klona fram individer med svaga egon som är följsamma för order utan att närmare ifrågasätta dem, en sorts moderna slavar. Låter vi ekonomisk profit styra synen på människor och leda forskningen inom genteknik och genmanipulation så kommer vi med största säkerhet att få den utveckling som Huxley spår om i sin roman.


Det finns rykten som gör gällande att man redan har klonat fram identiska människor i hemliga laboratorier, något som inte alls skulle förvåna mig. Utvecklingen i många västländer men även i Asien med en ökad sekularisering i kombination med genforskning utan etiska gränser gör att vi inom några årtionden kommer att kunna leka Gud. Tänk er en framtid där nationer odlar fram lydiga soldater med stark fysik och en svag vilja vilket gör dem mottagliga för att följa order. Utvecklingen och historien har lärt mig att det inte finns några begränsningar i människans ambitioner, hon är beredd att gå hur långt som helst i sin strävan att kontrollera och behärska naturen.

Av Karsten - Torsdag 8 feb 17:19

Vad är det för dårpippi som köpt in 18 helikoptrar av typ NH90 till försvaret som kostar 200 000 kronor i timmen att flyga och som är svindyra att reparera? Varför köpte man inte amerikanska Blackhawk helikoptrar som är mycket billigare i drift? Var inköparna helt förblindade av den helelektroniska styrningen som består av två digitala och två analoga datorer som hela tiden gör oberoende beräkningar eller kompositskrovet av kolfiber och glasfiber, samt att Sverige ville gynna den europeiska flygindustrin. Eller kanske var det ett led i anpassningen till NATO då NH90 utgör ryggraden i NATO:s helikopterflotta. Max flygtid är bara tre och en halv timme a 700 000 kronor sedan måste man tanka den. Framdrivningen består av två stycken bränsleslukande Rolls-Royce Turbomeca RTM322, ett samarbete mellan Rolls-Royce och Turbomeca. 


Samma historia som med räddningshelikoptrarna som inte dög i det Norrländska vinter klimatet. Är det teknikkåta militärer eller korkade politiker som sköter upphandlingen av försvars och räddningsmateriel till Sverige. Vad fan ska vi med dyra helikoptrar när vi saknar en massa annat inom försvaret, framför allt folk som vill göra sin värnplikt och bli soldater. Det är som att köpa in kanoner men inte kunna utbilda och övningsskjuta med dem för ammunitionen är för dyr att använda för försvaret. Vad ska vi med helikoptrar om vi inte kan flyga med dem för de drar för mycket soppa? Det hade kanske varit mer taktiskt att köpa in en stor mängd gamla ryska Mi-8 helikoptrar då dessa är både billiga och driftsäkra. Då hade det kanske blivit pengar över till några Mi-24 Hind också.

Av Karsten - Måndag 29 jan 23:42

Att skicka ut unga män och kvinnor i krig är den bästa läromästaren för att skapa rasister av dem. Mottot är låt din fiende bli ett objekt, avhumanisera honom. Detta skedde i Vietnam och det sker idag i Irak och Afghanistan. Det händer med amerikanska soldater liksom med de svenska som vår regering sänt till Afghanistan. Det hände med de svenskar som stred för FN i Kongo på 1960-talet, efter ett tag hatade de alla svarta. De kallade negrerna för balubas eller blattar och betraktade alla som potentiella fiender som skulle skjutas. Att gå till en svart prostituerad kallade de svenska FN-soldaterna i Kongo för "dopp i svart gryta". 


Detta är ett sätt för unga soldater att psykiskt överleva, att sluta betrakta sin fiende som en människa, som en som en själv. När du betraktar din fiende som ett avhumaniserat objekt är det mycket lättare att döda honom. Det är inte människor du dödar längre. Detta visste nazisterna när de inledde operation Barbarossa 1941 och anföll Sovjet, de lärde soldaterna att sovjeterna var undermänniskor, träskmänniskor som skulle utrotas. Det är ingen slump att man väljer att skicka unga män mellan 17 och 25 år ut i krig, när de blir äldre så börjar de tänka och reflektera över vad de gör. Ju yngre desto bättre och lättare att indoktrinera.

Av Karsten - Tisdag 16 jan 17:46

Om Sverige kastas in i ett krisläge på grund av yttre eller inre omständigheter som medför att affärer inte längre får in nya varor, som innebär att elförsörjningen slås ut eller bara fungerar periodvis vilket i sin tur kommer att innebära att vattenförsörjningen blir lidande skulle snabbt ett okontrollerbart katastrofläge uppstå. Sverige saknar idag förmågan till självförsörjning då de flesta småjordbruk lagts ner och man helt förlitar sig helt på import utifrån av matvaror. Detta sammanlagt innebär att Sverige på bara några dagar står inför en katastrofsituation, stängs handelsvägarna av genom någon form av krigssituation och vi sätts i blockad så står svälten inför dörren för många. Samma läge skulle uppstå om inre oroligheter uppstår som tvingar staten att stänga av vatten och el i storstäderna, affärerna skulle snabbt stänga för att undvika plundring och en ohållbar situation skulle uppstå.


Det värsta är att den demografiska sammansättning vi har av vår befolkning idag kommer att innebära att den sociala gemenskap som exempelvis rådde under andra världskriget är som bortblåst. Bara en homogen befolkning som delar samma värderingar kan hålla samman i kristider. Muslimska grupper skulle i ett krisläge sluta sig samman och ge sig på etniska svenskar och andra grupper med kristen kultur. Dessa skulle utsättas för plundring och våld då muslimerna skulle prioritera den egna gruppens överlevnad på bekostnad av andra. Detta gäller även många andra utomeuropeiska grupper som skulle slå sig samman mot övriga befolkningsgrupper. Att tro något annat är naivt och dåraktigt, som man bäddar får man ligga.


Även om undantagstillstånd införs av staten så skulle detta ha föga påverkan på läget då staten idag saknar de polisiära och militära resurser som skulle behövas för att återställa ordningen. Sedan har vi den svenska nationalkaraktären med sin konflikträdsla som gör att de svenska myndigheterna inte skulle dra sig för att använda det våld som skulle behövas. Naturligtvis skulle små grupper av etniska svenskar och gamla arbetskraftsinvandrare som redan nu misstror myndigheterna slå sig samman och beväpna sig och göra motstånd om de blev angripna av utomeuropeiska invandrargrupper. Det säkraste hade varit att barrikadera sig långt ute i någon av de svenska skogarna där araber och n*grer känner sig osäkra och obekväma. Med gevär eller armborst och fiskeutrustning skulle man överleva ganska bra i de svenska skogarna då där finns gott om vilt och fisk. 


Då jag följt "Folk och försvars" debatten på SVT så inser jag att våra makthavare inte förberett sig på någon krissituation. Deras scenario består av ett Ryssland som angriper Baltstaterna och drar in Sverige i konflikten och ett NATO och USA som kommer till vår undsättning. Att stora invandrargrupper skulle vända sig mot sitt värdfolk finns inte på deras agenda eller så vill de inte öppet tala om det. Även ett cyberangrepp verkar makthavarna värja sig mot då de helt saknar beredskap för ett sådant. Man har inga analoga backup system idag. Man tror blint på informationsteknologins ofelbarhet, man är helt i händerna på Microsoft och datortillverkarna.

Av Karsten - Måndag 15 jan 20:44

Den svenske överbefälhavaren Michael Bydén varnar för att Sverige kommer att ha en minskad försvarsförmåga efter 2020 om regering och riksdag inte skjuter till mer pengar. Frågan är om Sverige någonsin haft någon försvarsförmåga? Under kalla krigets dagar hade vi ett invasionsförsvar som kunde fördröja och kosta en angripare stora förluster, men skydda oss från en fiende som satt sig i sinnet att ockupera Sverige har vi aldrig haft och kommer aldrig att få, med mindre än att vi skaffar kärnvapen. 


När det gäller militär styrka har Sverige alltid varit ett litet skitland. Sedan slutet av andra världskriget fram till murens fall och Sovjets kollaps har vi förlitat oss på en värnpliktsarmé ledd av en kader yrkesofficerare. Frågan är hur motiverad denna armé var om det verkligen kommit till skott och Sovjet hade invaderat Sverige? I norr fanns Kalixlinjen eller kalla krigets lås i norr som det också kallades med Bodens fästning som bestod av en rad befästningar kring Boden. I söder skulle en rad pansarförband skydda det platta landskapet i Skåne. Runt våra kuster fanns fasta kustartilleri installationer som skulle stoppa fiendens invasionsfartyg. Under 1950 och 60-talet hade vi ett för vårt lands storlek mycket starkt flygvapen.


Hela idén med ett invasionsförsvar byggde på föreställningen att NATO skulle komma Sverige till undsättning, något som det fanns hemliga avtal om. Sverige bistod NATO och USA med avancerad signalspaning mot Sovjetunionen något som Kreml var helt på det klara med, inte minst genom spionen och förrädaren flygöversten Stig Wennerström som allt sedan andra världskriget varit i sovjetisk sold. Tyvärr var det vettigaste alternativet för Sverige att bli en kärnvapennation och genom hot om vedergällning skydda sig mot rysk aggression, detta satte sossekärringar som Alva Myrdal och Inga Thorsson stopp för. Hade Sovjet inlett ett anfall mot Sverige hade det innefattat kärnvapenanfall mot våra större städer för att lamslå landet.


Att gå med i NATO vore att kapitulera inför den amerikanska imperialismen och bli en vasallstat till USA. Det föreligger ingen större risk för ett ryskt anfall mot Sverige då det inte är Ryssland och Kina som driver på krigshetsen utan USA. Skulle det mot all förmodan utbryta en konflikt av den dimensionen att Sverige dras in i den så är det ändå slut för det kommer att utmynna i ett globalt kärnvapenkrig och ytterst få människor skulle överleva. Det vore slutet för vår civilisation och vi skulle kastas tillbaka till jägare samlarstadiet. Detta är de flesta politiker medvetna om, men med "Loose Cannons" som Trump så kan allt hända. Dårar har ställt till med elände förr genom historien om ingen stoppat dem.

Av Karsten - Onsdag 3 jan 20:03

När man tar del av ordväxlingen mellan Donald Trump och Kim Jong-Un undrar man vad för värld man lever i? En värld styrd av infantila småpojkar med ADHD? Trump har som bekant hotat Nordkorea med "eld och vrede som världen aldrig tidigare skådat". Kim Jong-Un upplyste USA om att knappen till Nordkoreas kärnvapen är placerad på hans skrivbord. På detta Twittrar Trump "att min knapp är mycket större än din och att min knapp fungerar".

Är detta en konversation man kan förvänta sig av vuxna politiker? Inte ens Hitler och Mussolini sänkte sig till denna nivå i sin retorik innan krigsutbrottet. 


Snacka om att vi lever i en fördummad värld, där mänsklighetens hjärnor verkar krympa för varje generation. Personligen är det mig likgiltigt om USA och Nordkorea startar ett kärnvapenkrig som hotar att eskalera till ett globalt sådant. Det kanske hade varit det bästa för jorden om arten människa försvann för gott.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se