Inlägg publicerade under kategorin Militära frågor

Av Karsten - Fredag 6 okt 20:34

Är målet för evolutionen att skapa en art som lyckas lösa de flesta av naturens gåtor med följden att de också lyckas skapa vapen så kraftiga att de kan utplåna det mesta livet på jorden? Människan är en synnerligen destruktiv art, vilka framsteg hon än gör inom naturvetenskapens område så är det oftast "kan det användas i destruktivt syfte" det första hon tänker på. Bröderna Wright flög första gången 1904 och tio år senare användes flygplanen för första gången i krig. Sedan dess har det bara gått fortare och fortare. 1948 sprängde flyget ljudvallen, idag har vi flygplan som flyger i tre gånger ljudets hastighet och som knappt syns på radar. Den största nukleära laddning som människan framställt fälldes från ett Tupolev Tu-95 turbopropplan över ön Novaja Zemlja, den var på 52 megaton och spräckte fönsterrutor i norra Sverige. 


Är det detta som är meningen med mänskligt liv att skapa vapen så fruktansvärda att de flesta inte ens kan föreställa sig verkningarna av dem. Att få hela mänskligheten att leva i skräck och ångest inför ett kommande Harmagedon? Det är som om vi vill uppfylla alla våra profetior om en kommande undergång genom att skapa förutsättningarna för det. Tänk om vi använt våra resurser till kreativa idéer som varit till gagn för mänsklighetens bästa istället för att lägga ner miljarder dollar på destruktiva konstruktioner den ena värre än den andra. Det är något sjukt med mänskligheten och det vi kallar civilisation, det är inget civiliserat alls över den. Det är som om det inte räckte med de katastrofer naturen kan ställa till med, vi måste själva skapa ännu värre artificiella destruktiva tingestar än de naturen hotar oss med. Ett globalt kärnvapenkrig skulle ha samma effekt som om en stor asteroid kolliderade med jorden, ett täcke av sot och stoff skulle täcka atmosfären och hindra solen från att tränga igenom och vi skulle få en atomvinter som skulle ta död på det mesta av växter och djur.

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 4 okt 17:40

Onsdag och veckans Nya Tider kommer, en mycket intressant artikel om Turkiet som trots att de är Nato-medlem köper det ryska luftförsvarssystemet S-400 Triumf Natos kodnamn SA-21 Growler. Systemet har en 91N6E ett panorama radarsystem som täcker 600 kilometer och kan följa 300 mål. Systemet anses vara överlägset allt Nato har och affären har inte setts med blida ögon från Washington speciellt inte som det bryter mot sanktionerna mot Ryssland. S-400 är inte kompatibelt med Natos system och kan därför inte särskilja Natos IFF (Identificatiton Friend or Foe), detta är ett transponder system som oftast sitter i nosen av alla stridsplan i form av tre små antenner som sänder ut en signal som det egna luftförsvaret kan urskilja. 


Vem vet Turkiet kanske avlägsnar sig från Nato med denna affär, Turkiet har efter USA Natos största armé. Erdoåan har anklagat USA och en utpekad amerikansk general för att ligga bakom militärkuppen 2016 mot honom. Affären tros vara värd 20 miljarder kronor och omfattar två batterier som vardera, vid sidan av mobil ledningscentral och radar, består av fyra robotterrängbilar med sammanlagt 16 robotar som planeras levereras under 2018. En av anledningarna till köpet var att USA drog tillbaka Patriotsystemen som lånats ut till Turkiet 2013 för att avvärja syriska luftangrepp. Relationerna mellan Bryssel och Ankara verkar bli allt frostigare, Turkiet blir allt mer islamistiskt och försöker väl med denna affär att bli mindre beroende av amerikanska vapenleveranser. 

ANNONS
Av Karsten - Måndag 25 sept 19:38

AfD:s Alexander Gauland har helt rätt när han säger att de tyska soldater som deltog i världskrigen har rätt att vara stolta över sin insatts. En soldat gör bara sin plikt mot sitt land och har inget inflytande över de politiker som beordar honom att kämpa. Ska en soldat känna skam bara för att hans land förlorade kriget, trots att han själv gav allt han kunde ge för sitt fosterland? Varje soldat som gjort sin plikt har rätt att känna stolthet, en soldat är den minsta kuggen i ett stort maskineri som kallas armé. Han har inget som helst inflytande över de politiska krafter som styr vad armén används till.  

Av Karsten - Torsdag 14 sept 13:55

Försvarsminister Peter Hultqvists försvar i frågan om han del i IT-haveriet på Transportstyrelsen och varför han inte vidarebefordrade informationen påminner om en trafikpolis som blir vittne till ett rån men undlåter att rapportera in detta med motiveringen att rån ligger inte på trafikpolisens bord. Hultqvist är bara ännu en i raden av dessa inkompetenta obildade statsråd Sverige haft under senare år. 

Vad gäller Hultqvists (S) debatt med Allan Widman (L) om ett framtida missilförsvar mot ballistiska missiler och kryssningsmissiler så är detta en rent hypotetisk fråga då inget missilförsvar i världen kan förhindra att ballistiska missiler med MIRV att tränga igenom ett dylikt försvar. De så kallade antimissilparaplyerna som USA placerat ut i bland annat Polen är bara avsedda att invagga allmänheten i en falsk säkerhet samt berika det militärindustriella komplexet ännu mer. Skulle ett fullskaligt kärnvapenkrig utbryta där stormakterna och Israel skickar iväg sina arsenaler av interkontinentala missiler med MIRV så är det slut med mänskligheten och vår civilisation. Bara idioter som Hultqvist och Widman kan stå och slänga käft i en sådan fråga, innerst inne vet de båda att det inte finns något skydd den dag ett antal ICBM närmar sig Sveriges städer.


Det finns bara ett sätt att lösa kärnvapenproblemet och det är att alla nationer tvingas skrota sina kärnvapen under överinseende av en internationell kommission. Att gå USA:s ärenden genom att vägra skriva på den resolution mot kärnvapen Sverige varit med om att ta initiativet till är att gå de onda krafternas ärenden. Att inbilla sig att USA är en god kärnvapenmakt och Ryssland och Kina är en ond är att infantilisera hela problemet. Ryssland och Kina är lika medvetna som alla andra att ingen vinner ett kärnvapenkrig. Tyvärr finns det hökar i Pentagon som på fullt allvar tror att man kan vinna ett kärnvapenkrig. Israels hot att om deras nations existens är hotad så kommer de att urskillningslöst avfyra sina kärnvapenmissiler mot Europas och Asiens storstäder visar bara på hur långt vansinnet gått och hur farliga judarna är när de kommer i maktposition. Det var USA och judiska fysiker som utvecklade och tog initiativet till att använda kärnvapen mot civila mål, det var de som satte igång den process vi ser resultatet av idag.

Av Karsten - Söndag 10 sept 21:12

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 


Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 


Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Av Karsten - Lördag 9 sept 20:25

Väst har genom sitt agerande retat upp hela den muslimska världen och då främst arabvärlden. Detta började redan under kolonisationen då främst Frankrike och England ockuperade stora delar av Nordafrika och Mellanöstern. När dessa nationer sedan fick sin självständighet kom kolonisationsmakternas gränsdragningar att gälla vilket fick ödesdigra konsekvenser, så kom till exempel kurderna att hamna i tre olika länder. Gränserna skar rakt igenom stamområden, på kartor kan man se att gränserna är dragna med en linjal och är onaturliga. Den tändande gnistan till arabvärldens agg mot väst väcktes i och med att man 1948 gav det brittiska mandatet Palestina till judarna och massor av araber fördrevs från områden de levt på i årtusenden.


Framväxten av radikaliserad islamism skedde under 1970-talet då PLO och muslimska brödraskapet uppstod. När så islamismen hotade att sprida sig till Sovjets södra delrepubliker så ockuperade Sovjet Afghanistan 1979 och framväxten av mujahedin var ett faktum. USA stödde de som senare skulle bli dess fiende i ett försök att skapa ett Vietnam för Sovjet i Afghanistan. Man försedde mujahedin med vapen och militära rådgivare och lade på så sätt grunden för det framtida al Quaida och IS. En av stötestenarna i muslimsernas kamp var Saudiarabiens oheliga allians med USA, då de för muslimerna heliga städerna Mecka och Medina ligger i landet, det saudiska kungahuset är hatat i muslimska kretsar. Likaså såg man inte med blida ögon på USA och västs stöd till Israel eller USA:s stöd till shahen av Iran som hade sekulariserat landet. Det hela var upplagt för en konfrontation och framväxten av radikaliserad islamism.


Denna kom i en rad attacker riktade mot USA och landets beskickningar i olika muslimska länder, det hela slutade med attacken den 11 september 2001 då två kapade trafikflygplan flög in i World Trade Center. USA:s svar var precis det Usama Bin Ladin ville ha, en attack riktad mot Afghanistan och talibanerna. Han hoppades med denna att den muslimska världen skulle enas i en gemensam front mot väst och ett heligt krig. Vad han inte räknat med var kraften som USA slog tillbaka med. På ett sätt har väst sig själva att skylla som hela tiden underskattat muslimernas fanatism. Bin Laden själv uttryckte det som så: "Vi muslimer vill dö, ni i väst vill leva, det är den stora skillnaden", att slåss mot en fiende som är beredd att offra sitt eget liv i kampen är svårt. Ända sedan den 11/9 2001 har USA legat i krig och gjort allt de kunnat för att destabilisera arabvärlden med känt dåligt resultat.


USA har i sin maktfullkomliga okunskap trott att man skulle kunna demokratisera de muslimska arabstaterna. Man attackerade Irak under falska premisser och drog med sig en rad västländer i detta folkrättsligt brottsliga krig. Det USA uppnått är totalt kaos och anarki i Irak, Libyen och Afghanistan, militärdiktatur i Egypten och ett inbördeskrig i Syrien. Väl fungerande stater har störtas in i kaos där radikala muslimska krafter som IS passat på att flytta fram sina positioner. Far och son Bush har haft en stor skuld till denna utveckling genom sin oövertänkta och kortsiktiga utrikespolitik som ofta resulterat i militära lösningar. USA:s befolkning har fått betala ett högt pris för sina ledares vansinniga militära kampanjer som aldrig har haft några lösningar på vad som skulle komma efter en eventuell seger. Att avskeda alla militärer och alla civila tjänstemän i Irak var något av det vansinnigaste man gjort, USA verkar aldrig lära av sina misstag. Usama Bin Ladin är borta men hans anda och arv lever kvar och kommer att drabba väst och USA gång på gång.

Av Karsten - Onsdag 6 sept 10:49

Folk tittar på TV-nyheter och läser dagstidningar och tror de har koll på verkligheten och vad som händer i världen, men har de verkligen det? Såg precis ett program om kalla kriget konspirationer på Viasat History, där man tog upp en rad exempel på förmodade försök att dölja sanningen. Ett av dem var Estonia katastrofen 28 september 1994 där man misstänker det som många gör, nämligen att det var den ryska säkerhetstjänsten som låg bakom förlisningen. Att man transporterade rysk militärteknologi på Estonia var vida känt i underrättelsekretsar. Den svenska militära underrättelsetjänsten MUST samarbetade med engelska MI6 och amerikanska CIA med att köpa information av korrupta ryska militärer. 


De 28 september 1994 skulle man smuggla över chips innehållande information om styrsystemen på ryska missiler, detta ville ryssarna stoppa till varje pris, man hade tröttnat på västs operationer i Ryssland. Avsikten var att skada bogvisiret så att Estonia var tvunget att återvända till Estland, men man hade inte räknat med det hårda vädret. Ur rysk synvinkel betraktade man Estonia rutten som att västmakterna använde färjan och dess passagerare som mänskliga sköldar då de smugglade ut rysk militär information. Det var på den tiden tämligen lätt att köpa information och militär teknologi i Ryssland men svårare att smuggla ut den. Den lättaste vägen gick genom det nyligen självständiga Estland över Östersjön till Sverige. 


Sverige har länge varit involverad i NATO och västmakternas spioneri mot Sovjet och Ryssland trots alla försäkringar om neutralitet. Spioneriet började redan efter andra världskriget då man skickade över estiska flyktingar till Estland för att spionera. Felet var bara att spionerna redan innan de for iväg var avslöjade av mullvadar som överste Stig Wennerström. Ett annat exempel på Sveriges deltagande i NATO:s verksamhet var signalspaningarna med DC-3:or i samarbete med brittiska GCHQ längst den sovjetiska kusten. Den dag 1953 då DC-3:an blev nedskjuten skulle man provocera sovjetiskt jaktflyg att låsa sin nya stridsradar på planet för att kunna detektera arbetsvåglängden på radarn. Utrustningen i DC-3:an var inlånad från GCHQ som i sin tur fått den av amerikanarna.


Ingenting av detta fick den svenska allmänheten kännedom om, man gick bakom ryggen på folket, utåt hette det att Sverige var alliansfria i fred och neutrala i krig. Den oskyldiga DC-3:an blev nedskjuten av de elaka ryssarna och Estonia sjönk av en olyckshändelse, ändå gjorde man allt för att dölja sanningen som att försöka gjuta in hela vraket i betong och skapa ett dokument där staterna kring Östersjön förband sig att inte dyka på vraket. Egendomligt i detta sammanhang var att även England skrev på detta dokument!? Så vad är det för nyheter allmänheten matas med? Ja inte är det sanningen som står i tidningarna och visas i TV utan snarare maktens version av sanningen.  

Av Karsten - Tisdag 5 sept 18:10

Västmakterna har en för optimistisk syn på Nordkoreas kärnvapenprogram när de säger att Nordkorea först om 2 - 4 år har lyckats få ner storleken på sina kärnvapenstridsspetsar så att de passar i de missiler de utvecklat. Jag för min del tror att de fått hjälp av ryska kärnvapentekniker så att de för länge sedan har samma typ av kärnvapen som USA, Kina och Ryssland. Kunskapen och tekniken finns det handlar bara om pengar att köpa den för. Kunde Nordkorea spränga en vätebomb så behärskar de fusionstekniken och då har de rimligtvis också tillverkat små fissionsbomber då dessa används för att starta fusionsprocessen.


Det verkar som om USA och väst lever i illusionen att kärnvapenteknik fortfarande är en väl bevarad hemlighet bara få förunnat. Så är det inte, kunde länder som Indien och Pakistan på egen hand utveckla ett kärnvapenprogram så skulle väl Nordkorea kunna det med rysk hjälp. Då Nordkorea är en sluten diktatur kan man satsa alla statens medel på ett kärnvapenprogram och strunta i om folket svälter. Hade Hitler ställt om Tysklands ekonomi till krigs ekonomi redan 1939 och satsat allt på att utveckla en atombomb så hade de haft den före USA, men nu gjorde man inte det då man ansåg det viktigare att folk levde i illusionen av att kriget inte påverkade vardagslivet i Tyskland.


Den stora frågan är om Nordkorea vågar använda sina kärnvapen då de vet vad svaret kommer att bli från väst. Faran är att Trump fortsätter med sin vettlösa krigshetsarretorik och tvingar in Nordkoreas ledare i ett hörn där han måste visa sina kort. Ett kärnvapenkrig på den Koreanska halvön skulle få förödande konsekvenser för hela Asien då Kina på inga villkor skulle tillåta en amerikansk ockupation av Nordkorea. Vi här i Sverige ska vara glada att ett eventuellt kärnvapenkrig utspelar sig på andra sidan jordklotet så vi lär inte bli så berörda. Världsekonomin skulle dock drabbas och en ekonomisk depression kan mycket väl följa i spåren på ett krig. Trump är en fara för världsfreden, så är det bara.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3
4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2017
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se