Inlägg publicerade under kategorin Vapenteknik

Av Karsten - Onsdag 7 juni 19:13

Det räcker med att ta del av en nyhetssändning för att förstå att islam är det största hotet mot Europa och den europeiska kulturen. Det enda politikerna talar om är ökad säkerhet på offentlig plats efter alla terrordåden runt om i Europa. Sanningen är att ingen vet hur många radikaliserade muslimer som döljer sig i den växande muslimska befolkningen i Europa. Fram till idag har Europa gjort allt för att hindra muslimerna från att etablera sig i Europa, ända in på 1800-talet stod Europa under trycket från det Ottomanska väldet med säte i Istabul eller Konstantinopel som det hette förr. Balkan var länge ockuperat av ottomanerna vilket satt sina spår, både albaner och bosnier är muslimer till konfessionen. Att erövera Europa har stått på muslimernas agenda ända sedan korstågens dagar. 


Under kollonianismens dagar delade de största kolonialmakterna England och Frankrike upp den muslimska världen mellan sig. Detta kan man se på dagens kartor där spikraka gränser skär rätt genom etniskt delade områden. Dessa gränser kom att kvarstå efter det att länderna blivit fria. En folkgrupp som kom i kläm var kurderna som idag bor i både östra Turkiet, norra Irak och västra Iran. Kuwait tillhörde Irak innan hela detta landområde kolloniserades av engelsmännen. Irak var ett brittiskt mandat och Kuwait var ett brittiskt protektorat. Detta var anledningen till att Saddam Hussein ville anektera Kuwait i början av 1990-talet, ett beslut som inte föll de amerikanska oljebolagen på läppen. I den muslimska världen finns en revanchlusta mot de gamla kollonialmakterna som sög ut länderna på dess olje- och mineralfyndigheter.


Att förringa det islamistiska hotet mot västvärlden är det största misstag dagens politiker kan göra, islam är och har alltid varit ett hot mot den kristna världen. Att Israel till slut tvingades skaffa sig kärnvapen för att undanröja hotet från arabvärlden är fullt förståeligt. Idag är det än så länge bara Pakistan i den muslimska världen som förfogar över kärnvapen, men detta kan snabbt förändras då tekniken att bygga atombomber inte är så hemlig längre. Iran har ett pågående kärnvapenprogram.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 5 juni 19:18

Jag frågar mig ofta varför vi i Sverige har så korkade och obildade politiker? Varför har vi inte mer pragmatiska politiker som skiter i det där med politisk ideologi och gör det som är bäst för landet? Hade Sverige inte skrotat sitt kärnvapenprogram på 1950-60-talet hade vi idag haft kärnvapen och hotet att Ryssland skulle ockupera Gotland hade varit försumbart. Ingen stormakt vågar angripa en nation med tillgång till kärnvapen och effektiva vapenbärare. Men istället lärt vi ett gäng pacifistiska sossekärringar bestämma i denna fråga. Så nu sitter vi med problemet om vi ska gå med i Nato och därmed reta upp Moskva till motåtgärder.


Visst jag tycker själv kärnvapen är fruktansvärda och det bästa hade varit om vi aldrig uppfunnit dem. Jag är väl medveten om att även ett begränsat kärnvapenkrig kommer att få globala konsekvenser. Skulle Indien och Pakistan starta ett kärnvapenkrig mot varandra så skulle de brinnande städerna orsaka så mycket sot i atmosfären att vi skulle få atomvinter över stora delar av världen. Missväxt och hungersnöd skulle drabba världen. Skulle det bli ett världskrig med kärnvapen så är det slut med vår civilisation och kanske med hela mänskligheten. Kärnvapen är ett avskräckningsvapen som får en angripare att tänka sig för både två och tre gånger innan han går till acktion.


Vi i Sverige var idioter som lät sossekärringarna i riksdagen bestämma, idioter som Inga Thorsson och Alva Myrdal. Det hade räckt om Sverige förfogat över ett tiotal mindre kärnvapen för att avskräcka alla angripare att ens tänka tanken att ockupera svenskt territorium. Mobila vapenbärare hade vi lätt kunnat gömma undan i våra skogar eller inne i järnvägstunnlar. Vi hade varit farliga för alla angripare, vi hade kunmnat hota med vedergällning. Felet är att våra politiker inte tänker i dessa banor då de tycker det är omoraliskt. Våra politiker är aningslösa dårar som tror att en handfull soldater och några stridsvagnar avskräcker Ryssland från att ockupera Gotland om de behöver ön.

ANNONS
Av Karsten - Torsdag 25 maj 20:42

Givetvis finns Sverige med i den ryska försvarsplaneringen liksom Baltikum och Finland. Ser man det ur geopolitiskt perspektiv så har Ryssland en av sina största isfria hamnar i Murmansk. Ur strategisk synvinkel ligger dessa inte långt från Nordnorge som är NATO-territorium. I ett skarpt läge skulle USA placera strategiska missiler i Kirkenes som på mycket kort tid kan nå Murmansk. En avgörande fråga är huvida USA i hemlighet fått lagra kärnvapenstridspetsar i Norge? Ur rysk synvinkel är det då intressant att besätta norra Sverige för att kunna hindra en amerikansk etablering i norra Norge likaså att hindra USA från att föra in kärnvapenstridspetsar. Likaså är Gotland av intresse då ön är som ett statiskt hangarfartyg, med ryskt flyg baserat på Gotland behärskar man en stor del av Östersjön. Man slipper långa flygningar med lufttankning, logistiskt är Gotland rena drömmen för Ryssland.


Det första Ryssland gör om läget i Östersjöregionen trappas upp är att återbesätta de Baltiska staterna för att få tillgång till deras hamnar. Det är i denna veva Gotland kan komma att ockuperas och några enstaka svenska stridsvagnar på ön lär inte kunna hindra ryssarna. Man skulle behöva flera tusen man på ön med sjömålsrobotar, luftvärn och stridsflyg. Detta vet nog de svenska politikerna men låssas inte om det. Ryssland förfogar över specialtrupper fullt i klass med Navy SEAL och modern utrustning. Glöm det där med att ryska ubåtsflottan ligger och rostar sönder i Murmansk det var under Jeltsins tid, nu är det helt andra tider.


Jag tror inte Ryssland är intresserat av någon storkonflikt men de tänker heller inte låta sig hunsas av någon galning i Vita Huset. Att anektera Krim var bara naturligt i det läge som rådde, den lagliga regeringen i Kiev hade störtats av en mobb eggad av CIA-agenter för att man ville att Ukraina skulle närma sig NATO. Att Putin i det läget skulle släppa ifrån sig hamnen i Sevastopol skulle vara geopolitiskt vansinne. Rent geografisk har Ryssland större chanser än USA vid en storskalig kärnvapenkonflikt, något galningarna i Pentagon inte förstått. Där finns ju de som tror man kan vinna ett kärnvapenkrig. Rysslands ess är deras kärnvapenbestyckade ubåtar som har bättre stealthegenskaper än de amerikanska.

Av Karsten - Torsdag 25 maj 19:30

Den dumma subban Angela Merkel stod bara och blängde när Donald Trump läste lusen av dem och sade att främmande människor bara väller in i våra länder utan att vi vet vilka de är. NATO måste fokusera på terrorism och invandring sa han. Han tyckte vidare att nu fick NATO-medlemmarna bidra i större grad till finansieringen av försvarspakten. Tyskland och Sverige har ju utmärkt sig genom att helt okontrollerat låta folk från muslimska länder välla in. Bland dem har säkert IS-krigare gömt sig. 

Underförstått säger ju Trump att vi borde slänga ut dem ur våra länder, något jag instämmer i. 


Att Trump svängt i synen på NATO beror väl som vanligt på påtryckningar från det militärindustriella komplexet som vill bevara den fientliga synen på Ryssland. Export av vapen är en miljard dollar industri, varje exemplar av USA:s B2 bombare lär kosta tre miljarder dollar. Trots dessa plans stealthegenskaper så lyckades serbiska styrkor skjuta ner en F-117 med ett missilsystem från 1950-talet! USA lägger ner stora summor på skrytprojekt som de hittills bara testat på länder som Irak, Afghanistan och i Balkan. 

Deras senaste projekt F-35 kallas ett 1,4 biljarder dollar nationellt fiasko. Planet ingick i det s.k. Joint Strike Fighter Program som redan konsumerat 100 miljarder dollar under 25 år. 

Av Karsten - Torsdag 25 maj 14:32

USA gör samma misstag som Hitler när det gäller vapensystem, de satsar på stora dyra hangarfartyg och kostnadskrävande avancerade flygplan med steathegenskaper. Dessa flygplan har ryssarna skapat motmedel mot redan innan de hunnit lämna produktionen. Under andra världskriget satsade Hitler på stora dyra stridsvagnar som när de fungerade var formidabla motståndare på slagfältet men som oftast var på reparation bakom fronten. Ryssarna å sin sida satsade på billiga enkla konstruktioner som T-34:an som de kunde tillverka i enorma mängder. Samma misstag gört nu USA, deras hangarfartyg USS Gerald Ford lär vara en katastrof där bugeten överskridits och som inte alls fungerar som det ska. 


Ryssarna sålde sitt enda hangarfartyg till kineserna och satsar istället på ubåtar och nästa generations torpeder som har en hastighet av 500 km/tim. En enda sådan toped med en kärnvapenstridspets slår ut ett av USA:s hangarfartyg i ett slag. På flygsidan ligger Ryssland långt framme och har moderniserat sitt stridsflyg. Liksom USA behållit sin gamla B-52:a så har Ryssland behållit sin Tu-95MS som vapenplattform för kryssningsrobotar. I övrigt är de ryska jakt- och attackplanen likvärdiga med sina amerikanska motsvarigheter, hastigheten på hög höjd ligger runt 2 Mach, men de ryska planen brukar vara rubustare än de amerikanska mest för att kunna användas på provisoriska flygfält. Ett bra exempel är den ryska MiG-29:an som har luftintag på ovansidan av vingroten för att inte riskera att få in damm och smuts som kan skada turbinbladen vid start, när den väl är luftburen slår man om till de regujära luftintagen.  


Jag hade själv tillfälle att studera MiG-29:an på nära håll 1987 då jag bodde tre kilometer från en rysk flygbas i Ungern. De hade precis fått utlevererat dessa plan till basen. MiG-29:an är mig veterligt det enda jetplan som kan göra "Kobran" det vill säga ställa sig med nosen uppåt balancerande på jetstrålen.

Enda gången amerikanska och ryska stridskrafter mötts i luften var över Korea på 50-talet då den ryska MiG-15 kom som en chock för amerikanarna. Ryssarna lärde sig snabbt att de aldrig skulle möta amerikanska F-86:an horisontelt utan alltid anfalla från hög höjd, med sin 37 mm kanon slog MiG-15 ut F-86 utan problem medan MiG-15 tålde en hel del stryk. 

Av Karsten - Söndag 21 maj 16:45

Så får man väl gratulera Nordkorea till ännu en robotuppskjutning. De verkar ha gott om robotar i Nordkorea då de avfyrar ett par i veckan. Eller också är det på det viset att många länder provskjuter sina robotar men det är bara Nordkoreas som blir uppmärksammade. USA och Ryssland kan ju provskjuta i någon öken eller i Sibirien utan att omvärlden märker det, medan lilla Nordkorea är tvugna att skjuta dem över öppet hav där de märks. USA lär väl ha minst ett par geostationära spionsatelliter över Nordkorea, de lär väl kunna se in i Kim Jong Uns sovrum. Man kan inte släppa en fis i Nordkorea utan att USA märker det.

Av Karsten - Onsdag 17 maj 19:14

Det var roande att se och höra Vladimir Putin ironisera över den paranoia som drabbat den amerikanska senaten och media efter att Trump avslöjat hemliga uppgifter han fått av Israel om IS för utrikesminister Sergej Larov. Putin erbjöd sig att skicka över sammanträdesprotokollet för mötet mellan Trump och Larov till senatens utskott. Alla i Putins regering skrattade och fann det roande.

Putin framstår mer och mer som den verklige statsmannen här i världen, jämfört med honom framstår Löfven som något katten släpat in. 

Ryssarna har all anledning att känna sig stolta över sitt land och sin ledare, sedan Putin kom till makten har Ryssland gått från en nation på dekis där atomubåtarna låg och rostade i Murmansk till en stormakt med ett försvar som är Top of the Art. Jag tror aldrig de dumma svenskarna riktigt fattat hur duktiga ryssarna är inom det militärindustriella. Svenskarna har varit fullt upptagna av navelskåderi och tyckt att deras JAS Gripen var kronan på verket vad gäller flygindustri. Vad de glömmer är att planet är fullt av amerikanska komponenter, det är inte som Tunnan, Lansen, Draken ett helsvenskt projekt. Man ska inte heller glömma att ryssarna har byggt världens snabbaste attack och jaktplan, MiG-25 "Foxbat" med en topphastighet på 3,2 Mach, normalt flyger den i 2,8 Mach då topphastigheten sliter för hårt på motorn.

Av Karsten - Tisdag 16 maj 19:46

Manipulerar världens makthavare i hemlighet med väder och klimat genom Geoengineering? Redan på 1950-talet experimenterade amerikanarna med att komma fram till en metod där man skulle kunna påverka vädret. Tanken var att man genom torka eller regn skulle ha förmågan att förstöra Sovjet Unionens spannmålsskördar. Denna forskning har givetvis liksom all annan forskning fortsatt i det fördolda. Man talar ibland om Chemtrails  raka rökmoln som bildas bakom vissa högflygande jetplan som inte försvinner som de vanliga kondensstrimmorna som bildas bakom alla högflygande jetplan. Håller man i hemlighet på att experimentera med världens befokning genom att bespruta dem med olika kemikalier?  Är alla dessa allergier och andra konstiga sjukdomar med olika boksstavsförkortningar följden av förgiftning? 


Själv har jag aldrig litat på våra makthavare och auktoriteter, den misstron föddes redan i barndomen. Jag ifrågasatte allt lärarna sa, speciellt på samhällskunskapen. Själv var jag väldigt skeptisk till chemtrails första gången jag fick höra talas om dem, men jag började titta upp och iakta himmelen och mycket snart kunde jag konstatera att det ibalnd förekom rutnät som knappast kunde vara naturliga moln. Sedan såg jag att vissa flygplan släppte ut molnsstrimmor som inte försvann som vanliga kondensstrimmor, då började jag förstå att det nog var något lurt i görningen. Skulle inte förvånna mig om torkan i Afrika är framkallad genom geoengineering, de som sysslar med denna form av vädermanipulationer har inga skrupler alls. Svenskarna är ju i särklass godtrogna när det gäller alla sådana här fenomen, säger någon nisse på SMHI att det bara är naturliga molnformationer så tror 95 procent på det.


Tänk efter själva, kan man kontrollera vädret över ett land så är denna nation prisgivet åt manipulatörens godtycke. Världens politiska och ekonomiska makthavare är totalt skrupulösa individer som skiter blankt i allt annat än makt och pengar. Kontrollen över naturtillgångarna har alltid varit målet för alla maktmänniskor. Idag handlar det kanske inte så mycket om enskilda individer utan mer om konglomerat av makthavare, finansiella truster. Dessa är inte alls främmande för att använda väder och klimat i sin kamp om världsherravälde. För ytterst handar det om att antingen på frivillig väg kontrollera nationer eller med våld tvinga dem till underkastelse. 


Ingen trodde att NSA avlyssnade mobiler och snokade i folks datorer världen över innan Edward Snowden avslöjade omfattningen och gav svart på vitt vad NSA sysslade med, samma sak är det med chemtrails och geoengineering den dag någon med insyn avslöjar omfattningen kommer folk att börja fatta och tro på det. Problemet är att alla i USA som är inblandade i skumma och ljusskygga projekt tvingas skriva på en tystnadsförbindelse som straffar dem med fängelse och i stort sett ruinerar deras liv om de skulle avslöja något. Inga senatsförhör kan tvinga dessa människor att öppna munnen, tystnadsförbindelsen är utformad på det sättet att den övertrumfar konstitutionen.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

6 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2017
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se