Inlägg publicerade under kategorin Brott

Av Karsten - Tisdag 8 okt 23:41

Det svenska samhället och våra makthavare berömmer sig om att Sverige är en rättsstat, ett rättssäkert samhälle. Inget kan vara mer missvisande, Sverige är ingen rättsstat rent juridiskt är det ett stort skämt. I Sverige får inte advokaten bedriva en egen undersökning som talar till hans klients fördel, han får inte heller kalla in egna expertvittnen i ett brottmål. I Sverige är en advokat helt utelämnad åt polisens och åklagarens uppgifter och de experter åklagaren åberopar. Många gånger utelämnar åklagaren uppgifter som talar till den anklagades fördel och vidare har polisen dubbla slaskar. Slasken är en del av de uppgifter som samlas in vid polisens förundersökning som inte tas med i åklagarens sakframställan. En advokat kan begära ut slasken för att se om det där finns något som talar till hans klients fördel, detta vet polisen så därför har de dubbla slaskar, en officiell och en hemlig. 


Vem som helst som fått den minsta inblick i det svenska rättssystemet inser att det är allt annat än rättssäkert. Bara detta med politiskt tillsatta nämndemän i tingsrätterna, en kvarleva från det gamla bondesamhället. Detta gör att man med fog kan hävda att vi har politiserade tingsrätter. Styrs en kommun av övervägande borgerliga politiker så färgar det av sig i sammansättningen i nämnden. Svenska advokatsamfundet har kritiserat det svenska systemet åtskilliga gånger men ej fått gehör, likaså har Sverige fått kritik från Europadomstolen. Hela vårt juridiska system präglas av maktfullkomliga politiker som har en övertro på vårt rättssystems förträfflighet. Sett ur den anglosaxiska rättspraxisens synvinkel så påminner det svenska rättssystemet mer om det man finner i totalitära stater där domstolsförhandlingen mest är en skådeprocess. I Sverige åligger det åklagaren att inte väcka åtal om han inte är säker på en fällande dom, detta gör att alla brottmål som hamnar i domstol, i princip är avgjorda på förhand då rätten är ganska säker på den åtalades skuld i och med att ett åtal väckts. Advokatens roll är mest att sitta med och ge sken av att den åtalade har en chans och den juridiska expertis han har rätt att kräva. I och med att advokatens roll är starkt begränsad och att han inte kan bedriva en egen parallell undersökning utan helt är utelämnad åt de uppgifter han får från åklagaren är har funktion mest att betrakta som en statist.

ANNONS
Av Karsten - Söndag 1 sept 20:37

SVT 1:s "Tjuv och polis" är nog det dummaste program jag sett på länge. Ett gäng amatörer ska stjäla femtio miljoner ur en värdetransportbil inne i ett hus. Mot sig har detta gäng av riktigat töntiga amatörer ett gäng före detta poliser som ska lösa brottet. I "brottsligan" finns det bara en som verkar ha lite kunskap om hur polisen jobbar, han har väl kollat in CSI serier. Bara det att de smyger fram på ett supermisstänkt sätt när de ska in i huset, istället för att klä ut sig till arbetare och helt fräckt gå in i huset som de var på väg till ett jobb. Tjuvarna får ju inte lov att agera på ett logiskt sätt som att bränna upp hus och bilar för att förstöra eventuella spår. Hänsynslöshet är nummer ett om man ska lyckas.

Programmet borde heta "De mest korkade rånare ni sett på TV". Det verkliga nerköpet kommer väl när polisen ska börja förhöra eventuella misstänkta. Folk som inte vet hur polisen manipulerar och ljuger har inte en chans.

De borde ha anlitat Elake Karsten som hade fått plocka ihop ett gäng bland sina gamla polare. 

Så typiskt svenskt TV-program. Polisen vinner - hurra!

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 23 jan 14:04

Sverige är inte längre en rättsstat med fria oberoende domstolar, detta borde ha gått upp för gemene man efter domen mot "kulturprofilen" Jean-Claude Arnault. I inget annat fall hade någon blivit dömd för ett brott som ligger sju år tillbaka i tiden och vars enda bevisning är en muntlig redogörelse byggd på sju år gamla minnen av målägaren. Hela rättsprocessen mot Arnault är uppbyggt kring medias och kulturelitens "Metoo" hysteri, hade måläganden under normala förhållanden kommit till polisen och anklagat Arnault för att för sju år sedan våldtagit henne hade man avvisat det hela med motiveringen varför gjorde du inte denna anmälan för sju år sedan? Din redogörelse idag bygger på att det som kanske var frivillig sex för sju år sedan färgats av den bild du byggt upp under sju år.


Både tingsrätt och hovrätt dömde Arnault på helt osannolika skäl, man lät en skock hysteriska fruntimmer snacka ihop sig och utsåg Arnault till den svenska symbolen och kollektiva syndabocken för "Metoo" drevet. Arnault fick samma straff som man får för grovt rån för ett brott där det bara stod ord mot ord. Hade någon anklagats för grovt rån sju år efter den påstådda händelsen och all bevisning bestod av ett vittnes påstående att någon begått ett grovt rån för sju år sedan så hade åklagaren lagt ner fallet omgående. Men i fallet Arnault fanns det politiska undertoner som rättssystemet föll till föga för. Det är som om rätten tillmäter media rätten att döma, att folk döms för en gärning för att pressen tror att någon är skyldig. 


När en nation fallit så lågt som Sverige och låter ett drev med feminister ange tonen i rättssynen så är man inte långt från total anarki. Detta vägrar media och politiker att inse för de vill vara de feministiska krafterna till lags, de vill inte stöta sig med halva väljarkåren. Prövas inte fallet Arnault i Högsta Domstolen och karln frikänns så är rättsskandalen ett faktum och den påstådda rättssäkerheten ett stort skämt.

Av Karsten - 12 december 2018 21:56

Jag finner det upprörande att Leif GW Persson tar sin gode vän den inkompetente eller korrupte kommissarien i försvar. I TV4:s "Kalla fakta" visade man ett inslag om vittnesskydd där en man som bevittnat ett mord i ett garage i Hallonberget senare mördas av gärningsmannen och hans polare. Vittnet hade tidigare kontaktat GW:s gode vän kommissarien och gett honom en beskrivning av gärningsmannen plus en tomhylsa han hittat i garaget. Kommissarien delgav inte denna information till de poliser som skötte utredningen av garagemordet. När han sedan lång om länge delgav dem informationen efter det att vittnet mördats påstår han att vittnet var föga trovärdigt och gav ett förvirrat intryck, kanske narkotikapåverkad. Ändå hade kommissarien kontakt med vittnet elva gånger! 


När sedan GW uppträder i TV4:s "Brottsjournalen" så tar man upp detta fall och GW medger då att han mycket väl känner denne kommissarie som ha säger är en alldeles utomordentlig polis. Han tar honom vidare i försvar och påstår att han rör sig i en gråzon i kriminella kretsar med informatörer, detta kan ha påverkat hans beslut att inte omedelbart vidarebefordra den information han satt på. Det kanske istället är så att den gode kommissarien är avlönad av buset och därför höll inte på viktig information och bevismaterial? Leif GW Persson sjönk som en sten i mina ögon när jag såg detta inslag, sitta och försvara en inkompetent snutdjävel. GW kanske börjar bli gaggig och har kanske fått några små stroke precis som sin romanfigur Lars Martin Johansson? 


Hade jag varit som GW hade jag inte uppträtt i "Brottsjournalen" om jag visste att detta fall skulle tas upp och hävdat att jäv förelåg i och med att han kände denne urusle kommissarie. Men att inför TV-kamerorna sitta och försvara ett rent tjänstefel är väl magstarkt. Givetvis blev kommissarien granskad av internutredningen som skickade det vidare till en åklagare som så klart lade ner fallet. Vad annat vi är ju i Sverige. 

Av Karsten - 26 november 2018 18:37

Det här med stödboende för kriminella och ensamkommande problembarn har urartat till en miljardindustri där mer eller mindre ljusskygga företag tjänar enorma summor om året. Huvudmannen i det av SVT nu granskade lyxboendet i Malmö plockade ut 2,5 miljoner i vinst förra året. Man hade bland annat en femrumslägenhet på 180 kvadratmeter i ett sekelskifteshus ett stenkast från Centralstationen där man inhyste gängkriminella för en kostnad av 1 800 kr/dygnet, då ingick mat och städning av rummen. Jag bara frågar mig vad är det för vård där man inte ens lär klienterna att städa sina egna rum?


Vården bestod i det vanliga svenska mesiga "att prata med klienterna", det kunde vara samtal med socialassistenter och stödsamtal med personal på boendet. Givetvis har dessa förhärdade små brottslingar bara skrattat bakom ryggen på personalen åt deras godtrogenhet. Man hade till och med anställt före detta gängkriminella som personal vid boendet. Då det hela uppdagades av SVT så avslöjades att man förvarat stora mängder kokain, vapen och sprängmedel i lägenheten som användes som bas för fortsatt kriminell verksamhet.


Lär man sig aldrig något i det här landet? På 1970-talet bedrev man stödboende eller en form av kollektivt boende för drogmissbrukare som präglades av samma typ av blåögd godtrogenhet. Det smugglades in droger på boendet så klienterna kunde fortsätta sitt missbruk i smyg. Även då var det tjänster som upphandlades av socialförvaltningarna i respektive kommuner. Jag bara ställer frågan hur dumma är svenskarna? Vad är det för idioter till tjänstemän inom socialförvaltningen som inte följer upp ärenden bättre och ser vad pengarna går till?

Av Karsten - 24 oktober 2018 18:59

Uppdrag gransknings program om bedrägerierna mot svenska kommuner iscensatta av en brittisk kosmopolit vid namn Peter Gold visar att ska man tjäna pengar så är bedrägeri mot stat och kommun det bästa. Kontrollen inom kommun och stat är under all kritik, man bara skriver under fakturor utan att skänka en tanke åt vilken produkt det rör sig om och om priset per kilo är rimligt. Att detta är våra skattepengar som skulle kunna ha används till skola och sjukvård tycks ingen bry sig om, allra minst familjen Gold som köper Ferraribilar för 35 miljoner för vinsterna. Själva affärsupplägget är enkelt, det är vanlig telefon marketing där man ringer upp inköparna på kommuner och stat och erbjuder dem att prova en produkt. I det finstilta står det att man förbinder sig att prenumerera på denna produkt under en viss bindningstid. 


Det finns ett folk som under årtusenden ägnat sig åt denna form av affärsverksamhet och som idag gömmer sig under offerkoftans kuliss. Hela världen ska tycka synd om dem för deras lidande trots att de fått en egen nation. Jag är trött på att alla vi andra ska hålla dessa skurkar bakom ryggen trots att vi vet att de är överrepresenterade när det gäller stora affärsupplägg som lurat folk på miljarder ja det finns de med så stora ekonomiska muskler att de kunnat sätta hela nationer på konkursens brant. Så var det när riksbanken tvingades försvara kronkursen genom att höja reporäntan till 500 procent, då pågick en våldsam spekulation mot den svenska krona, det brittiska pundet och den finska marken.


Så länge vi låter dessa skojare härja fritt kommer världen att förbli en otrygg plats då det militärindustriella komplexet är en av hörnstenarna i deras verksamhet. En annan är deras täta kontakter med världens underrättelsetjänster. Deras egen ökända underrättelsetjänst finansierades av världens rikaste finansfamilj som även lät uppföra deras första huvudstad. Om folk fattat hur mycket djävulskap delar av detta folk legat bakom hade deras empati nog svalnat ganska snabbt. Men den breda massan är hjärntvättad de är NPC utan förmåga att tänka själv och därför lättmanipulerade av media som många gånger ägs av representanter för detta folk, inte minst svensk media. 

Av Karsten - 9 oktober 2018 16:13

Svensk films mest obetalbara scen är i filmen "Stöten" från 1961 där en av rånarna kastar en stilett (italiensk fällkniv) mot en motorcykelpolis i tjock läderjacka och kniven genomborrar honom så han dör?!

Alla som ägt en italiensk springkniv vet att den är urusel att kasta med då den saknar balans, vidare så är det omöjligt att genomborra en tjock läderjacka genom att kasta den mot målet, man kan knappt genomborra en polisjacka modell 1960-tal om man hugger kniven mot polisen. Ett klart fall för "Mythbusters".

Som i  alla svenska kriminalfilmer från den tiden så åker rånarna fast och sensmoralen blir "brott lönar sig inte".

Av Karsten - 2 oktober 2018 21:46

Domen på två års fängelse mot den 72-årige Jean Claude Arnault för ett sju år gammalt fall av "oral våldtäkt" känns lite krystad ur juridisk synvinkel. Kvinnan hade frivilligt hängt på den då firade kulturprofilen som drev en kulturklubb som besöktes av huvudstadens kulturelit. Att känna Arnault var en form av inträdesbiljett i de finare kulturella kretsarna något som denne franske erotoman säkert utnyttjade när det gällde kvinnor. 


Att det hela dröjer sju år och kommer i dagen först nu beror uteslutande på det drev som batikhäxorna startade efter att man i USA dragit igång #Metoo rörelsen efter att det framkommit att filmproducenten Harvey Weinstein utnyttjat en rad kända aktriser. Här hemma i ankdammen kände man väl ett behov av att dra fram några kändisar som utnyttjat unga brudar, den förste att hängas ut blev TV4:as Martin Timell. Timell anklagas för att ha tafsat på en kvinna i en badtunna under en fest, Timell frikänns senare från dessa anklagelser. Detta var väl inte fint nog så efter ett tag framträder 18 kvinnor i Dagens Nyheter och i ganska likalydande ordalag anklagar Arnault som då kallas "kulturprofilen" för sexuella övergrepp och trakasserier.


När det sedan visade sig att Arnault via sin fru Katarina Frostenson som satt i Svenska Akademien hade påverkat akademin så var skandalen ett faktum. Arnault var i praktiken redan i förhand dömd av medierna, man ville ha en syndabock att hänga ut. Drevet var igång så att säga, samma typ av drev som drabbade Julian Assange. Inte för att jag tror Jean Claude Arnault är någon ärbar man, tvärtom är han nog ett riktigt svin men detta hör inte till saken. Kvinnor med kulturella ambitioner gick frivilligt i säng med Arnault och ångrar detta först sju år senare i samband med Metoo-drevet. Då framträder 18 kvinnor med kopplingar till det svenska kulturlivet och hänger ut Arnault som en våldtäktsman i DN. 

 

En kvinnlig kammaråklagare, Christina Voigt beslutar sig för att åtala Arnault som blir häktad och fälls av tingsrätten med en kvinnlig lagman, Gudrun Antemar i spetsen. Den svenska pressen lallar så klart med, vem fan skulle våga protestera mot fittstimmet i dessa dagar? Hade det varit fråga om en vanlig knegare och en vanlig hemmafru så hade fallet aldrig gått till åtal, det hade ansett för gammalt. Förmodligen är sista ordet inte sagt i denna rättssak då saken överklagats till hovrätten. Det ska bli intressant att se vad en rätt enbart sammansatt av juridiskt sakkunniga kommer att säga. Kommer man att falla undan för det politiska trycket från feministvänstern eller kommer man att göra en objektiv saklig bedömning av detta sju år gamla fall?        



Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
 
1
2
3
4
5
6
7
8 9 10 11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se