Inlägg publicerade under kategorin USA

Av Karsten - Torsdag 10 okt 18:02

Turkiet är Mellanösterns imperialistiska islamistiska diktatur med ambitionen att bli ett Stor Turkiet. Recep Tayyip Erdogan är en den muslimska världens Hitler och hans land borde bombas tillbaka till stenåldern. Turkiets attack mot suveränt Syriskt territorium är ett klart brott mot folkrätten och ett krigsbrott. Detta vet Erdogan därför så hotar han EU med att släppa 3,5 miljoner nya flyktingar över gränsen om EU protesterar mot hans aggressiva krigsretorik. USA:s utrikesminister Mike Pompeo säger nu att USA aldrig sanktionerat Erdogans attack på kurderna i norra Syrien. Skulle det värsta hända igen så får vi hoppas att svetsare Löfven har is i magen och inte faller till föga för MP:s verklighetsfrämmande flyktingpolitik. MP vill ju att Sverige ska återgå till tidigare generösa asyl- och flyktingpolitik vilket skulle få förödande konsekvenser för ett redan sargat land.

ANNONS
Av Karsten - Torsdag 29 aug 01:47

De svenska högerpopulisterna som okritiskt hyllar Trump vet förmodligen inte vad det är för figur de hyllar, lika lite som de som stödde Hitler i Sverige på 30-talet visste vad det var för hasardspelare de satte sin tillit till. Det finns klara likheter mellan dessa två personlighetstyper, de drar sig inte för att framkasta falska påståenden som gör att de ska komma i en fördelaktigare dager. Båda skrev de en bok om sig själv som i slutänden genererade ganska stora inkomster.

De älskar båda rampljuset och vill att media skriver positiva saker om dem. Båda har de ett rasistiskt arv och en elitistisk syn på sig själva, de är båda offer för socialdarwinismen. Rent intellektuellt är Hitler mer bildad och beläst än Trump. Militärt har Trump genomgått en militärakademi medan Hitler gjort tjänst som rapportkarl i första världskrigets skyttegravar. Men ur en rent taktisk och strategisk synvinkel är nog båda att betrakta som dilettanter. 


Att tro att storpolitiska diplomatiska förhandlingar går att jämställa med affärsförhandlingar gällande uppköp av fastigheter och hotell är att bedra sig själv. Jag har en känsla av att Putin redan har Trump på kroken och att Ryssland har ett överläge när det kommer till förhandlingar. På samma sätt som Hitler var en produkt av av 1930-talets depression och arbetslöshet så är Trump en produkt av 2000-talets politiska och ekonomiska turbulens med en lånecirkus utan all like och därtill följande bankkonkurser och ekonomiska oegentligheter. Retorisk kör båda på samma koncept, de säger vad den tysta massan vill höra. Trump liksom Hitler vänder sig till den obildade arbetsklassen och den lägre medelklassen, som köper de enkla budskapen. 


Risken att Trump drar igång ett storkrig som involverar kärnvapen är lika troligt som det var att Hitler skulle starta krig. Jag tror Trump betraktar ett krig som en form av affärsmässig påtryckning helt ovetande om att det snabbt kan eskalera utom all kontroll. Att Trump tycket det var en lysande ide att stoppa inkommande orkaner genom att detonera en kärnladdning i dess öga säger en del om hans syn på kärnvapen.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 6 aug 14:20

Läget i Asien försämras hela tiden, i norra Indien finns delstaterna Jammu/Kashmir med en i huvudsak muslimsk befolkning. Sedan en tid tillbaka har centralregeringen i Indien fråntagit delstaten dess autonomi och ökat sin militära närvaro mot gränsen till Pakistan. Indiens nuvarande premiärminister Narandra Modi är öppet hindunationalist och antimuslim vilket kom till uttryck i de massakrer som skedde i Punjab riktade mot den muslimska befolkningen.


Krutdurken Kashmir kan när som helst komma att användas som förevändning av Pakistan eller Indien för ett militärt ingripande. Både Indien och Pakistan förfogar över ansenliga mängder kärnstridsspetsar, så skulle konflikten utvecklas till ett kärnvapenkrig kommer detta att få globala efterverkningar främst på klimatet även om konflikten inte utvidgas.


Ett annat orosmoment i Asien är konflikten mellan Hong Kongs befolkning och Peking regimen. Peking hotar att sätta in Folkets Armé mot demonstranterna om inte läget normaliserats till september. Vad som händer om armen sätts in vet vi från oroligheterna på Himmelska fridens torg då flera tusen fick sätta livet till. Ett militärt ingripande i Hong Kong kommer att få efterverkningar i Taiwan som kommer att känna att nu är det vi som står på tur. Sedan en tid tillbaka har USA låtit installera "Patriot" LV-robotar på ön. Man kan också räkna med en upptrappad närvaro av amerikanska flottenheter i området. Likaså kommer handelskriget mellan USA och Kina att trappas upp om Kina går allt för hårt fram med Hong Kongs befolkning. I en storkonflikt i Asien skulle både Nordkorea och Japan dras in vilket ytterligare skulle öka temperaturen.


Skulle utvecklingen i detta hörn av Asien uppta den amerikanska militärens fokus kan mycket väl Iran passa på att gå till offensiven då USA inte kan vara överallt. På det hela taget ser det mörkt ut för världsfreden. En impulsiv president i Vita Huset och starka nationalistiska krafter på frammarsch i Asien. Kina har öppet deklarerat att de kommer att vara den ledande stormakten år 2049 vid 100 års dagen av den kommunistiska revolutionens seger i landet. En annan orosfaktor är att dollarn håller på att tappa som internationell reservvaluta. Den kinesiska yuanen stärker sitt grepp genom att Kina köper upp allt guld de kan komma över för att på sikt binda sin valuta till en guldmyntfot. För USA:s ekonomi skulle detta vara en katastrof.


Vi måste nog vänja oss vid tanken på att USA spelat ut sin roll som stormakt och "världspolis" de kommer inte ekonomisk att ha råd att fortsätta som de gjort sedan andra världskrigets slut. Redan när Trump tillträdde aviserade han att USA tänkte dra ner sitt ekonomiska bistånd till NATO och att militäralliansen fick lära sig att stå på egna ben. Även i Ryssland är det oroligt sedan den ryska ekonomin stagnerat och därmed förtroendet för Vladimir Putin minskat, endast 32 procent av ryssarna stöder idag helhjärtat Putin. Skulle demonstrationerna och den politiska oron i Ryssland öka kommer Putin inte att tveka med att ta i med hårdhandskarna, detta skulle kunna få långsiktiga konsekvenser i relationerna med väst.


På det hela taget ser det ganska mörkt ut för världen och hur det ser ut i Sverige ska vi bara inte tala om. En ÖB som verkar prioritera Prideparader före försvarsfrågor och en försvarsminister som redan lutar sig på NATO. Skulle temperaturen skruvas upp och läget försämras även i Östersjöregionen kan Sverige mycket väl dras in i en konflikt. Putin tvekar inte för att åter annektera de Baltiska staterna och i ett sådant läge kan en ockupation av Gotland mycket väl ske. Sverige har i ett sådant läge ingenting att sätta emot, vi får stillatigande finna oss i det eller riskera vår alliansfrihet och neutralitet (Det sista var ett skämt).

Av Karsten - Torsdag 1 aug 21:51

Jag är glad att jag levde och fanns här på jorden i juli månad 1969 då det skedde en enorm händelse i mänsklighetens historia. Det var den 20 juli 1969 som människan för första gången satte sin fot på en annan himlakropp och jag kunde uppleva det i realtid i en televisionsapparat i mina föräldrars hem. Hela min barndom präglades av raketer och rymdfärder, då mitt intresse väcktes redan i oktober 1957 då Sovjet sköt upp den första konstgjorda objektet som snurrade kring jorden. Även om jag bara var ett barn så insåg jag att detta var något fantastisk och banbrytande. Sputnik 1 följdes av amerikanska satelliter och jag hade snart lärt mig namnen på alla de amerikanska bärrakteterna, Vanguard, Redstone, Atlas, Thor och allt vad de hette. Det sovjetiska rymdprogrammet var omgärdat av större mystik och hemlighetsmakeri.


Jag lärde mig snabbt att det var tyskarnas förtjänst att kraftiga bärrakeret fanns, speciellt en man, Werner von Braun som byggt A4:a raketen eller V2 som den kom att kallas. De första amerikanska raket testerna gjordes med beslagtagna V2:or som sköts upp från White Sands i New Mexiko, det hade jag lärt mig ur en av FIB:s klisterbilderböcker om raketer. 

Ibland undrar jag om det är en slump att man föds under en viss tidsepok eller om det är ett avsiktligt val? Atomåldern kallades denna epok ibland i min barndom. Man var hela tiden medveten om att ett globalt kärnvapenkrig kunde betyda slutet på alla rymdfärder och slutet för mänskligheten. Som barn oroade man sig inte så mycket för sådant, man hade annat att tänka på, men jag minns Kubakrisen då fröken i skolan sa till oss att nu kunde det bli ett atomkrig. När jag och min bäste vän gick hem från skolan den dagen minns jag att vi sa till varandra, tror du att det blir krig nu? 


Det blev inget krig och människan landade på månen till slut. Idag ser det lika dystrare ut med en galen president i USA och ett Kina som växt till en modern stormakt och ett Ryssland som hämtat sig från kommunismens kollaps.

Av Karsten - Måndag 17 juni 23:13

För bara några år sedan var begreppet "Deep state" eller den djupa staten något man tillskrev konspirationsteoretiker och foliehattar, idag är det ett vedertaget begrepp. Den djupa staten är en löst sammansatt organisation eller nätverk som verkar oavsett vem som för tillfället styr i Vita Huset eller i Whitehall. Den består av olika länders underrättelsetjänster, försvarsindustrin, privata säkerhetsföretag, media sektorn samt finansiella institut. Dess huvudsyfte är att generera vinster till varje pris, humanitära hänsyn saknas helt och med lögna och svek driver de sin vilja igenom. 


Ett bra exempel på den djupa staten var USA:s krig mot Irak där felaktiga och delvis helt lögnaktiga informationer fick USA:s president att fatta beslut om att inleda en invasion av Irak. CIA påstod felaktigt att Saddam Hussein var på väg att skaffa sig kärnvapenkapacitet vilket gav upphov till massiva insatser med strategiskt bombflyg följt av en land invasion. I spåren på kriget följde en privat säkerhetsorganisation Blackwater som upprätthöll ordningen innanför den gröna zonen i Bagdad. I spåren på all den förstörelse som drabbade Irak så fick en rad amerikanska och internationella företag feta återuppbyggnadskontrakt. Hela notan betalades av de amerikanska skattebetalarna.


De underrättelsetjänster som främst figurerar i den djupa staten är den amerikanska CIA och NSA som sköter den elektroniska övervakningen, den brittiska MI6 och GCHQ den brittiska signalspaningsorganisationen samt den franska underrättelsetjänsten DGSE. Även den tyska BND är väl med på ett hörn. Den svenska signalspaningsorganisationen FRA har ända sedan krigsslutet samarbetat med amerikanska NSA. Givetvis finns israeliska Mossad med tillsammans med en rad mer eller mindre obskyra israeliska organisationer som Scherut Bethsharon. Israel har sina tentakler ute i varje hörn av världen där det bor judar.


Den djupa staten är en maktfaktor helt utanför demokratisk kontroll och insyn, den samverkar med största sannolikhet med intresseorganisationer som Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen där man drar upp huvudlinjerna för framtiden. De flesta internationella kriser och konflikter är framkallade och nästan aldrig spontana och folkliga. Den så kallade "arabiska våren" var uteslutande en operation av de västliga underrättelsetjänsterna i samarbete med Mossad i syfte att destabilisera de Nordafrikanska arabstaterna. Man ville bland annat komma i kontroll över Libyens oljekällor men även Syriens. Något som än så länge misslyckats då Ryssland och Kina stödde Assad mot västs aggressioner.


För den vanlige medborgare låter detta som något fullständigt ofattbart då de flesta inbillar sig att väst styrs med demokratiska medel och att dess regeringen har full insyn i vad underrättelseväsendena sysslar med. Att detta inte stämmer blev de amerikanska medborgarna varse då det uppdagades att uppgifterna om Saddams kärnvapen innehav var fabricerade av CIA, likaså påstående om kemiska vapen. Man misstänker även att det var franska DGSE som låg bakom giftgasattacken i Syrien som fick Trump att beordra en attack med kryssningsmissiler mot syrierna. Denna attack misslyckades då ryska luftvärnsrobotar sköt ner de flesta kryssningsmissiler innan de nådde sina mål. Idga kan man vara säker på en ska saker och ting är aldrig som de verkar vid första påseende, i kulisserna verkar grupper bortom all kontroll och insyn. Ett tredje världskrig kan mycket väl initieras av privata intressen som vill minska människomängden och få global kontroll över det som blir kvar.

Av Karsten - Tisdag 21 maj 16:35

När historiska händelser och perioder upphöjs till postulat som inte får granskas eller ifrågasättas så är det inte historia i akademisk mening längre. Det är då bara en fortsättning av politiken. Hela nittonhundratalets historia är full av sådana historiska postulat avsedda att skydda de personer som var de drivande krafterna bakom de två världskrigen. Likaså är det skrämmande att man inte får granska det som kallas "förintelsen" förutsättningslöst och utan politiska skygglappar. När man lagstiftar emot att ifrågasätta ett historiskt skede ligger det mer än en hund begraven. Att tyska, främst polisförband, härjade bakom östfronten och urskillningslöst sköt judar och andra står utom allt tvivel. Det man kan ifrågasätta är de propagandistiska framställningarna av de industriella utrotandet i lägren i Polen, samt de siffror som presenteras. Man måste ha i åtanke att dessa siffror sedan låg till grund för de ersättningar som Västtyska staten betalade ut till olika judiska och israeliska intresseorganisationer. Likaså det reservationslösa accepterandet av de överlevandes ögonvittnesberättelser som ibland är så absurda att man inte kan ta dem på allvar.


Det som sällan kommer fram i läroböckerna i historia är de ekonomiska intressen som leder fram till krig. Försvars- och rustningsindustrin är en av de mest lukrativa tillverkningsindustrier världen har och de förutsätter att vapnen man tillverkar kommer till användning. Krig är också den faktor som driver på utvecklingen inom denna industrisektor. Tar man flygindustrin så gick den från handtillverkade plan i trä och lackerad duk till massproducerade jetplan på drygt 30 år. 1914 fanns det starka krafter inom den spirande industrin som just gått från hantverk till löpande band att få fart på hjulen genom ett krig på den europeiska kontinenten. Både Tyskland och England hade byggt upp ansenliga marina krafter i form av slagskepp och kryssare något man ville använda för att varvsindustrin skulle få nya order. 


Egentligen är hela nittonhundratalet en enda lång räcka av krig. Det började med det rysk-japanska kriget 1904 - 05 där Japan vann över Ryssland  vid sjöslaget vid Tsuschima. 1914 tog man ett politiskt mord som förevändning att börja ett nytt krig där de europeiska stormakterna England, Frankrike, Ryssland slöt upp bakom Serbien och stod mot Österrike-Ungern, Tyskland och det Osmanska väldet på den andra sidan. 1917 drogs USA genom president Woodrow Wilson försorg in i kriget samtidigt som Ryssland drog sig ur kriget då tsaren störtats och bolsjevikerna tagit makten bland annat med hjälp av Tyskland och Österrike-Ungern. När man sedan hösten 1918 inledde fredsförhandlingar så utmynnade dessa i det som kom att kallas Versaillesfreden en för Tyskland mycket ogynnsam affär, så ogynnsam att det bäddade för ett kommande krig. Kriget fortsatte dock mellan Ryssland och Polen ända fram till 1920. En kort fredsperiod rådde fram till 1939.  


Det stora kriget som första världskriget kom att kallas efter freden 1918 skildrades på helt olika sätt av ententen som alliansen Ryssland, Storbritannien, USA och Frankrike kom att kallas och å den andra sidan Tyskland och dess allierade. Tyskarna ansåg att de orättfärdigt utpekats som anstiftare av kriget och att de fått avträda orättfärdigt stora landområden till segrarna. Det krigsskadestånd som Tyskland utdömdes att betala skulle inte vara avbetalt förrän 1955 om inte ett nytt krig kommit emellan. Hela Rhenområdet med dess tunga industri och kolgruvor fick Tyskland avträda till fransmännen vilket skapade kolbrist i Tyskland.

De som låg bakom Versaillesfreden visste vad de gjorde då de födde fröet till revanschism och nationalism i Tyskland. Den bräckliga demokratiska Weimarrepubliken hade aldrig en chans mot de krafter som freden födde i Tyskland.


Hitler var en produkt av sin tid, en omöjlighet under mer fredliga och gynnsamma omständigheter. Värst av allt var att ekonomiska krafter i främst USA såg till att ekonomiskt stödja honom så han kom till makten väl medvetna om att han skulle starta ett nytt krig på den europeiska kontinenten. Tyskland kunde ta stora utländska lån som finansierade den upprustning som landet genomgick efter 1933. Tyskland hade brist på allt utom kol så det mesta måste importeras. En del av det stål Hitler importerade kom från de av tyskarna sänkta krigsfartygen i Scapa Flow. Efter första världskriget överlämnade tyskarna hela sin högsjöflotta till segermakterna, men lyckades sänka dem mitt för ögonen på engelsmännen. Egentligen var det vansinne av Hitler att påbörja ett nytt krig innan Tyskland rustat färdigt och försäkrat sig om tillräckliga förråd av främst olja. Under hela andra världskriget led Tyskland notorisk brist på nödvändiga råvaror för att föra krig.


Det ska bli intressant när så lång tid gått sedan andra världskrigets slut att man objektivt kan börja gräva i historien och verkligen få fram fakta om vad som hände. Hur mycket var demonisering av fienden och hur mycket var sanning om alla de brott som tillskrevs nazisterna? Hur involverad var storkapitalet och "Deep State" i framväxten av nazismen och krigsutbrottet? Eller blir de 12 åren av nazistiskt styre i Tyskland ett historiskt skuggrike där sanningen aldrig kommer fram?

Efter andra världskriget kom Europas karta att ritas om efter ett nattligt möte mellan Stalin och Churchill i Moskva, där man delade upp Europa mellan sig. Detta utmynnade något år efter freden den 8 maj 1945 i det som kom att kallas det kalla kriget, även det en kassako för det militärindustriella komplexet. Freden varade inte länge då Koreakriget bröt ut 1950 och följdes av en lång rad mindre konflikter där Vietnamkriget kom att bli det som fick störst politisk påverkan på världen. Vietnamkriget pågick i princip från 1945 fram till 1975 då USA fick erkänna sig besegrat av det kommunistiska blocket. 

Av Karsten - Lördag 2 mars 17:10

När fan ska de dumma svenskarna fatta vilket fulspel USA bedriver för att få kontrollen över världens mineral och oljetillgångar. Under kalla kriget hette det att det var kampen mot kommunismen som fick USA att rycka ut som världspolis men hela tiden var det för att få kontrollen över de tillgångar som fanns i främmande länder. Man störtade Allende i Chile för att få kontrollen över landets kopparfyndigheter och dess salpeter som alltid varit viktig för framställningen av krut och sprängämnen. På 1960-talet var det CIA som såg till att Katanga-provinsen bröt sig loss från den nyligen fria republiken Kongo och att landets laglige premiärminister Patrice Lumumba mördades av Moise Tshombes trupper allt för att få kontrollen över det mineralrika Katanga. I det smutsiga Kongokriget utnyttjade CIA belgiska legoknektar och belgiska piloter som flög de Fouga Magister-plan som Katanga förfogade över. I denna soppa blandade sig svenskarna som åkte till Kongo på ett FN-mandat. Med flygbolaget Transair flög man ner svenska trupper och några J-29 "Tunnan" plan. Dessa var inblandade i luftstrider med Tshombes Fouga Magister. Men inte ett ord om USA:s inblandning fanns att läsa i den svenska pressen.


Samma sak upprepar sig idag i kriget i Syrien där man framställer USA som de goda befriarna när de i själva verket är de som anstiftat inbördeskriget och förlängt kriget så länge de kunnat för att förstöra så mycket syrisk infrastruktur som möjligt. Detta för att vid ett eventuellt maktskifte kunna erbjuda den nya amerikanska marionettregeringen "hjälp" med återuppbyggnaden som hade gått till amerikanska firmor som tjänat storkovan. Detta skedde även i Irak där amerikanska kontraktörer tjänade enorma belopp på återuppbyggnaden efter kriget samt att man gav privata säkerhetsbolag uppgiften att skydda dessa. 


Här hemma i ankdammen oroar man sig mer för Ryssland som utmålas som det stora hotet. Det enda hotet är de svenska regeringarnas spel under täcket med USA, något som pågått sedan andra världskrigets slut och som fått Ryssland att betrakta den svenska neutraliteten som ett stort skämt. Ända sedan 1950-talet har svenska flygvapnet spionerat och signalspanat på ryssarna vilket givetvis gett upphov till en viss irritation från rysk sida. Så fort Ryssland visade tendenser på att inte låta sig utplundras av de globala företagen efter Sovjets fall, så utpekades de som fiender av USA något som svenskarna snabbt hängde på. En svensk förväntas per automatik att solidariskt ställa sig på USA:s och det globala kapitalets sida mot alla länder som inte underkastar sig Washingtons agenda.


Att det finns något som kallas "The Deep State" är ett okänt begrepp för de flesta svenskar. Skulle de någon gång få nys om det så får de snabbt veta att det bara är en konspirationsteori påhittad av foliehattarna. Deep State är ett samlingsnamn på den oheliga allians som västliga underrättelsetjänster ingått med multinationella bolag för att iscensätta krig och oroligheter avsedda att skapa möjlighet för bolagen att tjäna pengar. De främsta aktörerna är brittiska MI6 och GCHQ, amerikanska CIA och NSA samt franska DGSE. Dessa tre nationer har alla varit involverade i spelet om makten i Syrien där man gått så långt att man stöttat IS mot de syriska regeringsstyrkorna samt iscensatt gasattacker som man sedan skyllt Assad för. 


Det är knappt lönt att skriva om detta då de flesta svenskar är så hjärntvättade av propagandan i Bonnierkoncernens blaskor att de inte längre kan tänka själva. Man ska alltid frågas sig: vem tjänar mest på detta när en konflikt är under uppsegling. Oftast dyker det upp ett eller annat storbolag med intressen i olja eller mineraler i periferin, samtidigt som det militärindustriella komplexet alltid är intresserade av att hålla konflikter vid liv. Hotet om krig får nationer att rusta sig och de som äger intressen i försvarsindustrin tjänar pengar. Gissa om SAAB och Wallenbergarna tjänade pengar under kalla kriget? 

Av Karsten - Måndag 25 feb 10:33

Nordkoreas kärnvapenmissiler är här för att stanna. Nyheterna hade ett inslag om det kommande toppmötet mellan Donald Trump och Kim Jong-Un i Vietnam där man ska diskutera en kärnvapenfri Korea halvö. Innerst inne tror jag inte Trump tror att Kim Jong-Un har för avsikt att skrota sina kärnvapen utan mötet är mer ett spel för hemmapubliken i USA. Trump försöker ge ett intryck av att han uträttar något utrikespolitisk. Jag tror tvärtom att Nordkorea intensifierat sitt kärnvapen och missilprogram. 


Militärt och taktisk är kärnvapen det enda som kan skydda regimen i Nordkorea, då Kina knappast kommer till deras undsättning så som skedde på 1950-talet. Med tiden kommer världen att vänja sig vid att Nordkorea är en medlem i kärnvapenklubben precis som med Israel som fortfarande inte erkänner att de har kärnvapen. Värst av allt är att Israel förmodligen fick hjälp av USA att få tillgång till klyvbart material. Vem som hjälpt Nordkorea kan man bara spekulera i, förmodligen har de fått hjälp av arbetslösa ryska kärntekniker vid Sovjets kollaps. 


Kärnvapen är den bästa avskräckningen och bästa det skyddet för att förhindra en invasion att sitt territorium. När Kina ingrep i Koreakriget på 50-talet hade den USA-ledda alliansen nästan invaderat hela Nordkorea. Det kom som en chock för USA när hundratusentals kineser stormade in norrifrån och kastade ut USA ur Nordkorea. Nordkorea fick också hjälp av Sovjet som skickade MiG-15 plan som flögs av ryska toppiloter. Detta blev också en chock för de amerikanska piloterna som var tvungna att sätta in sina senaste jaktplan F-86 Sabre i kampen.


Tror för övrig Kina är rätt nöjda med en kärnvapenförsedd buffert i form av Nordkorea, något som gynnar deras geopolitiska ambitioner. Kan de binda upp amerikanarna i Sydkorea och i vattnen runt Japan så har de större handlingsutrymme i Sydkinesiska havet. Världen har idag tre stormakter, USA, Kina och Ryssland. Kina har stora ambitioner att till år 2049 på hundraårsdagen av Folkrepublikens tillblivelse vara den ledande stormakten i världen. I denna plan är ett kärnvapenförsett Nordkorea en viktig bricka. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se