Inlägg publicerade under kategorin Demografisk sammansättning

Av Karsten - Fredag 15 juni 17:05

Vad SD och andra partier får i opinionssiffror olika väljarundersökningar är ganska ointressant, det intressanta är vad väljarna säger den 9 september. De väljare som låter sig påverkas av tidningarnas väljarundersökningar borde inte få rösta, man väljer inte efter principen jag ger min röst till de starkaste alternativ till de svagaste. Man väljer det parti som har den bästa politiken för landets framtid och framtiden ligger inte i massinvandring om man nu inte närs av ett självhat och vill utrota sitt eget folk.


Invandringen och då speciellt flyktinginvandringen är den viktigaste frågan för Sveriges framtid. Att Sverige inte skulle klara sig utan invandring är inte sant, det är ren och skär lögn. Hade vi inte haft den enorma flyktinginvandring som vi haft så hade så klart etniska svenskar varit tvungna att ta de jobb som invandrarna nu är hänvisade till. Hur fan klarade vi oss på 1950 och 60-talet då vi bara tog in några tusental arbetskraftsinvandrare om året och industrin inte alls var automatiserad som idag? Jo folk tog de arbeten som fanns, de hade inte samma krav på "fina arbeten" som idag. Då kördes alla taxibilar av etniska svenskar samt en och annan turk eller jugoslav. Alla bussförare var svenska, ja man hade till och med en konduktör på bussar och spårvagnar så brist på arbeten var det inte. Jag tror arbetslösheten under denna period låg på 4 procent.


Fram till början av 1980-talet hade Sverige en väldigt låg invandring och landet klarade sig alldeles utmärkt. De som drev på att vi helt plötsligt skulle ta emot en massa muslimer från Mellanöstern var socialdemokraterna som var starkt engagerade i konflikten i Palestina. Sedan började kriget mellan Iran och Irak och en massa desertörer från dessa länder sökte sig till Sverige som såg fanflykt som ett asylskäl. Sedan rullade det bara på tills Sverige förvandlats till oigenkännlighet, redan i slutet av 1970-talet deklarerade en enig riksdag att Sverige skulle vara ett mångkulturellt land.


Vad som nu gäller är att rädda det som finns kvar av kulturnationen Sverige, att se till att de 50 000 som vistas illegalt i Sverige kastas ut. Att de som lever på bidrag fråntas sitt medborgarskap och tvingas lämna Sverige. Att polis och andra myndigheter ges verktyg och mandat att röja upp i de getton som vuxit upp. Som ett led i denna signalpolitik kan vi gott stänga en rad moskéer och riva dem, detta bör sända signalen att Sverige är ett land med kristna rötter. Det är folket som den 9 september bestämmer om de vill upplösas som etnisk grupp och bli en folkspillra i ett alltmer islamiserat Sverige. En röst på Alternativ för Sverige är en röst på det svenska folket och den svenska kulturen.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 22 maj 18:23

I den nya broschyren "Om krisen eller kriget kommer" står det bland annat att läsa: "Fundera på vilka risker som kan påverka dig i ditt närområde. Bor du i ett område som är känsligt för skred eller översvämning? Finns det någon farlig industri eller något annat i din närhet som kan vara bra att känna till?"

Ja, jag bor i Malmö, en stad med fler blattar än svenskar, bara detta är en stor risk för alla med etniskt svenskt ursprung. Jag tror inte vi kan förvänta oss någon större solidaritet av de människomassor som bor i Rosengård, Holma, Kroksbäck, Nydala, Gullviksborg bara för att nämna några av de största gettona. Vi kan nog förvänta oss att gäng med invånare från dessa getton kommer att bege sig på plundringståg mot de mer välbeställda områdena i Malmö i ett krisläge. 


Om sanningen ska fram skulle jag nästan välkomna ryska trupper då dessa skulle kunna garantera min säkerhet bättre än svensk polis och militär. Skulle en rysk invasion av Sverige innebära att muslimerna försvann så är det nog många svenskar som skulle välkomna ryssarna som befriare. 

Det där dravlet i broschyren om att vi aldrig ger upp tycker jag ekar ganska tomt, hur fan ska vi hålla en militärmakt som Ryssland stången med det klena försvar vi har idag. Inte nog med det, polisen har ju sett till att få svenskar får inneha vapen så vad ska vi försvara oss med, stenar och pinnar? Vill svenska staten att vi aldrig ska ge upp så får de nog se till att beväpna oss. De enda förutom polisen som har vapen idag är de kriminella gängen.


Vad övrigt står i broschyren är gammal skåpmat, jag har sedan länge förberett mig på det svenska samhällets kollaps.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 30 april 12:41

Om nu 60 procent av de svenska medborgarna tycker att vi ska ta emot färre asylsökande flyktingar varför i herrans namn bedriver då vissa partier en politik som går emot folkviljan? Är inte meningen med demokrati att de som väljs att styra samhället ska vara lyhörda för folkets vilja? Det är ju ingen hemlighet att de flesta journalister i Sverige sympatiserar med MP eller V och så har det varit sedan 1968, detta har ju avspeglats i debatten som ofta varit rena propagandan för mångkultur och en generös asylpolitik. 


Man kan säga att det råder en avgrundsdjup spricka mellan folket och själva maktstrukturen (politiker och media) vilket avspeglas i ett ökande misstroende mot tidningarnas och TV:s nyhetsrapportering. Även politikerföraktet har växt de senaste årtiondena i takt med att alltfler rena politikerbroilers tagit plats i riksdagen. Det är som om folk vaknade upp efter 2015 års flyktingvåg och började inse vad som håller på att hända med vårt en gång så trygga folkhem. Gruppvåldtäkter, sextrakasserier, dödsskjutningar och gängkriminalitet börjar höra till den svenska vardagen. 


Miljonprogrammets trista betongförorter har tagits över av utomeuropeiska invandrare och förvandlats till rena getton. Samtidigt ser vi en ökad islamisering av Sverige där politikerna stryker muslimerna medhårs, det är inte tal om att dessa ska anpassa sig till oss svenskar, nä tvärtom det är vi svenskar som ska anpassa oss och ta hänsyn till muslimernas önskemål. Det ska byggas moskéer med pengar från Saudiarabien, de ska ha minareter med böneutropare som ska störa den svenska friden. Våra galna politiker har fräckheten att  göra jämförelse med kyrkklockor och böneutrop. Har ni politiker någonsin frågat oss svenskar i en folkomröstning om vi vill ha hit en miljon muslimer?


De sju systempartierna har gaddat ihop sig mot det enda parti som öppet vågat ifrågasätta massinvandringen och mångkulturen och stämplat detta parti som ett pariaparti, man omyndigförklarar 18 procent av väljarna! Är detta demokratiskt? Mona Sahlin sa en gång öppet hur hon såg på politikernas roll i samhället. Hon sa att deras uppgift var att ändra medborgarnas åsikter i den riktning politikerna ville, det vi idag kallar politisk korrekthet eller värdegrund. Detta går tvärsemot vad tanken bakom demokrati är, nämligen att politikernas roll är att genomföra de önskningar folket har. Vill 60 procent minska invandringen så är politikernas uppgift att stänga gränserna.


Som jag ser det finns det bara ett politiskt alternativ i höstens val och det är "Alternativ för Sverige", det är det enda parti som vill stänga våra gränser för ekonomiska lycksökare och ensamkommande "ankarbarn" samt påbörja ett återsändande av alla de som kommit de senaste åren. Man vill kunna återkalla uppehållstillstånd för folk som lever på bidrag och visar totalt ointresse för att skaffa sig ett arbete. Vad många inte tycks fatta är att på varje ensamkommande "barn" som kommer hit och får permanent uppehållstillstånd kommer det upp till tio anhöriga. Det kan vara föräldrar, syskon, mor- och farföräldrar. Anhöriginvandringen är något som man från politiskt håll mörkar.

För att få ett stopp på detta vansinne, lägg din röst på AfS. 

Av Karsten - Lördag 28 april 20:46

Valet i höst handlar om en enda sak, fortsatt välfärd för oss svenskar eller altruistisk massinvandring till Sverige som på sikt urholkar och raderar ut välfärden. Sverige har inte råd att låta folk från Afghanistan eller Irak komma hit och utnyttja vårt fria skolsystem, det var aldrig tänkt för detta. Hela tanken om en välfärdsstat med fri sjukvård, fri skola, fri åldringsvård osv. utgick från nationalstaten där alla svenska medborgare bidrog med skatt till det gemensammas bästa. 


Aldrig någonsin var det tänkt att folk från fattiga länder skulle ta sig hit under asylens täckmantel och få ta del av vårt välfärdssystem utan att ha bidragit med en enda krona. Inte heller var det tänk att folk fyllda 65 år skulle komma hit och söka asyl och sedan ta del av vårt pensionssystem. Alla politiker utom möjligen SD och AfS bedriver en svensk fientlig politik där man värnar mer om 9000 afghanska hazarer än om de svenska åldringarna. Det är helt rätt att i den politiska retoriken spela ut den ena gruppen mot den andra, det har man alltid gjort i politiken. Socialisterna spelade ut arbetstagarna mot arbetsgivarna, de utsugna mot utsugarna. Aldrig någonsin har vi väl hört någon kritik mot detta synsätt, men så fort det handlar om invandrare mot ursprungsbefolkningen så haglar infinitiven rasist, främlingsfientlig osv. 


I valrörelsen ska vi spela ut dessa 9000 afghanska parasiter mot fattigpensionärer och etniska svenska uteliggare. Vi ska klä av Annie Lööf inpå bara kroppen och visa vilken falsk hycklande slyna hon är. S och MP ska avslöjas för sin i grunden svenskfientliga politik och för sina försök att byta ut befolkningen mot invandrare som de hoppas ska rösta på deras partier i framtiden. Detta har de fräckheten och kalla demokrati. Vi ska göra 2018 års valrörelse till den giftigaste hittills där inget krut ska sparas och vilka fula knep som helst ska användas för att få till ett systemskifte.

Av Karsten - Fredag 20 april 12:14

Låt oss sluta hyckla och erkänna en gång för alla att det mångkulturella Sverige är en politisk dröm som slutade i ett misslyckande som skapat ett otryggt och splittrat samhälle. Mångfalden är till sin natur splittrande medan homogenitet är sammanhållande och ger stabilitet. Innan massinvandringens tidevarv var de nordiska länderna med sin homogena befolkning trygga välfärdsländer där riktigt grova brott sällan förekom. Man kan nästan tala om en naturlig folkgemenskap där alla individer delade samma värderingar och normer. 

En liten invandring kan man alltid tillåta i ett homogent land då de individer som kommer snabbt inser att den bästa taktiken är att anpassa sig efter flertalet, de kommer därför att integreras ganska snabbt. Massinvandringen ger däremot befolkningsgrupper chansen att bosätta sig i enklaver där de kan upprätthålla sin egen kultur och religion, de skapar parallellsamhällen som ofta kommer i konflikt med urbefolkningens normer. 


Politikerna är nog pinsamt medvetna om att massinvandringen skapat gigantiska problem, både sociala, kulturella och ekonomiska, problemet är bara att de med sin retorik om att invandring är positiv målat in sig i ett hörn. De har inga lösningar på problemet. Vissa partier som V och MP men även C förordar ytterligare massinvandring som om det skulle hjälpa att helt byta ut befolkningen. Det är som om man helt tappat fokus på att föra en politik som är det bästa för Sverige och svenskarna. Bara en sådan sak som att i politikernas värld är alla som bor i Sverige svenskar, så är det inte. Bara de som helt delar de grundläggande normerna som identifierar en svensk är svensk. Man kan inte vara muslim och svensk samtidigt, eftersom religion och politik ses som ett och samma för en muslim. Det är för mycket som skiljer en muslim och en svensk eller för den delen alla nordeuropéer.


Facit på mångkulturens destruktiva inverkan på samhället fanns på nära håll, i England hade massinvandringen tagit fart efter att Pakistan och Indien blivit självständiga. I avtalet ingick att det var fritt fram för medborgare i de gamla kolonierna att bosätta sig i England, vilket fick till följd att stora mängder indier och pakistanare valde att flytta till England där det snabbt uppstod enklaver bebodda av nästan enbart indier eller pakistanare. Varnande röster höjdes, en av de mest kända var Enoch Powell som var parlamentsledamot 1950 –1974 och hälsominister 1960 - 1963 som höll sitt berömda tal "Floder av blod" år 1968 där han varnade för följderna av massinvandringen till England. Powell fick ett enormt gensvar från den brittiska allmänheten som skickade 120 000 brev varav de flesta var positiva. Ändå valde de engelska politikerna att fortsätta med massinvandringen vilket slutade i Brexit.

Av Karsten - Onsdag 18 april 23:27

Undras vad muslimerna kommer att kalla Sverige efter det de tagit över? Norra Kalifatet kanske? Vi svenskar borde kanske hugga ner våra skogar redan nu och sälja virket så det bara är en stenöken kvar den dag de tar över så de känner sig mer som hemma. Det borde ju vem som helst räkna ut att mesiga eftergivna och konflikträdda svenskar skulle kapitulera inför påstridiga galna muslimer som om man ger dem ett lillfinger tuggar i sig hela armen. När till och med den svenska kyrkan hjälper muslimerna i sitt maktövertagande är loppet kört. De enda som kan glädja sig är alla svenska nynazister då alla judar lär flytta så Sverige blir "judefritt". Nazistdjävlarna flörtade ju med muslimerna redan på 1930-talet, Hitler bjöd in stormuftin i Jerusalem till Berlin.


Angela Merkel är ju i full färd med att islamisera Tyskland, redan på 1980-talet var landet fullt av turkar. Minns när jag var i Berlin 1985, varenda park var ockuperad av turkiska familjer som satt i gräset och käkade kebab. Det var en ren fröjd att åka över till Östberlin för där slapp man turkdjävlarna. Massinvandringen av muslimer är den värsta olycka som drabbat Europa, jag förstår polacker och ungrare som säger nej och stänger sina gränser. Många framsynta politiker har spått att Europas storstäder kommer att bada i blod i framtiden tack vare massinvandringen. Det finns inget som heter ett fredligt harmoniskt mångkulturellt samhälle, den starkaste kulturen tar alltid över det om inget annat har historien lärt oss. 

Av Karsten - Tisdag 17 april 16:13

För att förstå varför Sverige blivit så extremt som det är måste man gå tillbaka till den tid då socialdemokratin var det statsbärande partiet med 51 procent av väljarna bakom sig. Då utvecklades den maktfullkomlighet som än idag präglar det politiska etablissemanget, staten utvecklade en anda av faderlig omsorg om medborgarna, de skulle tas om hand från vaggan till graven. Svenskarna fråntogs sin initiativförmåga och vande sig vid att samhället ordnade allt. En rad socialdemokratiska frontorganisationer lade sina tentakler över i stort sett alla delar av samhället, mest makt hade LO och de olika fackföreningsorganisationerna. 


Det var med hjälp av facket som socialdemokraternas egen underrättelsetjänst IB under Birger Elmers chefskap upprättade hemliga åsiktsregister på arbetsplatser runt om i Sverige. Det var främst industrier med kopplingar till försvaret som man riktade in sig på, kommunister skulle hindras från att få inflytande över de fackliga organisationerna och hållas borta från känsliga arbetsplatser. Hela denna organisation hade tillkommit på initiativ av amerikanarna som för att sälja militär högteknologi till Sverige krävde att kommunister hölls borta från exempelvis SAAB flygindustri och varvsindustrin. 


När så det hela uppdagades och avslöjades så valde man från politiskt håll att anklaga de som avslöjat denna odemokratiska åsiktsregistrering och IB för spioneri. Två som var inblandade i denna olagliga verksamhet var Hans Holmér och Ebbe Carlsson. Man kan säga att inom socialdemokratin bildades en "den djupa staten" en organisation utom insyn för medborgarna där det odlades osunda vänskapsförbindelser. Allt detta bottnar i den maktfullkomlighet som rådde inom partiet, man ägnade sig åt rent maktmissbruk då oppositionen var svag och splittrad. Ledande socialdemokrater såg till att deras barn och släkt fick höga poster, nepotismen och vänskapskorruptionen kände inga gränser.


Det var under socialdemokratin som man sjösatte embryot till den mångkulturella Sverige, trots att Tage Erlander hyllat det homogena samhället. Det var under Palmes år vid makten som folk med socialistiska åsikter välkomnades som asylsökande till Sverige. Först var det chilenare på 1970-talet och sedan under 1980-talet palestinier, under denna tid hade PLO ett kontor i Stockholm och intima förbindelser med socialdemokraterna. Sedan öppnade man upp för asylsökande från kriget mellan Irak och Iran som kom i stora mängder samt kurder på flykt undan turkarnas förföljelser. Det var i denna veva som utrikesminister Sten Andersson i ett tal omnämnde massinvandringen som det största befolkningsexperiment Sverige företagit sig.


De borgerliga ärvde denna cementerade grundsyn på massinvandring och mångkultur och såg den väl ur sin synvinkel som positiv då Sverige genom den fick fler konsumenter vilket ökade den ekonomiska tillväxten. Vad det svenska folket tyckte brydde man sig inte om. Den första protesten kom när Ny Demokrati valdes in i riksdagen. Det var då Bengt Westerberg reste sig ur TV-soffan när Ian och Bert satte sig. Då ND inte lyckades vända trenden utan åkte ut ur riksdagen tog sjuklövern detta som ett mandat att öka på massinvandringen genom att påstå att eftersom folk röstade på dem måste väljarna vara positiva mångkulturen. 


När sedan fler och fler kritiska röster höjdes mot den svenska asyl- och flyktingpolitiken och den positiva särbehandling invandrarna fick så slog sig media samman i ett gemensamt angrepp att hjärntvätta svenskarna till en mer positiv syn på massinvandringen. Man slutade skriva om de negativa konsekvenserna av invandringen och framhöll ensidigt bara de positiva. Folk började beskyllas för främlingsfientlighet om de protesterade mot den förda politiken. Den svenska "åsiktskorridoren" blev allt smalare och trängre. Politiker och media började tala om en "värdegrund" som skulle omfattas av alla medborgare. Man hade inför åsiktsdiktatur i Sverige.


Idag har vi en olidlig situation där problemen blivit så uppenbara att de inte längre går att förtiga och dölja. Även om man inte skriver det rätt ut så fattar alla att skjutningarna i våra städer inte begås av etniska svenskar. Likaså allt bidragsfusk, fusk med assistansstöd moms och skattefiffel till stor del begås av flyktinginvandrare. Kostnaderna för denna generösa asylpolitik har blivit astronomiska, så stora att skatteintäkterna inte täcker dem, man är tvungen att ta utlandslån för att hålla igång bidragskarusellen. Folk som inte genererat en enda svensk skattekrona kommer i åtnjutande av garantipension. I sin galenskap har politikerna tagit emot så många migranter att Sverige inte har bostäder och skolplatser till dem. Det är som man slutat planera och tänka, besjälade av en självutplånande altruism håller man på att köra Sverige i botten. 

Av Karsten - Söndag 15 april 00:19

Den kulturella smältdegeln USA som alltid framhållits som ett föredöme när det gällt ett mångkulturellt samhälle av svenska debattörer har visat sig vara ett av de mest polariserade och kluvna samhällen i världen. Klyftan går främst mellan vita och färgade trots medborgarlagarna på 1960-talet som en gång för alla skulle ge alla samma rättigheter, men under ytan gror samma rasism som alltid präglat USA. 

Sverige är nu på väg att skapa samma sorts samhälle oavsett vad politikerna drömmer om. Vi hade precis lärt oss acceptera de europeiska invandrarna om än med besvär då politikerna tvingar på oss de utomeuropeiska invandrarna, de flesta muslimer. Detta fick det att koka över hos många svenskar som inte ville ha en gatubild präglad av kvinnor i burka och män i traditionell muslimsk klädsel. Idag har Sverige blivit lika kluvet och polariserat som USA med den skillnaden att den amerikanska konstitutionen ger dig rätten att tala fritt om problemen något man inte tillåter i Sverige. 


Mångkulturen har gett oss ett lika våldsamt och otryggt samhälle som USA, våra storstäder har blivit som de amerikanska. Var det verkligen värt det? Skulle vi svenskar inte ha haft det bättre om vi stoppat de riktigt stora invandringsvågorna på 1990-talet så som man gjorde i Danmark? Ett homogent samhälle där medborgarna delar samma kulturella värderingar och har samma religion är stabilare och tryggare. Vi vet alla vad det kommer att leda till, de högerpopulistiska partierna kommer sakta men säkert att vinna terräng och tränga undan de övriga partierna som kommer att sluta som små sektliknade grupper. Det politiska tonläget kommer att bli allt hätskare och försöker man strypa folks rätt att visa sitt missnöje så ligger våldet nära till hands. Sverige har idag inga polisiära resurser att stoppa större folkliga missnöjesyttringar.


Media tappar sakta sitt grepp om läsarna när dessa inser att det är de stora drakarna som står för de verkliga fejknyheterna. Samtidigt får de alternativa medierna allt större inflytande på åsiktsbildningen då de skriver om sådant de andra tiger om, folk är inte riktigt så dumma som våra politiker tycks tro. Idag kan man träffa gamla vänstermänniskor som bara häver av sig sitt hat gentemot muslimer och rumänska zigenare. Det har bara blivit för mycket, men de märker väl inte ni politiker där ni sitter i er lilla åsiktsbubbla uppe i Stockholm. Vi som tvingas leva med skiten och snubblar över de rumänska tiggarna när vi ska in på Lidl eller Netto och handla har fått nog. 2018 års val kommer att bli en rysare för många.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

12 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se