Inlägg publicerade under kategorin Historia

Av Karsten - Söndag 18 feb 20:50

Följande är hämtat ur inledningen till åttonde boken ur Platons "Staten" där Platon menar att ur "Aristokratin" som är det ädlaste uppstår"Timokratien" vars grundval är äran och vinningslystnaden sådan den praktiserades i Sparta ur denna uppstår "Oligarkin", fåtalsväldet där några få styr egoistiskt på de andras bekostnad, dock är den oligarkiskt sinnade människan sparsam och arbetsam, men även sniken genom sitt penningbegär. Ur oligarkin uppstår demokratin.


"Demokratin" - folkväldet, på ett synnerligen belysande sätt representerat i Atens statsförfattning, låter friheten och jämlikheten råda i staten. Men den obegränsade friheten är intet annat än självsvåld och tygellöshet, och den obegränsade jämlikheten låter till och med brottslingar röra sig fritt omkring bland allmänheten, utan att någon taga anstöt därav. Beskrivningen på den demokratiskt sinnade människan föregås av en särskild undersökning av de sinnliga begären. Dessa äro av två slag, "nödvändiga" och "icke nödvändiga"; de förra ha vi behov av , och de äro oss av gagn, de senare äro ej till någon nytta och kunna saklöst undertryckas. Hos den oligarkiska människan fingo endast de nödvändiga begären göra sig gällande. Men den demokratiske låter de onyttiga och onödiga begären få herravälde; hans liv är utan hållning och regelbundenhet, han kastas mellan ytterligheterna.

"Tyranniet", självhärskardömet, utvecklas till sist ur demokratin. Envåldshärskaren uppkommer ur folkledaren. Till att börja med är denne envåldshärskare huld och nådig mot alla, och han spar ej på frikostiga löften. Men snart avslöjar han sin verkliga natur, och med orygglig hänsynslöshet röjer han alla ur vägen, som genom yttre företräden eller genom själsegenskaper kunna synas honom farlig för hans maktutövning. 

 

Jag tycker den sistnämnda beskrivningen känns väldigt bekant, jag undrar om det inte är där vi är? Det vi idag kallar demokrati är i själva verket början till tyranniet. Våra demokratiskt valda ledare uppför sig som tyranner, så fort valet är över är alla fagra löften och utfästelser glömda och endast makten i sin nakna form återstår.


Platons "Staten" som består av tio böcker, en indelning som med största säkerhet är av senare datum är ett av de tidigaste försöken att definiera vad en stat är och vilka de grundläggande principerna för ett rättvist och gott samhälle är. En tegelsten på över 400 sidor. Detta verk har i mer än 2 000 år sysselsatt filosofer, statsvetare och statsmän. Man brukar ju tillskriva stadsstaten Aten som den första demokratin där varje fri man hade en röst. Frågan är vad vi har gjort med det demokratiska arvet från Grekland? Är verkligen detta missfoster vi kallar demokrati i verklig mening folkstyre? I den representativa demokrati som vi praktiserar i Sverige gynnas nepotism och andra former av vänskapskorruption.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 12 feb 01:10

Hur kan en nation kalla sig demokratisk och påstå sig stå för frihet samtidigt som den låter en federal organisation som CIA verka? Innan CIA bildades fanns dess föregångare OSS (Organisation of Strategic Service) som leddes av Allen Dulles, en skum typ som bland annat förhandlade med SS-chefen Heinrich Himmler. När John F. Kennedy tillträdde som president 1960 så var en av hans första åtgärder att avskeda Allen Dulles, Kennedy hade också långtgående planer på att röja upp i träsket i Langley, CIA:s huvudkvarter. Jag är ganska övertygad om att CIA hade ett finger med i mordet på Kennedy bland annat för Kennedys vägran att sätta in flygstöd vid invasionen av Grisbukten på Kuba. Detta var en CIA operation där exilkubaner skulle störta Fidel Castro, en operation som blev ett stort fiasko för CIA. 


Få människor utom de som drabbats av CIA förstår vad det är för organisation, från början var intentionerna goda, man ville ha en underrättelseorganisation direkt underställd presidenten. Men på kort tid förvandlades CIA till en stat i staten med egen ekonomi och egna spelregler. Det blev istället med tiden presidenten som fick spela på CIA:s villkor. För att finansiera sina så kallade "black ops", operationer man med säkerhet visste att senaten inte skulle bevilja anslag till så skaffade man pengar genom narkotikasmuggling till USA. Enligt den cynism som präglade ledningen för CIA så var det mest svarta som använde heroin och andra droger så det spelade ingen roll för deras del att drogerna kom in i USA. 


Det var CIA:s lögner som fick FN att godkänna USA:s anfallskrig mot Irak 2003, USA:s utrikesminister Collin Powell satt i FN och ljög med CIA-chefen sittande snett bakom sig. CIA är USA:s motsvarighet till SS och Gestapo, samma hänsynslöshet och cynism präglar dem. Man har en egen agenda som går storkapitalets ärenden, man avsätter statschefer som i Chile. Man manipulerar och mutar ledare så att amerikanska företag får monopol på gruvdrift och oljeutvinning. IMF, CIA och det globala statslösa kapitalet har ingått en ohelig allians där man gynnar varandra. Iran Contras affären var en typisk CIA operation som gick snett och kom till allmänhetens kännedom och som ledde till senatsförhör. Det mest skrämmande är att den amerikanska administrationen saknar full kontroll över CIA och ingen vågar ge sig på dem, man vet ju hur det gick för Kennedy.


Skulle för övrigt inte förvåna mig om CIA var inblandad i mordet på Olof Palme då man såg Palme som en bromskloss i de globala planerna man hade för världen. Så fort Palme var röjd ur vägen så ansökte Ingvar Carlsson om medlemskap i EG det som var EU när vi blev medlemmar. CIA:s israeliska motsvarighet Mossad sattes upp och finansierades av finansimperiet Rothschild världens rikaste judar, så man förstår den täta koppling som finns mellan storkapitalet och underrättelsetjänsterna. Många aningslösa svenskar tror att CIA är något som verkar i en demokratisk och frihetstörstande anda, när det i själva verket är en statsfinansierad gangsterorganisation eller terrororganisation.

ANNONS
Av Karsten - Måndag 29 jan 23:42

Att skicka ut unga män och kvinnor i krig är den bästa läromästaren för att skapa rasister av dem. Mottot är låt din fiende bli ett objekt, avhumanisera honom. Detta skedde i Vietnam och det sker idag i Irak och Afghanistan. Det händer med amerikanska soldater liksom med de svenska som vår regering sänt till Afghanistan. Det hände med de svenskar som stred för FN i Kongo på 1960-talet, efter ett tag hatade de alla svarta. De kallade negrerna för balubas eller blattar och betraktade alla som potentiella fiender som skulle skjutas. Att gå till en svart prostituerad kallade de svenska FN-soldaterna i Kongo för "dopp i svart gryta". 


Detta är ett sätt för unga soldater att psykiskt överleva, att sluta betrakta sin fiende som en människa, som en som en själv. När du betraktar din fiende som ett avhumaniserat objekt är det mycket lättare att döda honom. Det är inte människor du dödar längre. Detta visste nazisterna när de inledde operation Barbarossa 1941 och anföll Sovjet, de lärde soldaterna att sovjeterna var undermänniskor, träskmänniskor som skulle utrotas. Det är ingen slump att man väljer att skicka unga män mellan 17 och 25 år ut i krig, när de blir äldre så börjar de tänka och reflektera över vad de gör. Ju yngre desto bättre och lättare att indoktrinera.

Av Karsten - Måndag 15 jan 20:44

Den svenske överbefälhavaren Michael Bydén varnar för att Sverige kommer att ha en minskad försvarsförmåga efter 2020 om regering och riksdag inte skjuter till mer pengar. Frågan är om Sverige någonsin haft någon försvarsförmåga? Under kalla krigets dagar hade vi ett invasionsförsvar som kunde fördröja och kosta en angripare stora förluster, men skydda oss från en fiende som satt sig i sinnet att ockupera Sverige har vi aldrig haft och kommer aldrig att få, med mindre än att vi skaffar kärnvapen. 


När det gäller militär styrka har Sverige alltid varit ett litet skitland. Sedan slutet av andra världskriget fram till murens fall och Sovjets kollaps har vi förlitat oss på en värnpliktsarmé ledd av en kader yrkesofficerare. Frågan är hur motiverad denna armé var om det verkligen kommit till skott och Sovjet hade invaderat Sverige? I norr fanns Kalixlinjen eller kalla krigets lås i norr som det också kallades med Bodens fästning som bestod av en rad befästningar kring Boden. I söder skulle en rad pansarförband skydda det platta landskapet i Skåne. Runt våra kuster fanns fasta kustartilleri installationer som skulle stoppa fiendens invasionsfartyg. Under 1950 och 60-talet hade vi ett för vårt lands storlek mycket starkt flygvapen.


Hela idén med ett invasionsförsvar byggde på föreställningen att NATO skulle komma Sverige till undsättning, något som det fanns hemliga avtal om. Sverige bistod NATO och USA med avancerad signalspaning mot Sovjetunionen något som Kreml var helt på det klara med, inte minst genom spionen och förrädaren flygöversten Stig Wennerström som allt sedan andra världskriget varit i sovjetisk sold. Tyvärr var det vettigaste alternativet för Sverige att bli en kärnvapennation och genom hot om vedergällning skydda sig mot rysk aggression, detta satte sossekärringar som Alva Myrdal och Inga Thorsson stopp för. Hade Sovjet inlett ett anfall mot Sverige hade det innefattat kärnvapenanfall mot våra större städer för att lamslå landet.


Att gå med i NATO vore att kapitulera inför den amerikanska imperialismen och bli en vasallstat till USA. Det föreligger ingen större risk för ett ryskt anfall mot Sverige då det inte är Ryssland och Kina som driver på krigshetsen utan USA. Skulle det mot all förmodan utbryta en konflikt av den dimensionen att Sverige dras in i den så är det ändå slut för det kommer att utmynna i ett globalt kärnvapenkrig och ytterst få människor skulle överleva. Det vore slutet för vår civilisation och vi skulle kastas tillbaka till jägare samlarstadiet. Detta är de flesta politiker medvetna om, men med "Loose Cannons" som Trump så kan allt hända. Dårar har ställt till med elände förr genom historien om ingen stoppat dem.

Av Karsten - 25 november 2017 18:03

Idag stod en massa afrikaner och vita PK-idioter och demonstrerade på Sergels torg mot att svarta säljs som slavar i Libyen av människosmugglare. Och vems är felet då? Jo de djävla idioter som avsatte och lät mörda Mohammar Gaddafi däribland Sverige som skickade JAS-plan till Libyen. Libyen var ett av Nordafrikas bäst fungerande nationer, men som genom Gaddafis krav på att få betalt i guld istället för i US-dollar för sin olja retade upp USA som genom sina CIA-agenter beväpnade kriminellt slödder som här i väst kallades frihetsrebeller som störtade den lagliga Libyska regeringen. Efter Gaddafis fall och död kastades Libyen in i ett tillstånd av kaos och anarki där olika stammar och kriminella gäng styrde och ägnade sig bland annat åt människosmuggling och nu tydligen åt slavhandel också. 


Hade man låtit Gaddafi sitta kvar och låtit Libyen ha en fungerande statsapparat hade denna slavhandel aldrig skett, det är västmakternas patologiska idéer om att införa vad de kallar demokrati överallt som störtat en hel massa arabstater i kaos och anarki och gett IS chansen att stärka sin makt i området. I Egypten var det militären som till slut såg sig nödsakade att ta makten efter Mubaraks fall och i Syrien gick Ryssland in på Assads sida och räddade den lagliga regeringen. De stora bovarna i detta drama är USA:s CIA och Israels Mossad som stött olika oppositionella grupper som mest bestått av olika kriminella grupperingar som man försett med vapen och underrättelseinformation. 


Libyen var visserligen en enpartistat som styrdes av diktatorn Gaddafi, men det var också en välfärdsstat där utbildningen var gratis. Ville en libyer utbilda sig och utbildningen inte fanns tillgänglig i Libyen så skickades han eller hon till universitet i Europa på Libyska statens bekostnad. Samma sak med sjukvården fanns inte adekvat vård i Libyen så skickades patienten till ett sjukhus i Europa och staten betalde. Standarden i Libyen var den högsta i Nordafrika och kvinnorna var mest jämställda av alla arabstater. Hade nu Gaddafi gjort som Kim Jong-Un i Nordkorea, skaffat sig kärnvapen så hade han med största sannolikhet suttit kvar vid makten och libyerna hade kunnat fortsätta njuta av välståndet i landet. Detta skrev man naturligtvis inte om i den lögnaktiga väst pressen, utan där framställdes Libyen som den värsta av diktaturer.


Efter att Libyen störtas in i totalt kaos kom landet att bli det viktigaste transitlandet för svarta afrikaner på väg till Europa. Ligor av människosmugglare etablerade sig snabbt i landet som helt saknar polis och lagar. EU och väst har verkligen lyckats att störta ett välfungerade land i total anarki och kriminalitet. När sedan konsekvenserna av deras politik går upp för dem så skickade man krigsfartyg och kustbevakning som skulle hindra gummiflottar, småbåtar och annat flytetyg att nå Europa med sin last av ekonomiska migranter från länderna söder om Sahara. USA som själv slipper att drabbas av dessa flyktingvågor skiter i vilket, för dem var det viktigast att få kontrollen över den libyska oljan som tidigare finansierat välståndet för de libyska medborgarna. Idag lever de flesta libyer i armod och fattigdom ständigt hotade av kriminella gäng beväpnade av EU och USA.

Av Karsten - 17 november 2017 23:26

Första världskriget var nog det mest ineffektiva vansinne Europa gett sig in i med en officerskår som använde 1800-talets krigstaktik mot 1900-talets vapen som kulsprutor och moderna snabbskjutande kanoner. Man skickade kompani efter kompani av unga pojkar ut i kulregnet i ingenmansland. På samma sätt som Stalins kommissarier under andra världskriget skickade obeväpnade soldater mot tyskarnas MG42 maskingevär. 

Första världskriget var ett klasskrig där officerarna som bestod av inkompetenta engelska aristokrater kommenderade arbetarpojkar från storstädernas industrier. Samma med den preussiska adeln som hade kommandot över tyska arbetargrabbar från Hamburg, Berlin och Frankfurt. 

Värst var det för de stackars djuren, hästarna som tvingades slita vid fronten. Att människan dör tack vare sitt vansinne ger jag fullkomligt fan i, men när oskyldiga djur drabbas blir jag heligt förbannad. Som när man tränade hundar med sprängladdningar på ryggen krypa in under stridsvagnar.

Jag har sagt det förr och säger det igen, åt helvete med mänskligheten och dess förbannade civilisation. Varje mördad politiker är en seger för mänskligheten och ett hycklande svin mindre.

Av Karsten - 11 november 2017 19:18

Idén att människan utvecklades i Afrika grundar sig på teser av Charles Darwin som bygger på att schimpanser och gorillor som genetiskt är våra närmaste släkting finns i Afrika samt några fragment av fossila lämningar som hittats i Norra Afrika. Detta är i mina ögon mycket torftiga bevis, man har nyligen gjort fynd som tyder på att människan utvecklades i Europa. 

En mer naturlig förklaring vore att människor utvecklades parallellt på flera ställen på vår jord. Asien vore ett ganska naturligt ställe då där också finns primater i form av orangutanger. Då det är 200 000 år sedan homo sapiens uppstod och ännu längre sedan schimpansen och människans genetiska vägar skildes, cirka 4 till 7 miljoner år sedan, är det mycket svårt att säkert leda något i bevis. De bevis som forskarna bygger sina teser på är i princip små, små fragment av fossiler. Att man funnit så mycket fossil i Afrika kan mycket väl bero på det varma och torra klimatet. 


Har liknade Hominider uppstått i regnskogarna i Asien så har det fuktiga klimatet utplånat dem innan de hunnit bli fossiler. Det ligger säkert mycket prestige och PK i tesen att människlighetens vagga stod i Afrika. Vad som egentligen hände för så länge sedan vet vi väldigt lite om, liksom alla arkeologers egendomliga fantasier om stenåldersmänniskornas trosföreställningar. Många av dessa fantasier är grundade på mönster och streckfigurer på lerfragment. Stenmonoliter utplacerade i vissa mönster och en god portion fantasi. De första folk vi verkligen vet något om är de första civilisationerna som hade ett skriftsystem, sumerer, egyptier och babylonier och då handlar det om cirka 5 000 år sedan. 





Av Karsten - 27 oktober 2017 16:25

 I kölvattnet på det likriktade PK-samhället har vi fått en kader av självutnämnda kulturtolkare som censurerar det som inte är PK. Det är bibliotekschefer, bibliotekarier, museiintendenter och liknade som självsvåldigt rensar ut sådant material som ej uppfyller värdegrunden. Att dessa böcker och föremål speglar den tidsanda de skapades i bekymrar dessa censorer föga. Kommande generationer kommer att finna stora luckor i kulturarvet och finna det hela egendomligt. 


Att rensa ut böcker ur bibliotekens hyllor för att de speglar en kolonial anda då den vita kristna rasen såg sig som herrar och kulturbärare är ren kultur fascism. Astrid Lindgren skrev att Pippi Långstrumps pappa var en negerkung i en tidsålder då detta ansågs naturligt. Samma sak med museernas möjlighet att nu sälja objekt som de fått i donation av medborgare. Ska alla nationalromantiska målerier som heroiserar vikingatiden och liknade säljas eller kastas? Eller de krigsleksaker som speglade 1930-talets syn på uppfostran av små pojkar till blivande soldater? Ska allt det kastas på historiens sophög för att dagens vänsterinfluerade PK-indoktrinerade museichefer finner det förfärligt och förkastligt? Alla knallpulverpistoler, leksaksgevär och GI-Joe dockor kommer att försvinna från museernas lager, en tidsepok suddas ut och försvinner.


Vi hade en period under 1970-talet då kulturvänstern genomdrev ett förbud mot att sälja krigsleksaker som avbildade vapen som användes under 1:a och 2:a världskriget. Små pojkar fick inte leka med plastsoldater som föreställde tyska eller amerikanska soldater, likaså fick plastmodellernas kartonger ej ha illustrationer som föreställde krigsscener. Hur ska framtidens etnologer förstå barnens situation under 30-talet om Elastolin-soldaterna och plåtkanonerna försvinner från våra museer? Krigsleksaker ingick i den politiska skolningen av barnen under denna period av mänsklighetens historia. Jag skräms av dessa kulturmarodörers härjningar, av denna självpåtagna politiska censur som statliga och kommunala tjänstemän utövar i "godhetens tjänst". Framtida generationers forskare kommer att förskräckas över att något sådant kunde ske med det gemensamma kulturarvet.


Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se