Inlägg publicerade under kategorin Historia

Av Karsten - Tisdag 28 maj 19:15

Jag har ofta funderat på vad som fick Hitler att mot allt sunt förnuft anfalla Polen och därmed starta krig mot England och Frankrike och sedan ovanpå det anfalla Ryssland av alla länder. Tyskland saknade alla råämnen som en krigsförande nation behöver främst olja och järnmalm, men även andra vitala råämnen som tungsten, krom, aluminium m.m Ta bara en sådan sak som tyska armens fältflaskor som var tillverkade i aluminium. Behövde man inte denna metall för att tillverka flygplan istället för att utrusta miljontals soldater med fältflaskor? I England samlade man ihop aluminium från hushållen för att tillverka flygplan av metallen. Likadant var det med den tyska armens gasmask kanistrar som var i metallplåt, medan alla andra arméer förvarade sina gasmasker i tygväskor.


Vid krigsutbrottet 1939 hade Tyskland inga oljetillgångar utan måste importera all olja, visserligen hade man redan på 1920-talet börjat tillverkning av syntetisk bensin gjord på brunkol. Detta projekt blåste Hitler ånyo liv i och IG-Farben började tillverka både gummi och bensin i stor skala av kol som Tyskland hade gott om. Explosiva varor till Wehrmacht tillverkade man genom Haber-Boch processen på samma sätt som man gjorde under första världskriget då England genom sin flottblockad hindrade Tyskland från att importera Chile salpeter. Järnmalm importerade Tyskland från Sverige som fraktades via Östersjön eller via Narvik i Norge. Detta var en av anledningarna till att man ockuperade Norge 1940 för att säkra transportvägarna. 


Generellt kan man säga att Tyskland led brist på i stort sett alla varor som behövdes för att föra krig och denna brist bestod kriget ut. En del av oljan fick Tyskland genom sin allierade Rumänien som hade stora oljefält i Ploetski som bombades av de allierade i slutet av kriget. Man förstår att de tyska generalerna avrådde Hitler från att starta kriget och speciellt från att anfalla Ryssland då man insåg problemen med logistiken vid en så stor operation. Det verkar som om Hitler aldrig förutsåg att Sovjet skulle flytta alla sina krigsindustrier bortom Ural och räckvidden för det tyska flygvapnet. Problemet för det tyska flygvapnet var att de hade aldrig hade tillräckligt många plan till alla piloterna. Man lade också ner onödigt stora resurser på att tillverka en massa dyra experimentflygplan istället för att satsa på massproduktion på säkra kort som Focke Wulf-190 eller på att redan på ett tidigt stadium tillverka jetflygplan. Heinkel hade provflugit sitt jetflygplan redan 1939 medan Messeschmitt Me-262 inte kom ut på förbanden förrän 1944.


Det var inte förrän i slutet av kriget som Tyskland ställde om sig till det totala kriget och införde full krigsekonomi, medan England gjort detta från dag ett av kriget. Brist på nycklelvaror och dålig disponering av de tillgångar man hade ledde till att krigsmakten aldrig kunde utnyttjas till sin fulla kapacitet. Fälttåget i Nordafrika fick avbrytas på grund av bränslebrist hos Rommels styrkor då man prioriterade fronten i öster. Tyskland gjorde om samma misstag som under första världskriget då man inlät sig i ett tvåfrontskrig. Hade man inte låtit den brittiska expeditionskåren så lättvindigt få slippa undan via Dunkirk till England utan istället tagit alla dessa över 300 000 soldater som krigsfångar hade man haft något att förhandla med vid ett eventuellt vapenstillestånd och sluppit en front i väster. Man kan bara konstatera att Hitler var en hasardspelare och inte någon strateg och fältherre.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 21 maj 16:35

När historiska händelser och perioder upphöjs till postulat som inte får granskas eller ifrågasättas så är det inte historia i akademisk mening längre. Det är då bara en fortsättning av politiken. Hela nittonhundratalets historia är full av sådana historiska postulat avsedda att skydda de personer som var de drivande krafterna bakom de två världskrigen. Likaså är det skrämmande att man inte får granska det som kallas "förintelsen" förutsättningslöst och utan politiska skygglappar. När man lagstiftar emot att ifrågasätta ett historiskt skede ligger det mer än en hund begraven. Att tyska, främst polisförband, härjade bakom östfronten och urskillningslöst sköt judar och andra står utom allt tvivel. Det man kan ifrågasätta är de propagandistiska framställningarna av de industriella utrotandet i lägren i Polen, samt de siffror som presenteras. Man måste ha i åtanke att dessa siffror sedan låg till grund för de ersättningar som Västtyska staten betalade ut till olika judiska och israeliska intresseorganisationer. Likaså det reservationslösa accepterandet av de överlevandes ögonvittnesberättelser som ibland är så absurda att man inte kan ta dem på allvar.


Det som sällan kommer fram i läroböckerna i historia är de ekonomiska intressen som leder fram till krig. Försvars- och rustningsindustrin är en av de mest lukrativa tillverkningsindustrier världen har och de förutsätter att vapnen man tillverkar kommer till användning. Krig är också den faktor som driver på utvecklingen inom denna industrisektor. Tar man flygindustrin så gick den från handtillverkade plan i trä och lackerad duk till massproducerade jetplan på drygt 30 år. 1914 fanns det starka krafter inom den spirande industrin som just gått från hantverk till löpande band att få fart på hjulen genom ett krig på den europeiska kontinenten. Både Tyskland och England hade byggt upp ansenliga marina krafter i form av slagskepp och kryssare något man ville använda för att varvsindustrin skulle få nya order. 


Egentligen är hela nittonhundratalet en enda lång räcka av krig. Det började med det rysk-japanska kriget 1904 - 05 där Japan vann över Ryssland  vid sjöslaget vid Tsuschima. 1914 tog man ett politiskt mord som förevändning att börja ett nytt krig där de europeiska stormakterna England, Frankrike, Ryssland slöt upp bakom Serbien och stod mot Österrike-Ungern, Tyskland och det Osmanska väldet på den andra sidan. 1917 drogs USA genom president Woodrow Wilson försorg in i kriget samtidigt som Ryssland drog sig ur kriget då tsaren störtats och bolsjevikerna tagit makten bland annat med hjälp av Tyskland och Österrike-Ungern. När man sedan hösten 1918 inledde fredsförhandlingar så utmynnade dessa i det som kom att kallas Versaillesfreden en för Tyskland mycket ogynnsam affär, så ogynnsam att det bäddade för ett kommande krig. Kriget fortsatte dock mellan Ryssland och Polen ända fram till 1920. En kort fredsperiod rådde fram till 1939.  


Det stora kriget som första världskriget kom att kallas efter freden 1918 skildrades på helt olika sätt av ententen som alliansen Ryssland, Storbritannien, USA och Frankrike kom att kallas och å den andra sidan Tyskland och dess allierade. Tyskarna ansåg att de orättfärdigt utpekats som anstiftare av kriget och att de fått avträda orättfärdigt stora landområden till segrarna. Det krigsskadestånd som Tyskland utdömdes att betala skulle inte vara avbetalt förrän 1955 om inte ett nytt krig kommit emellan. Hela Rhenområdet med dess tunga industri och kolgruvor fick Tyskland avträda till fransmännen vilket skapade kolbrist i Tyskland.

De som låg bakom Versaillesfreden visste vad de gjorde då de födde fröet till revanschism och nationalism i Tyskland. Den bräckliga demokratiska Weimarrepubliken hade aldrig en chans mot de krafter som freden födde i Tyskland.


Hitler var en produkt av sin tid, en omöjlighet under mer fredliga och gynnsamma omständigheter. Värst av allt var att ekonomiska krafter i främst USA såg till att ekonomiskt stödja honom så han kom till makten väl medvetna om att han skulle starta ett nytt krig på den europeiska kontinenten. Tyskland kunde ta stora utländska lån som finansierade den upprustning som landet genomgick efter 1933. Tyskland hade brist på allt utom kol så det mesta måste importeras. En del av det stål Hitler importerade kom från de av tyskarna sänkta krigsfartygen i Scapa Flow. Efter första världskriget överlämnade tyskarna hela sin högsjöflotta till segermakterna, men lyckades sänka dem mitt för ögonen på engelsmännen. Egentligen var det vansinne av Hitler att påbörja ett nytt krig innan Tyskland rustat färdigt och försäkrat sig om tillräckliga förråd av främst olja. Under hela andra världskriget led Tyskland notorisk brist på nödvändiga råvaror för att föra krig.


Det ska bli intressant när så lång tid gått sedan andra världskrigets slut att man objektivt kan börja gräva i historien och verkligen få fram fakta om vad som hände. Hur mycket var demonisering av fienden och hur mycket var sanning om alla de brott som tillskrevs nazisterna? Hur involverad var storkapitalet och "Deep State" i framväxten av nazismen och krigsutbrottet? Eller blir de 12 åren av nazistiskt styre i Tyskland ett historiskt skuggrike där sanningen aldrig kommer fram?

Efter andra världskriget kom Europas karta att ritas om efter ett nattligt möte mellan Stalin och Churchill i Moskva, där man delade upp Europa mellan sig. Detta utmynnade något år efter freden den 8 maj 1945 i det som kom att kallas det kalla kriget, även det en kassako för det militärindustriella komplexet. Freden varade inte länge då Koreakriget bröt ut 1950 och följdes av en lång rad mindre konflikter där Vietnamkriget kom att bli det som fick störst politisk påverkan på världen. Vietnamkriget pågick i princip från 1945 fram till 1975 då USA fick erkänna sig besegrat av det kommunistiska blocket. 

ANNONS
Av Karsten - Lördag 4 maj 17:09

De flesta människor har inte en susning om hur världen styrs, de tror i sin enfald att det är demokratiskt valda politiker som styr i väst. De tror att första världskriget började på grund av att Gavrilo Princip, en galen bosnienserbisk revolutionär, sköt den Österrikiske tronarvingen ärkehertig Franz Ferdinand. De vet inte att Versaillesfreden dikterades av den finansiella eliten på ett sätt som gjorde att ett andra stort krig var oundvikligt och samtidigt banade vägen för en populistisk diktator i Tyskland. De har inte en aning om att judisk-amerikanska bankirer finansierade Hitler så han kunde starta andra världskriget. 


Folk vet ingenting om sammanslutningar som Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen. De flesta tror blint på smörjan som skrivs i de stora dagstidningarna och som sägs på TV-nyheterna. Mycket av det som sker och som skett i vår samtid har dikterats av folk som bankirfamiljen Rothschild som äger Kuhn, Loeb & Co och deras bulvaner Max och Paul Warburg eller Rothschilds sentida bulvan George Soros. Andra aktörer är J.P Morgan och Rockefeller. Exempelvis är stadfästelsen som utnämner Hjalmar Schacht  till Tysklands riksbankschef 1933 undertecknad av rikskanslern Adolf Hitler och Max Warburg, Rothschilds bulvan. Det var den ekonomiska eliten med hjälp av bankirer i USA och Tyskland som såg till att Hitler kunde återupprusta Tyskland och starta ett nytt stort krig som skulle sätta världen i brand. 


Man skapade den gigantiska kemikoncernen IG-Farben kring vars nav mycket av krigsekonomin kom att kretsa. I styrelsen för den amerikanska delen av IG satt Edsel Ford, Henry Fords son samt Max Warburg. IG-Farben kom att ge Hitler de varor han behövde för kriget: olja, bensin, gummi och sprängämnen. De som tjänade på både första och andra världskriget samt alla andra krig därefter är en liten men oerhört ekonomiskt inflytelserik finansiell elit. Det man kallar Deep State är en ohelig allians av världens underrättelsetjänster, storindustrin och den finansiella eliten. Exempelvis var det Rothschilds som finansierade bildandet av israeliska underrättelsetjänsten Mossad med det underförstådda löftet om att de skulle agera i hans tjänst. Likaså bidrog Rothschild ekonomiskt så Israel kunde bygga upp sin krigsmaskin och inleda sin terror mot palestinierna.


Ett ska man lära sig om man är intresserad av historia och det är att allt är inte är som det verkar vid första påseendet. Bakom alla krig döljer sig ekonomiska intressen, folk som tjänar pengar på andras olycka och elände. Vapenindustrin omsätter enorma summor årligen och är hela tiden beroende av att det råder en krigssituation. Gissa vad SAAB, Bofors och Volvo tjänade under kalla kriget då de försåg svenska staten med flygplan, bilar, kanoner och dylikt. Huvudägare i dessa företag är den svenska finanseliten med familjen Wallenberg i spetsen.

Av Karsten - Tisdag 9 april 20:57

I sin speakertext försöker SVT att få uppgifterna i serien "Hitlers innersta krets" att framstå som något nytt och häpnadsväckande när de i själva verket är gammal skåpmat även för den måttligt historieintresserade. Man försöker få det att låta som om intrigerna mellan de högsta nazistkoryféerna var något okänt när det i själva verket var ganska känt för den tyska allmänheten även under den tid det utspelades. Därefter har det ältats till leda i historiska verk och biografier och det kommer ständigt nya. 


Värst av allt är att serien är så amatörmässigt gjord att man skäms. Man har gjort serien som en form av dramadokumentär där skådespelare utklädda i mer eller mindre fantasifulla uniformer gestaltar historiska ögonblick. Serien innehåller grova fel och utelämnar viktiga händelser, som när Tyskland ockuperar Sudetenland i Tjeckoslovakien så nämner man inte med ett ord München-överenskommelsen mellan England, Frankrike och Tyskland. Ett annat exempel är Albert Speers framträdande roll som enbart berodde på Hitlers fascination för arkitektur, något som inte heller kommer fram i serien, utan man tillskriver det som mer slumpartat liksom Martin Bormans framträdande roll som uteslutande tillskrivs han roll som Hess privatsekreterare. Borman gifte sig 1929 med Greda Buch dotter till Walter Buch NSDAP:s högste partidomare med Adolf Hitler som bröllopsvittne, så Borman tillhörde den innersta kretsen redan innan makttillträdet.


Att sända sådan smörja som denna serie kan ge folk en felaktig bild av historiska händelser. Att sedan rekvisitan och uniformerna är rena fantasifostren gör inte saken bättre. Hitler med en SS-armbindel med de svarta kanterna, rent horribelt för den som kan sin historia. Eller Goebbels med hakkorsarmbindel till sin gråa kostym, Goebbels avskydde allt sådant privat, hans kontor var inrett i en smakfull futuristisk stil utan en massa örnar och hakkorsflaggor. SVT gör sig skyldig till grov förvanskning och historieförfalskning då de försöker ge sken av att det är ett seriöst försök att iscensätta intrigerna bakom maktens kulisser i Tredje Riket.

Av Karsten - Tisdag 26 mars 21:03

SVT produktionen "Hitlers innersta krets" tar alla pris i påhitt och historiska oegentligheter. Man har anställt ett gäng halvtaskiga skådespelare som ska agera Hitler själv och hans närmaste nazist koryféer och spela upp scener ur nazisternas förflutna. Det hela ackompanjeras av en hurtfrisk svensk speakerröst som gör det hela mer komiskt. Vid ett tillfälle påstår denna speakerröst att Goebbels för att ställa in sig hos Hitler låter sin hustru Magda bjuda Führern på te hemma hos sig där hon bakat kakor och på skivspelaren snurrar skivor med Hitlers bästa tal. Jag tror inte Hitler var speciellt road av att höra sig själv på grammofon medan han drack te och åt kakor. Skulle man tillfredsställa Hitlers smak så skulle man nog snarare spela musik av Rickard Wagner. 


Hela denna serie är full av samma dråpliga påhitt. Man låter exempelvis Himmler uppträda i en svart uniform där ena kragspegeln är prydd med dubbla SS och den andra med tre eklöv vilket skulle motsvara generalsgrad. Saken är bara den att efter överstelöjtnants grad så har man eklöv på båda kragspeglarna. Inte ens detta har man lyckats få rätt. Serien är en historieförfalskning av högsta rang, fullt värdig SVT. Man påstår till exempel att Hitler hade tebjudning i rikskansliets trädgård dagen efter det han låtit fängsla Ernst Röhm under "De långa knivarnas natt". Detta stämmer inte alls, Hitler var på gauleiter Josef Terbovens bröllop då Göring och Himmler presenterade honom de listor med folk de fängslat.


Om man gör en sådan här dramadokumentär så är det minsta man kan begära att någon med de rätta historiska kunskaperna skriver manuset och att en rekvisitör med kunskaper om hur uniformer och kläder såg ut sköter den biten. Det SVT lyckats åstadkomma är en tragikomisk historia där den historiekunniga garvar läppen av sig över alla vansinnigheter SVT hittat på. Men som vanligt utgår man från att den genomsnittlige tittaren inte vet ett jota om historien och vad som verkligen hände bakom kulisserna i Tredje Riket

Av Karsten - Onsdag 6 mars 12:56

Fenomenet Hitler är ganska intressant, speciellt här i Sverige där han hålls upp som en spegel och symbol för all ondska som tänkas kan. Historiskt sett är Hitler en ganska ordinär despot, det har funnits långt värre. Kinas förste kejsare Qin Shi Huangdi var en betydligt mer osympatisk person än både Hitler och Stalin. Hitler var privat en ganska trivial person, överdrivet belevad mot kvinnor och långrandig i sina konversationer. Medans den kinesiske kejsaren var en grym och högst otrevlig person som gick så långt att han lät avrätta sina närmaste släktingar, något som varken Hitler eller Stalin gjorde (det går visserligen ett rykte om att Stalin lät mörda en av sina fruar). 


Vad det handlar om är tiden, man har lyckats hålla liv i det historiska minnet av Hitler medan despoter som Djingis Khan, Qin Shi Huangdi, Taras Bulba och andra har förbleknat. De flesta svenska politiker är oerhört dåligt pålästa när det gäller historia, de kommer ibland med påståenden helt gripna ur luften väl medvetna om att folk i allmänhet är ännu mer okunniga än de själva är. De använder sig ofta av referenser till nazismen och fascismen utan att förstå att det saknas substans i deras påståenden. Man kan inte kalla åsikter som inte är socialistiska, konservativa eller liberala för fascistiska rätt av. De flesta verkar inte veta vad fascism innebär och blandar samman fascism med nazism. 


Fascismen var exempelvis inte rasfixerad, judarna i Italien behandlades precis som vilken italienare som helst, det var först när Italien ockuperades av tyskarna som deras situation förändrades. Fascismen är till sin grund en socialist liknade konstruktion där samhället delas upp i korporationer, indelade yrkesvis. Mot dessa korporationer står arbetsgivarkorporationen och dessa förhandlar precis som fackföreningarna med arbetsgivaren, skillnaden är bara att staten har den övergripande makten. Vid en konflikt kan staten gripa in och döma, man medlar inte som i en demokrati. Statens intressen är överställda individens och korporationerna, individen är bara en kugge i staten.


Fascismen strävar liksom socialdemokratin mot en välfärdsstat där medborgarnas behov tillgodoses genom att staten kräver in skatt som sedan fördelas på sjukvård, barnavård, skola, underhåll av järnvägsnät och vägar. Pressen kontrolleras av staten liksom allt annat. Dock har konstnärer och andra artister en ganska stor frihet så länge de inte går till angrepp mot staten. Den fascistiska staten vill inte medborgarna något illa, den vill att alla ska ha det bra utan att för den skull tillgripa kommunism där staten lägger under sig alla produktionsmedel. I den fascistiska staten kvarstannar produktionsmedlen i privat ägo men är under statens uppsyn. Arbetar-korporationerna förhandlar om löner och arbetsvillkor men kan inte strejka då detta skadar staten och nationen.


Jag vet inte om detta är så förfärligt som Annika Strandhäll och Stefan Löfven försöker framställ det när de gapar om fascism? Förmodligen är de ganska dåligt insatta i fascismens grundidéer. Själv lärde jag känna den svenska fascismens grand old man, Per Engdahl i slutet av hans liv och hade många diskussioner med honom om fascismens idéer. Jag läste även en del av hans böcker och pamfletter. Jag kan inte påstå att jag upplevde fascismen som så fruktansvärd och frihetsinskränkande som dagens politiker försöker få den att framstå. Jag vill dock påpeka att jag inte delar fascismens idéer, då jag är allt för individualistisk för det. 

Av Karsten - Söndag 6 jan 00:29

Sverige är en nation i moralisk upplösning, där normlösheten breder ut sig där de mest dåraktiga åsikterna tas på allvar och ges medieutrymme. Där minoriteter med en grumlig agenda får breda ut sig i statstelevisionen och där det sunda förnuftet fått stryka på foten. Där man ser invandring av obildat löskefolk från tredje världen som en tillgång och göder dem med skattebetalarnas pengar.

Den som kan sin historia vet hur det slutar för sådana nationer, antingen går de under som det gamla Romerska riket där slavarna till slut blev för många eller så går det som för Weimarrepubliken totalitära populistiska krafter tar över. Något harmoniskt mångkulturellt paradis blir det aldrig. Detta är en av anledningarna till att man inte lär ut historia i någon nämnvärd omfattning i skolan, det är bättre att hålla eleverna i okunnighetens mörker.    


Den som kan sin historia undgår förhoppningsvis att upprepa tidigare generationers misstag. Men med okunniga politiker som Annie Lööf, Fredrik Reinfeldt, svetsare Löfven och den totalt obildade utrikesminister Wallström kan det bara gå utför med Sverige. Det mest beklagansvärda är att folket accepterar att låta sig styras av så inkompetenta makthavare. Det är som om majoriteten svenskar fortfarande var bönder som inte torkat kodyngan av sina träskor, dumma tröga obildbara individer. Och som om det inte räckte så importerar vi getherdar och kameldrivare från MENA-länderna. 

Av Karsten - 30 oktober 2018 17:36

Igår såg jag på SVT "Vetenskapens värld" koralldöden på Stora barriärrevet, genom att haven blivit varmare så stöter koralldjuren ut de alger de lever i symbios med. Detta får till följd att korallerna vitnar, bleknar och så småningom dör. Man har gjort försök att få fram korsningar av koraller som klarar det varmare klimatet i haven.

Idag läser jag på Text-TV att på 40 år har 60 procent av arterna av ryggradsdjur försvunnit från jorden, om utvecklingen fortsätter kommer inom två år att två tredjedelar av ryggradsdjuren vara borta för alltid. 

Denna negativa utveckling kan uteslutande tillskrivas människan och hennes civilisation som är uppbyggd på en ständig ekonomisk tillväxt. Detta har fått till följd att man huggit ner stora arealer regnskog främst i Syd- och Mellanamerika, men även i Afrika. Denna skövling av världens regnskogar beror på det ökade antalet människor, på de 40 år som gått sedan 1978 till dags dato har mänskligheten ökat från 4,2 miljarder till över 7,5 miljarder.  


Sett ur ett universellt och planetärt perspektiv är detta en katastrof, men kanske en logisk följd av att en art når en högteknologisk nivå och baserar hela sin filosofi och livsinriktning på att berika sig materiellt oavsett vilka följder detta får för miljö, klimat och andra arter. Man kan se ett klart samband mellan minskad andlighet i takt med ökad teknologisk utveckling och forskning, människan drabbas av en form av hybris och ser sig själva som gudar. Den ödmjukhet som som präglade människorna under forntiden och antiken inför naturens storhet är nästan helt försvunnen. Större delen av dagens mänsklighet lever i urban miljö där de är helt avskärmade från natur och djur. De flesta av dagens människor bryr sig inte om att världens vilda ryggradsdjur håller på att försvinna, de är mer intresserade av att glo ner i sin mobiltelefon.


Kanske är liv i universum vanligare än vi tror men högre livsformer som utvecklar en teknologi väldigt sällsynta på grund av den inneboende destruktivitet de tycks besitta. Ända sedan de första civilisationerna uppstod på vår jord så har man också strävat i att förbättra och uppfinna nya vapen. Vi tog hästen i vår tjänst och byggde lätta stridsvagnar för att sedan när vi upptäckt metallerna skapade rustningar och bättre vapen. Vi skapade katapulter och 400 f. Kr. uppfann grekerna ballistan som sköt iväg stora spjut, det var den tidens fältkanon. Under de två världskrig som under 1900-talet drabbade mänskligheten formligen exploderade innovationskraften när det gällde nya vapen och destruktivitet. Vi vet alla att det sista av dessa krig avslutades med att två kärnvapen släpptes över två städer. 


Nästa stora krig som drabbar denna planet kommer förmodligen att utplåna mänskligheten fullständigt. De få som eventuellt överlever kommer att tyna bort på grund av de genetiska skador de får genom den radioaktiva strålningen. Redan nu hotas människans fortplantningsförmåga genom de kemiska substanser och gifter vi skapat. Få människor inser hur ömtålig och känslig vår planet och vår art är. De flesta av oss är fullt upptagna med att jaga pengar och materiellt överflöd. I och för sig inget nytt då detta har präglat människan sedan de första civilisationerna. 

Det känns lite vemodigt och tragiskt att man redan under sin egen livstid är tvungen att kunna upplysa den yngre generationen att när jag var barn fanns det vilda djur som nu inte finns längre på grund av människans dårskap.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 15 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se