Inlägg publicerade under kategorin NATO

Av Karsten - Onsdag 30 jan 12:21

Vid Sovjetunionens sammanbrott miste landet många av de republiker som ingick i unionen, de viktigaste av dessa var Baltikum och Ukraina som historiskt har betraktas som ryskt intresseområde. Under 1500- och 1600-talet stod Baltikum under polsk och tysk överhöghet, under 1700-talet kom de under det Ryska kejsardömets kontroll och blev först efter första världskriget fria oberoende nationer. Efter andra världskriget kom de åter under Rysslands överhöghet då som republiker i Sovjetunionen allt som ett resultat av den uppdelning av Europa som Stalin och Churchill kom överens om vid mötet i Moskva 1944.  


Ukraina var från 488 - 800 e.Kr en del av kazarernas rike, under 1300-talet stod området under det polsk-litauiska samväldets kontroll och kom sedan under rysk kontroll efter ett uppror i Polen i mitten av 1600-talet. Vid den ryska revolutionen 1917 kom Ukraina att ingå som en delrepublik i Sovjetunionen. På 1950-talet tyckte dåvarande ordföranden för Högsta Sovjet, Nikita Chrusjtjov som själv var ukrainare att ryska Krim skulle tillhöra Ukraina. Så historiskt sett har Ukraina varit en del av Ryssland sedan 1600-talet. 

 

Ur geopolitisk synvinkel anser Ryssland att både Baltikum och Ukraina är en del av den ryska intressesfären och att avträda dessa områden till väst ser Ryssland som ett svek och en dolkstöt i ryggen av väst och främst USA. Inte minst för att både Baltikum och Ukraina har rysktalande befolkning. Detta kommer Moskva att utnyttja när tillfälle ges. Redan idag har Moskva lagt de östra delarna av Ukraina samt Krim under sin kontroll då man anser sig skyldig att skydda den ryska befolkningen där. På samma sätt kommer man att ta den ryska befolkningen i Baltikum som en förevändning att annektera ett eller alla tre av de baltiska länderna. 

 

Skulle USA få för sig att intervenera i Nordkorea skulle Putin inte tveka ett ögonblick att ta tillfället i akt och annektera Baltikum. Detta utan att Nato skulle röra ett finger, de skulle strunta i artikel 5 i fördraget. Varken Tyskland eller Frankrike skulle riskera en väpnad konflikt med Ryssland för de baltiska staterna skull. England skulle gruffa rent diplomatiskt men knappast skicka några kärnvapen mot Ryssland. Vi i väst måste förstå hur Putin och ryssarna ser på sig själva och omvärlden. Ryssland har alltid fått göra stora uppoffringar inte minst under andra världskriget. De såg de delar av Europa som kom under Sovjetisk överhöghet som ett rättmätigt pris för de uppoffringar de gjort. Att avträda Polen, Tjeckien, Slovakien, Rumänien och Bulgarien till EU och Nato kan ryssarna med vissa reservationer göra, men Ukraina och Baltikum som gränsar direkt till Ryssland är något man inte kommer att göra i längden. 

 

I Putins planer för framtiden ingår att åter annektera både Ukraina och Baltikum och göra dem till delar av Ryssland. Baltikum har inget av intresse för väst mer än de rent principiella skälen, de tillhör Nato. Skulle Putin starta någon form av inre spänningar i ett eller alla av de baltiska länderna där landets polis agerar mot den ryska befolkningen tar Putin detta som en förevändning för att gå in militärt. Nato skulle givetvis protestera och hota men knappast riskera ett fullskaligt krig med kärnvapenmakten Ryssland. Man skulle helt krasst överge de baltiska länderna och låta Moskva få dem. De baltiska länderna skulle motstå ett ryskt angrepp i max 24 timmar då Ryssland har det totala luftherraväldet. 

 

Rent strategiskt är det bara Frankrike och England av Nato-nationerna i Europa som har kärnvapen, samt eventuella amerikanska kärnvapen i Tyskland som står under Pentagons kontroll. Att försöka hindra Ryssland med konventionell krigföring från att annektera Baltikum är ett hopplöst projekt, man kommer aldrig att hinna föra in tillräckligt mycket trupp och materiell innan Ryssland ockuperat och fått full kontroll över Baltikum då länderna har gräns mot Ryssland. Ett kärnvapenangrepp från Natos sida mot Ryssland kommer att bemötas med kärnvapenrobotar mot London, Paris, Berlin, Rom, och så vidare. Detta är något EU-staterna inte riskerar för de tre baltiska staternas frihet. Korten är således på Putins sida, visst man kommer att införa sanktioner mot Ryssland men dessa kommer med tiden att upphöra.

 

Vi måste lära oss leva med Ryssland och börja förstå hur ryssarna tänker. Det går inte att klampa in på Ryssland bakgård och tro att de bara finner sig i det. Vid mötet i Reykjavik mellan Reagan och Gorbatjov lovade väst att inte flytta fram sina positioner om Sovjet gick med på att Tyskland återförenades. Så fort Sovjet kollapsat och Bill Clinton blivit president bröt man detta muntliga löfte och lät både Polen och de Baltiska staterna komma med i Nato. Det var först när Ukrainas Nato-medlemskap kom på tal som Ryssland satte ner foten. EU och väst måste förstå att man kan inte underskatta Rysslands förmåga, speciellt inte dess uppoffringsförmåga. I ett eventuellt kärnvapenkrig med Ryssland skulle Europa dra det kortaste strået, det är bara att titta på kartan. 

ANNONS
Av Karsten - Torsdag 3 jan 19:26

Så var det 2019 det år då filmen "Blade Runner" från 1982 var tänkt att utspela sig. Än har vi varken flygande bilar, baser på andra planeter eller replikanter. Vad kan vi förvänta oss av år 2019 då? Kanske blir det de året då Folkrepubliken Kina införlivar ön Formosa eller nationen Taiwan med moderlandet? Ska man tro Kinas premiärminister Xi Jinping så är en konflikt i denna fråga under uppsegling, något jag spått och varnat för länge. Ett försök från Kina att med militära medel införliva Taiwan med Folkrepubliken kommer inte att ses med blida ögon av omvärlden, speciellt Japan kommer att känna en viss otrygghet och kräva ett amerikanskt ingripande. Frågan är om USA kommer att riskera ett storkrig för Taiwans skull. Kina har på senare år avancerat till en militärt stormakt fullt i klass med Ryssland eller USA. 


Vidare kan Ryssland mycket väl utöka sina aktiviteter i Ukraina speciellt nu när president Trump aviserar att USA inte längre tänker agera världspolis. USA har hotat att dra ner på sina ekonomiska åtaganden i NATO och vill att resterande medlemmar själv står för notan. Att gå med i NATO under dessa premisser vore idioti av Sverige, men det är ju beroende på om eller vad för sorts regering vi får eller om det blir ett extraval under 2019. Detta skulle vara unikt då extraval är sällsynta, vill minas att det senaste var 1954. Den cirkus som uppstått kring regeringsbildningen är smått patetisk då det verkar som den viktigaste frågan är att hålla SD utanför allt politiskt inflytande trots att 1,1 miljoner väljare röstade på dem. 


I övrigt kommer väl 2019 för Sveriges del bli som vanligt, fler flyktingar som kommer hit som anhöriginvandrare till dessa horder av afghanska hazarer man släppt in trots att de saknar flyktingstatus. Kriminaliteten kommer väl att slå nya rekord i dödsskjutningar och handgranatssprängningar? Det enda som skulle kunna stoppa detta är att det verkligen blir ett extraval och att en förkrossande andel väljare lägger sin röst på SD i det valet. Detta borde sända en signal till de kvarvarande partierna, för man får ju hoppas att MP och L åker ut ur riksdagen. 

Det är egentligen otroligt att Sverige har lyckats komma så fullständig ur kurs rent politiskt, galenskaper som feminism, genustrams och politisk korrekthet har nått en löjeväckande nivå och det verkar som folk inte märker det. Är svenskarna världens dummaste folk?

ANNONS
Av Karsten - 1 november 2018 18:17

Det framtida scenario vi kan förvänta oss är en långsam upptrappning av handelskriget mellan USA och Kina. Nästa steg blir den kinesiska expansionen i Sydkinesiska havet som är i full gång där ögrupp för ögrupp införlivas i det kinesiska territorialvattnet, Kina gör anspråk på cirka 90 procent av Sydkinesiska havet, från Taiwan ända ner till Borneo. Den slutliga expansionen sker när Taiwan invaderas och ockuperas av kinesiska trupper vilket kommer att provocera USA att ingripa militärt mot Kina. Detta kommer förmodligen att resultera i en icke-angreppspakt mellan Kina och Ryssland, ett fördrag som kommer att ha stora likheter med Molotov-Ribbentrop fördraget från 1939.


Kriget mellan USA och Kina kommer i början att utspela sig på havet mellan de två ländernas flottor och flyg, men kommer snabbt att urarta till ett regelrätt kärnvapenkrig där man angriper varandra med interkontinentala robotar riktade mot storstäder. Under tiden USA är upptaget med sin konflikt med Kina kommer Ryssland att passa på att invadera de baltiska staterna och kanske även Finland och Sverige samt gå till fullt angrepp mot Ukraina. Detta kommer att dra in EU i konflikten där Frankrike och England är kärnvapenmakter som kommer att hota Ryssland med repressalier om de inte avträder de landområden de besatt. USA kommer med största säkerhet att till en början lämna Europa utan hjälp med hänvisning till den pågående konflikten med Kina. Redan idag har USA aviserat att de inte tänker betala NATO:s militära kostnader i Europa.


Att detta inte är någon febrig fantasi vittnar Kinas ledares deklaration att år 2049 på 100 års dagen av Folkrepublikens bildade ska Kina vara den ledande stormakten i världen. Kina har under de senaste decennierna visat prov på en militärt expansiv politik där man byggt upp sin flotta och sitt flygvapen till modern standard. Kina planerar att inom några år förfoga över ett flertal hangarfartyg. I maj i år sjösattes det första kinesbyggda hangarfartyget, tidigare har Kina ett hangarfartyg inköpt från Ryssland. Enligt militära analytiker kommer Ryssland och Kina att gå om USA i militär styrka 2027 vilket ger USA ett fönster på knappt 9 år att slå till först.


Att tro att det inte kommer att komma till en storkonflikt är nog ganska godtroget med tanke på hur läget i världen ser ut. EU är på väg att spricka där länder i Östeuropa vägrar underkasta sig Bryssels idéer om invandrarkvoter och där man börjat odla en nationalism som Europa inte sett prov på sedan 1930-talet. Läget är långt allvarligare än under kalla krigets kallaste dagar även om media tycks vägra skriva om hur illa det är. Förutom detta yttre hot från en storkonflikt mellan stormakterna finns det inre hotet från massmigrationen till Europa från Afrika och Mellanöstern. Redan nu ser man svåra slitningar mellan urbefolkningarna i de europeiska länderna och de inströmmande migranterna, främst muslimer. Detta har gett upphov till en rad populistiska partier som vinner terräng över de traditionella partierna. I en del länder har socialdemokraterna närmast utplånats. I Frankrike höjs varnade röster för ett förestående inbördeskrig mellan muslimska migranter och den kristna befolkningen. Det ser djävligt mörkt ut om man ska vara realist.

Av Karsten - 16 september 2018 11:53

Om det svenska folket vill ha någon framtid så lär de få ta sitt öde i egna händer. Att tro att förändringar till det bättre kan ske med demokratins och röstsedelns hjälp kan vi glömma nu när vi vet att valresultaten kan manipuleras. Vill vi rädda vårt land måste alla goda krafter samarbeta mot de förrädiska politiker etablissemanget som bara går globalismens ärenden. Samma sak med systemmedia deras enda mål är att hjärntvätta folk till att tro på politikernas galna idéer.

Vi har här i Sverige stora skogar och ödemarker där man kan bedriva effektiv gerillakrigföring från. Då Sverige saknar ett trovärdigt försvar och en duglig polismakt så är oddsen på befriarnas sida. Små grupper kan slå till mot vitala punkter och framför allt terrorisera de muslimska enklaverna. Med små medel kan man uppnå stora segar.


Målet ska vara att befria Sverige och Norden från de muslimska horderna, vi ska vägra låta oss islamiseras. De signaler som de muslimska inkräktarna hittills fått är underkastelse och välvilja från den styrande makten. De tror att det bara är att ta för sig och se tiden an. De planerar att föda så många barn de bara kan, för att sedan med demokratins verktyg ta över och ersätta den traditionella västerländska sekulariserade lagstiftningen med sharialagar. Inga av våra nuvarande politiker, möjligtvis SD undantaget, tror på dessa scenarior de lever alla i en filterbubbla där invandrare (läs inkräktare) ska integreras och bli strävsamma fredliga, feministiska svenskar. 


Alla som inte har huvudet under armen vet att detta bara är en from dröm, vi har redan sett tecken på klanröstning och andra smutsiga knep för att få in muslimska företrädare i politiken. Dessa har bara ett mål för ögonen och det är att sprida islam. Islam är en missionerade religion som med alla till buds stående medel vill underkasta omgivningen sin lära. I det sekulariserade Sverige är det svårt för folket att fatta den fara som hotar dem om de nu inte på fullaste allvar vill bli muslimer!? Något jag finner föga troligt. Så lösningen är att kasta all feminism, humanism och annat förlamande tankegods överbord och fatta svärdet och med våld visa muslimerna och våra politiker att vi inte vill ha denna utveckling.


Slår alla handlingskraftiga svenska män och kvinnor (sköldmör) sig samman och söker stöd hos vår store granne i öster för att få lättare vapen, kommunikationsutrustning  och tyngre vapen kan vi på ganska kort tid befria vårt land förutsatt att EU och NATO inte lägger sig i. Polisen och det svenska försvaret skulle snabbt kapitulera inför en beslutsam inre fiende. Även om de inte skulle göra det kan vi bedriva samma typ av krigföring som de vietnamesiska folket gjorde och trötta ut dem. Låt det kosta dem så mycket blod att de tröttnar och ger upp. De kommer att inse att en homogen europeiskt fungerade industrination är bättre än ett upproriskt slagfält. Om priset är ett etniskt rensat Sverige kommer nog de flesta att inse att alla som inte vill bli 100 procent svenskar bör lämna landet.


De som drivit fram denna situation är de politiker som stött iden om en okontrollerad massinvandring och skapat dessa invandrargetton där svensk lag inte längre råder. Begår vi svenskar då något brott när vi reser oss mot en regeringsmakt som uppenbarligen skiter i folkviljan och medvetet förvandlar vårt land till ett okontrollerbart kaos? Ska inte en demokrati bygga på folkets styre och då menar jag inte importerad röstboskap utan på vad den ursprungliga befolkningen vill. Vi etniska svenskar har aldrig blivit tillfrågade om vi vill ha mångkultur med moskéer i varje kvarter. Detta beslut togs över våra huvuden av en maktfullkomlig politikerelit.


Man utnyttjade majoritetens okunnighet och brist på insikt. Man manipulerade och hjärntvättade folket med att uppfinna något man kallade "värdegrunden" man instiftade en sekulär religion kallad "politik korrekthet" allt för att täppa till käften på de som såg vartåt det bar och protesterade. Själv har jag levt som dissident i mitt eget land sedan mitten av 1980-talet, så jag vet vad jag talar om. Vad som händer med mig själv är ointressant men jag tänker på framtida generationer av svenskar. Jag vill att det ska finnas etniska svenskar och nordbor även om 200 år, jag vill inte att ett bra folk skall bastardiseras bara för att ett gäng galna politiker har fått globaliseringen på hjärnan. Europas folk säger nej till överstatlighet och centralstyrning från Bryssel. Ungern, Polen och Tjeckien har visat att EU går att rasera och att vi har rätt att hävda vår nationalism och egenart. Vi vill inte islamiseras.

Av Karsten - 2 augusti 2018 21:52

Värmeböljan över Europa kan vara en del i USA:s ekonomiska krigföring mot EU. Var ute för en stund sedan och himlen var täckt av chemtrails medan jag stod och tittade på dessa kom ett passagerarplan på hög höjd och lämnade efter sig en kondensstrimma på cirka en halv kilometer denna försvann allteftersom planet förflyttade sig medan chemtrailen fanns kvar. Vad dessa chemtrails består av vet jag inte men det är inga cirrusmoln det är ett som är säkert.


Redan på 1950-talet började man i USA experimentera med manipulation av vädret, tanken var att man skulle genom brist på nederbörd eller för mycket regn få skördarna att slå fel i Sovjetunionen. Det vore märkligt om man bara lagt dessa försök på hyllan. Nä, jag är övertygad om att dessa chemtrails som dök upp under 1990-talet är medveten besprutning med kemikalier i ett eller annat syfte.


Naturligtvis håller "forskarvärlden" inte med om detta, de förnekar förekomsten av chemtrails, men det är inte så konstigt med tanke på vem som beviljar deras anslag. En forskare som skulle tro på chemtrails skulle snabbt åka ut i kylan ty sådan är den värld vi lever i. Kunde staten under socialdemokraternas ledning svälta sinnesslöa till döds på Vipeholms sjukhus utanför Lund så tror jag de är fullt kapabla att sprida kemikalier i atmosfären i ett eller annat syfte. 


Felet är att det svenska folket är hjärntvättade att tro sina makthavare om gott, säger företrädare för makten att chemtrails är något bara "foliehattarna" tror på så tar folk avstånd från tron på chemtrails. Även om hela skyn är rutig av spår så säger folk till sig själva, detta är något helt naturligt. Vi lever i en värld där makthavare oavsett om de kallar sig demokrater eller om de är mer totalitära har det gemensamt att de är onda och inte vill mänskligheten något gott. I deras ögon är vi bara röstboskap som ska ge dem legitimitet i deras maktutövning.

Av Karsten - 6 juli 2018 12:26

DN rapporterar om ett nytt fall där en 44-åring och en 45-åring som fallit offer för nervgiftet Novitjok denna gång i Amesbury som ligger en knapp mil norr om Salisbury, där den ryska ex-spionen Sergej Skripal och dennes dotter Julia attackerades med samma nervgift den 4 mars i år. 

 

Att Storbritannien själv ligger bakom Skripal-familjens förgiftning blir allt tydligare. Ämnet som förgiftade Sergei Skripal som var en dubbelagent och hans dotter heter BZ, enligt den ryska utrikesministern Sergej Lavrov och enligt den schweiziska statens Spiez-laboratorium. Toxinet producerades aldrig i Ryssland, men var i bruk i USA, Storbritannien och i andra Nato-stater.

 

Det ansedda och betrodda schweiziska labbet Spiez kom även med ytterligare en upplysning, man hittade också nervgiftet A234, Novichok, som producerades i den före detta sovjetrepubliken Uzbekistan under sovjettiden och som numera innehas av Väst efter att uppfinnaren Vil Mirzayanov bytte sida till USA efter Sovjetunionens falls.

 

Attacken mot Skripal och hans dotter var iscensatt av den engelska underrättelsetjänsten MI5 som arbetar inom England till skillnad mot MI6 som enbart arbetar utanför Englands gränser, (James Bond jobbar för MI6). Denna attack var en ni raden för att misskreditera Putin-regeringen, en annan var kemgasattacken utanför Damaskus i Syrien som fick Trump att beordra attacker med kryssningsmissiler mot mål i Syrien.

 

Detta är ett typiskt tillvägagångssätt för de västliga underrättelsetjänsterna, man iscensätter en spektakulär attack som man sedan direkt anklagar Ryssland för att ligga bakom. Det pågår hela tiden ett tyst underrättelsekrig där man försöker svartmåla de stater som USA och dess NATO-allierade utsett till skurkstater. De främsta aktörerna är amerikanska CIA, de brittiska MI6 och MI5, det franska DGSE och naturligtvis israeliska Mossad som har sitt finger med i det mesta som händer i skuggan av de öppna händelserna.

 

Målet för de västliga underrättelsetjänsterna är att tillvarata främst de amerikanska intressena i världens energi och mineraltillgångar. Den engelska underrättelsetjänsten och GCHQ står i ett vasallförhållande till CIA och NSA medans franska DGSE (Direction Générale de la Sécurité Extérieure) arbetar mer självständigt. Starka misstankar finns att DGSE i samarbete med MI6 låg bakom den fejkade klorgasattacken i Syrien.

 

Rent generellt är det sedan upp till var och en att ta ställning till om västs underrättelsetjänster är i de godas tjänst eller om de försöker få till stånd nya krig och konflikter som gynnar det militärindustriella komplexet och "den djupa staten". De flesta tidningar och andra media i väst har en ensidig subjektiv rapportering där de går globalisternas ärenden. En fråga som drivs hårt här i Sverige är ett svenskt NATO-medlemskap, att Sverige ska bli ytterligare en av USA:s vasallstater som flyttar fram NATO:s gräns ytterligare ett steg mot Ryssland. Något som kan få ödesdigra följder för Sverige. 

Av Karsten - 4 juni 2018 19:42

Stefan Löfven pekar ut Ryssland som den nation som kommer att försöka påverka det svenska valet utan några som helst bevis för detta. Han påstår att de påverkat det amerikanska presidentvalet innan ens FBI:s utredning om rysk påverkan är klar. Sanningen är nog snarare att Löfven känner på sig att sossarna kommer att göra ett katastrofval 2018 och vinner fel partier så kommer Löfven att skylla allt på Putin. Det skulle inte förvåna mig om Löfven kommer att begära omval eller omräkning av valsedlarna. Löfven är desperat och gör nu allt för att rädda sig själv.


Det behövs inte någon rysk inblandning för att "fel" parti ska vinna, det har S och MP själva ordnat med sin ansvarslösa invandringspolitik. Hela denna ryssnoja måste bero på att vissa av våra politiker umgås för mycket med folk med kopplingar till Vita Huset och NATO. Vad har Ryssland för intresse av att besätta Sverige eller manipulera med valet i september? Naturligtvis planerar den ryska försvarsmakten för en eventuell konfrontation med USA och NATO och i denna planering ingår Sverige, för det torde stå klart för alla att neutrala och alliansfria är vi inte.


Det är inte Ryssland som är den aggressiva parten, det är USA och NATO, det var inte Ryssland som invaderade Afghanistan 2002 de lämnade Afghanistan redan i början av 1980-talet. Det var inte Ryssland som anföll Irak 1991 och 2003. Inte heller deltog de i anfallet mot Libyen men däremot hjälpte de Syrien från att gå samma öde till mötes. När Ryssland försvarar sitt närområde så är det aggression, när USA anfaller länder på andra sidan jordklotet så är det befrielse. Den som köper USA:s retorik måste ha huvudet under armen.

Av Karsten - 18 maj 2018 12:25

USA dikterar den europeiska politiken i allt för hög grad. Det senaste utspelet av Trump är att hota Tyskland med sanktioner om de fullföljer gasprojektet med Ryssland, Trump menar att Europa kan bli allt för beroende av Rysk energi.  Han vill väl att Europa ska göra som USA börja bryta kol och elda med den.

Samtidigt vill Trump att NATO-länderna ska öka sina militärutgifter till alliansen med det dubbla, från 2 procent av BNP till 4 procent, något de svenska NATO-anhängarna borde tänka på innan de yrar om att vi ska gå med i NATO. 

Vad det handlar om är att USA vill dikterar sin geopolitik och att Europa ska stå för kostnaderna. Det är till syvende och sist USA som har provocerat fram de frostiga förbindelserna med Ryssland i allians med likasinnade i Bryssel. 


För de europeiska folken hade upptinade förbindelser med Ryssland varit betydligt mer ekonomiskt lönsamma än att slaviskt följa Washingtons påbud. Vi får aldrig glömma att en del av Ryssland är en del av Europa. I grund och botten handlar det inte om Ukraina och Krim, det handlar om att Putin snuvade storfinansiella intressen i USA och EU på chansen att plundra och lägga under sig Rysslands mineral- och energitillgångar. USA:s långsiktiga geopolitiska mål är att kontrollera världens samlade mineral- och energitillgångar. Den som kontrollerar energitillgångarna kontrollerar också världen. Var det någon som trodde att USA invaderade Irak av omtanke för det irakiska folkets välbefinnande? Eller såg till att starta ett inbördeskrig i Syrien för att befria det syriska folket från Assad, nej det handlade om kontroll av Mellanösterns oljereserver.   

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se