Inlägg publicerade under kategorin NATO

Av Karsten - Tisdag 19 sept 23:38

Hur kan folk i västvärlden tro på myten om USA som friheten och lyckans land? USA är den verkliga fienden till friheten med sin paranoida globala avlyssning och övervakning. Hur kan en nation som säger sig vara för frihet och mot diktatur ändå ägna sig åt att övervaka och avlyssna statscheferna i de nationer som de kallar för sina allierade? USA övervakar sin egen befolkning mer än de övervakar Rysslands befolkning, så det måste vara något sjukt med den amerikanska administrationen. Eller också är det så att den högra handen inte vet vad den vänstra gör. Den övervakning och kontroll USA ägnar sig åt får både Stasi och Gestapo att framstå som bleka amatörer på området. När sedan den amerikanske medborgaren Edward Snowden avslöjade NSA:s och den amerikanska regeringens avlyssning och dataövervakning så får han asyl och skydd i Putins Ryssland. Vem fan är det som står upp för frihet och rättvisa egentligen?


Folk i väst borde vakna och inse vem det är som hotar världsfreden och människans frihet, vem det är som vill övervaka varje rörelse folk gör, registrera varje ord folk skriver på sin dator. Vem som skickar sina drönare runt i världen för att utföra lönnmord. Hade det inte funnits folk med samvete som genomskådat lögnerna som den amerikanska regeringen sprider så hade ingen vetat om magnituden på den övervakning USA ägnar sig åt. Det är med detta land vissa partier i Sverige vill att vi ska bedriva "försvarssamarbete" med. Vad är det för frihets- och demokratibegrepp dessa partier har? Hyckleri är vad det är, man för folket bakom ljuset. Den som tycker att mig spelar det ingen roll om de spionerar på för jag har ingenting att dölja, han lurar sig själv. Bygger man upp ett globalt övervakningssystem avsett att kontrollera det mesta som sker i världen så har man inte rent mjöl i påsen, då har man en dold agenda som ofta går ut på det motsatta mot det man säger sig vilja göra och stå för. Fred är krig och frihet är kontroll och övervakning. Risken är att folk runt om i vår värld vaknar upp för sent och inser att man byggt upp en global polisstat och kontrollsamhälle. När murarna och gallren är på plats är det för sent.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 19 sept 23:38

Hur kan folk i västvärlden tro på myten om USA som friheten och lyckans land? USA är den verkliga fienden till friheten med sin paranoida globala avlyssning och övervakning. Hur kan en nation som säger sig vara för frihet och mot diktatur ändå ägna sig åt att övervaka och avlyssna statscheferna i de nationer som de kallar för sina allierade? USA övervakar sin egen befolkning mer än de övervakar Rysslands befolkning, så det måste vara något sjukt med den amerikanska administrationen. Eller också är det så att den högra handen inte vet vad den vänstra gör. Den övervakning och kontroll USA ägnar sig åt får både Stasi och Gestapo att framstå som bleka amatörer på området. När sedan den amerikanske medborgaren Edward Snowden avslöjade NSA:s och den amerikanska regeringens avlyssning och dataövervakning så får han asyl och skydd i Putins Ryssland. Vem fan är det som står upp för frihet och rättvisa egentligen?


Folk i väst borde vakna och inse vem det är som hotar världsfreden och människans frihet, vem det är som vill övervaka varje rörelse folk gör, registrera varje ord folk skriver på sin dator. Vem som skickar sina drönare runt i världen för att utföra lönnmord. Hade det inte funnits folk med samvete som genomskådat lögnerna som den amerikanska regeringen sprider så hade ingen vetat om magnituden på den övervakning USA ägnar sig åt. Det är med detta land vissa partier i Sverige vill att vi ska bedriva "försvarssamarbete" med. Vad är det för frihets- och demokratibegrepp dessa partier har? Hyckleri är vad det är, man för folket bakom ljuset. Den som tycker att mig spelar det ingen roll om de spionerar på för jag har ingenting att dölja, han lurar sig själv. Bygger man upp ett globalt övervakningssystem avsett att kontrollera det mesta som sker i världen så har man inte rent mjöl i påsen, då har man en dold agenda som ofta går ut på det motsatta mot det man säger sig vilja göra och stå för. Fred är krig och frihet är kontroll och övervakning. Risken är att folk runt om i vår värld vaknar upp för sent och inser att man byggt upp en global polisstat och kontrollsamhälle. När murarna och gallren är på plats är det för sent.

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 13 sept 21:56

I väst finns en illusion av att bara man inför demokrati i arabvärlden så blir allt frid och fröjd. Tyvärr låter sig inte demokrati införas så lätt, så fort man avsätter den starke ledaren som medlat mellan klanerna så förfaller landet i anarki och kaos så som skett i Irak och Libyen. Genom att avsätta och mörda Saddam och Gaddafi öppnade man portarna för IS och fick ett ändå större problem än det man haft från början. 


Många irakier önskar nog Saddam åter och skiter blankt i den västerländska demokratin, hellre lag och ordning och mat i affärerna till rimliga priser är några förbannade amerikanare som försöker styra landet med demokratiska medel. Vi i väst har en övertro på demokratin och våra så kallade fria val, något som inte fungerar i hierarkiskt uppbyggda patriarkala system. USA gör samma misstag gång på gång, man skickar in trupp för att röja upp och slå söder den maktstruktur som finns  utan att ha något att ersätta den med. 


Man skickar in byråkrater som inte har en susning om den kultur som råder i landet och tror att man ska skapa en demokratisk maktstruktur. Den amerikanska civiladministrationen består av ett gäng idioter med attachéväskor fulla med tusendollarssedlar som man hoppas kunna köpa lojalitet av klanledare och maktelit. Maktfullkomlighet och hybris präglar USA:s civiladministration. Svenskarna är lika dumma de, de tror också blint på demokratin som ett sorts "Sesam öppna dig", men vad fan kan man förvänta sig av ett maktetablissemang där hälften är kärringar? Jag gläder mig åt att se det gå åt helvete, nu har USA suttit fast i Mellanöstern i ett asymmetriskt krig i 16 år. 26 år om man räknar från Kuwaitkriget 1991.

Av Karsten - Söndag 10 sept 21:12

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 


Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 


Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Av Karsten - Lördag 9 sept 20:25

Väst har genom sitt agerande retat upp hela den muslimska världen och då främst arabvärlden. Detta började redan under kolonisationen då främst Frankrike och England ockuperade stora delar av Nordafrika och Mellanöstern. När dessa nationer sedan fick sin självständighet kom kolonisationsmakternas gränsdragningar att gälla vilket fick ödesdigra konsekvenser, så kom till exempel kurderna att hamna i tre olika länder. Gränserna skar rakt igenom stamområden, på kartor kan man se att gränserna är dragna med en linjal och är onaturliga. Den tändande gnistan till arabvärldens agg mot väst väcktes i och med att man 1948 gav det brittiska mandatet Palestina till judarna och massor av araber fördrevs från områden de levt på i årtusenden.


Framväxten av radikaliserad islamism skedde under 1970-talet då PLO och muslimska brödraskapet uppstod. När så islamismen hotade att sprida sig till Sovjets södra delrepubliker så ockuperade Sovjet Afghanistan 1979 och framväxten av mujahedin var ett faktum. USA stödde de som senare skulle bli dess fiende i ett försök att skapa ett Vietnam för Sovjet i Afghanistan. Man försedde mujahedin med vapen och militära rådgivare och lade på så sätt grunden för det framtida al Quaida och IS. En av stötestenarna i muslimsernas kamp var Saudiarabiens oheliga allians med USA, då de för muslimerna heliga städerna Mecka och Medina ligger i landet, det saudiska kungahuset är hatat i muslimska kretsar. Likaså såg man inte med blida ögon på USA och västs stöd till Israel eller USA:s stöd till shahen av Iran som hade sekulariserat landet. Det hela var upplagt för en konfrontation och framväxten av radikaliserad islamism.


Denna kom i en rad attacker riktade mot USA och landets beskickningar i olika muslimska länder, det hela slutade med attacken den 11 september 2001 då två kapade trafikflygplan flög in i World Trade Center. USA:s svar var precis det Usama Bin Ladin ville ha, en attack riktad mot Afghanistan och talibanerna. Han hoppades med denna att den muslimska världen skulle enas i en gemensam front mot väst och ett heligt krig. Vad han inte räknat med var kraften som USA slog tillbaka med. På ett sätt har väst sig själva att skylla som hela tiden underskattat muslimernas fanatism. Bin Laden själv uttryckte det som så: "Vi muslimer vill dö, ni i väst vill leva, det är den stora skillnaden", att slåss mot en fiende som är beredd att offra sitt eget liv i kampen är svårt. Ända sedan den 11/9 2001 har USA legat i krig och gjort allt de kunnat för att destabilisera arabvärlden med känt dåligt resultat.


USA har i sin maktfullkomliga okunskap trott att man skulle kunna demokratisera de muslimska arabstaterna. Man attackerade Irak under falska premisser och drog med sig en rad västländer i detta folkrättsligt brottsliga krig. Det USA uppnått är totalt kaos och anarki i Irak, Libyen och Afghanistan, militärdiktatur i Egypten och ett inbördeskrig i Syrien. Väl fungerande stater har störtas in i kaos där radikala muslimska krafter som IS passat på att flytta fram sina positioner. Far och son Bush har haft en stor skuld till denna utveckling genom sin oövertänkta och kortsiktiga utrikespolitik som ofta resulterat i militära lösningar. USA:s befolkning har fått betala ett högt pris för sina ledares vansinniga militära kampanjer som aldrig har haft några lösningar på vad som skulle komma efter en eventuell seger. Att avskeda alla militärer och alla civila tjänstemän i Irak var något av det vansinnigaste man gjort, USA verkar aldrig lära av sina misstag. Usama Bin Ladin är borta men hans anda och arv lever kvar och kommer att drabba väst och USA gång på gång.

Av Karsten - Onsdag 6 sept 10:49

Folk tittar på TV-nyheter och läser dagstidningar och tror de har koll på verkligheten och vad som händer i världen, men har de verkligen det? Såg precis ett program om kalla kriget konspirationer på Viasat History, där man tog upp en rad exempel på förmodade försök att dölja sanningen. Ett av dem var Estonia katastrofen 28 september 1994 där man misstänker det som många gör, nämligen att det var den ryska säkerhetstjänsten som låg bakom förlisningen. Att man transporterade rysk militärteknologi på Estonia var vida känt i underrättelsekretsar. Den svenska militära underrättelsetjänsten MUST samarbetade med engelska MI6 och amerikanska CIA med att köpa information av korrupta ryska militärer. 


De 28 september 1994 skulle man smuggla över chips innehållande information om styrsystemen på ryska missiler, detta ville ryssarna stoppa till varje pris, man hade tröttnat på västs operationer i Ryssland. Avsikten var att skada bogvisiret så att Estonia var tvunget att återvända till Estland, men man hade inte räknat med det hårda vädret. Ur rysk synvinkel betraktade man Estonia rutten som att västmakterna använde färjan och dess passagerare som mänskliga sköldar då de smugglade ut rysk militär information. Det var på den tiden tämligen lätt att köpa information och militär teknologi i Ryssland men svårare att smuggla ut den. Den lättaste vägen gick genom det nyligen självständiga Estland över Östersjön till Sverige. 


Sverige har länge varit involverad i NATO och västmakternas spioneri mot Sovjet och Ryssland trots alla försäkringar om neutralitet. Spioneriet började redan efter andra världskriget då man skickade över estiska flyktingar till Estland för att spionera. Felet var bara att spionerna redan innan de for iväg var avslöjade av mullvadar som överste Stig Wennerström. Ett annat exempel på Sveriges deltagande i NATO:s verksamhet var signalspaningarna med DC-3:or i samarbete med brittiska GCHQ längst den sovjetiska kusten. Den dag 1953 då DC-3:an blev nedskjuten skulle man provocera sovjetiskt jaktflyg att låsa sin nya stridsradar på planet för att kunna detektera arbetsvåglängden på radarn. Utrustningen i DC-3:an var inlånad från GCHQ som i sin tur fått den av amerikanarna.


Ingenting av detta fick den svenska allmänheten kännedom om, man gick bakom ryggen på folket, utåt hette det att Sverige var alliansfria i fred och neutrala i krig. Den oskyldiga DC-3:an blev nedskjuten av de elaka ryssarna och Estonia sjönk av en olyckshändelse, ändå gjorde man allt för att dölja sanningen som att försöka gjuta in hela vraket i betong och skapa ett dokument där staterna kring Östersjön förband sig att inte dyka på vraket. Egendomligt i detta sammanhang var att även England skrev på detta dokument!? Så vad är det för nyheter allmänheten matas med? Ja inte är det sanningen som står i tidningarna och visas i TV utan snarare maktens version av sanningen.  

Av Karsten - Torsdag 31 aug 09:12

Man har i FN röstat igenom en resolution om att verka för att all världens kärnvapen avvecklas. 122 länder avser att skriva under denna resolution däribland Sverige. Sverige hotas nu av USA:s försvarsminister James Mattis som i ett brev till Peter Hultqvist skriver att om Sverige skriver under resolutionen så hotas försvarssamarbetet. Alla människor med förnuftet i behåll förstår att man löser inga konflikter med kärnvapen, konsekvenserna av kärnvapendetonationer blir globala. Skulle världen drabbas av ett globalt kärnvapenkrig så är det slutet för vår civilisation och förmodligen slutet för den mänskliga rasen. Så det ligger i alla människors intresse att världens kärnvapen avvecklas.


Här i Sverige sätter sig Liberalernas Jan Björklund och Centerns Annie Lööf på tvären och tycker att Sverige inte ska skriva på, båda är som bekant varma anhängare av ett svenskt NATO-medlemskap. Naturligtvis är en global kärnvapenavveckling bara en from dröm men det är i alla fall ett steg i rätt riktning. Under sitt möte på Island talade Gorbatjov och Reagan om att avveckla sina respektive länders kärnvapenarsenaler, så viljan har funnits. Idag ser det dystrare ut än på länge med ett Nordkorea som bygger upp en kärnvapenkapacitet.


Med den inställning som Björklund och Lööf har så kan de lika gärna verka för ett svenskt kärnvapenprogram, lika gärna som att Sverige hyser amerikanska kärnvapen på sitt territorium i ett krisläge så kan vi ha våra egna. Det där med global kärnvapenavveckling trodde jag var en fråga man var överens om över parti- och blockgränserna, men tydligen är Björklund och Lööf lika djävla korkade som Idioten i Vita Huset. 

Av Karsten - Tisdag 29 aug 09:27

Elake Karsten framför sina hjärtliga gratulationer till kamrat Kim Jong-Un för den lyckade raketuppskjutningen på måndagskvällen där missilen passerade över japanskt territorium. Japanerna fick stora skälvan och gick ut med varningar i radio och TV. Detta kan vara en varning till det imperialistiska Japan som under andra världskriget ockuperade Korea och förödmjukade dess befolkning.


Sedan kan det där kaxiga USA ha en knäpp på näsan och lära sig att andra nationer nu fattat att enda sättet att bli lämnade ifred från amerikansk aggression är att införskaffa kärnvapen och lämpliga vapenbärare. Om det finns någon nation på jorden som hotar världsfreden och som bryter mot folkrätten så är det USA. Genom att USA utvidgat NATO:s intressesfär österut och placerat ett antimissilförsvar i Polen så har man triggat Ryssland till motdrag.


Ryssland har förstärkt försvaret i Kaliningrad oblast där flygbasen i Tjakalovsk och hamnen i Baltijsk var under renovering sedan 2015. Man har flyttat XI armékåren där 336:e marininfanteribrigaden samt 25:e kustrobotregementet ingår till Kaliningrad. XI armékåren leds av generalmajor Jurij Jarovitskij en veteran från kriget i Syrien. I början av oktober 2016 överfördes markrobotar av typen "Iskander" till Kaliningrad dessa har en räckvidd på 500 kilometer och kan bära kärnvapenstridsspetsar. Även kustrobotar av typen "Bal" och "Bastion" med räckvidden 120 respektive 200 kilometer har tillförts 25:e kustrobotregementet.

Vidare har Ryssland placerat två korvetter av Bujan-M klass som överfördes från Svartahavsflottan till Östersjöflottan, ytterligare tre fartyg av samma klass kommer att tillföras fram till 2020. På flygsidan har man tillfört Suchoj Su-30SM till de redan befintliga Su-27 "Flanker" som ingår i 72:a flygbasen på Tjakalovsk. Suchoj Su-30 är ett jakt, attack och ledningsflygplan medan Su-27 är ett renodlat jaktplan.


Ryssland har prioriterat tre oblast där man förstärker försvaret, det är förutom Kaliningrad, Krim och Arktis. Detta är Ryssland svar på NATO:s utplacering av antirobotförsvar i de forna öststaterna, något som går helt i strid med de överenskommelser som togs på Island mellan Gorbatjov och president Reagan när man kom överens om att Tyskland skulle enas. Felet Gorbatjov gjorde var att han litade på USA:s ord och inte begärde svart på vitt, något som Putin beklagar. Ryssland gör bara samma sak som USA gjorde på 1960- och 70-talet i Latinamerika rensar upp på sin bakgård. Denna nya kapprustning inleddes inte av Ryssland utan det var USA som under president Clinton började med en aggressiv förflyttning av NATO:s positioner österut. Man försöker omringa Ryssland genom planerandet att upprätta militärbaser i Ukraina, Georgien och Uzbekistan. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< September 2017
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se