Inlägg publicerade under kategorin NATO

Av Karsten - Måndag 4 juni 19:42

Stefan Löfven pekar ut Ryssland som den nation som kommer att försöka påverka det svenska valet utan några som helst bevis för detta. Han påstår att de påverkat det amerikanska presidentvalet innan ens FBI:s utredning om rysk påverkan är klar. Sanningen är nog snarare att Löfven känner på sig att sossarna kommer att göra ett katastrofval 2018 och vinner fel partier så kommer Löfven att skylla allt på Putin. Det skulle inte förvåna mig om Löfven kommer att begära omval eller omräkning av valsedlarna. Löfven är desperat och gör nu allt för att rädda sig själv.


Det behövs inte någon rysk inblandning för att "fel" parti ska vinna, det har S och MP själva ordnat med sin ansvarslösa invandringspolitik. Hela denna ryssnoja måste bero på att vissa av våra politiker umgås för mycket med folk med kopplingar till Vita Huset och NATO. Vad har Ryssland för intresse av att besätta Sverige eller manipulera med valet i september? Naturligtvis planerar den ryska försvarsmakten för en eventuell konfrontation med USA och NATO och i denna planering ingår Sverige, för det torde stå klart för alla att neutrala och alliansfria är vi inte.


Det är inte Ryssland som är den aggressiva parten, det är USA och NATO, det var inte Ryssland som invaderade Afghanistan 2002 de lämnade Afghanistan redan i början av 1980-talet. Det var inte Ryssland som anföll Irak 1991 och 2003. Inte heller deltog de i anfallet mot Libyen men däremot hjälpte de Syrien från att gå samma öde till mötes. När Ryssland försvarar sitt närområde så är det aggression, när USA anfaller länder på andra sidan jordklotet så är det befrielse. Den som köper USA:s retorik måste ha huvudet under armen.

ANNONS
Av Karsten - Fredag 18 maj 12:25

USA dikterar den europeiska politiken i allt för hög grad. Det senaste utspelet av Trump är att hota Tyskland med sanktioner om de fullföljer gasprojektet med Ryssland, Trump menar att Europa kan bli allt för beroende av Rysk energi.  Han vill väl att Europa ska göra som USA börja bryta kol och elda med den.

Samtidigt vill Trump att NATO-länderna ska öka sina militärutgifter till alliansen med det dubbla, från 2 procent av BNP till 4 procent, något de svenska NATO-anhängarna borde tänka på innan de yrar om att vi ska gå med i NATO. 

Vad det handlar om är att USA vill dikterar sin geopolitik och att Europa ska stå för kostnaderna. Det är till syvende och sist USA som har provocerat fram de frostiga förbindelserna med Ryssland i allians med likasinnade i Bryssel. 


För de europeiska folken hade upptinade förbindelser med Ryssland varit betydligt mer ekonomiskt lönsamma än att slaviskt följa Washingtons påbud. Vi får aldrig glömma att en del av Ryssland är en del av Europa. I grund och botten handlar det inte om Ukraina och Krim, det handlar om att Putin snuvade storfinansiella intressen i USA och EU på chansen att plundra och lägga under sig Rysslands mineral- och energitillgångar. USA:s långsiktiga geopolitiska mål är att kontrollera världens samlade mineral- och energitillgångar. Den som kontrollerar energitillgångarna kontrollerar också världen. Var det någon som trodde att USA invaderade Irak av omtanke för det irakiska folkets välbefinnande? Eller såg till att starta ett inbördeskrig i Syrien för att befria det syriska folket från Assad, nej det handlade om kontroll av Mellanösterns oljereserver.   

ANNONS
Av Karsten - Söndag 22 april 13:06

Ännu en solig dag att njuta av, man vet ju aldrig när det tar slut. Läget i världen är illavarslande och jag tror knappast Wallström och hennes kollegor kommer fram till någon lösning på Backåkra även om Hammarskölds ande svävar över dem. FN är en kostsam relik från kalla krigets dagar som idag saknar all makt, ett forum för fårskallar. Bara naiva folk som de nordiska tror på FN som institution. USA har utnyttjat FN för att få mandat för sina krigsäventyr, först var det Korea där det officiellt var FN-trupper som slogs för Sydkoreas frihet, i praktiken var det USA som låg i krig med Kina. När USA skulle anfalla Irak lurade man FN med falsk information om Saddams massförstörelsevapen och fick FN-mandat för att anfalla landet. 


Man sökte mandat för att bomba Syrien men FN sa nej, då bombade USA, Storbritannien och Frankrike på eget bevåg landet. Vad svenskarna har väldigt svårt att begripa är att USA är det största hotet mot världsfreden inte Ryssland och Kina. Titta bara på vem som lägger ner mest pengar på sitt "försvar" Rysslands militärutgifter utgör 10 procent av Natos totala utgifter (881 miljarder USD) och mindre än en tredjedel av Natos försvarskostnader i Europa, enligt Sipri. USA lägger 611 miljarder dollar årligen på sitt "försvar" Ryssland lägger bara 69 miljarder dollar på sitt. Vad jag alltid undrat över är varför man inte lade ner NATO när man skrotade Warszawa-pakten? Alla stater anslutna till NATO är vasallstater till USA, stater som på Washingtons order förväntas ställa upp med vapen på alla USA:s krigsäventyr.

Av Karsten - Lördag 21 april 11:45

FN:s säkerhetsråd består av 15 länder varav fem är permanenta medlemmar med vetorätt. Dessa fem var de första kärnvapenmakterna i världen, USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina. USA var först ut med atombomben i Alamogordo öknen 1945, Ryssland dåvarande Sovjetunionen sprängde sin första bomb 1949 därefter följde England som samarbetade med USA men hade ett självständigt kärnvapenprogram, de detonerade sin första bomb i en atoll utanför Australien 1952. Frankrike som har ett självständigt kärnvapenprogram och är den tredje största kärnvapenmakten efter USA och Ryssland, de sprängde sin första bomb i Algeriet 1960, Frankrikes kärnvapen är ej underställda NATO. Kina spränger sin första atombomb i Gobiöknen 1964.


Därefter har världen fått ytterligare fyra kärnvapenmakter, Indien, Pakistan, Israel och nu senast Nordkorea. Inget av dessa länder har ratificerat ickespridningsavtalet. Farligast är nog Indien och Pakistan som ständigt legat i konflikt med varandra ända sedan de blev självständiga från brittisk överhöghet 1947. Indien sprängde sin första "fredliga" kärnladdning 1974 vilket fick Pakistan att påbörja ett kärnvapenprogram som resulterade i en provsprängning 1998. Indien och Pakistan är de länder som på kort tid skaffat sig mellan 120 - 140 kärnstridsspetsar. Israel har aldrig officiellt erkänt att de har kärnvapen men 1986 avslöjades att de hade kärnvapen av en avhoppad israelisk kärntekniker Mordechai Vanunu. Vad man vet har landet aldrig genomfört en provsprängning man vet inte heller hur avancerad deras vapenteknik är, men med tanke på att Israel spionerat på andra kärnvapenmakter och att många ledande kärnforskare är judar så lär deras arsenal nog hålla rätt hög standard. Nordkorea som är den senaste medlemmen i kärnvapenklubben till USA:s förtret har inte hemlighållit att de numera är en kärnvapenmakt. Nordkorea kommer knappast att nedrusta sin lilla kärnvapenarsenal oavsett vad USA lovar i gengäld. Kärnvapen är det enda som avskräcker stormakter från att invadera.


Sammantaget är detta mycket illavarslande för mänskligheten då det inte finns några vinnare i ett kärnvapenkrig. Skulle det utbryta ett krig mellan Indien och Pakistan som eskalerar till en kärnvapenkonflikt skulle detta få globala följder då så mycket damm och sot skulle sugas upp i atmosfären att en global atomvinter skulle bli resultatet. Solen skulle skymmas av dammet och missväxt skulle drabba hela jorden med global svält som följd. Så även begränsade kärnvapenkonflikter kan ge globala effekter då laddningarna idag är så mycket större än de som användes över Hiroshima och Nagasaki. Dessa var bara på 10 kiloton TNT de flesta av dagens kärnvapen är vätebomber på minst ett megaton. Ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan skulle snabbt urarta till ett rent vedergällningskrig där man siktade in sig på att radera respektive länders storstäder med vätebomber. 


FN:s säkerhetsråd är på det hela taget en tandlös drake då de största aktörerna har vetorätt och kan stoppa alla resolutioner som inte gynnar dem. Att fyra kärnvapenmakter inte är ständiga medlemmar är också illavarslande. Risken är också mycket stor att vi i framtiden får nya kärnvapenmakter, Iran gör allt de kan för att utveckla kärnvapen till USA:s och Israels förtret. NSA i samarbete med Mossad skapade dataviruset Stuxnet som var avsett att slå till mot Simens PLC enheter som styrde centrifugerna i de iranska anrikningsanläggningen. Man räknar med att tusen centrifuger slogs ut och fördärvades. Detta försenade det iranska kärnvapenprogrammet men stoppade inte det. De är nog bara en tidsfråga innan Iran tillkännager sin första provsprängning.

Av Karsten - Tisdag 17 april 19:24

Tyvärr tror nog en stor del av den svenska allmänheten att det var president Assad som med Ryssland goda minne låg bakom klorgasattacken i Douma. Att tänka så långt som till: Hur skulle det gagna Assad och Ryssland att genomföra en gasattack när man kört ut rebeller och terrorister och kontrollerar 90 procent av Syrien, ligger inte för den genomsnittlige tidningsläsaren i Sverige. Man ska alltid tänka vem gagnade attacken mest? Jo USA och deras tokige president, nu fick han en anledning att piska upp tonläget och kunna kräva att man måste straffa Assad. Att få med sig Theresa May och Emanuelle Macron var inte så svårt då bådas länders underrättelsetjänster varit inblandade i hemliga operationer i Syrien, en av dessa kan ha varit att iscensätta en fejkad klorgasattack.


Fejkade skenanfall och politiska incidenter har alltid varit ett av storpolitikernas verktyg när man vill ha opinionen med sig för ett militärt ingripande. Hitler lät iscensätta ett fejkat angrepp på den tyska radiosändaren i Gleiwitz någon dag innan den 1 september 1939. Man lämnade kvar några döda KZ-fångar iklädda polska uniformer. En bit in på Vietnamkriget iscensatte USA 1964 ett fejkat angrepp på jagaren USS Maddox i Tonkinbukten för att få mandat för att eskalera kriget och föra in mer amerikanska trupper. 

Bara en osjälvständigt tänkande dåre går på allt SVT och DN prackar på sin publik, sedan lång tid tillbaka går det svenska maktetablissemanget i Washingtons ledband. Att Theresa May besökte Löfven bara ett par dagar innan missilattacken var nog ingen slump, man ville försäkra sig om att Sverige inte skulle protestera för högljutt. 


Sverige är idag inget annat än en vasallstat till USA och det globala kapitalet. En kugge i maskineriet, det fattas bara ett NATO-medlemskap för att vår status som slavstat ska vara fullbordad. Vad de flesta inte tycks förstå är att ett svenskt NATO-medlemskap inte alls skulle öka vår säkerhet, tvärtom. Ryssland skulle ompröva Sveriges status och betrakta oss som en fientlig nation och öka sin aktivitet mot Sverige. Sverige borde lära sig av Finland hur man förhåller sig mot en granne och stormakt med kärnvapen. Men det vore att hoppas på för mycket med de stolpskott och NATO fanatiker vi har i riksdagen. 

Av Karsten - Måndag 16 april 18:17

Vi hör allt oftare att det svenska valet i höst kan komma att påverkas av ryska intressen som sprider desinformation och fakenews. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB kräver direktaccess till de stora sociala medierna på Nätet för att kunna stoppa ryska nättroll som sprider desinformation. 

Ingen tycks fråga sig om det inte kanske finns fler som lägger sig i andra nationers val. Statsvetaren Don Levin vid Carnegie Mellon University i Pittsburg Pennsylvania har granskat och byggt upp en databas över alla val USA försökt styra utgången över. USA har lagt sig i andra länders valprocesser 81 gånger mellan 1946 och 2000. Detta kunde man läsa om i SvD den 6 mars. 

 

Det var främst CIA som på olika sätt försökte styra valprocesserna i både Europa och Sydamerika. Man använde allt från resväskor fulla med dollar till att sprida illasinnade rykten om motståndarna som ju nästan alltid var socialistiska partier. Efter andra världskriget försökte man stoppa den socialistiska falangen i Italien och backa upp det kristdemokratiska partiet. Att USA skulle försöka lägga sig i det svenska valet verkar lika osannolikt som att det skulle vara NATO ubåtar som härjar inne i den svenska skärgården. Det verkar som man helt slutat tänka själv i Sverige och istället slaviskt följer de propåer som Washington trumpetar ut.

 

Det finns en oförmåga att ens försöka förstå sig på Ryssland och deras säkerhetspolitik, man fokuserar helt på den aggressiva biten och betraktar Ryssland som ett hot. När det gäller Krim och Ukrainas EU intresse så vägrar man här i Sverige att försöka se saken ur rysk synvinkel. Skulle Ryssland bara ge upp sin flottbas i Sevastopol till NATO för att västliga underrättelsetjänster iscensatt en fascistanstruken kupp 2014 med "folkliga demonstrationer" på Maidan torget. Har vi bara idioter vid rodret i det här landet, folk som låter Bryssel och Washington tänka åt sig?

 

 

Av Karsten - Lördag 14 april 12:40

Klockan tre i natt gick ondskans triad USA, Storbritannien och Frankrike till angrepp mot mål i Syrien utan att ha FN:s mandat. 110 missiler avfyrades mot mål i Damaskus och Homs, fyra brittiska attackplan, Tornado GR-4 avfyrade Storm Shadow kryssningsmissiler mot ett lager för kemiska stridsmedel utanför Homs samtidigt som amerikanska krigsfartyg avfyrade Tomahawk kryssningsmissiler mot en forskningsanläggning i Damaskus. NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg ger sitt stöd till attacken.


Den ryske försvarschefen Vladimir Shamanov varnar för att sådana olagliga attacker kan komma att besvaras från rysk sida. Som skäl för attacken anger man den påstådda attacken med klorgas i enklaven Dhouma i östra Ghouta en av brittiska MI6 iscensatt fejkattack. Vem som helst kan samla ihop några ungar som man betalar för att de ska stå och se olyckliga ut samtidigt som man sköljer av dem med vatten medan man filmer dem, sedan är det bara att lägga ut videon på YouTube och påstå att Bashar al-Assad har klorgasbombat dem. Folk sväljer okritiskt vad som helst idag.

 

Bara någon dag efter den påstådda attacken hade regeringsstyrkor och rysk militärpolis full kontroll över hela Dhouma, varför i herrans namn skulle de då använda klorgas och dra på sig världssamfundets vrede? Man ska alltid ställa sig frågan vem gynnar det mest? I detta fall var det USA och Storbritannien som hade mest nytta av en sådan attack då man nu hade en förevändning för att gå till attack mot Syrien och visa Ryssland sin styrka och vilja.

 

Västalliansens rebeller och terrorister håller på att förlora sin makt i Syrien och Assad håller på att sakta men säkert återvinna kontrollen över sitt land. Detta är något som USA, Storbritannien och Frankrike och framför allt Israel motsätter sig, de vill ha ett Syrien i kaos och anarki. För dem var det ett streck i räkningen att Ryssland kom till Syriens hjälp. Alla uppror i  Nordafrikas och Mellanösterns arabstater har varit iscensatta av västliga underrättelsetjänster i samarbete med israeliska Mossad. Att man sedan kallade detta för "den arabiska våren" var bara en dimridå för att lura den stora massan i väst.

 

Om det är några som driver utvecklingen mot en global storkonflikt så är det USA, Storbritannien och Frankrike med Israel gömd i kulisserna. Ryssland har aldrig gjort annat än säkrat sina egna gränser och skyddat sina intressen. Man annekterade Krim inför hotet att Ukraina skulle gå med i NATO och den västliga militäralliansen skulle lägga beslag på den ryska Svarta havsflottans bas i Sevastopol. Det är USA och väst som brutit alla sina löften till Ryssland om att inte utvidga NATO mot öst, idag är Ryssland omringat av NATO-länder. 

 

Det ligger i "den djupa statens" intresse att ständigt ha konflikter på gång för att hålla det militärindustriella komplexet sysselsatt med produktion och utveckling av nya vapen. Man har nu utvecklat den nya generationens kärnvapen med mindre sprängverkan och bättre precision vilket gör att tröskeln att använda dem har sänkts. USA planerar att använda 348 miljarder dollar till att förnya sina kärnvapen från 2015 till 2024. Parallellt med detta utvecklar man nya vapenplattformar i form av flyg, ytfartyg och ubåtar. En stor del av vapenproduktionen är avsedd för export något som finansierar utvecklingen av nya vapen. 

Av Karsten - Torsdag 12 april 17:48

USA:s åldrande president Trump vet tydligen inte hur han ska ha det, han kommer hela tiden med motstridiga uppgifter alltmedan hans allierade Storbritannien och Frankrike förbereder sig för krig. Om ett eventuellt missilanfall mot Syrien skriver Trump nu: "Det kan bli väldigt snart eller inte alls". Vi får väl hoppas på det sistnämnda. För säkerhetsskull har man upprättat en krislinje mellan Moskva och Washington för att undvika oavsiktlig konfrontation. 

Frankrikes president Emmanuel Macron går ut i media och påstår att han har bevis för att Bashar Assad och hans regim låg bakom klorgasattacken i Douma samtidigt som ryska experter som nu undersökt området i Douma säger att de inte hittat bevis för någon gasattack.

På mig låter det som allt är ett hopkok av DGSE och MI6 sanktionerat av Theresa May och Emmanuel Macron som vill ha en förevändning för en attack mot Syrien. Hoppas Frankrike och Storbritannien på eget bevåg skickar hangarfartyg till Medelhavet som Ryssland sänker efter en attack, en åtgärd som knappast leder till ett världskrig. Då Argentina sänkte ett brittiskt fartyg under Falklandskriget så drogs inte NATO och USA in i kriget trots att Storbritannien är NATO-medlem. Bestämmer sig May och Macron att själv och på eget initiativ "straffa" Ryssland och Assad så får de skylla sig själv. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

12 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se