Att tro att Putin bara är ännu en i raden av galna envåldshärskare är att göra det enkelt för sig. Visst har han drag av galen diktator över sig, men han är nog slugare än så. Vladimir Putins bakgrund i KGB som kontraspion har satt sin prägel på honom, han litar inte på någon. Med slughet och list tog han sig från rollen som fixare åt S:t Petersburgs borgmästare till rollen som fixare och spin doctor åt Jeltsin. Han övertygade Jeltsin om att han var demokrat i själ och hjärta vilket fick den alltmer förvirrade Jeltsin att utnämna honom till sin efterträdare. Något som Jeltsin ångrade på sin dödsbädd.

Nu kunde Putin förverkliga sin dröm om att återställa Rysslands storhet som supermakt och imperium. Han återupprättade lag och ordning på gatorna och gav oligarkerna ett ultimatum, stöd mig eller jag krossar er. En del oligarker flydde utomlands men många gav Putin sitt stöd mot att de kunde fortsätta att berika sig mot att ge Putin procent av sina förtjänster. Detta gjorde Putin till en av världens rikaste män, men Putin är intresserad av mer än rikedom och överflöd, han vill gå till den ryska historien som en ledare likt Stalin eller Ivan den förskräcklige. En ledare som bli ihågkommen i sekler framöver. 

Putin är en bra mycket bättre hasardspelare än Hitler, då han lyckade med konststycket att sänka Hillary Clinton och få Trump vald till USA:s president. Med små steg och subtila medel cementerar han sin makt och sin position som världsledare. Det verkar som om ingen under hans första 20 år vid makten fattade hur farlig han var. Omvärlden har haft många chanser att stoppa honom och Ryssland från att bli de de är idag. Det var samma sak med Hitler man hade kunnat stoppa honom långt tidigare men man valde att blunda in i det längsta.

Nu är det för sent och Putin har inlett ett erövringskrig mot Ukraina. Ett krig som inte går riktigt som han tänkt sig, kanske beroede på att han fått dåliga underrättelser från FSB och GRU. Nog skulle man väl kunna vaska fram info om ukrainarnas vilja att försvara sin självständighet och hur EU och resten av västvärlden skulle ställa sig till detta militära äventyr. Putin tycks ha levt i vanföreställningen att ukrainarna skulle se de ryska soldaterna som befriare från en korrupt regim i Kiev. Kanske var det erövringen av Krim som gick för lätt och ingav Putin ett visst mått av övermod? Men så var det inte, aldrig förr har den nationella sammanhållningen varit större i Ukraina och det finns inte ett uns vilja att åter bli en del av Moder Ryssland utom i de ryskspråkiga östra regionerna.

Putin kommer med alla medel att försöka komma fram till en lösning av Ukraina problemet som inte gör att han tappar ansiktet. Det bästa han kan göra nu är att börja lyssna till sina militärchefer och politiska rådgivare. Går han för långt i sina hot om kärnvapenkrig finns chansen att han lönmördas. Även om Putin själv med sin familj skulle klara av att bo i en bunker de närmaste åren tills radioaktiviteten lagt sig, så är det nog ingen i hans omgivning som är så pigga på det. Oligarkerna vill njuta av sina rikedomar under en blå himmel inte bakom metertjock armerad betong. 

En sak har Putin väldigt klar för sig och det är svagheten i de västliga demokratierna, något han kommer att utnyttja genom öppna och dolda hot. Han vet att omvärlden är livrädd för ett kärnvapenkrig och därför hotar han med att använda kärnvapen även om han själv innerst inne inser att en radioaktiv öken inte är något speciellt lockande framtids allternativ. 

Den flygplansformation bestående av två Su-24 Fencer eskorterade av två Su-27 Flanker påstås nu ha varit utrustade med kärnvapen. Attackplanet Su-24 Fencer är utrustat med 8 yttre bommar och saknar inre bombrum, så det måste vara dessa 2 plan som burit bomber eller robotar som teoretiskt kunnat vara kärnvapenbestyckade. För att med säkerhet kunna avgöra om planen medförde klyvbart material så måste man mäta strålningen från dem vilket jag knappast tror man kan göra från sittbrunnen i ett J-39 Gripen. 

Vore för övrigt lite vårdslöst att kränka svenskt luftrum med kärnvapen då en olycka kunnat hända och vapnen då skulle falla i orätta händer. Kärnvapen detornera nämligen inte vid olyckor. Däremot skulle jag mycket väl kunna tänka mig att ryssarna hängt på bombattrapper målade som skarpa kärnvapen för att skrämma svenskarna. Putin har ju nu lyckats med att skrämma in Sverige i NATO, vad nu det ska vara bra för?

Det syns ju tydligt att Su-24:orna har kärnvapen, ha, ha, haaaa....

Ryssland verkar ha gått på samma mina nu 2022 som de gick på 1939 när de anföll lilla Finland. Ukraina ger prov på samma hårdnackade motstånd som finnarna i det första vinterkriget. Ryssar har alltid haft en dålig motivation för att kriga, när de skulle slåss mot tyskarna var man tvungen att ha NKVD-regementen bakom de anfallande som hotade att meja ner alla som vände och sprang från fienden. Verkar som om kampviljan inte är mycket bättre i Ukraina, vi har redan hört om hur soldater har dödat sina befäl och många har desserterat eller övergivit sig åt ukrainarna. Ryssar är ett folk med låg moral och benägna till dryckenskap och att bedra varandra. Det är nog mest specialförbanden som är riktigt motiverade i detta krig, många av de inkallade vet knappt var de befinner sig. De lurades att tro att det rörde sig om en övning och det var först när de passerade den Ukrainska gränsen som det gick upp för dem att de var deltagare i ett anfallskrig mot ett annat land. Vi får hoppas detta blir slutet för Vladimir Putins roll som den nye ryske tsaren.

Verkar som kriget i Ukraina gått in i ett nytt skede där de territoriella framgångarna nu måste befästas. Ryssarna flyttar nu trupp från Kievområdet till sydöstra fronten och gräver ner sig. Jag gissar att Ukraina börjar få slut på reserver och behöver tillskott på materiell och annat. Det gäller nu att se till att varje meter mark kostar ryssarna blod och förstörd materiell. Ett annat problem är den stora mängden flyktingar somöversvämmar Europa, idag räknar man med att fyra miljoner ukrainare har kommit till EU. Än så länge förhåller sig folk välvilligt inställda mot flyktingarna som i huvudsak utgörs av kvinnor, barn och åldringar. Blir konflikten långvarig kan denna välvilja försvinna, speciellt om det fylls på med andra flyktingar från Nordafrika och Mellanöstern.

Redan vid Sovjets kollaps förutspådde jag att det kunde komma stora flyktingströmmar från de forna sovjetstaterna, jag tänkte då i huvudsak på miljöflyktingar som flydde från nersmutsade områden i det forna Sovjetunionen. Att det skulle utbryta krig mellan forna sovjetstater var inte det första man tänkte på i början av 1990-talet. Dock var jag övertygad om att den ryska björnen skulle slicka sina sår och återuppstå som den forna stormakt den en gång var. Med Putin vid rodret besannades dessa föraningar. Det var därför med bestörtning jag såg hur de naiva svenska politikerna monterade ner vårt försvar och ersatte det med en leksaksarmé avsedd för internationella insatser. Det var en kapital- och materiellförstörelse av sällan skådad art där man slog sönder full fungerande reservmotorer och eldade upp uniformer och annat brännbart. 

Jag är övertygad om att terrorkriget mot Ukrainas civilbefolkning är en del i Putins plan att översvämma EU med krigsflyktingar. Dessa blir en destabiliserande faktor i EU tillsammans med de ekonomiska lycksökarna från Afrika och Mellanöstern. Glöm inte flyktingarna från Vitryssland (Bellarus) som var en del i Putins plan, Luckatjenko gör inget utan Putins godkännande. Vad Ryssland gör är att se om sitt eget hus då ledningen i Kreml är väl medvetna om jordens överbefolkning och bristen på mat och annat i framtiden. Samma sak gör Kina då de köpet upp territorie i Afrika och annorstädes, hellre att Afrikas befolkning svälter än att Kinas befolkning gör det.

Även vi här i Sverige borde tänka mer på oss själva än att hjälpa folk på andra sidan jordklotet. De etniska svenskarna borde alltid komma i första hand. Därför borde alla nerlagda jordbruk öppnas igen så vi kan försörja oss med mat. Vad vi behöver är politiker som tänker och planerar långt fram i tiden, inte bara till nästa val. Sverige bör se till att alla invandrare som inte bidrar med något till det svenska hushållet återvänder till sina hemländer. Kan de åka dit på semester så fort de fått ett svenskt pass så löper de nog ingen större fara vid ett återvändande.

När fan ska de dumma svenskarna fatta vilket fulspel USA bedriver för att få kontrollen över världens mineral och oljetillgångar. Under kalla kriget hette det att det var kampen mot kommunismen som fick USA att rycka ut som världspolis men hela tiden var det för att få kontrollen över de tillgångar som fanns i främmande länder. Man störtade Allende i Chile för att få kontrollen över landets kopparfyndigheter och dess salpeter som alltid varit viktig för framställningen av krut och sprängämnen. På 1960-talet var det CIA som såg till att Katanga-provinsen bröt sig loss från den nyligen fria republiken Kongo och att landets laglige premiärminister Patrice Lumumba mördades av Moise Tshombes trupper allt för att få kontrollen över det mineralrika Katanga. I det smutsiga Kongokriget utnyttjade CIA belgiska legoknektar och belgiska piloter som flög de Fouga Magister-plan som Katanga förfogade över. I denna soppa blandade sig svenskarna som åkte till Kongo på ett FN-mandat. Med flygbolaget Transair flög man ner svenska trupper och några J-29 "Tunnan" plan. Dessa var inblandade i luftstrider med Tshombes Fouga Magister. Men inte ett ord om USA:s inblandning fanns att läsa i den svenska pressen.

Samma sak upprepar sig idag i kriget i Syrien där man framställer USA som de goda befriarna när de i själva verket är de som anstiftat inbördeskriget och förlängt kriget så länge de kunnat för att förstöra så mycket syrisk infrastruktur som möjligt. Detta för att vid ett eventuellt maktskifte kunna erbjuda den nya amerikanska marionettregeringen "hjälp" med återuppbyggnaden som hade gått till amerikanska firmor som tjänat storkovan. Detta skedde även i Irak där amerikanska kontraktörer tjänade enorma belopp på återuppbyggnaden efter kriget samt att man gav privata säkerhetsbolag uppgiften att skydda dessa. 

Här hemma i ankdammen oroar man sig mer för Ryssland som utmålas som det stora hotet. Det enda hotet är de svenska regeringarnas spel under täcket med USA, något som pågått sedan andra världskrigets slut och som fått Ryssland att betrakta den svenska neutraliteten som ett stort skämt. Ända sedan 1950-talet har svenska flygvapnet spionerat och signalspanat på ryssarna vilket givetvis gett upphov till en viss irritation från rysk sida. Så fort Ryssland visade tendenser på att inte låta sig utplundras av de globala företagen efter Sovjets fall, så utpekades de som fiender av USA något som svenskarna snabbt hängde på. En svensk förväntas per automatik att solidariskt ställa sig på USA:s och det globala kapitalets sida mot alla länder som inte underkastar sig Washingtons agenda.

Att det finns något som kallas "The Deep State" är ett okänt begrepp för de flesta svenskar. Skulle de någon gång få nys om det så får de snabbt veta att det bara är en konspirationsteori påhittad av foliehattarna. Deep State är ett samlingsnamn på den oheliga allians som västliga underrättelsetjänster ingått med multinationella bolag för att iscensätta krig och oroligheter avsedda att skapa möjlighet för bolagen att tjäna pengar. De främsta aktörerna är brittiska MI6 och GCHQ, amerikanska CIA och NSA samt franska DGSE. Dessa tre nationer har alla varit involverade i spelet om makten i Syrien där man gått så långt att man stöttat IS mot de syriska regeringsstyrkorna samt iscensatt gasattacker som man sedan skyllt Assad för. 

Det är knappt lönt att skriva om detta då de flesta svenskar är så hjärntvättade av propagandan i Bonnierkoncernens blaskor att de inte längre kan tänka själva. Man ska alltid frågas sig: vem tjänar mest på detta när en konflikt är under uppsegling. Oftast dyker det upp ett eller annat storbolag med intressen i olja eller mineraler i periferin, samtidigt som det militärindustriella komplexet alltid är intresserade av att hålla konflikter vid liv. Hotet om krig får nationer att rusta sig och de som äger intressen i försvarsindustrin tjänar pengar. Gissa om SAAB och Wallenbergarna tjänade pengar under kalla kriget? 

I förra veckan meddelade president Trump att USA avsåg att säga upp INF-avtalet från 1987, Putin svarade omgående att Ryssland skulle återuppta utvecklandet av taktiska kärnvapen. INF-avtalet slöts mellan president Reagan och Gorbatjov den 8 december 1987 och markerade därmed slutet på kalla kriget. En av anledningarna att väst var så angelägna att få till stånd ett avtal om begränsning var de nya vapen som Sovjet utvecklat under senare hälften av 1970-talet. Det rörde sig om vapensystemet  RSD-10 Pioner i väst känd som SS-20 Saber, en rörlig och svår upptäckt medeldistansrobot med tre oberoende stridsspetsar på vardera 150 kt. Robotarna hade en maximal räckvidd på 5000 kilometer som gav möjlighet att nå mål i Västeuropa från avskjutningsplatser i Sovjetunionen men var samtidigt under gränsen på 5500 kilometers räckvidd för att omfattas av begränsningarna i SALT II-avtalet. 

Under de år som gått sedan avtalet slöts har både Ryssland och USA moderniserat sina termonukleära kärnvapen och gjort dem mindre och effektivare. Samtidigt har nya vapenbärare som kryssningsmissiler utvecklats och blivit både smartare och effektivare. I princip kommer det skrotade INF-avtalet innebära att tröskeln för ett kärnvapenkrig sänkts. Man kan nu inleda ett krig med små taktiska kärnvapen som är förhållandevis rena, de har stor förstörelseförmåga men liten radioaktiv strålning. Trumps svammel om att Ryssland redan brutit avtalet och i hemlighet utvecklat vapen som omfattades av INF-avtalet är bara taktik. USA har själva moderniserat och vidareutvecklat vapensystem som omfattades av avtalet. 

Det var under Reagans och Gorbatjovs möte i Reykjavik på Island som man började prata om begränsning av de vapen som främst hotade mål i Europa. Det var även vid detta möte man kom överens om att Tyskland skulle återförenas och USA lovade Sovjet att Nato inte skulle expandera österut om öststaterna blev fria. Detta löfte bröt president Clinton då han 1999 godtog Tjeckien, Polen och Ungern som Natomedlemmar samt 2004 de baltiska staterna. Detta har naturligtvis påverkat Ryssland syn på väst och USA och man har vidtagit de mått och steg man ansett nödvändiga. Under Putins styre har den ryska krigsmakten moderniserats och Ryssland förfogar idag över ett flygvapen som är fullt i klass med USA:s. Vidare har man utvecklat en rad kortdistansmissiler med ökad kapacitet, bland annat det nya landbaserade robotsystemet Iskander som blev operativt i Kaliningrad i februari 2018. Iskander har kapacitet både för kryssningsrobotar (Iskander-K) och ballistiska robotar (Iskander-M). Kaliningrad området är idag Rysslands största militärbas.

I och med att både USA och Ryssland sagt upp INF-avtalet så har vår värld blivit en betydligt farligare plats att leva på i och med att tröskeln för att starta ett kärnvapenkrig sänkts. Faran är att man sätter in dessa nya minikärnvapen i någon lokal konflikt och att det sedan eskalerar till en storskalig konflikt där de strategiska kärnvapnen sätts in. Vi här i Sverige lever farligt i och med närheten till Kaliningrad som kommer att vara ett av USA:s huvudmål i en konflikt. Det radioaktiva nedfallet efter ett storskaligt angrepp på Kaliningrad området kan mycket väl drabba Sydsverige. Jag litar nog mer på att Putin håller sitt finger i styr än jag litar på att Trump gör det. Trump har kommit med en rad märkliga uttalanden i samband med kärnvapen som minst sagt är skrämmande.

Vid Sovjetunionens sammanbrott miste landet många av de republiker som ingick i unionen, de viktigaste av dessa var Baltikum och Ukraina som historiskt har betraktas som ryskt intresseområde. Under 1500- och 1600-talet stod Baltikum under polsk och tysk överhöghet, under 1700-talet kom de under det Ryska kejsardömets kontroll och blev först efter första världskriget fria oberoende nationer. Efter andra världskriget kom de åter under Rysslands överhöghet då som republiker i Sovjetunionen allt som ett resultat av den uppdelning av Europa som Stalin och Churchill kom överens om vid mötet i Moskva 1944.  

Ukraina var från 488 - 800 e.Kr en del av kazarernas rike, under 1300-talet stod området under det polsk-litauiska samväldets kontroll och kom sedan under rysk kontroll efter ett uppror i Polen i mitten av 1600-talet. Vid den ryska revolutionen 1917 kom Ukraina att ingå som en delrepublik i Sovjetunionen. På 1950-talet tyckte dåvarande ordföranden för Högsta Sovjet, Nikita Chrusjtjov som själv var ukrainare att ryska Krim skulle tillhöra Ukraina. Så historiskt sett har Ukraina varit en del av Ryssland sedan 1600-talet. 

Ur geopolitisk synvinkel anser Ryssland att både Baltikum och Ukraina är en del av den ryska intressesfären och att avträda dessa områden till väst ser Ryssland som ett svek och en dolkstöt i ryggen av väst och främst USA. Inte minst för att både Baltikum och Ukraina har rysktalande befolkning. Detta kommer Moskva att utnyttja när tillfälle ges. Redan idag har Moskva lagt de östra delarna av Ukraina samt Krim under sin kontroll då man anser sig skyldig att skydda den ryska befolkningen där. På samma sätt kommer man att ta den ryska befolkningen i Baltikum som en förevändning att annektera ett eller alla tre av de baltiska länderna. 

Skulle USA få för sig att intervenera i Nordkorea skulle Putin inte tveka ett ögonblick att ta tillfället i akt och annektera Baltikum. Detta utan att Nato skulle röra ett finger, de skulle strunta i artikel 5 i fördraget. Varken Tyskland eller Frankrike skulle riskera en väpnad konflikt med Ryssland för de baltiska staterna skull. England skulle gruffa rent diplomatiskt men knappast skicka några kärnvapen mot Ryssland. Vi i väst måste förstå hur Putin och ryssarna ser på sig själva och omvärlden. Ryssland har alltid fått göra stora uppoffringar inte minst under andra världskriget. De såg de delar av Europa som kom under Sovjetisk överhöghet som ett rättmätigt pris för de uppoffringar de gjort. Att avträda Polen, Tjeckien, Slovakien, Rumänien och Bulgarien till EU och Nato kan ryssarna med vissa reservationer göra, men Ukraina och Baltikum som gränsar direkt till Ryssland är något man inte kommer att göra i längden. 

I Putins planer för framtiden ingår att åter annektera både Ukraina och Baltikum och göra dem till delar av Ryssland. Baltikum har inget av intresse för väst mer än de rent principiella skälen, de tillhör Nato. Skulle Putin starta någon form av inre spänningar i ett eller alla av de baltiska länderna där landets polis agerar mot den ryska befolkningen tar Putin detta som en förevändning för att gå in militärt. Nato skulle givetvis protestera och hota men knappast riskera ett fullskaligt krig med kärnvapenmakten Ryssland. Man skulle helt krasst överge de baltiska länderna och låta Moskva få dem. De baltiska länderna skulle motstå ett ryskt angrepp i max 24 timmar då Ryssland har det totala luftherraväldet. 

Rent strategiskt är det bara Frankrike och England av Nato-nationerna i Europa som har kärnvapen, samt eventuella amerikanska kärnvapen i Tyskland som står under Pentagons kontroll. Att försöka hindra Ryssland med konventionell krigföring från att annektera Baltikum är ett hopplöst projekt, man kommer aldrig att hinna föra in tillräckligt mycket trupp och materiell innan Ryssland ockuperat och fått full kontroll över Baltikum då länderna har gräns mot Ryssland. Ett kärnvapenangrepp från Natos sida mot Ryssland kommer att bemötas med kärnvapenrobotar mot London, Paris, Berlin, Rom, och så vidare. Detta är något EU-staterna inte riskerar för de tre baltiska staternas frihet. Korten är således på Putins sida, visst man kommer att införa sanktioner mot Ryssland men dessa kommer med tiden att upphöra.

Vi måste lära oss leva med Ryssland och börja förstå hur ryssarna tänker. Det går inte att klampa in på Ryssland bakgård och tro att de bara finner sig i det. Vid mötet i Reykjavik mellan Reagan och Gorbatjov lovade väst att inte flytta fram sina positioner om Sovjet gick med på att Tyskland återförenades. Så fort Sovjet kollapsat och Bill Clinton blivit president bröt man detta muntliga löfte och lät både Polen och de Baltiska staterna komma med i Nato. Det var först när Ukrainas Nato-medlemskap kom på tal som Ryssland satte ner foten. EU och väst måste förstå att man kan inte underskatta Rysslands förmåga, speciellt inte dess uppoffringsförmåga. I ett eventuellt kärnvapenkrig med Ryssland skulle Europa dra det kortaste strået, det är bara att titta på kartan. 

När jag läser om incidenten med de ryska och svenska signalspaningsplanen undrar jag om de tar oss läsare för att vara totala idioter. Sverige har en lång historia av att gå de västliga underrättelsetjänsternas ärenden, den 1952 nedskjutna DC-3:an var utrustad med amerikansk signalspaningsutrustning som lånats ut av det brittiska CGHQ. Målet var att provocera ryskt jaktflyg att låsa sin nya radar på DC-3:an för att på det viset skanna in vilken frekvens den arbetade på. Resultatet blev att en sovjetisk MiG-15 sköt ner DC-3:an nordöst om Gotland, sedan sköt de ner en PBY Catalina flygbåt som spanade efter vraket och eventuella överlevande, detta för att markera för svenskarna att Sovjet visste vad vi sysslade med och att vi gick de angloamerikanska underrättelsetjänsternas ärenden. Länge förnekade det svenska försvaret att DC-3:an överhuvudtaget sysslade med något som stod i strid med den påstådda svenska neutraliteten.

De två ombyggda Gulfstream G4 S med beteckningen S 102B "Korpen"  döpta till Hugin och Munin, bulan under buken innehåller signalspaningsutrustning liksom de små svarta antennerna som kan skymtas undertill på det övre flygplanet.

När det gäller den nyligen skedda incidenten utanför Karlshamn där svenskt jaktflyg gick upp för att avisa en rysk IL-20 "Coot" som åtföljdes av två SU-27 "Flanker" så var detta bara ett svar på att en av de svenska Gulfstream G4 S signalspaningsplan varit och nosat på ryskt luftrum utan att ha transpondern påslagen. Om denna incident säger försvaret: "Vi vill inte gå in på tekniska detaljer om specifika flygningar, men generellt sett kan man säga att om vi inte använder alla tillgängliga system under en flygning så finns det goda skäl för det. I sådana fall vidtar vi alltid andra säkerhetsåtgärder."

Vilket kvalificerat skitsnack, den ombyggda Gulfstream G4 S med beteckningen S 102B "Korpen" som svenskarna flög med längst den ryska territorialgränsen signalspanade förmodligen mot Kaliningrad basen eller mot baser runt Sankt Petersburg åt FRA som vidarebefordrar informationen till GCHQ och NSA. Att man flög utan transpondern på var för att den ryska radarn inte skulle kunna identifiera planet med mindre än att man gick upp med jaktflyg och visuellt identifierade den, vilket man också gjorde. Det man sysslar med på sådana här uppdrag är att uppfånga olika elektromagnetiska signaler och radiotrafik som kan avslöja detaljer kring det ryska försvaret. Kaliningrad oblast är ett av de mest militariserade områdena i Ryska federationen och den ryska armén är en stor arbetsgivare. Området är bland annat högkvarter för den baltiska flottan och för flygbaserna i Kaliningrad Tjkalovsk, Tjernjachovsk och Donskoje.

Ryssland har alla skäl att hålla ögonen på det "neutrala" Sverige som sedan 1945 varit en lakej åt det angloamerikanska militärindustriella konsortium som gör allt för att globalisera världen och skaffa sig kontroll över den.