Inlägg publicerade under kategorin Juridiska frågor

Av Karsten - Torsdag 14 juni 16:21

Vill man komma tillrätta med brott som begås av muslimer så utnyttja deras religion och vidskepelse. De flesta som kommer hit är om inte analfabeter så näst intill. Många har inte arabiska som sitt modersmål, de kan således inte läsa Koranen då den är skriven på en gammalmodig arabiska som är svårtydbar och öppen för olika tolkningar. Det enda de kan är att recitera bönen på arabiska. Det de lärt sig om islam har de hört av imamer och andra skriftlärde som uttytt och tolkat Koranen åt dem på deras eget modersmål.


Allt detta bör det svenska samhället utnyttja, låt dem vid rättegångar svära på Koranen att de ska tala sanning. Vid avtal låt dem svära på Koranen att de ska hålla ingångna avtal. Underlåt inte att tala om för dem vad som kommer att ske med dem efter döden om de svär falskt på Koranen som ju för dem är Guds ord. De kommer att hamna i helvetet och tvingas dricka kokande vatten och deras kropp kommer att stekas över öppen eld. De kommer att tvingas äta frukten av det fruktansvärda Zaqqum-trädet Sura 37:60-66.


Desto primitivare och ju mer obildade de som kommit hit är desto mer vidskepliga är de och öppna för religiösa hot och förstår de att det svenska samhället förstår sig på Koranens och islams makt så kommer de att frukta. Slå dem på deras egen planhalva. Men som vanligt fegar väl svenskarna ur och tycker det är oschysst att utnyttja deras egen religion mot dem. Svenskar ska veta en sak, det värsta en muslim vet är en människa som förnekar Guds existens, en ateist. Så sekulariserade svenska ateister är värre än otroende dit de räknar judar och kristna.

ANNONS
Av Karsten - Torsdag 14 juni 12:33

Domstolarna agerar utifrån en politiskt korrekt agenda, SVT journalisten Fredrik Önervall har beviljats prövningstillstånd av Högsta domstolen i fallet med människosmuggling. Det var i samband med ett TV-reportage som Önervall och två medarbetare smugglade en 15-årig flyktingpojke till Sverige. Det råder ingen tvekan om att Önervall gjort sig skyldig till att ha hjälpt pojken in i Sverige på ett illegalt sätt och Önervall har erkänt brottet även om han inte anser sig skyldig till något brott då han säger sig ha handlat i en humanistisk anda.

Det hade varit betydligt intressantare ur juridisk synvinkel om HD synat domen mot den 44-årig som på Facebook hävdat att svarta har ett lägre IQ än vita och för detta blivit fälld för "hets mot folkgrupp". Mannen baserade sitt uttalande på vetenskaplig forskning som fastslår att orientaler/östasiater har ett genomsnittligt IQ på omkring 105, vita européer omkring 100, folkslag i södra Asien och Mellanöstern 80-90, sydamerikaner 85-95. Subsahariska afrikaner har ett genomsnittligt IQ på 65-75. Givetvis kan enskilda individer skilja ut sig från dessa generella och genomsnittliga siffror.


Trots att mannen använt forskning och fakta som vetenskapen är ganska enig om så valde tingsrätten i Attunda att bortse från dessa fakta och fattade ett enhälligt beslut att döma mannen. Detta är mycket anmärkningsvärt att outbildade lekmän sätter sig över beprövad vetenskap och klassar den svarta rasen som en folkgrupp och att påståendet att de skulle ha ett lägre IQ som hets mot folkgrupp. För det första består den svarta eller afrikanska rasen av ett flertal olika folkgrupper och är lika lite en folkgrupp som muslimer. För det andra bortser man helt från att mannen bara vidarebefordrat vetenskapliga fakta. Man har istället fokuserat på PK-motiv en galenskap lika långt från verkligheten som genusvetenskap. Mannen har påtalat välbelagda vetenskapliga fakta som är impopulära hos makthavarna. Det är rätt anmärkningsvärt att det fortfarande är lagligt att ifrågasätta Förintelsen i Sverige men förbjudet att föra fram det faktum att afrikaner har lägre IQ än vita.

ANNONS
Av Karsten - Söndag 27 maj 17:01

England har nu tagit steget fullt ut och infört det som utmärker en totalitär stat, nämligen censur för tidningar att skriva om ett rättsfall. Den brittiska aktivisten och journalisten Tommy Robinson live-sände utanför en domstol där det pågick en grooming-rättegång med flera muslimer inblandade anklagade för trafficing, våldtäkt m.m Robinson greps av polis och ställdes inför en blixtinkallad jourdomstol och dömdes till 13 månades fängelse för störande av allmän ordning. En domare utfärdade ett förbud för alla tidningar att skriva om fallet Robinson. 

Redan idag pågår liknade skådeprocesser i Sverige där 70-åriga pensionärer som skrivit fel ord för svarta människor på Facebook dömts till dryga böter, det är bara en tidsfråga innan de döms till fängelse istället.

Vill vi inte att något liknade ska hända i Sverige så ska vi rösta på Alternativ för Sverige, som kommer att avskaffa "lagen om hets mot folkgrupp" och värna om yttrade och åsiktsfrihet.

 

Av Karsten - Måndag 30 april 19:06

Varför kastar Sverige inte ut alla djävla uzbeker? Vad fan har de här att göra mer än jobba svart hos invandrade stå upp komiker eller leva på bidrag. 

Varför åtalar man inte den där djävla kurden Özz Nûjen för finansiering av terrordåd? Han lär ha betalat Akilov 56 000 kronor svart för att ha renoverat hans hus. Med dessa pengar kan Akilov ha finansierat förberedelserna till terrordådet på Drottninggatan bland annat köpt ingredienserna till bomben som aldrig exploderade. Özz Nûjen är med största säkerhet en PKK-terrorist som borde utvisas till Turkiet. 

Sverige daltar med en massa främlingar med oklara papper istället för att kasta ut dem eller internera dem i väntan på utvisning. Täpp till käften på alla dessa bolsjeviker och andra rödingar som skyddar terrorister och parasiter som tagit sig hit genom hela Europa. Hur fan var det med det där med asyl i första EU-land???

Av Karsten - Onsdag 11 april 20:57

Uppdrag Gransknings program om den eritreanske människosmugglaren som utlämnats till italienska rättssystemet visar bara på att åklagare och rättssystem skiter blankt i om det är rätt man de gripit eller inte. Man vill av prestigeskäl inte medge att man gjort ett misstag och gripit fel person. Att svensk polis och åklagarväsende var inblandade förvånar mig inte ett dugg, här i Sverige sitter många oskyldigt dömda på grund av klantigt skötta förundersökningar och resultatkåta snutar. 

Något som inte skulle förvåna mig är om den sudanesiska polisen medvetet utlämnat fel person efter att ha blivit mutade av den riktige människosmugglaren "Generalen". Åklagarens säkraste bevis är en mobil som den nu fängslade hade i sin ägo och ett mobilnummer de fått av den svenska åklagaren. Mobiler kan lätt byta ägare eller placeras hos "fel" person. När DNA, röstanalys och ögonvittnen pekar på att den fängslade inte är "Generalen" men åklagaren ändå framhärdar att driva fallet vidare så undrar man hur det står till med den europeiska rättssäkerheten. Ett är säkert det italienska rättssystemet förnekar sig aldrig, korkade spaggar finns det alldeles för många av.

Blir fel man dömd är det det riktigt stora fiaskot för det betyder att den riktige människosmugglaren fortfarande är på fri fot och hela den stora polisoperationen och dess kostnader var pengar kastade i sjön.



Av Karsten - Fredag 30 mars 13:54

Råkade se slutet av reprisen på "Svenska nyheter" med Jesper Rönndahl där han drev med den svenska rigida synen på cannabis och hur svårt det är att få medicinalverkets licens för att få tillgång till medicinsk cannabis. Udden var riktad mot Lena Emilsson (s) som jobbar som brottsbekämpare på tullverket och tydligen driver en politisk propaganda mot cannabis och andra droger. Han drog tio skitroliga vitsar om Lena Emilsson typ, "Varför ska man inte bjuda Lena Emilsson på julmiddag? För att hon bara är och pillar på skinkan", "Vad ska man inte säga till Lena Emilsson om man har mycket att göra? Jag har häcken full". 


Den svenska debatten om cannabis har nu nått den punkt där man öppet på statliga televisionen driver med politikernas syn på cannabis. Det finns 150 000 i Sverige som lider av kronisk smärta 11 av dem har fått myndigheternas tillåtelse att ta medicinsk cannabis mot sina besvär. Vad som förvånar mig är att inget politiskt parti vågar driva frågan om avkriminalisering av bruket av droger samt en legalisering av cannabis. Sverige är ganska ensamt om att straffa folk för vad för slags substanser som finns i deras blod. Politikerna trodde i sin naiva dårskap att man skulle stävja bruket av droger genom att kriminalisera själva bruket av dem. Ett klart ingrepp i den personliga integriteten enligt mig, vad jag har i min kropp är min ensak och inget som staten ska lägga sig i.


Jag tycker AfS ska driva frågan om en legalisering av åtminstone medicinskt bruk av cannabis samt avkriminalisering av själva bruket. Idag slösas enorma polisiära resurser bort på att gripa brukare och fälla dem för ringa narkotikabrott för att de haft olagliga substanser i sitt blod. Detta är ett sätt att frisera brottsstatistiken då varje brukare som fälls räknas som ett uppklarat brott. Att det är ett slag i luften i kampen mot de tunga drogerna bryr man sig inte om. Det är betydligt svårare för polisen att få tag i huvudmännen bakom narkotikaförsäljningen i Sverige, personer som smugglar in hundratals kilon med droger och tjänar enorma summor på verksamheten. Det saknas både resurser och juridiska instrument för att komma åt dessa grovt kriminella. 


Officiella undersökningar visar att omkring tre procent av befolkningen använder cannabis, men denna siffra ska tas med en stor nypa salt då det är olagligt att ens använda drogen i Sverige och därför svarar nog många nekande då de vet att det kan medföra konsekvenser att erkänna brott. Jag gissar att minst 5 - 10 procent regelbundet eller sporadiskt använder cannabis. Att staten kriminaliserar denna del av sin befolkning är en juridisk skandal, ett maktmissbruk som gör att folk saknar förtroende för den lagstiftande församlingen. Misstron mot demokratin är något som politikerna själva får ta skulden för, men även media som sitter i knäet på makten idag. PK-ismen har blivit ett hot mot det fria ordet och demokratin. Folk tiger med sina åsikter av ren rädsla, en liten vänsterinfluerad kulturmaffia har satt agendan för vad Sveriges folk får lov att tycka och tänka.

Av Karsten - Tisdag 6 mars 13:19

Med domen i Solna tingsrätt torde det vara uppenbart för alla och envar att våra domstolar inte är en plats för folk från dysfunktionella kulturer där man sätter heders- och familjefrågor före det rent juridiska. Just precis det jag hela tiden varnat för har här hänt, personer i officiell ställning har tagit etniska hänsyn till den egna gruppen. Två muslimska nämndemän från Centerpartiet har tagit ställning för den muslimske mannen i målet och dömt honom med de patriarkala värderingar man har inom denna grupp. 


Vill vi att svensk lag ska upprätthållas så bör vi bara ha etniska svenskar och helt försvenskade invandrare som nämndemän. Den ena av de sagda nämndemännen lär ha förordat att shiamuslimska lagar bör införas i Sverige!? Bäst av allt vore att en gång för alla avskaffa de politiskt tillsatta tjänstemännen och införa ett jurysystem med slumpvis utvalda medborgare där kraven ska vara perfekt svenska och svenska värderingar och normer. Vi kan varken ha poliser eller jurister och nämndemän som lägger in sina kulturella värderingar i sin yrkesutövning. Man tar seden dit man kommer, här i Sverige är det de svenska lagarna och reglerna som gäller.

Av Karsten - Måndag 12 feb 17:44

När jag på SVT "Uutiset" nyheter på finska fick höra om att Vänsterpartiets Partikongress körde över partiledningen och röstade för att SCB ska samla in och redovisa statistik över etnisk tillhörighet, nationellt ursprung, hudfärg och religion eller annan trosuppfattning trodde jag öronen skulle trilla av mig, vad var Vänstern ute efter ta röster från Sverigedemokraterna? För ett ögonblick trodde jag det gällde de finska vänsterpartiet men såg sedan att bilderna som visades kom från det svenska vänsterpartiets kongress.

Nä, så var det naturligtvis inte, V var inte ute efter SD röster, sedan jag läst igenom motionen så förstod jag att V hade helt andra intentioner. Ni kan själva läsa igenom motionen och själv bilda er en uppfattning.

 

A68 ENSKILD

Motion om Jämlikhetsdata

Idag samlar över 66 % av världens alla suveräna stater in statistik om etnicitet medan Sverige och
Väst- och Nordeuropa fortfarande vägrar att göra det i antirasismens och antifascismens namn.
Det är alltså två tredjedelar av alla stater på jorden som samlar in data och siffror utifrån
jämlikhetsdatametoden (d v s utifrån självidentifikation, frivillighet och anonymitet) och detta gäller
2/3 av alla stater i Asien, hälften av alla stater i Afrika, 80 % av alla stater i Nord- och Sydamerika samt 90 % av alla stater i Oceanien och cirka 45 % av alla stater i Europa och merparten av dem är
belägna i Central- och Östeuropa förutom Storbritannien och Irland.
SCB använder sig regelbundet av olika former av enkätundersökningar som riktar sig till
befolkningen för att samla information och data inom olika samhällsområden t.ex arbetsmarknaden,
socio-ekonomiska förutsättningar osv, eller till brukarna av de olika statliga verksamheterna (t ex i
relation till skola och utbildning, individ- och familjeomsorg, äldreomsorg, barn och unga, bibliotek o
s v). I stort sett alltid frågas det om ålder och kön och ibland om födelseland och bostadsområde. Kön
och ålder är båda lagstadgade diskrimineringsgrunder men det finns ett antal diskrimineringsgrunder
och kategorier som det bara ibland frågas om i enkäterna såsom könsöverskridande identitet eller
uttryck, funktionshinder och tillgänglighet samt sexuell läggning. Ingen av dessa
diskrimineringsgrunder och kategorier går det att få fram siffror på via befolkningsregistret så det enda
sättet att ta reda på om exempelvis HBTQ-personer är missgynnade i något sammanhang är att fråga
om det och denna metod kallas oftast utanför Sverige för jämlikhetsdata.
Mycket tyder tyvärr på att klyftorna fortsätter att växa i Sverige. Segregationen och ojämlikheten
är just nu som allra mest tydlig i relation till just diskrimineringsgrunderna etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Att börja fråga om etnicitet,
hudfärg och religion är tillåtet enligt svensk lagstiftning, det har DO utrett på regeringens uppdrag i
rapporten "Statistikens roll i arbetet mot diskriminering" (2012), och Sverige får också regelbundet
kritik från FN och EU för att inte ha några data och siffror om dessa diskrimineringsgrunder.
Diskrimineringsgrunder som sällan eller aldrig inkluderas i undersökningar är etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Uppemot 20 % av
invånarna idag har någon form av utländsk bakgrund men som i stort sett aldrig frågas om sin etniska
tillhörighet, nationella ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning.
Att välja att synliggöra olika gruppers utsatthet är ett oerhört viktigt steg i processen för att skapa
ett jämlikt samhälle, för det är bara när man kan identifiera, synliggöra och mäta människors utsatthet
som man kan ta fram riktade och effektiva politiska åtgärder mot de specifika problemen. Att inte
samla jämlikhetsdata är att blunda för och därmed också upprätthålla rådande normer om ojämlika
förutsättningar och socio-ekonomiska klyftor som drabbar olika grupper i samhället.

Yrkande

att Vänsterpartiet ska jobba för att Sverige, genom Statistiska Centralbyrån, SCB ska upprätta
jämlikhetsdata, som bygger på samtliga diskrimineringsgrunder, i de relevanta årliga
enkätundersökningar som görs

Momodou Malcolm Jallow, Malmö, Daniel Riazat, Falun, Rossana Dinamarca, Trollhättan

 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

12 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se