Fenomenet Klimat-Greta, eller Greta Thunberg som denna 16-åring heter, har utsatts för massiv kritik speciellt från den högerpopulistiska kanten. Vad vänstern och miljömupparna har svårt att förstå är skillnaden på person och fenomen, bara för att man riktar kritik mot fenomenet Greta Thunberg så betyder inte det att man kritiserar Greta som person. Alla med förnuftet i behåll förstår att utan massiv uppbackning hade Greta Thunberg aldrig fått den uppmärksamhet hon nu vederfars. Bakom Greta står hennes mediekåta mamma, Malena Ernman och ett gäng spinndoktorer. 

Det som är det anmärkningsvärda är att man låter en 16-åring ikläda sig rollen som klimatexpert nu när klockan är fem över tolv när det gäller jordens klimat och miljö. Det intressanta är att Greta spelar de svenska politikerna i händerna när det gäller att suga ut mer i skatt, nu får man plötsligt gehör för höjd flygskatt och skatt på plastprodukter. Man myntar begrepp som "flygskam" och "klimatsmart". Problemet är ju inte nytt och har betydligt större dimensioner än vad lilla Greta gett uttryck för. Hennes agenda är att dagens vuxenvärld måste ta sitt ansvar och inte lämna efter sig en fördärvad jord, sådana tongångar fanns redan på 1970-talet när jag själv var ung.

Exempelvis har jag aldrig hört Greta tala om skövlade regnskogar och oljepalmsplantage som ersätter dessa, inte heller har jag hört henne beklaga sig över Kinas och Indiens industrialisering och den miljö och klimatpåverkan detta medför. Greta bara sitter med ett plakat och skolstrejkar för miljön och klimatet i största allmänhet. Ändå blir hon höjd till skyarna av politikeretablissemanget och betraktad som något av ett helgon och expert. Det har funnits högt utbildade forskare som varnat för miljö- och klimatförändringar ända sedan 1960-talet.

Professor George Borgström skrev i mitten på 1960-talet en rad böcker som varnade för utfiskningen av världshaven och den miljöpåverkan människan hade på haven och vattnen. Detta avfärdades då som domedagsprofetior. Idag ser vi hur torsken håller på att utrotas från Östersjön och hela den biologiska balansen i detta innanhav är en katastrof. Varför lyssnade man inte då istället för att idag lyssna på en 16-åring som omöjligt kan vara en miljö- och klimatexpert? Hela cirkusen kring Greta Thunberg är orkestrerad av vuxna med en grumlig agenda. När jag fick se att George Soros medarbetare hade synts med Greta vid flera evenemang så drog jag öronen åt mig.

Greta Thunberg är en pseudonyhet, ett skapat fenomen avsett att vilseleda och dra massans uppmärksamhet från andra mer närliggande problem. Visst är klimatproblemet en viktig fråga men det skulle vi har börjat tänka på när det fanns tid att göra någonting åt det, inte nu när det är för sent. Att beskatta svenskarna för klimatet när Kina fortsätter att elda i kolkraftverk är som att pissa i Mississippi, ett slag i luften. Skulle vara intressant att se vad Greta och hennes mamma hittills har tjänat på denna klimatcirkus som media skapat kring henne. Största orsaken till klimatförändringar är att det finns för många människor på det här lilla klotet.

De sökmotorer och de algoritmer som styr näthandelsföretagen är rena bedrägerierna. De lurar och triggar dig att köpa. De höjer priset på de varor du titta ofta på samt börjar signalera att det bara finns ett fåtal kvar, allt för att få dig att köpa. Många människor är helt omedvetna om detta och tror att; "oj nu finns bara en kvar i lager det är bäst att köpa". Även auktionssidor som svenska Tradera är mer eller mindre bedrägeri. Rapporterade oegentligheter bryr sig Tradera inte om de är bara intresserade av att tjäna pengar på alla dessa dårar som trissar upp priset på slitna begagnade varor. Det är rätt roligt att se "blåbär" med bara ett fåtal omdömen som bjuder mot varandra och trissar upp en begagnad klocka till ett pris som vida överstiger vad du får ge för en ny på den europeiska nätmarknaden.

Egentligen är hela Nätet idag en tummelplats för bedragare och manipulatörer. Så fort jag får höra att en uppgift kommer från nätet så drar jag öronen åt mig, då jag av erfarenhet vet att ofta är det "fakta" tagna ur tomma luften. Idag kan man inte lita på något, dagstidningar och kvällspress är mest fejknyheter och försök att manipulera läsarens åsikter. Bonnier äger idag merparten av den svenska pressen vilket säger en del om "oberoendet" och objektiviteten. 1930-talets nazister som hetsade mot "judepressen" fick till slut rätt, den judiska familjen Bonnier äger i stort sett pressen i Sverige liksom en stor del av bokutgivningen. Detta är bara fakta sedan kan de yla antisemitism bäst de vill.

Den eländiga gratisblaskan Metro håller på att älta sin "viralgranskare", de publicerar valda avsnitt ur den bok de givit ut som de kallar "En handbok i källkritik". De skriver bland annat att Ryssland har fyra huvud narrativ när de skildrar Sverige. 

1. Sverige håller på att gå under. Vi håller på att tas över av islamister, av flyktingar, staten klara inte av sina åtaganden mot medborgarna och Sverige är ett tilltagande laglöst samhälle.

2. Sverige är NATO-lakejer. Vi har förlorat kontrollen över vårt eget territorium, vi klara inte av att försvara oss. Vi tillåter NATO att placera vapensystem och kärnvapen på svensk mark.

3. Sverige är ett degenererat land. Familj och moral är i upplösning. En HBTQ-maffia har tagit över Sverige och förklenat landet.

4. Sverige har en revanschlystnad för gamla historiska oförrätter, såsom förlusten av Finland och slaget om Poltava 1709.

Det är väl i stort sett bara den sista punkten som är helt felaktig då de flesta svenskar saknar historisk kunskap och därför inte kan känna för några historiska oförrätter. Punkt två stämmer till viss del men några kärnvapen tror jag inte man låter NATO placera ut, åtminstone inte i fredstid. I övrigt så stämmer beskrivningen rätt bra. Naturligtvis skulle nästan alla politiker svara att de inte känner igen sig i den beskrivning som Ryssland gör av Sverige, medans många svenskar säker skulle instämma. 

Kriminaliteten har nått en nivå där statsmakterna tappat kontrollen över utvecklingen, bara i år har det skett 44 dödsskjutningar. För bara två årtionden sedan skulle detta vara en otänkbarhet. Orsaken till denna utveckling står att finna i den okontrollerade massinvandringen där man låter papperslösa individer fritt få tillträde till vårt land. 90 procent av platserna på våra fängelser är besatta av folk med utländsk bakgrund. 

Punkt tre att Sverige styrs av en HBTQ-maffia stämmer också. I förhållande till sitt antal har folk med avvikande sexuell läggning på tok för mycket inflytande och får alldeles för mycket plats i media. Genustramset har fått akademisk status i Sverige, biologiska axiom ifrågasätts på universitetens läkarutbildningar. Vidare bedriver man en systematisk kamp mot kärnfamiljen och har en relativistisk syn på moral från politiskt håll. Kärnfamiljen är grundfundamentet i en sund statsbildning vilket stollarna i Sveriges riksdag inte tycks begripa. Barn som växer upp i en stabil kärnfamilj har mycket bättre förutsättningar än barn i splittrade familjer.

När jag läser på sociala medier och alternativa nyhetsmedier om tillståndet i landet ställer jag mig frågan när spricker Sverige? Ju längre politikerna väljer att blunda för problem som islamistisk extremism, gängkriminalitet, utanförskap och eskaleringen av parallellsamhällen som frodas i våra förorter, desto svårare blir det att åtgärda problemen den dag de blir så uppenbara att de bara måste åtgärdas. Risken är bara att då är det redan för sent, då är det svenska samhället så polariserat och slaget i spillror att gatans parlament har tagit över. Politikernas prioritet kommer då att bli den egna säkerheten. 

Ju längre vi låter dessa verklighetsfrånvända stollar med en kulturrelativistisk syn ha tolkningsföreträde i alla SVT:s debattprogram desto längre tid kommer det att ta innan det sunda förnuftets röst kommer till tals. Media sopar de verkligt stora samhällsproblemen under mattan genom att driva pseudofrågor som genuscertifierade förskolor, separata hundgårdar för löpande tikar, värdegrunds lektioner i skolan och annat trams för att ta medborgarnas fokus från vad som håller på att hända med vårt samhälle. Man ska vara klar över att många människor verkligen tror på maktens och medias försäkringar om att det inte är någon fara på taket och att de kan känna sig trygga.

Vad händer den dag den falska bilden av trygghet spricker? Läste precis om problemen i Hörby där en ung afghan knivskurit en alban och en rasande mobb av albaner försökte storma ett boende för afghaner. Förstår någon av politikerna de bakomliggande kulturella motiven till denna ilska? Kan de något om den albanska hederskulturen och blodshämnden? Vi kan inte bara blunda för oönskade kulturyttringar och tro att de försvinner med lite gedigen svensk upplysning och skolgång. Det finns kulturmönster som sitter så djupt präglade att det kommer att ta många, många generationer innan de förbleknar. De riktigt stora kulturkonflikterna är inte mellan etniska svenskar och invandrare utan det är de mellan olika invandrargrupper. 

Denna form av dold rasism vill man överhuvudtaget inte veta av i det offentliga samtalet, det är en tabufråga en ickefråga. Under tiden politiker och andra makthavare väljer att blunda för denna form rasism inom invandrarkollektivet växer dessa konflikter sig bara starkare och blir mer cementerade. En del av dödsskjutningarna kan mycket väl ha sin grund i rent etniska konflikter mellan grupper som har som tradition att lösa konflikter med dödligt våld. Det är hög tid att börja tala klarspråk och framför allt lyssna på poliserna ute på fältet istället för deras chefer som gör allt för att måla upp en falsk positiv bild. Väntar man för länge går allt åt pipsvängen det vet alla med det sunda förnuftet i behåll.

Domen på två års fängelse mot den 72-årige Jean Claude Arnault för ett sju år gammalt fall av "oral våldtäkt" känns lite krystad ur juridisk synvinkel. Kvinnan hade frivilligt hängt på den då firade kulturprofilen som drev en kulturklubb som besöktes av huvudstadens kulturelit. Att känna Arnault var en form av inträdesbiljett i de finare kulturella kretsarna något som denne franske erotoman säkert utnyttjade när det gällde kvinnor. 

Att det hela dröjer sju år och kommer i dagen först nu beror uteslutande på det drev som batikhäxorna startade efter att man i USA dragit igång #Metoo rörelsen efter att det framkommit att filmproducenten Harvey Weinstein utnyttjat en rad kända aktriser. Här hemma i ankdammen kände man väl ett behov av att dra fram några kändisar som utnyttjat unga brudar, den förste att hängas ut blev TV4:as Martin Timell. Timell anklagas för att ha tafsat på en kvinna i en badtunna under en fest, Timell frikänns senare från dessa anklagelser. Detta var väl inte fint nog så efter ett tag framträder 18 kvinnor i Dagens Nyheter och i ganska likalydande ordalag anklagar Arnault som då kallas "kulturprofilen" för sexuella övergrepp och trakasserier.

När det sedan visade sig att Arnault via sin fru Katarina Frostenson som satt i Svenska Akademien hade påverkat akademin så var skandalen ett faktum. Arnault var i praktiken redan i förhand dömd av medierna, man ville ha en syndabock att hänga ut. Drevet var igång så att säga, samma typ av drev som drabbade Julian Assange. Inte för att jag tror Jean Claude Arnault är någon ärbar man, tvärtom är han nog ett riktigt svin men detta hör inte till saken. Kvinnor med kulturella ambitioner gick frivilligt i säng med Arnault och ångrar detta först sju år senare i samband med Metoo-drevet. Då framträder 18 kvinnor med kopplingar till det svenska kulturlivet och hänger ut Arnault som en våldtäktsman i DN. 

En kvinnlig kammaråklagare, Christina Voigt beslutar sig för att åtala Arnault som blir häktad och fälls av tingsrätten med en kvinnlig lagman, Gudrun Antemar i spetsen. Den svenska pressen lallar så klart med, vem fan skulle våga protestera mot fittstimmet i dessa dagar? Hade det varit fråga om en vanlig knegare och en vanlig hemmafru så hade fallet aldrig gått till åtal, det hade ansett för gammalt. Förmodligen är sista ordet inte sagt i denna rättssak då saken överklagats till hovrätten. Det ska bli intressant att se vad en rätt enbart sammansatt av juridiskt sakkunniga kommer att säga. Kommer man att falla undan för det politiska trycket från feministvänstern eller kommer man att göra en objektiv saklig bedömning av detta sju år gamla fall?        

Har alla förnuftiga svenskar emigrerat eller skrämts till tystnad, märker ingen hur vårt en gång så välordnade samhälle håller på att brytas sönder och falla samman? Vansinniga förslag och idéer som för några årtionden sedan avfärdats som ren och skär galenskap tas idag på blodigt allvar. Förr styrdes Sverige av en omutlig kader av neutrala korrekta tjänstemän som aldrig ifrågasatte regeringens ideologi, de utförde sin uppgift enligt det reglemente och de normer som fastställts för deras uppgift. De skulle aldrig komma på tanken att lägga personliga värderingar i sitt tjänsteutövande. Detta garanterade att alla medborgare behandlades lika inför lagen oavsett etnicitet, religion eller kultur.

Idag har vi ett totalt kaos inom det offentliga sektorn då den drabbats av en närmast patologisk normupplösning, de flesta tjänster inom den icketekniska sektorn har besatts av folk med vänstersympatier som lägger in empatiska synpunkter i sina beslut. Detta gör att man inte längre har den neutrala kontinuitet inom beslutsfattandet som präglade det gamla Tjänstemannasverige. Projekt och idéer som förr hade avfärdats som total galenskap tas idag på fullaste allvar och beviljas skattemedel. Ta bara en sådan sak som genusforskning vars grundläggande idé är att könen är en social skapelse som inte har sin grund i biologi och genetik. Eller alla dessa HBTQ-projekt som får hundratals miljoner i anslag.

Vad har hänt, var tog det sunda förnuftet vägen? Vad är det för galningar som styr och ställer i vårt samhälle? Varför hörde vi aldrig några protester, från både borgerligt och socialistiskt håll rådde en närmast religiös konsensus i de övergripande samhällsfrågorna och värderingarna. Från medialt håll överöstes medborgarna av en propagandistisk agenda-journalistik avsedd att cementera de värderingar och normer en politiker- och kulturelit slagit fast. Få vågade protestera i det kollektiviserade Sverige och den som gjorde det blev utfrusen och satt i karantän.

När så efter många års kamp ett politiskt oppositionsparti lyckades ta sig in i riksdagen så var det ingen hejd på svartmålningen och de nedsättande epiteten man klistrade på detta parti. Populismen blev det hot som ersatte det gamla kommunist hotet från Öst. Plötsligt fanns det ett parti som sa det många medborgare tänkt i tysthet i många år. Ett parti som ifrågasatte den rådande ordningen med oneutrala tjänstemän som drev sin egen agenda utifrån empatiska synpunkter och sökte stöd i media. Invandrarverket blev Migrationsverket och befolkades med asylaktivister som såg som sin uppgift att bevilja så många PUT som bara var möjligt. När inte det räckte gick politikerna in och stiftade speciallagar som kringgick Migrationsdomstolarnas regelverk.

Det hela bäddade för en osäkerhet vad som gällde och inte gällde rent juridiskt. Problem har alltid lösts med lagstiftning i Sverige, så när vissa åsikter kom att anses som farliga stiftade man gummiparagrafer som kunde användas att tysta misshagliga åsikter och uttalanden. Man skapade med juridikens hjälp en åsiktskorridor och något man kallade "värdegrund" som enligt denna är alla människor "lika mycket värda" en felöversättning av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna som säger att "equal in dignity" - lika i värdighet, vilket är något helt annat. Detta har gett upphov till ett "tolkningsföreträde" hos vissa minoriteter som genom detta kommit att få en privilegierad juridisk särställning helt i strid med ett rättssäkert samhälle. 

Det är hög tid att svensken vaknar och inser vad de styrande håller på att göra med vårt en gång så välfungerande samhälle. Invandringen har kommit att utgöra ett alibi för mycket av den repressiva lagstiftning som kommit till på senare tid. Likaså har feminismen fått på tok för stort utrymme i den offentliga debatten, det handlar inte längre om kvinnors lika lön för lika arbete och likhet inför lagen, det har urartat i radikalfeminism med rent militanta inslag. Idag har kvinnan en privilegierad ställning gentemot mannen rent juridiskt, man har vänt på förhållandet.

Expressen Live TV tar priset i korkade och infantila inslag inför valet på söndag. De hade lagt upp kort på alla partiledarna på ett bord och sedan tagit in barn i sex- sjuårsåldern och frågade dem vad de trodde personerna på korten hade för jobb. En liten flicka trodde Annie Lööf jobbade på en ambulans och en trodde Jimmie Åkesson jobbade på ett laboratorium. Ebba Buch Thor var balettdansös och Ulf Kristensson var bibliotekarie. När en unge blev tillfrågan vem hon helst ville skulle sitta barnvakt åt henne pekade hon på Jimmie Åkesson, dumskallen till journalist frågade då vad han skulle göra, varpå ungen svarade: "Vakta mig". Just precis det heter barnvakt!

Efter AfS möte på Stortorget i Malmö har det i bland annat Text-TV kommit uppgifter om att en flaggpinne kastades mot AfS. Detta är inte sant, det var en polis som kastade in flaggpinnen till en kollega innanför den första avspärrningen efter att ha tagit den från någon av gaphalsarna bland motdemonstranterna. Jag stod nämligen själv på ett ställe som gjorde att jag kunde iaktta hela händelseförloppet, något som säkert polisen själv kan bekräfta om media gjort sig besväret att fråga dem. Detta är i och för sig ganska ointressant men ger en vink om hur media vinklar och ljuger i sin "nyhetsrapportering".

Bra i sammanhanget är att media ger AfS uppmärksamhet något man försöker låta bli. Trots att kategorin "Övriga partier" ökat avsevärt i en del opinionsundersökningar så vägrar man konsekvent att undersöka om detta beror på AfS. Med tanke på den höga energi som AfS visat på valmöten från norr till söder så borde detta ge avtryck i opinionsundersökningarna. Det kan vara så att de som tänker rösta på AfS uppger något annat parti då de vet att svenskar kritiska till den förda migrationspolitiken stigmatiseras och hängs ut och att AfS stämplas som ett rasistiskt högerpopulistiskt parti av media. Folk med avvikande åsikter från "värdegrunden" är pinsamt medvetna om att Sverige är ett miniatyr DDR där "fel" politiska åsikter kan bli dyrköpta. Det är bara att se tillbaka på den syn som präglat SD under lång tid. 

När det gäller nationalistiska och högerpopulistiska partier så har dessa alltid fått löpa gatlopp i svensk media. Man har ljugit och svartmålat och gjort allt för att folk inte skulle lockas till dessa partier. Någon neutral och objektiv nyhetsrapportering kan man verkligen inte tala om. När Expressen tar hjälp av vänsterextrema Expo för att granska 66 000 av SD:s kandidaters eventuella kopplingar till nazismen talar ju inte detta för någon objektivitet. Expo eller deras föregångare AFA har förföljt SD ända sedan partiets bildande. Expo är en organisation som växt fram ur den totalitära kommunismens dyigaste träsk och dragit till sig folk med extrema vänsteråsikter.