Fem dagar till innan avstängningen från Twitter hävs, rätt skönt att koppla av från Twitters korta och komprimerade form, svårt om man vill lägga ut texten och gå djupare in i en problematik. 

Som det här med cannabis som tycks vara så kontroversiellt och svårt att hantera för svenskarna som fått sig itutat att all cannabis är "knark". Det stigmatiserande och demoniserande begreppet "knark" är ganska unikt för Sverige, i andra länder pratar man om droger- drugs vilket är betydligt neutralare. Hela den svenska narkotikadebatten har präglats av en osaklig skräckpropaganda vars huvudsaklige arkitekt var doktor Nils Bejerot som var anställd som polisläkare vid Stockholmspolisen. Med andra ord så såg Nils Bejerot huvudsakligen narkotikans verkningar på samhällets bottenskikt och som han sedan byggde upp sin rigida syn på droger på. Nils Bejerot var anhängare av epidemi teorin, han ansåg att drogmissbruk spreds som ett virus från person till person och att man därför var tvungen att isolera drogbrukarna från resten av samhället. Han tyckte kort och gott att man skulle isolera alla narkomaner på en öde ö.

I slutet av 1960-talet hade det svenska samhället konsoliderat sin syn på narkotika och narkomaner, där man ansåg att exempelvis cannabis var en osvensk företeelse som inte hörde hemma i den svenska kulturen. Cannabis sorterades in under begreppet "knark" tillsammans med heroin, morfin, amfetamin, kokain och andra starkt beroendeframkallande droger. Synen på narkomaner och narkomani präglades av en starkt moraliserade attityd där man ansåg att narkomanen led av karaktärsstörningar och att hans missbruk var en följd av en dålig och svag karaktär. Att narkomani skulle vara en sjukdom var man på den tiden helt främmande för. Hela denna demoniska syn på narkomani manifesterade sig i en reklamkampanj 1969 där man tapetserade de svenska städerna med stora dödsannonser där det stod att narkotikan tog vederbörandes liv. Affischerna var typ 2,5 meter gånger 1,5 meter och kostade väl skattebetalarna en förmögenhet. Har försökt leta efter bilder på dessa affischer men tydligen har censuren varit effektiv och detta är en politisk kampanj man idag helst vill glömma. 

Idag vet de flesta som prövat på cannabis att samhällets propaganda är ren och skär lögn. Cannabis är inte mer beroendeframkallande än alkohol, snarare mindre. Man utvecklar inget fysiskt beroende av cannabis till skillnad mot exempelvis opiater. Vad gäller cannabis psykosframkallande verkan så är detta en individfråga, är man disponerad för att utveckla psykoser eller lider av schizofreni så bör man inte röka cannabis. De som drabbas av cannabispsykos hade förmodligen utvecklat denna psykos ändå förr eller senare.

De som starkast motsätter sig en avkriminalisering eller legalisering av cannabis är olika föreningar som har som mål ett narkotikafritt samhälle. Detta är idag en naiv orealistisk dröm, narkotikaindustrin omsätter lika mycket pengar som de största oljebolagen. Att tro att man kan stoppa dessa krafter med lagstiftning eller olika kampanjer är infantilt. Man måste ompröva hela synen på narkotikapolitiken och gå från repressiva juridiska åtgärder till skadereduktion.

Som första åtgärd bör man avkriminalisera allt drogmissbruk då det i grunden är en sjukdom och man straffar inte sjuka människor. Cannabis är mest att betrakta som en harmlös rekreationsdrog, i all synnerhet i jämförelse med alkohol där vi av erfarenhet vet att folk kan bli aggressiva och stökiga. Cannabis har på de flesta människor en lugnade och inåtriktade effekt, man blir filosofisk och meditativ när man rökt cannabis. Betraktar men sedan cannabis i ett vidare perspektiv så vet man att cannabis har vissa medicinska effekter, exempelvis minskar cannabis trycket i ögat hos dem som lider av starr. Studier har också visat att cannabis har en positiv inverkan på vissa typer av cancer exempelvis gliom en typ av hjärncancer. I kombination med kemoterapi har cannabis påskyndat läkningsprocessen vid gliom. I Israel har man forskat på cannabis medicinska egenskaper ända sedan 1960-talet,medan man här i Sverige lade all tid på att demonisera drogen och dess användare. Tusentals unga människor hamnade i polisens belastningsregister enbart för att de hade rökt cannabis.

Tyvärr med facit i hand är det bara att inse att vi lever i ett ganska efterblivet land, där man odlat en moraliserande syn på droger. Man har haft sitt statliga alkoholmonopol och sett droger som cannabis som en oönskad inkräktare i den svenska kulturen. Cannabis kom till Sverige med jazzmusiken och sågs då som något osvenskt som inte passade in i den svenska kulturen. Detta gjorde att man tidigt kom att inta en känslomässigt grundad attityd där man moraliserade mot drogen. Man ansåg att det var nog med alkoholen och att cannabis därför var något oönskat i Sverige. Vad folk i allmänhet tyckte var det ingen som tog reda på då Sverige på den tiden var en socialdemokratiskt styrd enpartistat där staten talade om för folk vad de skulle tycka och tänka. Den politiska eliten tog snabbt ett beslut att man skulle ha nolltolerans och verka för ett narkotikafritt samhälle där alla oönskade droger skulle klassas som "knark". Denna rigida syn ser vi än idag efterverkningarna av, trots det har vi aldrig haft så stora narkotikaproblem som idag. Narkotikan formligen flödar på den svenska marknaden. Kriminella invandrargäng har tagit över försäljningen av cannabis från de fredliga hippies som från början sålde drogen i Sverige.

Ingen förändring är synlig så länge det finns debattörer som kopplar samman cannabis med terrorism och våldsamt beteende. Svenskens sjukliga vördnad för auktoriteter får honom att ta sådant dravel som fakta om det kommer från en professor vid Karolinska Institutet. Doktor Nils Bejerot har fått en rad värdiga efterträdare som kan föra den rigida svenska synen på droger och cannabis vidare. Att denna rigida syn är kontraproduktiv ser vi på svenska ungdomars allt liberalare syn på främst cannabis. Runt om i vår värld legaliserar allt fler länder cannabis medan Sverige står kvar och stampar på samma ställe de gjorde 1969.

Vad jag inte förstår är varför svenskarna inte är mer oroade än de är över utvecklingen i deras land. Det verkar som de flesta är rätt nöjda med invandringen, avsaknaden av integration, kriminaliteten, polisbristen, likgiltigheten från rättssystemet och politikernas totala oförmåga att ta itu med problemen. Själv är jag djupt oroad och glad att jag inte har hela livet framför mig, jag bara hoppas att samhället håller samman den tid jag har kvar.

Som medborgare borde man vara heligt förbannad över att politikerna aldrig gjort en konsekvensanalys över massinvandringens konsekvenser för ett välfärdssamhälle. Trots bristen på integration, bristen på bostäder, lärarbrist och stora brister inom sjukvården så fortsätter man att ta in nya migranter, denna gång anhöriga till alla dem som kom 2015. Hur fan tänker dessa stolpskott till politiker? Skiter de fullkomligt hur det går för landet? 

Som Malmöbo hör man dagligen om den eskalerande kriminaliteten, visserligen påstod man häromdagen att bostadsinbrotten minskat, något som säkert har sina naturliga förklaringar. Tjuvarna har säkert kommit på något mindre ansträngande sätt att skaffa sig inkomster än att bryta sig in i folks bostäder och sedan behöva omsätta stöldgodset till kontanter. Drivkraften bakom den mesta kriminaliteten är drogerna, något som flödar in i Sverige via Öresundsbron.

Droger är något samhället aldrig kan stoppa hur hårda straff man än inför. En bransch som globalt omsätter mer pengar än alla de största oljebolagen tillsammans stoppar man inte så lätt. Det var med invandringen de illegala drogerna kom till Sverige. Svarta jazzmusiker på turné introducerade cannabis i Sverige redan på 1940-talet. Turkiska invandrare drog hit morfinbasen på 1970-talet och lade grunden för dagens opiatmissbruk. Amfetamin och bensodiazepiner introducerades av läkemedelsindustrin på 1940 och 60-talet för att sedan bli illegal när man lagstiftade och blev restriktiv vid förskrivande av dessa medel.

Större delen av gängkriminaliteten kretsar kring droger, narkotika är gängens huvudsakliga inkomstkälla sedan kommer beskydd, utpressning, prostitution, cigarettsmuggling och så vidare. Största felet samhället gjorde var att låta gängen etablera sig. Det började redan i början av 1990-talet då man med öppna ögon lät Hells Angeles och Bandidos etablera sig i Sverige, juridiskt hänvisade man till föreningsfriheten!? Hur fan kan ett samhälle vara så korkat att man öppet låter kriminella organisationer slå sig ner i landet? Det verkar som lagstiftningen ligger årtionden efter den kriminella världen.

Nu är det för sent att göra något, polisen själv erkänner att de förlorat kampen mot de kriminella gängen då lagstiftningen gör att de saknar verktyg. Gängen är inte dummare än att de insett att hot om våld och dödsskjutningar skrämmer folk till tystnad. Det finns ingen vid sina sinnens fulla bruk som vittnar mot de kriminella gängen, vare sig det rör sig om MC-gäng eller invandrargäng. Folket ute i förorterna är mer eller mindre gisslantagna av de kriminella invandrargängen. Butiksägare vittnar om hur de tvingas förvara narkotika åt gängen. 

Varför drar man inte in medborgarskapet och utvisar de kriminella invandrarna? Varför denna flathet och feghet så fort det rör sig om brott begångna av invandrare? De backas ofta upp av en kader av Vänsterpartister och miljöpartister som yrar sitt mantra om socioekonomiska faktorer och utanförskap som orsak till kriminaliteten. Nej orsaken heter PENGAR och GIRIGHET. Politikerna försöker gömma sitt misslyckande bakom en massa fraser och fadd retorik. Speciellt sedan Sverigedemokraterna fått ett fast fäste tack vare de andra partiernas avsaknad av förmåga att tala om invandringens problem. Man hävdade i årtionden att invandringen INTE var något problem. Idag ser vi att det var ett problem.

Från den 17:e oktober är det lagligt att röka cannabis i Kanada. Cannabis försäljningen kommer att omges med samma strikta regler som alkoholförsäljningen. Detta är första gången ett helt västland tillåter cannabis. Något att fundera över för de svenska stolpskotten till politiker? Som läget är nu så kontrolleras större delen av cannabisförsäljningen av kriminella invandrargäng som tjänar miljarder om året. Pengar som staten skulle ha kunnat dra in om man gjort som Kanada och flera Amerikanska stater, legaliserat cannabis. 

Kollade på "Malou efter tio" på TV4:a där veckans tema är "Ska cannabis legaliseras?" till dagens avsnitt hade Malou von Sivers bjudit in professor Fred Nyberg en av de största jubelidioter Sverige har på området beroendeforskning. I programmet presenterades en Sifo-undersökning som gav vid handen att var fjärde svensk är positiv till cannabis. Huruvida cannabis ska avkriminaliseras eller ej är en politisk fråga men ingen politiker vill ta i frågan då de är fega populister och livrädda att drogmotståndarna ska dissa deras parti. Tänk om AfS tog modet till sig och gick till val med frågan om en legalisering av cannabis, det hade placerat partiet på en annan plats på den politiska skalan då synen på cannabis är positivare i vänsterkretsar. Kan ge mig fan på att de flesta inom SD är fanatiska motståndare till cannabis som de ser som vänsterflum.

Man måste ha i beaktande att svenskarna har hjärntvättats sedan 1960-talet när det gäller synen på droger. Ända fram till nu har synen på droger präglats av moralism, när cannabis dök upp i Sverige på 1960-talet sa man att detta var osvenskt och inte hörde hemma i den svenska kulturen (nä, här var det bara kulturellt att supa skalen av sig). Först nu har man börjat inse att allt droganvändande (inklusive alkohol) kan skapa ett beroende och att detta är att betrakta som ett sjukdomstillstånd och har inget med moral och personligt ansvar att göra. Är man disponerad för droganvändande kan man inte hjälpa det, lika lite som om man kan hjälpa att man är homosexuell.

Visst finns det invändningar mot cannabis produkter i dess olika former, folk under 18 - 20 år bör inte använda drogen då den påverkar hjärnans mognad. Att börja röka cannabis när man är 12 år kan bli förödande, men det är det också om man börjar supa i samma ålder. Cannabis kan även ge upphov till psykoser om personen är i riskzonen, så visst finns det negativa aspekter. Dock skulle ett avkriminaliserande av cannabis vara positivt ur många aspekter, att stämpla en person som brottsling för att denne har en olaglig substans i blodet är inte värdigt en rättsstat och demokrati. En straffmyndig person som grips i Sverige med THC i blodet hamnar i straffregistret. Jag ställer mig frågan, vad fan har staten med att göra vad jag har i mitt blod?

Som läget nu är kontrolleras cannabismarknaden av kriminella gäng som tjänar mångmiljonbelopp på sin verksamhet. Skulle man legalisera cannabis och sälja den på apotek eller på Systembolaget skulle staten tjäna stora summor i skatteintäkter, samtidigt skulle man få en bättre kontroll på användandet och ta ifrån de kriminella gängen en av deras inkomstkällor. Rent socialt skulle man hindra många yngre människor från att komma i kontakt med tyngre droger om cannabis blev mer lättillgängligt och såldes under kontrollerade former. Med ett avkriminaliserande och legaliserande skulle man avdramatisera denna drog och ge den dess rätta plats i samhället. Det är stor skillnad på att röka marijuana från att ta heroin eller amfetamin. Cannabis är inte mer vanebildade än alkohol och man kan inte dö av cannabis överdos till skillnad mot alkohol som man kan dö av i för stor volym.  

Att man legaliserar cannabis i USA är både av politiska och ekonomiska skäl, man ser det som en frihet och rättighet att ta vilka droger man vill samtidigt som det ligger stora pengar i cannabisindustrin. Folk i USA åker till de delstater som legaliserat cannabis och ge därmed dessa stater skatteintäkter som deras egen delstat går miste om. En svensk legalisering av cannabis hade både gett arbetstillfällen och skatteintäkter samt gett staten kontroll över en idag okontrollerad marknad. Man hade även frigjort stora polisiära resurser då polisen kunnat sluta med urinprovtagning  på misstänkta cannabisrökare, man hade kunnat lägga alla resurser på de tyngre drogerna. En legalisering av cannabis är att anpassa sig till verkligheten, oavsett om det är lagligt eller ej så röker folk på. De allra flesta som röker cannabis har inga problem och är inga asociala individer, är det då rätt att kriminalisera dessa så som sker idag?

Till "Fria Tider" säger Gustav Kasselstrand: – Vi vill inte bli accepterade av det politiska etablissemanget eller de andra partierna. Vi är ett parti som sätter svenskarnas intressen i första rummet. Sverigedemokraterna däremot kan man inte lita på, det är ett parti som förändrats sedan det kom in i riksdagen. De har blivit berusade av makt och pengar, säger AFS-ledaren.

Tydligare kan det inte sägas, SD har svikit sina väljare. De som lade sin röst på SD trodde att de röstade för ett parti som satte de nationella värdena i första rummet, men så fort SD inträdde i riksdagen så började de kalla sig social konservativa. Borta var de nationalistiska tonerna om ett Sverige för svenskarna, istället började man fjäska och ställa in sig för att bli accepterade av de etablerade partierna i den borgerliga alliansen. 

När SD kom in i riksdagen 2010 fanns det de som stod på valbar plats som jublade och skrek 58 000 kronor i månaden yippiii! För en del blev det för mycket då en av SD:s ledamöter knarkade ihjäl sig med de pengar han fick i lön. I och för sig mycket tragiskt och något som borde få SD till eftertanke om den svenska narkotikapolitiken verkligen när den bästa i världen.

Såg precis ett inslag på Rapport om krav på en lagändring som gör att paket med droger ej lämnas ut. Min fråga är hur kan personalen på utlämningsställena se om det är droger i ett paket? De påstod nämligen i inslaget att personalen lämnar idag ut försändelser som de vet innehåller droger. Har personalen på utlämningsställena röngenblick som Stålmannen? 

Inflödet av droger via posten och andra transportfirmor är en följd av det globala samhället som vi skapat. Efterfrågan på droger har skapat en miljardindustri världen över, en marknad ingen kan stoppa. För att minska skadeverkningarna kan staten legalisera drogerna och under kontrollerade former tillhandahålla dessa. Då tar man även brödfödan ur munnen på de kriminella nätverken som idag tjänar stora pengar på droghandeln.

Legalisera cannabis så att priset kan gå ner, staten kan sälja cannabis vid en särskild disk på Systembolaget för femtio kronor grammet för den bästa afghanska sorten. Slå undan benen för de kriminella invandrargängen genom att legalisera cannabis och ta ifrån dem deras lönsammaste produkt. Samtidigt frigör man enorma resurser hos polisen som nu går åt på att jaga cannabisrökare. Svensk narkotikapolitik är nog den mest korkade i världen. Det finns fortfarande idioter som tror på ett narkotikafritt samhälle. Varför räknas inte alkohol som narkotika? Det är sövande och bedövade precis som opium, det aktiverar samma receptorer i hjärnan som opium?

Svaret är för att vi har moraliserande idioter till politiker. Folk som inte kan tänka själva utan som urskiljningslöst sväljer den svada som "experterna" (läs Nils Bejeroth) på 1960-talet kom fram till. Hasch var någonting osvenskt som inte hörde hemma i den svenska alkoholkulturen, den som rökte på var en moraliskt depraverad individ. Samma syn som nazisterna hade på missbruket av kokain och morfin i nattklubbsvärlden i Berlin och andra storstäder på 1920 och 30-talet. Att man sedan gav sina soldater metamfetamin för att de skulle slåss utan sömn och mat i flera dygn var en helt annan sak. Hyckleri och dubbelmoral som vanligt. Den svenska förbudspolitiken är ett enda stort misslyckande. 

Hur tror dessa politiker att det kommer att bli nu när man låter en massa afghaner få uppehållstillstånd i Sverige? Från Afghanistan kommer världens bästa hasch, vattenpressat afghan var det bästa man kunde röka på 1960 och 70-talet. Sverige kommer att översköljas av cannabis från Afghanistan och staten kommer inte att tjäna en krona. Frågar sig aldrig svenska politiker varför andra länder och delstater i USA legaliserar cannabis? Eller de är för dumma och inskränkta för att ställa sig dessa frågor? Vi tycks ha ett parlament bestående av idel idioter. 

Läkemedelsverkets förbud mot försäljning av CBD-olja är bara ännu ett utslag av den rigida synen på alla cannabisprodukter som finns i Sverige. Cannabis jämställs i Sverige med heroin och all annan narkotika allt enligt de dogmer som stipulerades på 1960-talet. Cannabis var inkörsporten till allt annat narkotikamissbruk enligt den svenska expertisen. 

När det gäller cannabis har de flesta civiliserade länder omprövat sin syn och avkriminaliserat drogen och tillåter medicinskt bruk av den, samt i vissa länder har man även legaliserat bruket av cannabis. Denna svenska policy att generellt klassa alla droger som narkotika kan sända fel signaler till unga okunniga människor, de kan då tro att bara för att cannabis är ofarligt så är även heroin ofarligt. Ingen kan dö av cannabis med mindre än att man får tio kilo nersläppt i skallen från tionde våningen, medan heroin kan döda i ganska små doser om man inte är van vid drogen.

Vi svenskar får nog lära oss leva med världens dummaste politiker och tjänstemän, stelbenta byråkrater som aldrig kan erkänna att de haft fel. Ett alternativ är att flytta till Portugal där allt narkotikabruk är lagligt idag. Trots att Portugal valde att avkriminalisera och legalisera alla former av narkotikabruk så sjönk bruket av droger i landet tvärtemot vad svenska experter menade. Jag hoppas att man någon gång i framtiden röstar bort dessa dårar till politiker som verkar ärva synen på droger av föregående generationers politiker. Det är med synen på droger som med synen på invandring, man kan inte erkänna att man haft fel hela tiden.