Inlägg publicerade under kategorin Utrikespolitik

Av Karsten - Onsdag 6 dec 18:01

Donald Trump verkar föra en konfrontationspolitik genom att flytta den amerikanska ambassaden från Tel Aviv till Jerusalem och erkänna staden som Israels huvudstad och därmed reta upp de muslimska krafterna i Mellanöstern och störa fredsprocessen mellan Israel och Palestina. Samma sak med USA:s förhållande till Nordkorea där Trump genom verbala påhopp försöker förminska Kim Jong-un och kallar honom den lille raketmannen. Det minsta man kan beskylla Trump för är diplomatisk fingertoppskänslighet, han far fram som en elefant i en porslinsbutik. Samtidigt som Trump för en allt annat än normal utrikespolitik rycker de inrikespolitiska problemen allt närmare Vita Huset. Flyns avslöjande att han ljugit om Rysslandskontakterna kryper allt närmare Trump själv som förnekar alla kontakter. Nu senast aviserade Trump att han kan komma att sparka Rex Tillerson som utrikesminister vilket fick denne att ställa in sitt besök i Sverige. Värst av allt är att det hela tiden kommer dementier så ingen vet riktigt vad som gäller, själv kallar Tillerson Trumps hot skrattretande. Trump sparkar ministrar och höga tjänstemän i samma takt som Hitler askedade sina generaler då kriget inte gick hans väg.


Trump är nog ett större problem idag än ett gäng åldrande senila gubbar i Kreml var under kalla krigets dagar. Trump verkar vara totalt oberäknelig. De oövertänkta Tweets Trump strör omkring sig får en att osökt tro att det är en omogen tonåring som skriver dem. För mig är det obegripligt att världens största supermakt nu styrs av en över 70-årig affärsman med obefintliga kunskaper i storpolitik. Kontentan är att har du bara tillräckligt mycket pengar så kan du köpa dig presidentämbetet. Det finns bara tre lösningar på problemet, Trump dör av sig själv, någon skjuter honom eller han ställs inför riksrätt och avsätts. Med tanke på vad han ställt till med under den korta tid han suttit vid ämbetet så är det en otänkbarhet att låta honom sitta de fyra åren ut. Det sunda förnuftets krafter i USA måste göra allt för att få bort honom från presidentämbetet. Han undergräver förtroendet för själva ämbetet som sådant.

ANNONS
Av Karsten - Söndag 26 nov 18:42

Saudiarabiens kronprins den 31 årige Mohammed bin Salman massarresteringar av politiska motståndare mellan den 5 och 7 november är en del i en politisk ommöblering i Saudiarabien samtidigt som landet knutit närmare kontakter med Israel som man ingått ett avtal om utbyte av underrättelseinformation. Som ett led i denna politik lät man på falska premisser lura Libanons premiärminister Saad Hariri till Saudiarabien. Det var den 81 årige kung Salman som lät kalla Hariri till sig med budskapet att han hade viktiga frågor att diskutera. När Hariris plan landade i Riyadhs flygplats omringades planet av saudisk polis som beslagtog Hariris och hans livvakters mobiltelefoner. Hariri tvingades därefter att framträda i saudisk TV och där meddela sin avgång, han sa också att "Irans hand i Mellanöstern måste huggas av" ett mycket skarpt uttalande från en libanesisk ledare, men helt i linje med den politik det wahabitiska Saudiarabien driver mot det shiitiska Iran.  


Efter starka påtryckningar från Ryssland och Frankrike där Hariri har medborgarskap släpptes han och kunde flyga till Paris, dock kvarhölls två av hans söner i Saudiarabien. Saudiarabien har ett intresse att skapa inre splittring i Libanon och minska Hizbollahs makt i området. De Iranstödda Hizbollah har varit en av de aktörer jämte Ryssland som räddat Assadregimen i Syrien vilket antagligen gör att saudierna och Israel nu fruktar att de kommer att frigöra Hizbollah trupper som kan dras tillbaka till Libanon. Läget är således att på ena sidan står de Iranstödda Hizbollah i Libanon, Syrien och Ryssland och på den andra det USA allierade Saudiarabien och Israel. Saudiarabien har tidigare försökt få Quatar där Al Jazeera har sitt säte att rätta sig efter Riyadhs styre vilket de vägrade. Samtidigt för Saudiarabien ett smutsigt krig i det fattiga Jemen. Den 4 november sköt saudiska Patriot robotar ner en ballistisk robot på väg mot Riyadhs flygplats som uppgavs ha skjutits upp från Jemen av de Iranstödda shiamuslimska houthierna. Läget i Mellanöstern är på kokpunkten och med en impulsiv oförutsägbar president som Trump i Vita Huset kan vad som helst hända.    

ANNONS
Av Karsten - Lördag 25 nov 18:03

Idag stod en massa afrikaner och vita PK-idioter och demonstrerade på Sergels torg mot att svarta säljs som slavar i Libyen av människosmugglare. Och vems är felet då? Jo de djävla idioter som avsatte och lät mörda Mohammar Gaddafi däribland Sverige som skickade JAS-plan till Libyen. Libyen var ett av Nordafrikas bäst fungerande nationer, men som genom Gaddafis krav på att få betalt i guld istället för i US-dollar för sin olja retade upp USA som genom sina CIA-agenter beväpnade kriminellt slödder som här i väst kallades frihetsrebeller som störtade den lagliga Libyska regeringen. Efter Gaddafis fall och död kastades Libyen in i ett tillstånd av kaos och anarki där olika stammar och kriminella gäng styrde och ägnade sig bland annat åt människosmuggling och nu tydligen åt slavhandel också. 


Hade man låtit Gaddafi sitta kvar och låtit Libyen ha en fungerande statsapparat hade denna slavhandel aldrig skett, det är västmakternas patologiska idéer om att införa vad de kallar demokrati överallt som störtat en hel massa arabstater i kaos och anarki och gett IS chansen att stärka sin makt i området. I Egypten var det militären som till slut såg sig nödsakade att ta makten efter Mubaraks fall och i Syrien gick Ryssland in på Assads sida och räddade den lagliga regeringen. De stora bovarna i detta drama är USA:s CIA och Israels Mossad som stött olika oppositionella grupper som mest bestått av olika kriminella grupperingar som man försett med vapen och underrättelseinformation. 


Libyen var visserligen en enpartistat som styrdes av diktatorn Gaddafi, men det var också en välfärdsstat där utbildningen var gratis. Ville en libyer utbilda sig och utbildningen inte fanns tillgänglig i Libyen så skickades han eller hon till universitet i Europa på Libyska statens bekostnad. Samma sak med sjukvården fanns inte adekvat vård i Libyen så skickades patienten till ett sjukhus i Europa och staten betalde. Standarden i Libyen var den högsta i Nordafrika och kvinnorna var mest jämställda av alla arabstater. Hade nu Gaddafi gjort som Kim Jong-Un i Nordkorea, skaffat sig kärnvapen så hade han med största sannolikhet suttit kvar vid makten och libyerna hade kunnat fortsätta njuta av välståndet i landet. Detta skrev man naturligtvis inte om i den lögnaktiga väst pressen, utan där framställdes Libyen som den värsta av diktaturer.


Efter att Libyen störtas in i totalt kaos kom landet att bli det viktigaste transitlandet för svarta afrikaner på väg till Europa. Ligor av människosmugglare etablerade sig snabbt i landet som helt saknar polis och lagar. EU och väst har verkligen lyckats att störta ett välfungerade land i total anarki och kriminalitet. När sedan konsekvenserna av deras politik går upp för dem så skickade man krigsfartyg och kustbevakning som skulle hindra gummiflottar, småbåtar och annat flytetyg att nå Europa med sin last av ekonomiska migranter från länderna söder om Sahara. USA som själv slipper att drabbas av dessa flyktingvågor skiter i vilket, för dem var det viktigast att få kontrollen över den libyska oljan som tidigare finansierat välståndet för de libyska medborgarna. Idag lever de flesta libyer i armod och fattigdom ständigt hotade av kriminella gäng beväpnade av EU och USA.

Av Karsten - Söndag 12 nov 23:24

När det gäller konflikten mellan Nordkorea och USA och det upptrappade ordkriget är nog den intressantaste frågan hur bra kontroll Donald Trump har på sina generaler i Pentagon. Under missilkrisen på Kuba 1962 höll både Kennedy och Chrusjtjov på att tappa kontrollen över sina militära befälhavare. Med tanke på det uppskruvade läge Trump har skapat genom sina löften om att Nordkorea ska få se på en total förstörelse världen aldrig tidigare skådat så är risken stor att någon av galningarna i Pentagon tolkar detta som att det är fritt fram för att planera för en kärnvapenattack mot Nordkorea.


Ett amerikanskt kärnvapenangrepp på Nordkorea hade resulterat i en kontraattack från Nordkorea där de avfyrat de kärnvapen de har klara mot Söul och andra städer i Sydkorea samt mot japanska städer. Detta hade fått Kina att sätta sina styrkor i högsta beredskap, då det sista Kina vill ha är en amerikansk invasion av Nordkoreanskt territorium. För att Trump ska kunna beordra en kärnvapenattack mot Nordkorea fordras att hans utrikesminister Rex Tillerson även han auktoriserar en attack. Man beräknar att det idag finns 14 900 kärnvapen utplacerade runt om i världen, tillräckligt för att förstöra livsbetingelserna på jorden om så bara en fjärdedel av dem användes.


Vid ett globalt kärnvapenkrig kommer inte bara enorma mängder radioaktivitet att spridas, röken och dammet från sprängda storstäder kommer att förmörka solen för flera år framåt,  vilket ger upphov till vad man kallar "atomvinter" som förhindrar alla grödor att gro. Inom något år skulle stora delar av jordens växtlighet vara borta. Vansinnet i att lagra dessa mängder av kärnvapen och ha åtminstone 4 000 av dem redo att avfyras inom någras minuter säger lite om människans brist på verklighetsuppfattning. Ända sedan 1945 har mänskligheten levt under hotet av ett globalt kärnvapenkrig något som avfärgat sig på unga människors framtidssyn.  

Av Karsten - Onsdag 4 okt 17:40

Onsdag och veckans Nya Tider kommer, en mycket intressant artikel om Turkiet som trots att de är Nato-medlem köper det ryska luftförsvarssystemet S-400 Triumf Natos kodnamn SA-21 Growler. Systemet har en 91N6E ett panorama radarsystem som täcker 600 kilometer och kan följa 300 mål. Systemet anses vara överlägset allt Nato har och affären har inte setts med blida ögon från Washington speciellt inte som det bryter mot sanktionerna mot Ryssland. S-400 är inte kompatibelt med Natos system och kan därför inte särskilja Natos IFF (Identificatiton Friend or Foe), detta är ett transponder system som oftast sitter i nosen av alla stridsplan i form av tre små antenner som sänder ut en signal som det egna luftförsvaret kan urskilja. 


Vem vet Turkiet kanske avlägsnar sig från Nato med denna affär, Turkiet har efter USA Natos största armé. Erdoåan har anklagat USA och en utpekad amerikansk general för att ligga bakom militärkuppen 2016 mot honom. Affären tros vara värd 20 miljarder kronor och omfattar två batterier som vardera, vid sidan av mobil ledningscentral och radar, består av fyra robotterrängbilar med sammanlagt 16 robotar som planeras levereras under 2018. En av anledningarna till köpet var att USA drog tillbaka Patriotsystemen som lånats ut till Turkiet 2013 för att avvärja syriska luftangrepp. Relationerna mellan Bryssel och Ankara verkar bli allt frostigare, Turkiet blir allt mer islamistiskt och försöker väl med denna affär att bli mindre beroende av amerikanska vapenleveranser. 

Av Karsten - Söndag 10 sept 21:12

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 


Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 


Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Av Karsten - Lördag 9 sept 20:25

Väst har genom sitt agerande retat upp hela den muslimska världen och då främst arabvärlden. Detta började redan under kolonisationen då främst Frankrike och England ockuperade stora delar av Nordafrika och Mellanöstern. När dessa nationer sedan fick sin självständighet kom kolonisationsmakternas gränsdragningar att gälla vilket fick ödesdigra konsekvenser, så kom till exempel kurderna att hamna i tre olika länder. Gränserna skar rakt igenom stamområden, på kartor kan man se att gränserna är dragna med en linjal och är onaturliga. Den tändande gnistan till arabvärldens agg mot väst väcktes i och med att man 1948 gav det brittiska mandatet Palestina till judarna och massor av araber fördrevs från områden de levt på i årtusenden.


Framväxten av radikaliserad islamism skedde under 1970-talet då PLO och muslimska brödraskapet uppstod. När så islamismen hotade att sprida sig till Sovjets södra delrepubliker så ockuperade Sovjet Afghanistan 1979 och framväxten av mujahedin var ett faktum. USA stödde de som senare skulle bli dess fiende i ett försök att skapa ett Vietnam för Sovjet i Afghanistan. Man försedde mujahedin med vapen och militära rådgivare och lade på så sätt grunden för det framtida al Quaida och IS. En av stötestenarna i muslimsernas kamp var Saudiarabiens oheliga allians med USA, då de för muslimerna heliga städerna Mecka och Medina ligger i landet, det saudiska kungahuset är hatat i muslimska kretsar. Likaså såg man inte med blida ögon på USA och västs stöd till Israel eller USA:s stöd till shahen av Iran som hade sekulariserat landet. Det hela var upplagt för en konfrontation och framväxten av radikaliserad islamism.


Denna kom i en rad attacker riktade mot USA och landets beskickningar i olika muslimska länder, det hela slutade med attacken den 11 september 2001 då två kapade trafikflygplan flög in i World Trade Center. USA:s svar var precis det Usama Bin Ladin ville ha, en attack riktad mot Afghanistan och talibanerna. Han hoppades med denna att den muslimska världen skulle enas i en gemensam front mot väst och ett heligt krig. Vad han inte räknat med var kraften som USA slog tillbaka med. På ett sätt har väst sig själva att skylla som hela tiden underskattat muslimernas fanatism. Bin Laden själv uttryckte det som så: "Vi muslimer vill dö, ni i väst vill leva, det är den stora skillnaden", att slåss mot en fiende som är beredd att offra sitt eget liv i kampen är svårt. Ända sedan den 11/9 2001 har USA legat i krig och gjort allt de kunnat för att destabilisera arabvärlden med känt dåligt resultat.


USA har i sin maktfullkomliga okunskap trott att man skulle kunna demokratisera de muslimska arabstaterna. Man attackerade Irak under falska premisser och drog med sig en rad västländer i detta folkrättsligt brottsliga krig. Det USA uppnått är totalt kaos och anarki i Irak, Libyen och Afghanistan, militärdiktatur i Egypten och ett inbördeskrig i Syrien. Väl fungerande stater har störtas in i kaos där radikala muslimska krafter som IS passat på att flytta fram sina positioner. Far och son Bush har haft en stor skuld till denna utveckling genom sin oövertänkta och kortsiktiga utrikespolitik som ofta resulterat i militära lösningar. USA:s befolkning har fått betala ett högt pris för sina ledares vansinniga militära kampanjer som aldrig har haft några lösningar på vad som skulle komma efter en eventuell seger. Att avskeda alla militärer och alla civila tjänstemän i Irak var något av det vansinnigaste man gjort, USA verkar aldrig lära av sina misstag. Usama Bin Ladin är borta men hans anda och arv lever kvar och kommer att drabba väst och USA gång på gång.

Av Karsten - Onsdag 6 sept 10:49

Folk tittar på TV-nyheter och läser dagstidningar och tror de har koll på verkligheten och vad som händer i världen, men har de verkligen det? Såg precis ett program om kalla kriget konspirationer på Viasat History, där man tog upp en rad exempel på förmodade försök att dölja sanningen. Ett av dem var Estonia katastrofen 28 september 1994 där man misstänker det som många gör, nämligen att det var den ryska säkerhetstjänsten som låg bakom förlisningen. Att man transporterade rysk militärteknologi på Estonia var vida känt i underrättelsekretsar. Den svenska militära underrättelsetjänsten MUST samarbetade med engelska MI6 och amerikanska CIA med att köpa information av korrupta ryska militärer. 


De 28 september 1994 skulle man smuggla över chips innehållande information om styrsystemen på ryska missiler, detta ville ryssarna stoppa till varje pris, man hade tröttnat på västs operationer i Ryssland. Avsikten var att skada bogvisiret så att Estonia var tvunget att återvända till Estland, men man hade inte räknat med det hårda vädret. Ur rysk synvinkel betraktade man Estonia rutten som att västmakterna använde färjan och dess passagerare som mänskliga sköldar då de smugglade ut rysk militär information. Det var på den tiden tämligen lätt att köpa information och militär teknologi i Ryssland men svårare att smuggla ut den. Den lättaste vägen gick genom det nyligen självständiga Estland över Östersjön till Sverige. 


Sverige har länge varit involverad i NATO och västmakternas spioneri mot Sovjet och Ryssland trots alla försäkringar om neutralitet. Spioneriet började redan efter andra världskriget då man skickade över estiska flyktingar till Estland för att spionera. Felet var bara att spionerna redan innan de for iväg var avslöjade av mullvadar som överste Stig Wennerström. Ett annat exempel på Sveriges deltagande i NATO:s verksamhet var signalspaningarna med DC-3:or i samarbete med brittiska GCHQ längst den sovjetiska kusten. Den dag 1953 då DC-3:an blev nedskjuten skulle man provocera sovjetiskt jaktflyg att låsa sin nya stridsradar på planet för att kunna detektera arbetsvåglängden på radarn. Utrustningen i DC-3:an var inlånad från GCHQ som i sin tur fått den av amerikanarna.


Ingenting av detta fick den svenska allmänheten kännedom om, man gick bakom ryggen på folket, utåt hette det att Sverige var alliansfria i fred och neutrala i krig. Den oskyldiga DC-3:an blev nedskjuten av de elaka ryssarna och Estonia sjönk av en olyckshändelse, ändå gjorde man allt för att dölja sanningen som att försöka gjuta in hela vraket i betong och skapa ett dokument där staterna kring Östersjön förband sig att inte dyka på vraket. Egendomligt i detta sammanhang var att även England skrev på detta dokument!? Så vad är det för nyheter allmänheten matas med? Ja inte är det sanningen som står i tidningarna och visas i TV utan snarare maktens version av sanningen.  

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2 3
4 5 6 7 8 9 10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2017
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se