Inlägg publicerade under kategorin Kultur

Av Karsten - Onsdag 9 okt 13:14

Fem dagar till innan avstängningen från Twitter hävs, rätt skönt att koppla av från Twitters korta och komprimerade form, svårt om man vill lägga ut texten och gå djupare in i en problematik. 

Som det här med cannabis som tycks vara så kontroversiellt och svårt att hantera för svenskarna som fått sig itutat att all cannabis är "knark". Det stigmatiserande och demoniserande begreppet "knark" är ganska unikt för Sverige, i andra länder pratar man om droger- drugs vilket är betydligt neutralare. Hela den svenska narkotikadebatten har präglats av en osaklig skräckpropaganda vars huvudsaklige arkitekt var doktor Nils Bejerot som var anställd som polisläkare vid Stockholmspolisen. Med andra ord så såg Nils Bejerot huvudsakligen narkotikans verkningar på samhällets bottenskikt och som han sedan byggde upp sin rigida syn på droger på. Nils Bejerot var anhängare av epidemi teorin, han ansåg att drogmissbruk spreds som ett virus från person till person och att man därför var tvungen att isolera drogbrukarna från resten av samhället. Han tyckte kort och gott att man skulle isolera alla narkomaner på en öde ö.


I slutet av 1960-talet hade det svenska samhället konsoliderat sin syn på narkotika och narkomaner, där man ansåg att exempelvis cannabis var en osvensk företeelse som inte hörde hemma i den svenska kulturen. Cannabis sorterades in under begreppet "knark" tillsammans med heroin, morfin, amfetamin, kokain och andra starkt beroendeframkallande droger. Synen på narkomaner och narkomani präglades av en starkt moraliserade attityd där man ansåg att narkomanen led av karaktärsstörningar och att hans missbruk var en följd av en dålig och svag karaktär. Att narkomani skulle vara en sjukdom var man på den tiden helt främmande för. Hela denna demoniska syn på narkomani manifesterade sig i en reklamkampanj 1969 där man tapetserade de svenska städerna med stora dödsannonser där det stod att narkotikan tog vederbörandes liv. Affischerna var typ 2,5 meter gånger 1,5 meter och kostade väl skattebetalarna en förmögenhet. Har försökt leta efter bilder på dessa affischer men tydligen har censuren varit effektiv och detta är en politisk kampanj man idag helst vill glömma. 


Idag vet de flesta som prövat på cannabis att samhällets propaganda är ren och skär lögn. Cannabis är inte mer beroendeframkallande än alkohol, snarare mindre. Man utvecklar inget fysiskt beroende av cannabis till skillnad mot exempelvis opiater. Vad gäller cannabis psykosframkallande verkan så är detta en individfråga, är man disponerad för att utveckla psykoser eller lider av schizofreni så bör man inte röka cannabis. De som drabbas av cannabispsykos hade förmodligen utvecklat denna psykos ändå förr eller senare.

De som starkast motsätter sig en avkriminalisering eller legalisering av cannabis är olika föreningar som har som mål ett narkotikafritt samhälle. Detta är idag en naiv orealistisk dröm, narkotikaindustrin omsätter lika mycket pengar som de största oljebolagen. Att tro att man kan stoppa dessa krafter med lagstiftning eller olika kampanjer är infantilt. Man måste ompröva hela synen på narkotikapolitiken och gå från repressiva juridiska åtgärder till skadereduktion.


Som första åtgärd bör man avkriminalisera allt drogmissbruk då det i grunden är en sjukdom och man straffar inte sjuka människor. Cannabis är mest att betrakta som en harmlös rekreationsdrog, i all synnerhet i jämförelse med alkohol där vi av erfarenhet vet att folk kan bli aggressiva och stökiga. Cannabis har på de flesta människor en lugnade och inåtriktade effekt, man blir filosofisk och meditativ när man rökt cannabis. Betraktar men sedan cannabis i ett vidare perspektiv så vet man att cannabis har vissa medicinska effekter, exempelvis minskar cannabis trycket i ögat hos dem som lider av starr. Studier har också visat att cannabis har en positiv inverkan på vissa typer av cancer exempelvis gliom en typ av hjärncancer. I kombination med kemoterapi har cannabis påskyndat läkningsprocessen vid gliom. I Israel har man forskat på cannabis medicinska egenskaper ända sedan 1960-talet,medan man här i Sverige lade all tid på att demonisera drogen och dess användare. Tusentals unga människor hamnade i polisens belastningsregister enbart för att de hade rökt cannabis.


Tyvärr med facit i hand är det bara att inse att vi lever i ett ganska efterblivet land, där man odlat en moraliserande syn på droger. Man har haft sitt statliga alkoholmonopol och sett droger som cannabis som en oönskad inkräktare i den svenska kulturen. Cannabis kom till Sverige med jazzmusiken och sågs då som något osvenskt som inte passade in i den svenska kulturen. Detta gjorde att man tidigt kom att inta en känslomässigt grundad attityd där man moraliserade mot drogen. Man ansåg att det var nog med alkoholen och att cannabis därför var något oönskat i Sverige. Vad folk i allmänhet tyckte var det ingen som tog reda på då Sverige på den tiden var en socialdemokratiskt styrd enpartistat där staten talade om för folk vad de skulle tycka och tänka. Den politiska eliten tog snabbt ett beslut att man skulle ha nolltolerans och verka för ett narkotikafritt samhälle där alla oönskade droger skulle klassas som "knark". Denna rigida syn ser vi än idag efterverkningarna av, trots det har vi aldrig haft så stora narkotikaproblem som idag. Narkotikan formligen flödar på den svenska marknaden. Kriminella invandrargäng har tagit över försäljningen av cannabis från de fredliga hippies som från början sålde drogen i Sverige.


Ingen förändring är synlig så länge det finns debattörer som kopplar samman cannabis med terrorism och våldsamt beteende. Svenskens sjukliga vördnad för auktoriteter får honom att ta sådant dravel som fakta om det kommer från en professor vid Karolinska Institutet. Doktor Nils Bejerot har fått en rad värdiga efterträdare som kan föra den rigida svenska synen på droger och cannabis vidare. Att denna rigida syn är kontraproduktiv ser vi på svenska ungdomars allt liberalare syn på främst cannabis. Runt om i vår värld legaliserar allt fler länder cannabis medan Sverige står kvar och stampar på samma ställe de gjorde 1969.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 8 okt 13:38

Det är en oproportionerlig fokusering på antisemitism och det man kallar "Förintelsen", men man ställer sig aldrig frågan varför? Varför är så många människor världen över är avogt inställda mot judar? Man kan ju inte på fullt allvar tro att allt detta emanerar ur den mytiska historien om Jesus död på korset som skulle kunna tillskrivas judarna. Nä det måste finns mer närliggande skäl, skäl som är förankrade i folkliga föreställningar och erfarenheter.


Judarna spreds över världen då Israel besegrades och templet skövlades och revs år 133 e.Kr och fördrevs från det område som kallades Palestina. Den romerska administrationen deporterade judarna till andra provinser i det romerska imperiet. I många av de länder judarna slog sig ner i förvägrades de rätten att äga och bruka mark så de tvingades till merkantil verksamhet och hantverk. Judarna och även andra semitiska folk har rykte om sig att vara skickliga affärsmän och förhandlare. Denna egenskap har förmodligen förstärkts hos judarna tack vare deras religion och kultur. Under årtusendena som gått sedan de fem Moseböckerna Tora och de andra profeterna skrevs har judiska skriftlärde ägnat oändlig tid till att skärskåda och tolka skrifterna vilket gett upphov till böcker som Talmud och Mischna. I dessa för man ett resonerande som under århundradena vässat judarnas intellekt.


Till judarna negativa egenskaper hör låneverksamhet med ockerräntor, något som kyrkan själv bidrog till då kristna ej tilläts låna ut pengar till ränta. Judarna däremot var ej förhindrade av sin religion att låna ut till icke-judar och kräva ränta. Under medeltiden var det många judar som livnärde sig på utlåningsverksamhet vilket givetvis fick konsekvenser för dem. Idag står det utom allt tvivel att judar har en mycket framskjuten position inom finanssektorn vilket väcker avund och misstro. I många länder framför allt Ryssland drabbades judarna av pogromer där befolkningen gick man ur huse och slog ihjäl judarna. Detta fick många judar att fly västerut till Europa, främst till Polen, Österrike/Ungern och Tyskland. Detta eldade på antisemitismen i dessa länder och i slutet av 1800-talet fanns det många antisemitiska organisationer som ville ha bort judarna ur Europa.


En av de mest framgångsrika judiska finansfamiljerna är huset Rothschild som tog sin start i mitten av 1700-talets Frankfurt am Main på Judengasse där Mayer Amshel startade bank- och växlingsverksamhet. Tack vare kurfursten av Hessen blev Mayer Amshels verksamhet mycket framgångsrik. Han hade fem söner som alla blev involverade i bankverksamheten och som sedan öppnade filialkontor i London, Wien, Neapel. Namnet Rothschild har blivit synonymt med judisk finansverksamhet och de var djupt involverade i Napoleonkrigen där de till en början finansierade båda sidorna i kriget. Rothschild båtar gick fullastade med gud över Engelska kanalen så krigsherrarna kunde avlöna sina soldater. 


Idag står det utom allt tvivel att judarna har ett oproportionellt inflytande inom media, underhållning, juridik och finanssektorn. Detta sticker givetvis i ögonen på folk och har gett upphov till excesser som de i Tyskland under nazistperioden men även i Polen och Ryssland. Under hyperinflationen i mellankrigstidens Tyskland köpte judar upp en stor del av fastighetsbeståndet med utländskt kapital som de lånade av judiska vänner och släktingar utomlands. Allt sådant fick naturligtvis vanligt folk att få en negativ attityd till judar i största allmänhet. Även här i Sverige rådde antisemitiska stämningar på 1930-talet och familjen Bonnier fick stå symbol för detta då de redan då ägde en stor del av media i Sverige. Sanningen är väl att ett fåtal judars girighet och makthunger fick majoriteten av judar att få en stämpel på sig som opålitliga, giriga och framför allt främmande för den inhemska kulturen. 


Judarna är ett av de få folken som genom årtusendena lyckats behålla sin religion, kultur och tradition trots försök att assimilera dem och få dem att konvertera till kristendomen. Detta har skapat en rik boklig skatt genom århundradena i form av bland annat de kabbalistiska böckerna Sefer ha-Zohar, Sefer Jezira, Schi´ur Koma och Sefer bahir alla avhandlar den judiska mystiken. Inom den judiska mystiken är det främst 1:a Moseboks beskrivning av skapelse akten Ma`asse Bereschith och Hesekiels syn av Guds vagn Merkaba som sysselsatt de judiska skriftlärda mystikerna men även den aporifiska skriften Hanoks bok och dess beskrivning av hechalot, de himelska salarna. 

Genom kristendomen har judarna fått en särställning som Guds utvalda folk något de inte varit sena att utnyttja. Vilket annat folk skulle kunna hävda att ett landområde är deras med hänvisning till att Gud givit dem det? Ingen ifrågasätter heller judarna rätt att hålla sin kultur och religion fri från främmande inflytande samt hålla sitt blod rent. Det finns otäcka fraktioner bland främst de ortodoxa judarna att det judiska folket är satta av Gud att styra över alla andra folk på jorden. I 5:e Mosebok 28:13 kommer detta till uttryck. 


Allt detta sammantaget leder obönhörligt till att skapa negativa attityder hos andra folk som kommer i kontakt med judar. Jag minns själv när jag år 1985 träffade en israelitisk jude och sa till honom att jag tänkte lära mig hebreiska, varpå han argt replikerade att det skulle jag inte alls för det var bara förbehållet åt judar att kunna hebreiska. Judar har en herrefolk mentalitet som är rätt störande. När man idag ser hur den israeliska staten bär sig åt mot palestinierna så förstår man att det finns något mycket sjukt hos detta folk. Likaså när man ser de ultraortodoxa judarna i sina svarta kaftaner med bönesjalen hängande ut med sina fyra tofsar och tinninglockarna sticka ut under den bredbrättade svarta hatten och det toviga långa skägget. Det är något otidsenligt och främmande över dem, speciellt när man ser dem i Amsterdams eller Rotterdams diamantförsäljningsdistrikt. I mångt och mycket har judarna sig själva att skylla.

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 22 maj 13:36

Om Stefan Löfven varit den ansvarskännande statsminister man kan förvänta sig leda en nation hade han för länge sedan bytt ut en rad statsråd mot mer kompetenta. Ett av de statsråd som utmärkt sig på senare tid är inrikes- och justitieminister Morgan Johansson som nu senast kommit med ett utspel där han vill förbjuda delar av vårt kulturarv. Bara detta att Johansson innehar både stolen som inrikesminister och justitieminister samtidigt är högst anmärkningsvärt då det kan uppstå en intressekonflikt. Johansson har ingen juridisk examen utan har bara en vanlig filosofie kandidatexamen, exakt i vad har jag inte lyckats utreda, gissningsvis kan han ha en i statskunskap.


Både statsminister Löfven och Morgan Johansson har länge sysselsatt sig med att brunsmeta både andra partier och ideologier samt nu vårt gemensamma kulturarv i form av runalfabetet och diverse fornnordiska symboler. På en rad punkter har Johansson försökt visa prov på handlingskraft när kritiken om det tilltagande våldet i samhället varit för påtagande. Frågan är vad hjälper det att skärpa straffen när det saknas resurser att tillse att lagarna följs? Det är till exempel förbjudet att cykla på trottoarerna, ändå cyklar idag nästan alla på trottoaren.


Ett annat statsråd som borde skiljas från sin befattning är utrikesminister Margot Wallström, som helt saknar utbildning och kompetens för arbetet som högsta chef på UD. Hon har en gymnasieexamen och några år som bankanställd i sitt CV, något som man knappast förväntar sig av den person som ska ha de utrikespolitiska kontakterna för rikets räkning. Hon har på det mest anmärkningsvärda och odiplomatiska sätt stört Sveriges relationer med staten Israel genom sitt partiska ställningstagande i Palestinafrågan. Detta hade inte hänt om Löfven satt en luttrad karriärdiplomat som utrikesminister istället för ett obildat fruntimmer.


Felet med de socialdemokratisk regeringarna är att man tillsätter folk efter lojalitet och tjänsteår inom den socialdemokratiska rörelsen, inte efter kompetens och bildning. Men en regering blir aldrig bättre än dess chef och har man en svetsare och fackföreningsboss som partiordförande och statsminister så kan man inte förvänta sig av denne att han är kompetent nog att avgöra sina medarbetares kompetensnivå. Det enda man kan säga om dagens svenska regering är att den ger upphov till en del roade skratt i omvärlden.

Av Karsten - Tisdag 23 april 13:21

Invandring till ett land kan ske av två olika anledningar, landet är i behov av arbetskraft eller landets politiska ledning är besjälad av en patologisk vilja att vilja hjälpa andra, främmande människor. I Sveriges fall är det det sistnämnda som är huvudorsaken till den kraftiga inströmningen av folk från främst Mellanöstern och Afrika. Sett ur strikt arbetsmarknadssynpunkt är denna invandring helt förkastlig då de flesta som kommer inte lever upp till den standard vi ställer på arbetstagare i väst.


Araber och liknade folkslag tänker inte som vi i väst när det gäller att utföra ett arbete. De uppfyller bara minimikraven på en arbetsuppgift och utför aldrig ett arbete till perfektion. De försöker göra det så lätt som möjligt för sig och få ut så stor ersättning som möjligt för utfört arbete. Detta obestridliga fakta gör att flygplatser och andra teknikkrävande arbetsplatser i arabländer och i andra U-länder nästan alltid leds och övervakas av västerländsk personal som förstår vikten av att saker och ting utförs till perfektion och inte nödtorftigt. 


Sett i ljuset av detta är det vansinnigt att tillåta den stora migration EU har av folk från MENA-länder då de flesta som kommer är mycket svåra att placera på arbetsmarknaden då de inte ens uppfyller minimikraven på utbildning. Exempelvis så står nästan alla från Somalia utanför den normala arbetsmarknaden, de som har jobb är placerade i arbetsmarknadspolitiska åtgärder utanför den reguljära arbetsmarknaden. Att utbilda dem i Sverige är både tids- och kostnadskrävande. Detta tycks inte bekymra våra politiker, speciellt inte de på vänsterkanten som ständigt svamlar sitt mantra om hur välbehövlig invandringen är för arbetsmarknaden.


Hade man haft arbetsmarknadens bästa för ögonen hade man bara tillåtit asiater och andra européer att invandra då dessa har en helt annan inställning till arbete och hur man utför en arbetsuppgift. Utomeuropeisk arbetskraft måste hela tiden övervakas så de utför sina arbetsuppgifter som de ska och inte maskar och försöker ta genvägar. Dessa fakta försöker politikerna blunda för och i deras infantiliserade föreställningsvärld är alla människor värda lika mycket. I den ekonomiska verkligheten är noggranna ansvarstagande arbetare betydligt mer värda än myglande latmaskar som bara utför sina arbetsuppgifter nödtorftigt.


Vad det handlar om är kultur och synen på lönearbete som skiljer sig åt från folkgrupp till folkgrupp. Detta är inget man ändrar på i en handvändning, det kan ta flera generationer. När det sedan gäller muslimer så spelar deras syn på människor utanför deras egen trosuppfattning in. Man känner större ansvarstagande inför en annan muslim än till en otrogen. Som ickemuslim skulle jag inte vilja ha min bil reparerad av en muslim då jag vet att han inte skulle lägga sin själ i arbetet utan istället försöka ta så mycket betalt för så lite arbete som möjligt. Sådana faktorer är oacceptabla i ett modernt teknikkärvande samhälle. Det är bara att konstatera att vissa folkgrupper inte passar in i ett modernt samhälle som det svenska.

Av Karsten - Lördag 23 feb 17:39

Det svenska systemet har ett inbyggt systemfel som gör att man inte kan tillvarata landets intellektuella resurser. På samma gång som man påstår att det finns en strukturell rasism i Sverige så finns det en strukturell motvilja mot smarta människor. Detta kommer sig främst av att socialdemokratin under sitt obrutna maktinnehav från 1936 till 1976 predikade sitt budskap att alla hade samma förutsättningar i Sverige, något som är helt fel. Fråga vilken genetiker som helst och han kommer att förklara att två föräldrar med högt IQ förmodligen kommer att få en avkomma med högt IQ medans en intellektuellt lågpresterande gatsopare som gängar sig med en servitris förmodligen inte får några Nobelpristagare till barn. Men sådana fakta passar inte in i den socialdemokratiska agendan och världsåskådningen och därför byggde socialdemokraterna upp ett skolsystem som missgynnade alla med högre IQ eller som på annat sätt inte passade in i det likriktade och konformistiska skolsystemet.


De socialdemokratiska skolpolitikerna levde i en föreställning om att alla barn föddes med likadana intellektuella resurser och att skolan gav dem samma möjligheter att förverkliga dessa och sig själva. I verkligheten var det svenska skolsystemet fördummande och i all synnerhet betygssystemet. Hade man i en klass med 30 elever tio stycken högintelligenta högpresterande elever så fick man inte ge alla dessa tio eleverna femmor i alla ämnen även om de förtjänade detta. Betygen skulle vara fördelade utefter en rättviseskala som bara en idiot eller socialdemokrat förstår. Från sådana idéer har tanken om allas lika värde fötts. Att man sedan från svensk sida inte lyckats översätta FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna korrekt har väl bidragit till denna felaktiga syn på människors värde.


I FN-konventionen står att: "All humans are equal in dignity and rights" - alla människor är lika i värdighet och rättigheter, inte värde! Detta att alla har lika värde har gått politikerna på hjärnan, precis som en hjärnkirurg skulle ha samma värde som en gatsopande analfabet, vem som helst med sunt förnuft finner att det faller på sin egen orimlighet. Alla dessa felaktigheter har gett upphov till systemfel som gör att Sverige inte förmår att ta vara på de begåvningsresurser som finns hos folket. Istället har man premierat lojalitet och rent rövslickeri vilket fått till följd att svågerpolitik och nepotism brett ut sig i samhället inte minst bland politikerna. Bara om man råkar vara född i en rik familj som kunnat skicka barnet till någon dyr privatskola har elevens intellektuella resurser kunnat tillvaratas och han eller hon har fått ett betyg som motsvarar kunskapsnivån och de intellektuella resurserna.


Den massinvandring från länder i Mellanöstern och Afrika som föregått under senare årtiondena har verkligen inte gynnat medelintelligenskvoten i Sverige. Många från Afrikas horn har ett medel IQ på 65 vilket gör dem oerhört svårplacerade på en specialiserad arbetsmarknad som den svenska. Att i det läget "skapa" enkla jobb är nationalekonomiskt vansinne. Man tillvaratar inte heller de fåtaliga intellektuella resurser som kommit med massinvandringen, det sätter systemet effektivt stopp för. Finns det en utbildad raketingenjör bland invandrarna så kan man ge sig fan på att han jobbar som spärrvakt på tunnelbanan. Sverige styrs och administreras av en hop inkompetenta idioter, den som inte inser det är själv en idiot. Hela vårt politiska system gynnar dessa inkompetenta jasägare och alla som höjer sig över de andra intellektuellt fryses ut. SD är det bästa exemplet på det, är du smartare än Jimmie Åkesson så blir du utesluten.

Av Karsten - 22 november 2018 13:15

Invandringens klankulturer är oförenliga med den västerländska lagstiftningen och juridik och kommer aldrig att lyckas anpassa sig. Likaså är klansamhället en omöjlighet i en demokrati då demokratin förutsätter en röst en individ, medan klansamhället röstar kollektivt. Det är klanhövdingen som beslutar hur kollektivet - klanen ska rösta. Detta kommer att omöjliggöra integrationen och parallellsamhället kommer att bli en cementerad del av det svenska samhället.  


Detta tog man aldrig hänsyn till eller ens funderade på när man öppnade upp Sverige för en okontrollerad invandring. Redan på början av 1990-talet fick 45 000 kosovoalbaner amnesti och PUT i Sverige, alla dessa var medlemmar i ett klansamhälle med blodshämnd och tvångsgiften, så redan där borde varningsklockorna ha ringt. Men den svenska godtrogenheten tog som vanligt överhanden och man sopade eventuella problem under mattan. I Sverige har man aldrig gjort en konsekvensanalys av hur artfrämmande kulturer som klansamhällen fungerar eller inte fungerar i en demokrati och rättsstat. Man har haft en naiv dröm om att alla kommer inse storheten i det svenska systemet och kommer att anpassa sig och bli goda svenskar.


Med migrationen från MENA-länderna förstärktes klanstrukturerna i många förorter. De blev små samhällen i samhället med egna lagar och normer. Man löste sina konflikter enligt klansamhällets normer med blodpengar och våld om så ansågs nödvändigt. I klansamhällen är det inte individen som står i centrum utan klanen. Begår någon ett brott mot en medlem av någon annan klan så kan den drabbade klanen begära att brottslingens klan ska vedergälla den drabbade klanen exempelvis genom att gifta bort en kvinna ur sin klan till någon i den drabbade klanen.


Jag tror dessa sedvänjor är helt främmande för de flesta svenskar och för våra politiker. Vi såg i det senaste valet exempel på klanröstning men detta har man försökt sopa under mattan och vill inte närmare göra någon konsekvensanalys av hur detta kommer att påverka demokratin i framtiden. Exempelvis röstade hela 78 procent av invånarna i stadsdelen Herrgården i Rosengård Malmö på socialdemokraterna. 

Som jag ser det finns det ett ointresse och en motvilja från politisk håll att närmare granska klansamhällets påverkan på det svenska samhället. Man är rädd att detta skulle spä på främlingsfientligheten och hindra integrationen. Sanningen är ju istället att för att få en eventuell integration att överhuvudtaget fungera måste man ta itu med problemet med det kollektiva klansamhället kontra det västerländska individuella samhället.

Av Karsten - 10 oktober 2018 14:26

Man skriver på Text-TV att vi haft en stark tillväxt i konjunkturen detta berodde bland annat på bilinköp. Ja när man har en konstgjord tillväxt genom att ha en nollprocent ränta och mycket av konsumtionen sker med lånade pengar så kan man få det att se snyggt ut i diagrammen och statistiken. Svensken är en av de mest belånade i världen och vår bostadsbubbla är en av de mest uppblåsta, den dag luften går ur bostadsmarknaden kommer det att leda till en bankkris i Sverige. 


Den svenska ekonomin är ett vansinne utan all vett och sans. Massimporten av lågutbildade från dysfunktionella kulturer i MENA-området som man sedan försöker utbilda och lära svenska till enorma kostnader är ett nationalekonomisk vansinne som får fortsätta under asylens och humanismens täckmantel. Naturligtvis finns det en långsiktig plan med invasionen av Europa med folk från Afrika, Mellanöstern och Asien, det huvudsakliga syftet är att bryta ner de Europeiska nationalstaterna samt skapa kaos och en ökad polarisering.


Uppkomsten av parallellsamhällen med egna normer och regler som står i konflikt med västerländsk lagstiftning kommer på sikt att leda till en nedbrytningsprocess av det vi kallar den västerländska civilisationen. Vi har redan sett prov på det man kallar "klanröstning" når etniska grupper röstar kollektivt så som deras religiösa ledare uppmanar dem till. Detta kommer på sikt att totalt bryta ner förtroendet för det demokratiska statsskicket. De som kommer att tjäna på denna process är globaliseringen som påskyndas. 


Globaliseringen har som mål en bastardiserad och åsiktsmässigt likriktad befolkning under ett styre, en enda global marknad utan tull och gränshinder, en enhetlig världsvaluta som kontrolleras av den elit som redan idag kontrollerar en stor del av världens ekonomier. Kanske detta kommer att ske under kinesisk överhöghet där Kina dikterar politiken medans andra krafter styr ekonomin. Kanske kommer detta scenario aldrig att uppstå om världens folk reser sig mot sina makthavare och hävdar sitt nationella självbestämmande och sin kulturella särart. Detta får framtiden utvisa.

Av Karsten - 7 oktober 2018 18:23

Såg Dokument utifrån om Xi Jinpings Kina och de planer han har för att likrikta hela världen under kinesisk överhöghet. När jag var barn pratade man om den gula faran och det var kineserna, då trodde man att Kina genom sin stora befolkningsnumerär skulle starta krig och erövra världen. De var smartare än så, de behövde inga kanoner eller folkarmé för att erövra världen de erövrade den genom sina billiga produkter och genom att bli en av världens starkaste ekonomier. 


Trots upprepade propåer från USA har Kina inte skrivit ner värdet på yuanen, tvärtom planerar man att knyta yuanen till en guldmyntfot och siktar på att konkurrera ut dollarn som reservvaluta i världen. Detta är en av anledningarna till det uppblossande handelskriget mellan USA och Kina. Det råder ett enormt handelsunderskott mellan USA och Kina som USA har utjämnat med statsobligationer. Man kan i princip säga att Kina äger en stor del av USA:s finansmarknad. 


Rent militärt kommer Kina och Ryssland att gå om USA i militär styrka 2027 och till sitt 100 år jubileum 2049 planerar Kina att vara världens starkaste militärmakt. Man håller på att bygga upp en flotta av hangarfartyg som kan försvara de utökade kinesiska territorialvattnet samt planerar att bygga fler militärbaser utomlands främst i Afrika. Det kinesiska flygvapnet har med hjälp från rysk teknologi moderniserats och ligger i paritet med västs. Kina har även sjösatt ett rymdprogram och det skulle inte förvåna mig om de landsätter kineser på månen.


Det mest skrämmande är det övervakningsprogram man har byggt upp i Kina med kameraövervakning och ansiktsigenkänning som får det i England att blekna. Som Angela Merkel så riktigt påpekade för kineserna så har de lyckats iscensätta George Orwell´s mardrömsscenario i romanen "1984". Man poängsätter medborgarna alltefter deras lojalitet gentemot regimen. Något vi kanske snart har i Sverige också om våra idioter till politiker får fortsätta. Är kommer det att gälla lojaliteten till värdegrunden, inte till kommunistpartiet.


Våra politiker är så naiva och godtrogna så oss kommer kineserna att lura skjortan av. Vi har ju inte ens vett att försvara vår kulturella särart utan splittrar vårt land med massinvandringen. Styrkan i Kina ligger just i den kinesiska nationalismen och stoltheten över sin kultur. De har nu styrkan att ge igen för alla de oförrätter de fick lida under främst det Brittiska imperiet. USA ser sig gång på gång lurat av Kina som hela tiden flyttar fram sina positioner. Samtidigt som Medelsvensson här hemma fattar noll då han är full upptagen med att kolla av sitt flöde på sociala medier och följa med i den senaste dokusåpan.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
 
1
2
3
4
5
6
7
8 9 10 11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se