Inlägg publicerade under kategorin Politik

Av Karsten - Onsdag 12 juni 20:51

På några få årtionden har man lyckats förvandla en välmående industrination och ett välfärdssamhälle till ett veritabelt dårhus. Genom en oansvarig massinvandring där man helt tagit bort all form av selektion av de som anlänt har man lyckats fylla Sverige med en massa kriminella, dårar och parasiter. 

Inga normala människor hade tillåtit detta utan att protestera, men svenskens konflikträdsla och sjukliga auktoritetsbundenhet gjorde att han gav sina politiker fria händer att förstöra Sverige. Svensken var dum nog att tro på politikernas försäkringar om att invandringen var ekonomiskt nödvändig och en vinstgivande affär för landet. Aldrig förr har ett folk blivit så bortkollrat av sina makthavare, så grundlurade.


Sanningen och det verkliga syftet med massinvandringen och folkutbytet gick upp för en del vid det senaste valet där socialdemokraterna fick uppemot 80 procent av rösterna i de invandrartäta områdena. Bankomatflyktingarna biter inte den hand som föder dem, inte än i alla fall. Men den dagen ska komma då ett renodlat muslimskt parti dyker upp och tar alla röster i de invandrartäta områdena och börjar kräva en lagstiftning anpassad till sharia. Detta skiter makteliten i så länge de får sitta säkra i sina villaområden och fortsätta administrera landet alltmedan islamisterna flyttar fram sina maktpositioner. Det mest otroliga är att svenskarna och de europeiska invandrarna ej protesterar och tar till våld mot makten.


Denna utveckling med en muslimsk invasion av Europa spådde filosofen Oswald Spengler om redan i början av det förra seklet. Han insåg redan då att den västerländska kulturen var på fallrepet och att den muslimska var under uppstigande. När man tappar tron på religionen och ersätter det med en meningslös dyrkan av det materiella är man illa ute. Bara en våldsam och krigsinriktad kristen höger kan rädda oss från liberalismens och socialismens kraftlöshet gentemot islam. De högerpopulistiska krafterna i Europa kan bli de europeiska folkens räddning undan en slavtillvaro under islams ok. 

ANNONS
Av Karsten - Söndag 2 juni 13:51

Dagens samhälle är nog lika polariserat och kluvet som det gamla feodalsamhället där trälarna stod mot sina patroner och herrar. Idag är det folket som står mot en maktelit som med hjälp av allehanda knep, svek och lögner genomdriver en politik som ofta går tvärs mot det folket vill. Den mest infekterade frågan är inströmningen av utomeuropéer med en helt annan kultursyn och helt andra värderingar som går på kollisionskurs med gängse europeiska kristna värderingar. Denna inströmning eller invasion sker under asylpolitikens täckmantel, man har allt sedan andra världskrigets slut försökt övertyga folket att det är deras plikt att ta emot folk som påstår sig fly undan krig och förföljelse. Problemet är bara att det är en försvinnande del som är riktiga flyktingar, de flesta är ekonomiska migranter som söker sig till norra Europa enbart för att få det materiellt bättre. 


Folk har nu börjat inse att detta är en fullkomligt omöjlig situation om man vill upprätthålla välfärdssamhället som bygger på tanken om solidaritet med staten och samhället. Denna solidaritet har det tagit generationer att bygga upp, men den kan raseras inom en generation genom att allt för många främlingar som inte känner någon solidaritet strömmar in och kräver sin del av en kaka de aldrig varit med om att baka. Det är där konflikten kommer, när en politisk maktelit självsvåldigt och frikostigt delar ut det som tidigare generationer av etniska svenskar och européer slitit ihop enbart för att mätta munnarna på framtida väljarskaror. 


Är det konstigt i detta perspektiv att folket vänder sig från de traditionella partierna och istället väljer det makteliten föraktfullt kallar "populistiska partier"? De populistiska alternativen tar folkets parti och tolkar folkets vilja mot den maktelit med globalistiska strävanden som vill upplösa nationalstaterna och blanda upp folken till en bastardiserad rotlös massa. Fler och fler har börjat genomskåda elitens planer och insett vad överstatligheten inom EU på sikt kommer att leda till. Makteliten i Bryssel har svarat med att hota de medlemsländer som röstat fram populistiska partier med ekonomiska och politiska sanktioner, tvärt emot alla demokratiska traditioner.


Polen, Ungern, Tjeckien, Slovakien och Italien har alla visat att de är missnöjda med den globalistiska politik Bryssel driver. Där har folket rest sig mot makteliten och röstat fram partier som tar folkviljan på allvar. Partier som vill sätta stopp för all vidare invandring från Afrika och Mellanöstern som hotar traditionella värden och normer. Man har tröttnat på maktelitens flumpolitik där man försökt normalisera HBTQ, feminism och genustrams. Man har tröttnat på mångkulturen då man sett att den bara leder till motsättningar och kriminalitet riktad mot den inhemska befolkningen. Ingen svensk hade idag röstat för att landet skulle bli mångkulturellt då vi sett vilka problem det lett till. Ingen med förståndet i behåll tror att invandringen är en ekonomisk vinst för landet så som många politiker påstod. Idag står många svenska kommuner på ruinens brant tack vare att staten tvingat dem att ta emot orimligt många nyanlända. 


Det finns bara en lösning och det är återvandring och ett stopp på all vidare migration till Sverige. Det finns inga enkla jobb i moderna industrinationer, enkla jobb är en tankevilla i politikernas hjärnor för att kunna ta emot ännu fler ekonomiska lycksökare. Massinvandringen är ett försök av makteliten att montera ner det solidariska välfärdssamhället även om de påstår motsatsen. Den som idag inte genomskådat socialdemokraterna och vänsterns lögner måste vara både blind och döv. Man påstår att man ska upprätthålla välfärdssamhället samtidigt som man ska tillåta en orimlig massinvandring av outbildade analfabeter. Det enda som detta leder till är ökad gettoisering av förorterna och ännu fler motsättningar och en ökad politisk polarisering.

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 22 maj 13:36

Om Stefan Löfven varit den ansvarskännande statsminister man kan förvänta sig leda en nation hade han för länge sedan bytt ut en rad statsråd mot mer kompetenta. Ett av de statsråd som utmärkt sig på senare tid är inrikes- och justitieminister Morgan Johansson som nu senast kommit med ett utspel där han vill förbjuda delar av vårt kulturarv. Bara detta att Johansson innehar både stolen som inrikesminister och justitieminister samtidigt är högst anmärkningsvärt då det kan uppstå en intressekonflikt. Johansson har ingen juridisk examen utan har bara en vanlig filosofie kandidatexamen, exakt i vad har jag inte lyckats utreda, gissningsvis kan han ha en i statskunskap.


Både statsminister Löfven och Morgan Johansson har länge sysselsatt sig med att brunsmeta både andra partier och ideologier samt nu vårt gemensamma kulturarv i form av runalfabetet och diverse fornnordiska symboler. På en rad punkter har Johansson försökt visa prov på handlingskraft när kritiken om det tilltagande våldet i samhället varit för påtagande. Frågan är vad hjälper det att skärpa straffen när det saknas resurser att tillse att lagarna följs? Det är till exempel förbjudet att cykla på trottoarerna, ändå cyklar idag nästan alla på trottoaren.


Ett annat statsråd som borde skiljas från sin befattning är utrikesminister Margot Wallström, som helt saknar utbildning och kompetens för arbetet som högsta chef på UD. Hon har en gymnasieexamen och några år som bankanställd i sitt CV, något som man knappast förväntar sig av den person som ska ha de utrikespolitiska kontakterna för rikets räkning. Hon har på det mest anmärkningsvärda och odiplomatiska sätt stört Sveriges relationer med staten Israel genom sitt partiska ställningstagande i Palestinafrågan. Detta hade inte hänt om Löfven satt en luttrad karriärdiplomat som utrikesminister istället för ett obildat fruntimmer.


Felet med de socialdemokratisk regeringarna är att man tillsätter folk efter lojalitet och tjänsteår inom den socialdemokratiska rörelsen, inte efter kompetens och bildning. Men en regering blir aldrig bättre än dess chef och har man en svetsare och fackföreningsboss som partiordförande och statsminister så kan man inte förvänta sig av denne att han är kompetent nog att avgöra sina medarbetares kompetensnivå. Det enda man kan säga om dagens svenska regering är att den ger upphov till en del roade skratt i omvärlden.

Av Karsten - Fredag 26 april 12:59

Fenomenet Klimat-Greta, eller Greta Thunberg som denna 16-åring heter, har utsatts för massiv kritik speciellt från den högerpopulistiska kanten. Vad vänstern och miljömupparna har svårt att förstå är skillnaden på person och fenomen, bara för att man riktar kritik mot fenomenet Greta Thunberg så betyder inte det att man kritiserar Greta som person. Alla med förnuftet i behåll förstår att utan massiv uppbackning hade Greta Thunberg aldrig fått den uppmärksamhet hon nu vederfars. Bakom Greta står hennes mediekåta mamma, Malena Ernman och ett gäng spinndoktorer. 

 

Det som är det anmärkningsvärda är att man låter en 16-åring ikläda sig rollen som klimatexpert nu när klockan är fem över tolv när det gäller jordens klimat och miljö. Det intressanta är att Greta spelar de svenska politikerna i händerna när det gäller att suga ut mer i skatt, nu får man plötsligt gehör för höjd flygskatt och skatt på plastprodukter. Man myntar begrepp som "flygskam" och "klimatsmart". Problemet är ju inte nytt och har betydligt större dimensioner än vad lilla Greta gett uttryck för. Hennes agenda är att dagens vuxenvärld måste ta sitt ansvar och inte lämna efter sig en fördärvad jord, sådana tongångar fanns redan på 1970-talet när jag själv var ung.

 

Exempelvis har jag aldrig hört Greta tala om skövlade regnskogar och oljepalmsplantage som ersätter dessa, inte heller har jag hört henne beklaga sig över Kinas och Indiens industrialisering och den miljö och klimatpåverkan detta medför. Greta bara sitter med ett plakat och skolstrejkar för miljön och klimatet i största allmänhet. Ändå blir hon höjd till skyarna av politikeretablissemanget och betraktad som något av ett helgon och expert. Det har funnits högt utbildade forskare som varnat för miljö- och klimatförändringar ända sedan 1960-talet.

 

Professor George Borgström skrev i mitten på 1960-talet en rad böcker som varnade för utfiskningen av världshaven och den miljöpåverkan människan hade på haven och vattnen. Detta avfärdades då som domedagsprofetior. Idag ser vi hur torsken håller på att utrotas från Östersjön och hela den biologiska balansen i detta innanhav är en katastrof. Varför lyssnade man inte då istället för att idag lyssna på en 16-åring som omöjligt kan vara en miljö- och klimatexpert? Hela cirkusen kring Greta Thunberg är orkestrerad av vuxna med en grumlig agenda. När jag fick se att George Soros medarbetare hade synts med Greta vid flera evenemang så drog jag öronen åt mig.

 

Greta Thunberg är en pseudonyhet, ett skapat fenomen avsett att vilseleda och dra massans uppmärksamhet från andra mer närliggande problem. Visst är klimatproblemet en viktig fråga men det skulle vi har börjat tänka på när det fanns tid att göra någonting åt det, inte nu när det är för sent. Att beskatta svenskarna för klimatet när Kina fortsätter att elda i kolkraftverk är som att pissa i Mississippi, ett slag i luften. Skulle vara intressant att se vad Greta och hennes mamma hittills har tjänat på denna klimatcirkus som media skapat kring henne. Största orsaken till klimatförändringar är att det finns för många människor på det här lilla klotet.

Av Karsten - Måndag 8 april 13:31

De farligaste medborgarna i ett samhälle är maktens medlöpare, de människor som blint vänder kappan efter vinden och följer den politiska makt som för tillfälligt styr. Denna kategori utgör alltid en stor grupp i ett samhälle och speciellt i det svenska samhället där de flesta medborgare präglas av den medfödda konflikträdslan som gör att de inte vill gå i opposition. De medborgare som blint följer makten känner sig alltid delaktiga och starka hur vansinnigt makten än utövas. Det var denna tysta viljesvaga flock som gjorde att nazisterna kunde ta makten i Tyskland, det var de som gjorde att socialdemokratin ostört kunde styra i Sverige under 44 år. Osjälvständiga människor som vill ledas är farliga om fel ideologi styr ett samhälle. 


De farligaste människorna ut maktens synvinkel är de som är individuella och som tänker självständigt. Politiskt medvetna självständigt tänkande medborgare är de som verkligen garanterar en levande demokrati där tankar och idéer stöts och blöts mot varandra. Därför är det farligt när makten börjar utöva likriktning genom media och annan påverkan med påfund som "värdegrund" och "politisk korrekthet" där medborgarna luras att tro att de måste tänka och tycka i vissa banor för att vara godkända av samhället. Att exkludera människor för deras åsikter hur vidriga de än må vara är inte värdigt en demokrati och strider mot själva principen i demokratin. 


Den brunsmetning av andra partier som Stefan Löfven och andra socialdemokrater ägnar sig åt grundar sig i en osäkerhet över det egna partiets riktning och en känsla av att makten håller på att rinna dem ur händerna. Dagens SD är så långt man kan komma från det parti som under 1990-talet drog till sig skinnskallar och andra suspekta individer, dagens SD är inget annat än ett lite småtråkigt borgerligt konservativt parti. Detta har nog Löfven insett och försöker med nazist och rasistanklagelser skrämma bort väljarna. Felet är bara att de flesta genomskådar detta trams. Vissa partier måste ha en ideologisk motpart för att kunna överleva och det verkar som socialdemokratin förfallit till denna punkt.


Socialdemokratin och vänstern är förlegade ideologier som tog sin näring ur det motsatsförhållande som rådde mellan arbetare och de som ägde produktionsmedlen vid förrförra sekelskiftet. Industrialismen så som vi kände den är ett förlegat kapitel idag då allt är automatiserat och robotiserat. Vi lever idag i ett informationssamhälle där kunskap är makt. I och för sig har kunskap alltid varit nyckeln till makt, problemet idag är att samhället och världen blivit så komplicerade att det är svårt att få en helhetssyn och grepp om det. Vi har fått begrepp som "Deep State" den djupa staten en skugglik maktkonstellation som inbegriper underrättelsetjänster, det militärindustriella komplexet och storfinansiella intressen. Detta har fram till nu varit en tämligen okänt faktor i storpolitiken som man bortsett från.


Den djupa staten fortsätter verka efter sina givna premisser oavsett vem som sitter vid makten eller vilken ideologi som är förhärskande. Maktkonstellationer utanför demokratisk insyn är alltid farliga, så även sammanslutningar som Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen. De flesta medborgare är helt omedvetna om dessa företeelser och tror i sin naivitet att de har medinflytande genom de fria valen vart fjärde år. All folklig makt är en illusion, den existerar inte i praktiken, folk är förslavade även om de inte är medvetna om det. Denna brist på demokrati i kombination med den eskalerande urbaniseringen som inneburit landsbygdens avfolkning är stort problem liksom migrationen från fattiga länder till rika.


Mycket av detta har kunnat ske just på grund av alla dessa politiskt omedvetna medlöpare till makten. Folken i väst hålls lugna genom att man mättar deras hunger medan folk i fattiga delar lockas med att man i väst kan mätta deras hunger. Allt är egentligen bara illusioner uppbyggda för att hålla maktstrukturerna intakta, man spelar ut folk och grupperingar mot varandra efter principen söndra och härska. Hade fler kunnat se genom dimridåerna hade det varit svårare för makten att fortsätta styra ostört.

Av Karsten - Lördag 6 april 17:04

Att kalla sig demokrat innebär inte per automatik att man är antitotalitär, det gamla DDR kallade sig "demokratisk republik" och alla vet att DDR var själva essensen av en totalitär polisstat. Vad utmärker då en fri demokrati som värnar om de fri- och rättigheter som man förknippar med en västerländsk demokrati? För det första garanteras alla medborgare total frihet att tänka och tycka vad de vill, hur avskyvärda deras åsikter än må vara. Var och en garanteras friheten att publicera sina tankar i text och bild på vilka medier det än må vara. Samhället (staten) garanterar medborgarnas rätt att uttrycka sina åsikter utan att drabbas av våld eller andra repressalier från medborgare som inte delar deras åsikter. Ofta är inte detta något större problem i fria demokratier då majoriteten inte hyser några extrema åsikter och har överseende med den lilla minoritet som har avvikande åsikter.


I en fri demokrati håller man med jämna mellanrum fria val där medborgarna får rösta fram de personer man anser vara bäst lämpade att styra samhället. De medborgare som ställer upp i valet får fritt argumentera för sin sak i offentliga debatter och sammankomster. I en fri stat har man direktdemokrati, det vill säga man röstar på en person istället för en politisk ideologi. Detta gör att dugliga medborgare utanför det politiska systemet kan ställa upp till val. Valet till parlamentet eller riksdagen är hemligt, det vill säga ingen kan se vad du röstat på. Den fraktion som erhåller mer än 50 procent av rösterna kan bilda en regering, detta kallas majoritetsregering. Uppnår ingen majoritet kan en minoritetsregering bildas av de parlamentsmedlemmar som kan snacka sig samman och som delar åsikter i de flesta frågor. En minoritetsregering kan fällas av övriga i parlamentet om de så önskar, man utlyser då ett nyval. 


En totalitär stat eller diktatur som det också kallas, kan mycket väl kalla sig demokratisk, ha ett parlament och hålla val, det är bara det att för medborgarna är det som att välja mellan pest eller kolera. Alla partier som ställer upp i en diktatur har ungefär samma åsikter. Friheten att tänka och tycka är inskränkt, staten bestämmer vad man får lov att tycka och offentligt ge uttryck för. Media i form av tidningar, radio och TV är kontrollerade av staten eller samarbetar med staten på så sätt att en sorts självcensur uppstår, man låter inte oppositionella komma till tals helt enkelt. Angiveri är vanligt i denna typ av samhällen, staten uppmanar medborgarna att hålla koll på varandras åsikter och ange dem som hyser avvikande åsikter. I en totalitär stat kan medborgarna straffas i en domstol för att de gett uttryck för fel åsikter eller har fel religion. En diktatur kan också vara en religiös diktatur styrd av präster och där lagarna baseras på religiösa påbud. 


Skendemokratin eller kryptodiktaturen är alltid de svåraste att dissekera och genomskåda då de vanligtvis försöker ge sken av att inte inskränka i medborgarnas fri- och rättigheter, vidare håller de fria val med jämna mellanrum som ger sken av valfrihet. Ofta har man representativ demokrati i en skendemokrati, det vill säga medborgarna får välja ett politiskt alternativ som inom sig utser de som ska representera i parlamentet. Detta gör att systemet ofta präglas av nepotism och vänskapskorruption, det är inte de som är mest kompetenta som utses utan de som har de djupaste vänskapsbanden med partiledningen och partiledaren eller som har en hållhake på partitoppen som gör att de nomineras. I skendemokratin har alla partier som tillåts representera i parlamentet ungefär samma åsikter och grundsyn på hur samhället ska styras. Systemet i sig själv gynnar de som styr det, så det finns ofta inget större intresse för reformer av själva maktsystemet, man biter inte den hand som föder en så att säga.


En riktig diktatur leds ofta av en enda ledare eller av en liten grupp personer, de senare präglar militärdiktaturer som leds av en grupp högre officerare som tagit makten med våld. I en diktatur vet medborgarna vad de får lov att säga och tycka offentligt samtidigt som de är väl medvetna om att alla medier är kontrollerade av diktatorn eller gruppen som styr. Man vet att det som står i tidningen inte nödvändigtvis behöver vara sant utan snarare ska bekräfta suveräniteten i diktatorns politik. Det är ofta lättare att leva i en riktig diktatur än i en kryptodiktatur, då reglerna är tydligare i en riktig diktatur. Man vet vad man får och vad man inte får. En riktig diktatur behöver nödvändigtvis inte vara dålig då arbetarna mycket väl kan vara välavlönade och den materiella standarden kan vara hög.


Detta är mycket beroende på diktaturens förhållande till det internationella kapitalet, samarbetar den och låter internationella konsortier fritt bryta mineraler eller olja så uppstår sällan problem. Problemen börjar ofta när en diktatur eller för den delen en demokrati förstatligar landet resurser och själv vill ha kontrollen över landets tillgångar, då drabbas landet ofta av sanktioner och utländska intressen försöker genom inre konflikter skapa underlaget för ett maktskifte till kapitalets fördel. Detta skedde i Libyen då Gaddafi vägrade få betalt för landet olja i dollar. USA reagerade omedelbar då en av denna nations viktigaste mål är att bevara dollarn som betalningsmedel för olja och guld. Detta förhållande gör att även en riktig demokrati där folket bestämmer skulle ha svårt att hävda sig om folkets vilja går emot USA:s intressen. Mindre länder oavsett om de är totalitära eller fria demokratier måste välja att ansluta sig till antingen USA, Kina eller Ryssland. EU är som union bara att betrakta som en vasallstat till USA.


Detta är väl i korthet en generell analys av vad som skiljer en fri demokrati från en diktatur. Det otäcka är den gråzon som finns mellan båda dessa ytterligheter. Det närmaste man kan komma en riktig fri demokrati är nog Schweiz där man genomför folkomröstningar om tillräckligt många medborgare begär detta. Motviljan mot folkomröstningar är typisk för skendemokratier. Sverige får man nog som Roland Huntford skriver i sin bok "Det blinda Sverige" betrakta som en enpartistat då någon riktig opposition inte existerat. När så SD dyker upp går de andra partierna samman för att utesluta dem från allt politiskt inflytande. Allt tecken på att Sverige inte är något annat än en skendemokrati eller en kryptodiktatur.

Av Karsten - Fredag 5 april 12:24

Det märks på tonen hos socialdemokraterna att de känner hur marken gungar under dem. Ute i Europa är de socialdemokratiska partierna näst intill utrotade i många länder samtidigt som de nationalkonservativa vinner terräng. Folket har tröttnar på vänsterns galenskaper och totala oförmåga att sätta gränser. Man har låtit feminismen övergå i rent manshat och en ren häxjakt många gånger, detta sätter sina spår politiskt. Samma sak gäller asyl- och flyktingpolitiken där man länge hävdade att det inte fanns något tak då Sverige var en rik nation. Idag ser vi att vi inte var så rika som vissa politiker hävdade, man snålar in på äldrevården för att kunna försörja unga afghaner utan flyktingstatus.


Dagligen ser man denna snedvridning i migrationspolitiken, unga nyanlända män kommer i svindyra dunjackor som de rätteligen inte borde har haft råd till om de varit riktiga flyktingar. Brukar passera en klädbutik där de sitter ett gäng araber och hänger på kvällarna, utanför står fyra lyxbilar. Jag tror inte man kan tjäna ihop till dessa på att sälja jeans och T-shirts. Många gånger är affären bara en fasad för annan mer ljusskygg verksamhet, problemet är att samhället har en beröringsskräck att närmare granska och ifrågasätta dylik verksamhet. På nyheterna sa man att kokainmissbruket ökat lavinartat i Sverige och nu förekom även i småorter. Ser man inget samband mellan invandringen och den ökade narkotikahandeln? 


Det är när missförhållandena börjar bli allt för synbara och de etablerade partierna undviker att ta tag i problemet som populistiska nationella partier fyller tomrummet med sin "rädda nationen" retorik och inte blir situationen bättre av att socialdemokraterna ensidigt fokuserar och svara med en förvirrad "konservativa krafter är ett hot mot demokratin i hela Europa" retorik. Den brunsmetning som både socialdemokratin och de liberala krafterna ägnat sig åt har enbart varit kontraproduktiv och mest ägnad åt att boosta de egna leden. Det råder ingen tvekan om att de politiska vindarna har vänt, mycket tack vare den ansvarslösa invandringspolitiken och bristen på integration. Brexit var en följd av invandringspolitiken till England, folket hade tröttnat på denna flod av utomeuropéer som anlände dagligen från Frankrike.


Samma sak här i Sverige fler och fler har fått nog av invandringen och alla de negativa konsekvenser den fört med sig. De senaste årens gruppvåldtäkter och gängskjutningar sköt fart efter den sanslösa flyktingvågen hösten 2015 då 93 procent av dem som anlände var unga muslimska män. Det går inte längre att dölja missförhållandena och de kostnader de för med sig. När BRÅ ville kartlägga etnisk tillhörighet i relation till viss brottslighet så skrek vänstern sig hesa i protest. Samma sak när polisen ville offentliggöra vilka bostadsområden som räknades som särskilt utsatta och problematiska. Vänstersocialisterna vill hela tiden mörka det negativa resultatet av sin generösa asyl- och flyktingpolitik. Vad som är förvånade är att inte den politiska reaktionen kommit tidigare.


När den nu kommer försöker statsmakterna tysta alla kritiska röster med rena censurmetoderna. Man stänger ner YouTube-konton som "Feministinspektionen" och "Granskning Sverige" ivrigt påhejade av socialförsäkringsminister Annika Strandhäll på Twitter. Är dessa politiker så fartblinda och maktberusade att de inte själva inser vilka metoder de använder? De är ju inte ett dugg bättre än de regimer de själva kritiserar. Faran är att man piskar upp sådana stämningar att våld och hämnd kommer att följa i spåren på ett paradigmskifte. De som nu är förtryckta kommer själva att bli förtryckare. En represiv och censurerande politik brukar aldrig leda till något gott, tvärtom det retar upp folk och får dem att visa sina sämsta sidor.

Av Karsten - Tisdag 12 mars 14:13

Den senfärdighet och motvilja politikerna visat i att ta tag i frågan om islamisk radikalisering och IS har sin grund i den motvilja som funnits att diskutera asyl- och flyktingpolitik i allmänhet. Det har sedan minst 25 år rått ett tabu att diskutera invandringen och de negativa konsekvenserna denna gett upphov till. Speciellt har man från politiskt håll undvikit att diskutera muslimer och islam då man inte velat stöta sig med dessa väljargrupper. Denna motvilja att diskutera islam har varit speciellt stark hos socialdemokrater, miljöpartister och vänstern. 


Nu står vi med frukten av den oansvariga asyl- och flyktingpolitik vi bedrivit de senaste årtiondena. Sverige har släppt in ett oacceptabelt stort antal unga män från MENA-länder varav många varit radikaliserade redan vid ankomsten till Sverige.Man har inte varit lika smarta som exempelvis Kanada som haft en selektiv invandring där man bara tagit emot utbildade och ostraffade personer. Sverige har släppt in kreti och pleti utan att bry sig om att kolla upp deras identitet. Allt har skett i en altruistisk anda där Sverige velat framstå som någon sorts moralisk stormakt, en hela världens socialbyrå. Hit har folk varit välkomna även om de tillhört al Quaida eller IS, även grovt kriminella har kunnat få uppehållstillstånd allt under asylens täckmantel. 


Hade vi haft en öppen och förutsättningslös debatt om asyl- och flyktinginvandring istället för att lägga locket på och kalla alla som inte var för en generös invandring för rasister, så hade dagens situation kanske aldrig uppstått. Istället har vi låtit media och en liten självutnämnd kulturelit diktera villkoren för svensk asyl-och flyktingpolitik. Vi har ständigt fått oss itutade att Sverige är ett rikt land som har råd med en generös flyktingpolitik. Jag är rädd för att vi bara sett början på islamistisk terrorism i Sverige med tanke på hur många unga muslimska män Sverige tagit emot. Vi kommer att få betala ett högt pris för den av regeringen förda flyktingpolitiken.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 15 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se