Inlägg publicerade under kategorin Ensamkommande flyktingbarn

Av Karsten - Söndag 20 maj 16:07

Det spekuleras en hel del varför det gått så snett med den svenska migrationspolitiken och integrationen, man talar om socioekonomiska orsaker och annat dravel förankrat i politisk ideologi. Svaret är ganska enkelt, man har negligerat grundläggande samhälls- och kulturfaktorer. 

De flesta samhällen och kulturer är uppbyggda på tjänster och gentjänster, på ett tagande och givande. Får du något av mig så förväntar jag mig att jag får en gengåva eller gentjänst av dig när jag så behöver. Sverige gjorde kardinalfelet att inte ställa några motkrav på de individer som söker asyl i Sverige och som kom i åtnjutande av det svenska samhällets överflöd och välfärd. Detta har skapat en form av otacksamhet och rent habegär hos många av de yngre asylsökande männen, för de flesta asylsökande som kommer är män.

Som den ungen afghanen som gick bärsärk när han inte fick dadlar och citron till sin mat på hemmet han bodde, eller alla de fall där asylsökande som skulle utrustas med kläder krävde att få dyra märkeskläder. Om detta har många tjänstemän på f.d Invandrarverket vittnat om nu i efterhand.


Hade det svenska samhället från början ställt motkrav för de förmåner som de asylsökande fick tillgång till hade det inte alls urartat på det sätt som det gjorde. De som kom som arbetskraftsinvandrare på 1950 och 60-talet fick ingenting, de fick själva arbeta ihop till kläder och bostad och kunde ta hit sina anhöriga först när de kunde garantera deras försörjning. Nästa alla av denna generation av invandrare assimilerades i det svenska samhället och är idag nästan osynliga då vi ser dem som svenskar.


Det var när det började komma utomeuropeiska invandrare från Mellanöstern i början av 1980-talet så hade man plötsligt ändrat synsätt från myndigheternas sida, man såg dem som offer för krig och förföljelse och försökte överskölja dem med godhet utan att kräva någon form av motprestation. Detta gav snabbt upphov till embryot till de första invandrargettona, då många av de som kom valde att flytta till någon av storstädernas förorter där det redan bodde många araber och andra muslimska grupper. Från svensk sida hade man inga krav på var den asylsökande bosatte sig. Snabbt insåg man bland de asylsökande att man belönades genom att vara en kravmaskin, de svenska myndigheterna lade sig platt för alla krav om man i samma mening anklagade dem för rasism och främlingsfientlighet. Detta med rädslan att anklagas för rasism var något som vänsterfolk inblandade i migrationsprocessen lärde ut till de sökande ( bl.a jurister). 


Ryktet om en kravlös tillvaro i Sverige spred sig snabbt i stora delar av den ickeindustrialiserade världen, åk till Sverige och säg att du är förföljd så får du bostad och ekonomiska bidrag utan några motkrav. Detta var så klart rent vansinne av de styrande i Sverige men fick ändå pågå under ett par årtionden. Ett av felen var att man anställde fel sorts människor på Migrationsverket (tidigare Invandrarverket), unga människor, många gånger kvinnor som röstade på V eller MP som såg de asylsökande ur ett offerperspektiv, det var synd om dem. Detta fick till följd att många som saknade riktiga asylskäl fick både asyl och permanent uppehållstillstånd. Man till och med skapade ett prejudikat från politisk håll om ömmande skäl och humanitära skäl. Sedan var det bara att kräva att man skulle få hit hela sin familj, ett krav som uppfylldes till 99 procent. Den största andelen invandrare som kommer idag är av kategorin anhöriginvandring. Även dessa blir försörjda av de svenska skattebetalarna.


Det är denna vansinniga politik av generositet utan krav på motprestationer som lagt grunden för alla högerpopulistiska partier runt om i Europa, då Sverige inte är ensamt om att ha en kravlös invandringspolitik. Sverige är utan tvekan det mest extrema landet men inte det enda. Hade man från första början ställt hårda motkrav på de asylsökande, att lära sig språket, att lära sig våra seder och bruk, få klart för sig att de inte kan ta hit sina anhöriga om de inte kan garantera deras uppehälle osv. så hade vi för det första haft färre asylsökande och de som kommit hade varit mer motiverade att integreras i det svenska samhället. Vi hade nog sluppit de stora volymerna av parasiterande ekonomiska lycksökare.


Det är först nu när allt håller på att gå åt helvete som de politiska partierna vaknat upp och håller på att överbjuda varandra i strängare invandringspolitik och att ställa högre krav på dem som kommer, med krav på språkkunskaper samt att lära sig våra normer. Det är först nu man börjat tala om minskad anhöriginvandring, något som Vänstern och MP så klart motsätter sig. Men det är för sent, de tröstlösa betonggettona som styrs av kriminella invandrargäng och religiösa extremister är redan en realitet som är svår att få bort, med mindre än att man tar till väldigt drastiska åtgärder. Gängen är cementerade och vem fan av deras medlemmar vill ställa sig i kassan på ICA och tjäna 20 000 kr/mån när de kan tjäna samma summa på en dag genom sin kriminalitet? Vi ska genom att skapa arbeten få bort dem från de kriminella gängen säger Stefan Löfven (s) utan att ha en susning om verkligheten.


Tack vara att denna vansinniga invandringspolitik fått pågå så länga har problemen den skapat vuxit sig okontrollerbara man har från politiskt håll målat in sig i ett hörn man inte kommer ur. Allt för länge har man tystat de kritiska rösterna med anklagelser om rasism och främlingsfientlighet, man har vägrat lyssna och kvävt all offentlig debatt i denna fråga. Den politiska korrektheten har vuxit till en statsreligion som tabubelagt all kritik mot den förda generösa och kravlösa invandringspolitiken. Nu står många politiker med byxorna nere och inser att resultatet av deras ansvarslösa politik kommer att visa sig i höstens val. 

ANNONS
Av Karsten - Söndag 13 maj 13:03

Vid mer än ett tillfälle har vi fått höra att den våldsamma inströmningen av asylsökande hotar den svenska välfärden, om detta äger sin riktighet så är asyl- och flyktingmottagandet på sikt ett hot mot demokratin och friheten. Man kan nämligen bara härska varaktigt på två sätt, antingen genom välstånd eller genom terror. Skulle det överflöd och välstånd som svensken vant sig vid i över ett halvt sekel plötsligt upphöra skulle de folkliga proteserna inte vänta på sig och maktens enda svar skulle då bli ökad terror och inskränkt frihet. Något man redan börjat med i det fördolda, bit för bit har åsiktskorridoren blivit allt trängre.


I praktiken har vi en ständig inströmning av mer eller mindre fattiga från Afrika och Mellanöstern som kommer till Sverige i den fasta övertygelsen att de ska få ta del av det välstånd som finns i landet. Välstånd och välfärdssamhälle är något som man kollektivt bygger upp i en anda av samförstånd, det kan bara skapas genom hårt arbete och slit. För vem som helst, oavsett om man är etnisk svensk eller invandrare och har arbetat ett helt långt liv, så framstår den generositet de styrande visar de nyanlända som orättvis och fel. Varför ska 9 000 afghaner utan asylskäl få privilegiet att genomgår svensk gymnasieutbildning samt uppbära bidrag till bostad och uppehälle utan att de eller deras föräldrar bidragit med en enda krona till det svenska samhället? 


Politiker som Annie Lööf (c) måste förstå att det räcker inte med att vira in sådana beslut i en slöja av ord om empati och snyft om humanism och medmänsklighet. De flesta av oss svenskar vet att dessa unga män med största sannolikhet kommer att få stanna i Sverige permanent och på sikt få hit sina anhöriga. Vi vet också att detta kommer att betalas av oss, de svenska skattebetalarna. 

En del av oss börjar komma till insikten att allt tal om att Sverige behöver invandring grundar sig enbart på att även de som lever på försörjningsstöd, sjukbidrag, förtidspension eller vilka omskrivningar man nu använder på dessa utdelade skattepengar gör en samhällsnyttig insats genom att konsumera vad den resterade arbetskraften producerar. 


Allt går ut på att hålla tillväxtens ekorrhjul i spinn, vi är fast i det överflödssamhälle vi har skapat med en ständigt ökande produktion och konsumtion. En stor del av dagens konsumtion är inget annat än en tröstätning i jätteskala. Detta överflöd har gett upphov till stämningar av olust och besvikelse, mycket av den psykiska ohälsa vi ser prov på idag, grundar sig på denna materiella övermättnad och samtidig avsaknad av mer andliga och subtila värden. Det räcker inte med att bara mätta folks munnar och sedan tro att det resten går att bota med ytlig banal TV-underhållning, sociala medier, on line spel och andra trivialiteter. Det råder ett vakuum i den svenska folksjälen en vilsenhet i en värld man inte längre känner igen sig i. Ur politisk synvinkel ett farligt tillstånd, om någon skulle dyka upp som har huvud och insikt att utnyttja detta.  


Det vi kallar demokrati hänger idag i en tunn skör tråd, ett faktum som de flesta politiker verkar vara omedvetna om.

Den otrygghet med ökande våld och grov kriminalitet som följt i spåren på massinvandringen är idag grogrund för mer extrema politiska lösningar. Att fortsätta leva efter devisen: "det händer inte här " kan visa sig fatalt. Än så länge har Sverige varit förskonat från de allra värsta formerna av terrorbrott, Drottninggatan är än så länge det värsta, men vad händer den dag då ett terrorbrott kräver hundratals liv? Man brukar säga att det är bättre att stämma i bäcken än i ån, kanske är det dags att Sverige omprövar sin syn på asylrätten. Rätten att söka asyl skapades i efterdyningarna till andra världskrigets flyktingvågor, idag har vi en helt annan situation där folk flyr fattigdomen i sina egna länder istället för att ta sig samman och försöka bygga upp ett eget välstånd. Man söker sig till rika länder för att parasitera på deras välstånd.  

ANNONS
Av Karsten - Fredag 4 maj 18:33

Det är så dags att skärpa asyl- och flyktingpolitiken fem månader innan valet. Löfven som känner draget kring öronen och de vikande opinionssiffrorna hoppas nu att detta beslut ska ge draghjälp i valet i september. Felet är bara att detta beslut skulle socialdemokraterna ha tagit för minst tjugo år sedan, helst redan i slutet av 1980-talet. Det blir intressant att se vad MP:s reaktion blir, spräcka regeringssamarbetet fem månader innan valet?! Väljarna är nog inte dummare än att de genomskådar detta valfjäsk och väljer att lägga sin röst på SD, AfS eller M  som är de enda som har en något så när trovärdig flyktingpolitik. Alternativ för Sverige är klarast med sitt totalstopp och sin återvandringspolitik som man får hoppas många väljare inser vara det bästa för landet. 


Sverige måste tömma de så kallade "utsatta områdena" i klartext invandrargettona och få ut dessa välfärdsparasiter ur landet. Lever dessa invandrare på bidrag och har gjort så under många år ska det vara möjligt att återkalla medborgarskapet och kasta ut vederbörande. Framför allt måste det bli ett stopp för islamiseringen av Sverige. Riv alla moskéer och låt packet mötas i unkna källare. Gör livet så svårt som möjligt för muslimerna så de frivilligt lämnar Sverige. Där är danskarna ett föredöme de har insett faran av islamiseringen, här i Sverige böjer sig makten för den störta faran Europa utsatts för. Islam är och förblir ett politiskt och religiöst hot mot den kristna västerländska kulturen.

Av Karsten - Fredag 4 maj 02:18

I en intervju i Metro säger Annie Lööf (C) att de 9000 ensamkommande afghanerna kommer att bli en tillgång för Sverige och att det därför är bra att de får stanna. Hur fan vet hon det? Tänk om en majoritet av dem ägnar sig åt narkotikahandel, momsbedrägerier, säljer gamla grönsaker och frukt där bästa datum gått ut osv. Annie Lööf vet inte ett djävla dugg hon bara tror en massa skit. Den som röstar på Centern är en efterbliven idiot. Alla som tror på vad politikerna lovar är godtrogna lättlurade stackare.

Av Karsten - Tisdag 1 maj 18:03

Det är väl inga problem med finansieringen av höjda pensioner till landets alla fattigpensionärer, det är bara att kasta ut de 9 000 ensamkommande afghanska unga hazarerna istället för att låta dem stanna och gå i gymnasium för åtskilliga miljarder kronor. Vad det skulle kosta om man sedan lät dem stanna och ta hit sina anhöriga vill jag bara inte tänka på. Hade man gjort slag i saken och kastat ut alla som fått avslag på sin asylansökan hade staten och kommunerna sparat in ytterligare tiotals miljarder.


Sverige måste sända ut signaler till omvärlden att den svenska välfärden enbart är avsedd för svenskar och de som arbetat och betalat skatt i Sverige. Det ska inte gå att söka asyl i Sverige och genast komma i åtnjutande av det svenska pensionssystemet och den svenska välfärden. Andra länder ska inte kunna dumpa sin åldringar, gatubarn, tiggare och andra problemgrupper i Sverige och tro att vi ska försörja dem. Det måste bli ett slut på denna missriktade humanitet. Den svenska humaniteten ska alltid i första hand gälla de etniska svenskarna och arbetskraftsinvandrarna som bidragit till välfärden. 


Sverige måste röja upp i alla problemområden, förortsgetton och tömma dessa på parasiterande välfärdsmigranter och ekonomiska lycksökare. Det får vara ett slut på att falla till föga för allt gnäll om att de kommer att skjuta mig om jag skickas tillbaka till mitt hemland. Med den logiken skulle ju Sverige bli en reträttplats för alla dödsdömda mördare och terrorister. Länge nog har en liten högljudd vänsterintellektuell kulturelit fått sätta agendan för den svenska asyl- och flyktingpolitiken och politikerna har inte vågat annat än rätta in sig i ledet. Det är först med SD som vi fått ett annat ljud i skällan och moderaterna har hakat på denna hårdare asylpolitik då de fattat att en majoritet av väljarna stöder den.

Av Karsten - Lördag 28 april 20:46

Valet i höst handlar om en enda sak, fortsatt välfärd för oss svenskar eller altruistisk massinvandring till Sverige som på sikt urholkar och raderar ut välfärden. Sverige har inte råd att låta folk från Afghanistan eller Irak komma hit och utnyttja vårt fria skolsystem, det var aldrig tänkt för detta. Hela tanken om en välfärdsstat med fri sjukvård, fri skola, fri åldringsvård osv. utgick från nationalstaten där alla svenska medborgare bidrog med skatt till det gemensammas bästa. 


Aldrig någonsin var det tänkt att folk från fattiga länder skulle ta sig hit under asylens täckmantel och få ta del av vårt välfärdssystem utan att ha bidragit med en enda krona. Inte heller var det tänk att folk fyllda 65 år skulle komma hit och söka asyl och sedan ta del av vårt pensionssystem. Alla politiker utom möjligen SD och AfS bedriver en svensk fientlig politik där man värnar mer om 9000 afghanska hazarer än om de svenska åldringarna. Det är helt rätt att i den politiska retoriken spela ut den ena gruppen mot den andra, det har man alltid gjort i politiken. Socialisterna spelade ut arbetstagarna mot arbetsgivarna, de utsugna mot utsugarna. Aldrig någonsin har vi väl hört någon kritik mot detta synsätt, men så fort det handlar om invandrare mot ursprungsbefolkningen så haglar infinitiven rasist, främlingsfientlig osv. 


I valrörelsen ska vi spela ut dessa 9000 afghanska parasiter mot fattigpensionärer och etniska svenska uteliggare. Vi ska klä av Annie Lööf inpå bara kroppen och visa vilken falsk hycklande slyna hon är. S och MP ska avslöjas för sin i grunden svenskfientliga politik och för sina försök att byta ut befolkningen mot invandrare som de hoppas ska rösta på deras partier i framtiden. Detta har de fräckheten och kalla demokrati. Vi ska göra 2018 års valrörelse till den giftigaste hittills där inget krut ska sparas och vilka fula knep som helst ska användas för att få till ett systemskifte.

Av Karsten - Torsdag 26 april 12:35

Vem fan bryr sig om Metros viralgranskare, nu senast gav de sig på "Politikfakta" för att de använt skärmdumpar i sin politiska propaganda. Eftersom Facebooksidan "Politikfakta" har 70 000 följare så tycker folk uppenbart att det ligger någonting i vad de skriver. Metro är en sliskig gratisblaska som gör allt för att misskreditera alla som ifrågasätter massinvandring och mångkultur. I den polariserade värld som politiker och media skapat vill folk läsa och höra populistiska budskap, enkla sanningar istället för långa tillkrånglade akademiskt högtravande förklaringar. 


9 000 ensamkommande afghanska män kostar samhället och skattebetalarna 2,9 miljarder för att Annie Lööf, S och MP fått för sig att de ska genomgå gymnasieutbildning. Annie Lööf kommer med sitt empatiska svammel om medmänsklighet för att kunna tänja på lagar och bestämmelser. Vilken blir nästa grupp som ska få stanna och komma i åtnjutande av våra skattemedel, de marockanska gatubarnen? Endast ett val som röstar fram en ren nationell regering verkar kunna sätta stopp för dessa galenskaper. En regering som sätter svenskar och arbetande invandrare före parasiterande gettoinnevånare som lever på bidrag. 


I mitt Sverige finns inga muslimska enklaver som Rosengård, Kroksbäck, Rinkeby, Tensta, Skärholmen, Biskopsgården och allt vad de så kallade "utsatta områdena" heter. För mig är det invandrargetton punkt slut. I Danmark kallas de rätt och slätt för getton. Dessa varbölder på vår samhällskropp måste upplösas och försvinna, vi ska inte ha några parallella samhällen med egna lagar och normer. De som kommer hit får lära sig ta seden dit man kommer. Vad sedan pissliberalerna på Metros redaktion tycker är ointressant.

Av Karsten - Onsdag 25 april 19:31

Centerns Annie Lööf har genom sitt stöd till regeringens huvudlösa förslag att ge de afghanska unga hazarerna ytterligare en chans att få stanna i Sverige rubbat folks lilla förtroende för asylpolitiken. Det heter att dessa 9 000 unga manliga muslimska analfabeter ska få chansen att fullfölja en gymnasieutbildning. När denna är klar om cirka tre år så kommer det plötsligt att heta att det vore inhumant att skicka tillbaka dem till Afghanistan nu när de rotat sig i Sverige och kostat de svenska skattebetalarna åtskilliga miljarder. 


Annie Lööfs beslut visar med all tydlighet att kvinnor saknar allt vad logik och sans heter, de tänker med hjärtat inte med hjärnan. Visst det finns undantag men de flesta kvinnor är känslomässig styrda och färgas av sina hormonsvängningar. Det fanns en anledning att antikens samhällen höll kvinnorna borta från politik och viktiga samhällsfrågor, med vissa undantag, äldre kloka kvinnor kunde ses med vördnad av samhället. Detta synsätt försvann med kristendomens införande då brände man dem på bål som häxor. 


Annie Lööf är en av dessa hormonstyrda subbor som tänker med fittan. Hur fan Centern kunde välja denna hjärndöda jurist som partiledare är för mig en gåta. Ju färre kvinnor vi har inom politiken desto bättre kommer Sverige att styras och fungera. Ta bara denna skock av menopausande ministrar vi har, Margot Wallström till exempel, en skam för UD. Det är väl det enda man kan skriva på muslimernas pluskonto de håller kvinnorna borta från politiken. Själv är jag på inga sätt kvinnohatare, tvärtom jag högaktar kvinnor och har alltid haft ett bra förhållande till dem, främst för att jag har förmågan att lyssna och förstå deras sätt att tänka. Män och kvinnor tänker på helt olika sätt och prioriterar helt olika saker. Att könet skulle vara en social skapelse som vissa extremfeminister och genusflummare påstår är rent snömos.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

11 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Maj 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se