Inlägg publicerade under kategorin Massinvandring

Av Karsten - Tisdag 20 feb 13:09

Idag är det demografiska läget i Sverige att 10 procent av medborgarna är födda utomlands, 20 procent har utländsk bakgrund. Detta är alarmerande höga siffror med tanke på att man aldrig brytt sig om att göra en analys av konsekvenserna av en så hög andel medborgare med annan kultur och bakgrund. Innan man från politiskt håll bestämde sig för att omvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle så borde man ha analyserat den svenska nationalkaraktären (istället för att låtsas att någon sådan inte existerar) och gjort en konsekvens utvärdering av hur svenskar går ihop med andra kulturer, speciellt de utomeuropeiska.


Svensken är av naturen konflikträdd och väldigt auktoritetsbunden, han ser staten som en nästan faderlig gestalt nästan som en del av honom själv. Detta har skapat en solidaritet mellan människor och staten som man nästan bara hittar i Nordeuropa. Det var denna solidaritetskänsla som gjorde att man kunde bygga upp ett fungerande välfärdssamhälle, det som kom att kallas "Folkhemmet".  Svensken är även misstänksam mot allt nytt och främmande och har kvar en stor portion av de värderingar som präglade det gamla bondesamhället. Inget av detta tog man från politiskt håll hänsyn till när man inledde projekt "Massinvandring". Från politiskt håll närde man en bild av svensken som tolerant och välkomnade till främlingar. Inte heller tog man hänsyn till de totalt väsensfrämmande värderingar de utomeuropéer hade med sig som kom hit. Man trodde att alla människor var lika, en naiv och befängd syn på människor.


I takt med den eskalerande inströmningen av främlingar till Sverige ökade främlingsfientlighet och ren rasism hos svenskarna. Trots detta fick bara de som var odelat positiva till invandringen komma till tals i media, på så sätt gav man medborgarna en snedvriden bild av toleransen hos svensken, de med avvikande åsikter skulle känna sig intoleranta och få skuldkänslor. Problemen började hopas då volymerna av inströmmande människor blev så stor att det var omöjligt att integrera dem i det svenska samhället, så som skett med arbetskraftsinvandrarna på 1960-talet. Samtidigt pågick en politisk diskussion om assimilering kontra integrering, man kunde inte bestämma sig för hur man skulle behandla alla de som kom hit. Detta fick till följd att invandrarna föstes ihop i miljonprogrammets trista betongförorter. I samma takt som invandrare flyttade in flyttade svenskar ut och slutresultatet blev invandrargetton.


Idag står Sverige upp till halsen i de problem som massinvandringen orsakat och det är först nu 2018 som man börjat erkänna att det finns problem, tidigare var det tabu att tala om invandringen som ett problem. Man kan sammanfatta den svenska invandringspolitiken med ett enda ord - ansvarslös! Den har varit ansvarslös både mot de etniska svenskarna men även mot de som kommit hit. Det har inte funnits några fasta normer eller långsiktig planering för hur processen med att integrera så många människor skulle gå till. Från socialdemokratiskt håll har man trott att bara folk kom i arbete eller sysselsättning så skulle allt lösa sig, man har förenklat svåra frågor och aldrig brytt sig om att göra några djupgående analyser av problemen. 


Bara en sådan fråga som; hur får man djupt troende muslimer att leva sida vid sida med sekulariserade svenskar med rötterna i en kristen kultur och en jämlik syn på kvinnor och män? Från politiskt håll har man närt en förhoppning att bara invandrarbarnen får utbildning i den svenska skolan så blir de på en generation goda präktiga svenskar. Politikerna förstod aldrig att invandrarbarnen tog med sig föräldrarnas värderingar och normer hemifrån, de tog med sig muslimernas medeltida syn på kvinnor och även på synen på ickemuslimer som mindre värda. När invandrarbarnen blev fler än de svenska barnen i skolklasserna så kollapsade det svenska undervisningssystemet i totalt kaos. Den svenska skolan saknade den auktoritet och stränghet som präglar skolan i dessa främlingars hemländer. Det här att alla människor är lika är en illusion som man från politiskt håll frenetiskt klamrat sig fast vid, en idé som dåligt stämmer överens med verkligheten.


Inget av dessa frågor och problem analyserades på ett tidigt stadium, istället försökte man ge en glättad positiv medial bild av invandringen. En bild som krackelerade i takt med ökad gängkriminalitet, dödsskjutningar, hot och våld i skolan samt islamistisk radikalisering som en följd av utanförskapet. Vi fick även se prov på hur politisk korruption spred sig i takt med att invandrare tog plats inom kommunpolitiken, så som skedde i Sigtuna och Södertälje. Det öppna ärliga svenska samhället går inte i takt med de värderingar folk har med sig från dysfunktionella samhällssystem präglade av klantillhörighet och religiös vidskepelse. Innan man sjösatte drömmen om det mångkulturella samhället skulle man ha gjort en ingående konsekvensanalys av om och hur svensken skulle fungera ihop med den mångfald kulturer man valt att låta invandra till Sverige. Sverige är inte som USA en invandrar nation från början, om man nu inte har planerat sätta svenskarna i reservat vad tiden lider!?

ANNONS
Av Karsten - Måndag 19 feb 12:48

Hur kan en nation som Sverige bedriva en migrationspolitik där man per capita tar emot fler främlingar än något annat land utan att ha en tillstymmelse till en långsiktig integrations eller assimileringspolitik? Man har inte ens lyckats definiera vad som är svensk kultur och tillåter till och med politiker att påstå att svensk kultur inte existerar. Vi tillåter en massa människor med extrema åsikter utforma invandringspolitiken där humanistiska ideal sätts före realism och verklighet. Hur ska man kunna anpassa människor från främmande kulturer om man inte ens vet till vilken kultur och vilka normer de ska anpassas? 


Först nu när klockan är fem över tolv har man vaknat upp och börjat inse Sverige är på väg mot en kulturell och social kollaps tack vare den ansvarslösa migrationspolitik som bedrivits i ett halvt sekel. Man har aldrig brytt sig om att se de stora problemen som massinvandringen orsakat utan istället ägnat sig åt petitesser som exempelvis muslimska män som vägrar ta svenska kvinnor i hand. Man har accepterat att folk har bott i Sverige utan att ens lära sig språket, mycket av den svenska migrationspolitiken har präglats av en total kravlöshet. Är det märkligt att gängkriminalitet uppstått i ett sådant politiskt klimat?


Det finns inga utsatta områden i Sverige som vissa politiker påstår, däremot har migrationspolitiken skapat en rad getton i Sverige. Att använd sig av ett Orwellskt språkbruk när det gäller invandringspolitiken är genomgående i Sverige. Man försöker skönmåla de problem som massinvandringen skapat. Alla med lite insikt och förstånd vet att situationen i den svenska skolan till stor del beror på att det är för många blatteungar i skolan. Det är unga muslimslynglar som hotar kvinnliga lärare och kallar dem horor. Det är albaner, somalier, araber och andra utomeuropéer som skapar problemen. Det är dom som bildar kriminella gäng i våra förorter, eller rättare sagt det som förr var våra förorter men som idag är att betrakta som ockuperade zoner.


De som oftast försvarar massinvandringen är naiva äckliga fula feminister med stripigt hår och finnar som har en extremhumanistisk syn, de har en in grunden självutplånade altruistisk människosyn. De kör med sitt svammel om att "det är folk som flyr undan förtryck och krig" och har sin politiska hemvist i liberalerna eller vänstern och miljöpartiet. de vill fylla Sverige med lågutbildade ointelligenta träskmänniskor. Ja ni hörde rätt jag vågar kalla dem träskmänniskor. Jag är så djävla trött på detta hyckleri att inte våga kalla saker och ting vid dess rätta namn. De där djävla politikerna kan ta sina lagar om "hets mot folkgrupp" och köra upp dem i sitt djävla PK-aschle. 

ANNONS
Av Karsten - Lördag 17 feb 21:07

Detta att Jimmie Åkessons fästmö Lousie Erixon hamnat på första plats på Gävle kommuns valsedlar för SD visar med all tydlighet på den toppstyrning som råder inom partiet. Man gynnar sina egna, de som står partitoppen närmast och är obrottsligt lojala premieras, medans de med kompetens och egna åsikter gallras ut. SD skiljer sig överhuvudtaget inte från de andra partierna i den svenska politiken, samma ruttna korrumperade skit. Detta kan vi tacka den representativa demokratin för, den mest sublima formen av skendemokrati där man inom partiet utser vem som ska stå på valbar plats och vilka som ska stå överst på valsedelns och därmed ha chansen till en plats vid köttgrytorna.


När jag var med i SD var det ett parti olikt de andra partierna, de tänkte annorlunda och såg formalia bara som en nödvändighet för att vara systemet till lags. Det var högt i taket och även extrema åsikter fanns det rum för. Redan när tråkmånsen Jansson tog över ledarskapet märktes ett närmande till de övriga partiernas korrumperade agenda. Med Jimmie Åkesson vid rodret var det slut med SD som ett nationellt parti som kämpade för Sverige åt svenskarna. Ett gäng studenter från Lund kapade partiet på ett årsmöte och säkrade därmed sin försörjning för åtskilliga år framöver. Åkesson själv nöjde sig inte med bara en riksdagslön han ville även ha lön som partiledare och skaffade sig sammanlagt över en miljon i årsinkomst. 


Att medlemmarna i SD accepterar detta och tycker att det är helt rätt med tanke på de "risker" det innebär att vara partiordförande för SD visar bara på vilka obildade bondrövar som utgör stommen i partiet. Majoriteten av medlemmarna består av missnöjda småföretagare som fifflar med skatten och allt annat som går att fiffla med, samt en del rena kufar. Så länge man inte uttalar allt för rasistiska och främlingsfientliga åsikter så får man vara kvar som medlem. Detta gäller dock inte partitoppen där kan man ha hur extrema åsikter som helst och ändå ha partiledningens förtroende. Tyvärr finns det inget annat parti för de svenskar som tröttnat på massinvandringen att rösta på, även om de inte ens kan vara säkra på att SD verkligen stoppar anstormningen av parasiter till Sverige.

Av Karsten - Fredag 16 feb 21:04

Att man drar in den personliga assistansen för barn och folk över 80 år för att spara pengar beror uteslutande på att ett antal invandrare utnyttjat det svenska assistanssystemet och mjölkat det på miljoner jag kanske miljarder kronor. Vi svenskar får lida för våra politikers generositet när det gäller utländska välfärdsparasiter. Man har från myndigheternas sida varit rädd att ifrågasätta invandrare som hävdat att deras barn eller annan anhörig varit svårt handikappad och därför behövt personlig assistans, rasistfobin har som vanligt spökat.


I takt med massinvandringen har allt blivit sämre för oss vanliga svenskar då denna "humanitära" verksamhet slukat enorma summor pengar. Av den miljon invandrare Sverige tagit emot är det egentligen bara en bråkdel som lever på lönejobb, resten går på bidrag eller är grovt kriminella. Allt detta talar man öppet om i vårt grannland Danmark och har gjort så sedan 1990-talet, det är en av anledningarna till att Danmark bara tagit emot 170 000 flyktinginvandrare. Svensken har snällt låtit sig invaggas i lögnen att invandringen är en bra affär för Sverige och att den på sikt är lönsam.


Lögn på lögn har hoppat som grodor ur munnen på våra politiker, både de borgerliga och socialisterna, och dumma och godtrogna som vi svenskar är har vi trott på dem. Sverige var ett bra land när det bara beboddes av i huvudsak svenskar då dessa har samma nationalkaraktär, en smula enfaldiga men flitiga, ärliga och oerhört auktoritetsbundna. Vad händer då när hundratusentals utomeuropeiska så kallade flyktingar söker sig hit då de vet att de med en gång får del i välfärdssystemet och de sociala skyddsnäten. Jo ekonomin brakar samman, skatteintäkterna räcker inte längre, Sverige måste låna pengar.

Av Karsten - Fredag 16 feb 18:43

Kollar just nu på kortegen med den döde prins Henrik som förs till slottskyrkan vid Amalienborg. Drottning Margarete färdas i en fin gammal Rolls Royce från 1950-tal även de andra officiella bilarna är av äldre datum, inte som i Sverige där kungen färdas i den senaste modellen av Volvos limousine. Prinsens kista bärs av manliga officerare ur det kungliga livgardet, inte en enda kvinnlig soldat i sikte. I Danmark har man känsla för tradition, det är manliga biskopar som genomför begravningsritualen och inte som i Sverige någon djävla kvinnlig biskop.


Sverige är en djävla mångkulturell cirkus som är till skratt och spe i vår omvärld, något som våra politiker inte låtsas om även om de är pinsamt medvetna om det. Medan Danmark sedan 1970-talet tagit emot 170 000 invandrare har Sverige tagit emot över 1 000 000. I Sverige är man stolt över att man lyckats förstöra allt genuint svenskt och tvingat ner sin egen befolkning på knä. Med hjälp av en vänsterliberal media cirkus med PK-religionen som riktmärke har man lyckats hjärntvätta större delen av den svenska befolkningen till att tro på HBTQ, genusvetenskap, feminism, mångkultur och annat trams. 


På några årtionden har ett gäng politiker med huvudet under armen lyckats förstöra en välfungerande industrination  och förvandla den till en uppsamlingsplats för all världens löskefolk och bedragare. Jag förstår de danska politikerna när de deklarerar att "vi vill inte ha samma utveckling som i Sverige" och därför vill stoppa all vidare asylinvandring till Danmark. I Danmark får de invandrare som bor i det danskarna med rätta kallar "getton" inte ta hit sina anhöriga för man vill inte bygga på problemet med fler dysfunktionella av samma sort.


Elake Karsten är stolt över att ända sedan mitten av 1980-talet ha varit starkt invandringskritisk på gränsen till rasist. Bor man i dagens Malmö vore det onaturligt att inte vara rasist. Att varje dag se dessa parasiter utnyttja det svenska välfärdssystemet ivrigt påhejade av V och MP gör att vem som helst blir rasist. I min värld är en bra afrikan eller arab en död sådan.

Av Karsten - Torsdag 15 feb 23:36

Svenskar är veka och konflikträdda, de vill inte stöta sig med någon. De anpassar sig till den med de starkaste argumenten eller den som högljuddast argumenterar. Mot en arab är en vanlig svensk chanslös, araben skriker och gapar och svensken lägger sig platt som en strykrädd hund. Denna kombination är som upplagd för en kulturkonflikt där den medeltida religiöse fanatikern vinner över den återhållsamma humanisten, man är för rädd att ifrågasätta och förnärma de muslimska värderingarna. 


Redan sommaren 1985 hörde jag arabiska småungar runt Möllevångstorget skrika till svenskar: "Vänta ni bara tills vi har tagit över". Jag förstod då att våld var det enda sättet att försvara vår kultur och driva ut fienden ur vårt land. OM sedan någon vill kalla dessa åsikter inhumana och rasistiska är mig fullständigt likgiltigt. Jag anser att jag har rätten på min sida, jag och alla andra svenskar har en skyldighet att försvara det deras förfäder byggt upp med sin svett och sitt blod. 


De svenskar som motsätter sig detta synsätt är att betrakta som förrädare mot folk och nation. När danska politiker säger att de inte vill ha samma utveckling i Danmark som i Sverige och att de vill att Danmark ska förbli danskt så har de rätt. Vi har många svenska förrädare att ställa till svars i framtiden, svin som av egenintresse sålt ut sitt land till främlingar. De är livrädda för att ockuperas av Putins ryssar samtidigt som de öppnar dörren på vid gavel för imamer och radikaliserade islamister.

Av Karsten - Tisdag 13 feb 18:24

Nu vill miljömupparna att brandattentat mot flyktingboenden ska klassas som terrorbrott. Är det verkligen ett terrorbrott att med hjälp av eld protestera mot att politikerna låter potentiella terrorister bosätta sig i kommuner? Om okända kommuninnevånare sätter fyr på ett hus som politikerna tänkt att inhysa muslimska asylsökande i är detta ett terroristbrott? Nä jag håller med SD med den typen av resonemang så kan man klassa alla brott som terroristbrott. Ett terrorbrott är ett brott som ska ingjuta skräck och otrygghet i en stor del av befolkningen, att bränna ner ett tänkt asylboende är bara ett sätt att handgripligen visa politikerna att vissa medborgare tröttnat på den generösa asyl- och flyktingpolitiken och att de inte vill ha dessa människor i sin närhet.


Miljöpartiet är rädda för att deras ansvarslösa flyktingpolitik ska saboteras av ansvarskännande medborgare som hellre bränner ner asylboenden än att ha dessa okända människor som sina grannar. Många småorter som tidigare varit trygga och befriade från kriminalitet har med inflyttningen av asylsökanden drabbats av gruppvåldtäkter, inbrott, snatterier och dylikt. Jag har full förståelse för att tvångslagen om att kommuner ska ta emot asylsökanden drivit en del att ta till så drastiska metoder som brandattentat. Se till att rösta bort de där djävla miljötalibanerna ur riksdagen, Sverige behöver inte politiker som Gustav Fridolin och Åsa Romson, vi behöver inte politiker som raserar och underminerar vårt fosterland. 

Av Karsten - Måndag 12 feb 21:27

Är TV4:as program om Stockholmspolisen en del i årets valrörelse? Man kan nästan tro det, när de påstår att tre poliser i veckan säger upp sig. Stockholm har idag cirka 1 600 poliser i yttre tjänst vilket är väldigt lite för en så stor stad. Enligt ett kvinnligt befäl som jobbat som polis i 25 år har klimatet förändrats kraftigt sedan 1990-talet, vilket inte är så konstigt med tanke på den massinvandring av löskefolk vi haft de sista tio åren. Många av dem som fått avslag på sin asylansökan söker sig till Stockholm då det är en stor stad att gömma sig i. Skjutvapen och knivar har blivit allt vanligare inte bara bland yrkeskriminella utan även bland ungdomar, detta har gjort polisen mer benägen att skjuta vid minsta misstanke om att gärningsmannen är beväpnad.


En sak är säker programmet lockar inte precis att söka sig till polisyrket såvida man inte är adrenalinjunkie eller självmordsbenägen. Vi går mot en amerikaniserad situation där polisen kommer att skjuta först och fråga sedan. En av orsakerna till den höga kriminaliteten är de låga straffen för hot och våldsbrott, medans däremot narkotikainnehav kan ge orimligt höga straff. En sak är säker, hade vi inte haft den höga invandringen vi har så hade vi haft betydligt lägre kriminalitet och en helt annan typ av kriminalitet. Den gamla stammens svenska brottslingar hade en viss respekt för polisen och visste när spelet var förlorat. De visste att hot och våld mot polisen kostade mer än det smakade. 


Den pågående vapenamnestin är ett slag i luften, förmodligen smugglas det in fler vapen än vad polisen får in via amnestin. De flesta vapen som kommer in genom amnestin är jaktvapen som ägarna saknar licens på. De grovt kriminella lämnar inte in sina AK-47:or. Det är en mycket mörk framtid Sverige går till mötes, ingen vill bli polis samtidigt som de kriminella gängen rekryterar allt fler och yngre medlemmar.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

9 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20
21
22
23
24
25
26
27
28
<<< Februari 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se