Inlägg publicerade under kategorin Lagar och bestämmelser

Av Karsten - Lördag 7 juli 11:59

I Sverige är datasäkerheten ett eftersatt område vilket debaclet kring utlokaliseringen av Transportstyrelsens serverunderhåll inte minst visade på. Man har en naiv syn på datasäkerhet i Sverige och en lagstiftning som är starkt eftersatt. I takt med att Internet växt och att det idag finns minst en dator i varje hem och alla mobiler fungerar som datorer har också brottsligheten kring denna verksamhet växt. Det finns folk som av ren ondska ägnar sig åt att kapa folks konton på sociala medier och i värsta fall deras bankkonton. Straffen står inte alls i proportion till dessa brott, från politiskt håll känns det som om man fortfarande betraktar hacking som ett oskyldigt pojkstreck.


Ämnet har fått ny aktualitet för att det är valår och mycket av valpropagandan bedrivs på sociala medier, det har pratats mycket om trollfabriker, botar och kapade Twitterkonton där man bedriver en form av påverkansoperationer. Senaste numret av Nya Tider tog upp fenomenet med kapade Twitterkonton där vita kvinnor uppträder och säger sig föredra en svart man som sexualpartner i syfte att sänka den vite mannens libido. Man kallar det en påverkansoperation mot svenska nationalister. Denna så kallade Psy-Ops, psykologisk påverkansoperation är både professionellt omfattande, påkostad och kriminell. När Nya Tider undersökt kontona visar det sig att de är hackade, bilderna stulna och profilerna påhittade.


Denna form av verksamhet samt all form av hackande i folks privata konton bör straffas mycket hårdare, ett minimistraff på två års fängelse vilket innebär att gärningsmannen eller kvinnan kan häktas omgående och därmed förhindras att sopa igen de digitala spåren efter sig. Kapning av datorer eller mobiler bör likställas vid grovt inbrott och personlig kränkning, något som kan ge höga skadestånd. Politikerna måste inse att det inte längre rör sig om finniga feta tonårspojkar som av ren äventyrslusta hackar sig in i olika datasystem för skojs skull utan om förhärdade brottslingar och psykopater som av ren ondska ger sig på människor och tar sig in i deras privata sfär som man väl ändå får anse mobiler och datorer är. 


Det räcker alldeles utmärkt med att NSA, FRA och liknade organisationer snokar i folks datorer och går in i deras Twitter och Facebook-konton utan att vi också ska ha en kader av kriminella snokare som enbart för sitt eget höga nöjes skull försöker driva folk till vansinne. Antivirusprogram och brandväggar i all ära de ger bara en illusion av säkerhet, vill någon verkligen hacka sig in i exempelvis folks Twitterkonton eller hacka sig in i någons mobil så finns det inga hinder. Endast verkligt hårda straff som visar att staten och samhället ser hårt på denna typ av brottslig verksamhet hjälper. Man borde kanske inrätta speciella domstolar för just databrott med specialutbildade jurister och utredare som vet vad det handlar om. 


Genom att vårt samhälle är så beroende av de digitala tjänsterna så borde även lagstiftningen kring detta område skärpas. I praktiken kan en ensam människa eller en liten grupp människor sätta stora delar av samhället ur spel genom att angripa vitala digitala funktioner, som exempelvis el- och vattenförsörjning. Vad händer om någon hackar sig in i ett kärnkraftverks datorer och stänger ner kylvattenfunktionen? Eller stänger ner strömtillförseln till motorerna som driver styrstavarna? Det är hög tid att se över lagstiftningen på detta område och skärpa den. Vissa databrott ska kunna kategoriseras som ren terrorverksamhet eller samhällssabotage. Folk som ägnar sig åt intrång i andras datorer och mobiler ska bli varse att detta inte längre betraktas som en lek utan som ett allvarligt brott. Det är bättre att stämma i bäcken än i ån, det som börjar som en oskyldig lek med hackande av andras Twitterkonton kan sluta med samhällssabotage då det ofta är hybris och ett sjukligt behov av bekräftelse som driver dessa människor.

ANNONS
Av Karsten - Onsdag 27 juni 12:02

Just nu ser jag på SVT Forum där man sänder en riksdagsinterpellation om utländsk finansiering av moskéer där kulturminister Alice Bah Kuhnke står och försvarar islam och rätten för alla att tro på vad de vill. Med andra ord hon försvarar därmed även radikal islamism med hjälp av Regeringsformens lag om religionsfrihet. Hon anklagar Jeff Ahl (AfS) för att vara odemokratisk och för att hota yttrande- och åsiktsfriheten när han påtalar hotet från islam. Kuhnke anser även att Ungern är en skurkstat då de värnar om sitt eget folk och tar upp kampen mot islam. Däremot ser hon tydligen inga problem med att Saudiarabien och andra extrema muslimska stater finansierar byggandet av moskéer i Sverige och bedriver islamistisk propaganda. 


Röstar svenska folket för en fortsatt rödgrön regering så är de ta mig fan bara värda att gå under som folk. Det är hög tid för svenskarna att vakna upp och börja inse vad som håller på att hända i Sverige. Bakom deras rygg har den rödgröna regeringen med kulturminister Kuhnke i spetsen tillåtit en smygislamisering av Sverige. Man har tillåtit utländska intressen att finansiera uppförandet av moskéer runt om i Sverige. Är det någon som tror att Sverige tillåtits uppföra kristna kyrkor i exempelvis Saudiarabien?   


Denna aningslöshet bland svenska politiker när det gäller islam är skrämmande, de ser islam som vilken religion som helst. De begriper inte att islam är lika mycket religion som politisk ideologi. Det är bara att titta på Iran som styrs av ett prästerskap och där Koranen är det politiska rättesnöret, samma sak gäller i Saudiarabien och en rad andra muslimska stater. Målet för alla muslimer i Sverige är att alla svenskar konverterar till islam och Sverige blir en islamsk republik eller att kungahuset konverterar och Sverige blir likt Saudiarabien ett islamskt kungadöme.


Vill vi svenskar inte ha denna förödande utveckling så måste vi rösta fram en nationell regering som sätter svenskarna först och som tar upp kampen mot islam och tvingar dem att retirera både kulturellt och religiöst. Alla moskéer som misstänks bedriva antidemokratisk propaganda stängs och imamerna utvisas eller fängslas. Alla muslimer i Sverige ska bli varse att de lever på nåder i ett land som vilar på den kristna kulturen och att vi inte tolererar någon form av muslimskt missionerande. All form av radikaliserad islamism jämställs med terrorism och kriminaliseras. Vill man praktisera medeltida religion- och kulturyttringar i Sverige så ska man få det väldigt svårt och snabbt inse att detta nog inte är det rätta landet att bo i.

ANNONS
Av Karsten - Lördag 16 juni 18:58

Jag undrar om vanligt folk förstår de juridiska implikationerna av att delar av riksdagen röstar för att 9 000 afghaner ska få stanna i Sverige för att fullfölja eventuell gymnasieutbildning?

Samma lagstiftande församling (Sveriges riksdag) som stiftat de lagar som styr asylsystemet där man bestämt att Migrationsverket och i tveksamma fall Migrationsdomstolen avgör vem som har skyddsskäl eller inte, dessa instanser kör delar av riksdagen sedan över och genomför en omröstning i riksdagen att 9 000 afghaner ska få stanna tvärtemot vad myndigheten kommit fram till. Detta trots att Lagrådet avrådde från ett sådant förfarande. Att detta förfarande inte blivit föremål för granskning i KU är ofattbart. 


Det är ungefär som om riksdagen skulle lägga sig i vad en tingsrätt eller hovrätt kommer fram till i ett mål och ha en omröstning i riksdagen om domen. I klartext vi gillar inte vad Migrationsverket kommit fram till så vi skiter i dem och genomför en egen omröstning som går emot deras beslut. Var det inte någon politiker som sa: "Någon djävla ordning får det vara". Vad ska vi med en lagstiftande församling (en riksdag) som stiftar lagar hur saker och ting ska behandlas om man sedan struntar i deras beslut och röstar igenom egna beslut som går på tvärs med den beslutande myndigheten? Om folk är så dumma så de inte förstår allvaret i detta juridiskt vidriga förfarande så kan vi lägga ner riksdagen och hela Sverige. 

Av Karsten - Fredag 15 juni 13:54

Det pratas mycket om värdegrunden i den svenska debatten, folk dissas för de saknar den rätta värdegrunden. Som jag förstår vilar värdegrunden på humanism och empati, det man i dagligt tal kallar PK - politisk korrekthet. Vad jag däremot inte förstå är hur denna värdegrund går ihop med islam och det Koranen står för? Värdegrunden kan väl inte acceptera att män är av Gud är satta att styra över kvinnorna? Eller att Koranen ger män rätt att aga uppstudsiga kvinnor? Hur många av värdegrundens företrädare har lusläst Koranen? Ett moraliskt regelsystem baserat på hur folk tänkte år 600 e.Kr kan det vara förenligt med en värdegrund som tar sitt avstamp i 2000-talets jämställdhet, feminism och genusvetande?


Dagens mångkulturella Sverige är som idé en totalt ideologisk och tankemässig härdsmälta, de som företräder den har inte en siffra rätt. Man har en förvirrad idé om hur det ska vara men verkligheten är något helt annat, det blev inte som man ville. Misslyckandena försöker man dölja genom förskönade omskrivningar, man kallar getton för "särskilt utsatta områden" man kallar problem för "utmaningar" tiggande zigenare kallas för "utsatta EU-medborgare" och så vidare. Vanligt folk genomskådar så klart dessa dimridåer men aktörerna på mångkulturens arena fortsätter att framhärda med en druckens envishet. Man har ideologisk målat in sig i ett hörn och kommer inte ut nu när de politiska vindarna börjat blåsa i en annan riktning. Värdegrunden börjar vittra sönder innan cementen ännu hunnit torka. Man har byggt upp en samhällsmodell på en grund av balsaträ och papper, och det vet alla ett bygge är inte starkare än dess grund.


Jag tycker företrädarna för detta misslyckade befolknings- och samhällsexperiment ska ha modet att öppet erkänna att de haft fel och gjort det svenska folket en otjänst. Att de slösat bort skattepengar på ett godhetsprojekt som gått ut på att släppa in de som haft pengar att ta sig till Sverige istället för att hjälpa hundratusentals flyktingar på plats. Erkänna att de byggt upp något på myter och rena lögner, som lögnen att flyktinginvandringen är en ekonomiskt lönsam affär när varje flykting i själva verket kostar samhället 74 000 kronor om året. Det är våra skattepengar som dessa godhetsknarkare slösat bort på sitt altruistiska projekt. 

Av Karsten - Torsdag 14 juni 16:21

Vill man komma tillrätta med brott som begås av muslimer så utnyttja deras religion och vidskepelse. De flesta som kommer hit är om inte analfabeter så näst intill. Många har inte arabiska som sitt modersmål, de kan således inte läsa Koranen då den är skriven på en gammalmodig arabiska som är svårtydbar och öppen för olika tolkningar. Det enda de kan är att recitera bönen på arabiska. Det de lärt sig om islam har de hört av imamer och andra skriftlärde som uttytt och tolkat Koranen åt dem på deras eget modersmål.


Allt detta bör det svenska samhället utnyttja, låt dem vid rättegångar svära på Koranen att de ska tala sanning. Vid avtal låt dem svära på Koranen att de ska hålla ingångna avtal. Underlåt inte att tala om för dem vad som kommer att ske med dem efter döden om de svär falskt på Koranen som ju för dem är Guds ord. De kommer att hamna i helvetet och tvingas dricka kokande vatten och deras kropp kommer att stekas över öppen eld. De kommer att tvingas äta frukten av det fruktansvärda Zaqqum-trädet Sura 37:60-66.


Desto primitivare och ju mer obildade de som kommit hit är desto mer vidskepliga är de och öppna för religiösa hot och förstår de att det svenska samhället förstår sig på Koranens och islams makt så kommer de att frukta. Slå dem på deras egen planhalva. Men som vanligt fegar väl svenskarna ur och tycker det är oschysst att utnyttja deras egen religion mot dem. Svenskar ska veta en sak, det värsta en muslim vet är en människa som förnekar Guds existens, en ateist. Så sekulariserade svenska ateister är värre än otroende dit de räknar judar och kristna.

Av Karsten - Torsdag 14 juni 12:33

Domstolarna agerar utifrån en politiskt korrekt agenda, SVT journalisten Fredrik Önervall har beviljats prövningstillstånd av Högsta domstolen i fallet med människosmuggling. Det var i samband med ett TV-reportage som Önervall och två medarbetare smugglade en 15-årig flyktingpojke till Sverige. Det råder ingen tvekan om att Önervall gjort sig skyldig till att ha hjälpt pojken in i Sverige på ett illegalt sätt och Önervall har erkänt brottet även om han inte anser sig skyldig till något brott då han säger sig ha handlat i en humanistisk anda.

Det hade varit betydligt intressantare ur juridisk synvinkel om HD synat domen mot den 44-årig som på Facebook hävdat att svarta har ett lägre IQ än vita och för detta blivit fälld för "hets mot folkgrupp". Mannen baserade sitt uttalande på vetenskaplig forskning som fastslår att orientaler/östasiater har ett genomsnittligt IQ på omkring 105, vita européer omkring 100, folkslag i södra Asien och Mellanöstern 80-90, sydamerikaner 85-95. Subsahariska afrikaner har ett genomsnittligt IQ på 65-75. Givetvis kan enskilda individer skilja ut sig från dessa generella och genomsnittliga siffror.


Trots att mannen använt forskning och fakta som vetenskapen är ganska enig om så valde tingsrätten i Attunda att bortse från dessa fakta och fattade ett enhälligt beslut att döma mannen. Detta är mycket anmärkningsvärt att outbildade lekmän sätter sig över beprövad vetenskap och klassar den svarta rasen som en folkgrupp och att påståendet att de skulle ha ett lägre IQ som hets mot folkgrupp. För det första består den svarta eller afrikanska rasen av ett flertal olika folkgrupper och är lika lite en folkgrupp som muslimer. För det andra bortser man helt från att mannen bara vidarebefordrat vetenskapliga fakta. Man har istället fokuserat på PK-motiv en galenskap lika långt från verkligheten som genusvetenskap. Mannen har påtalat välbelagda vetenskapliga fakta som är impopulära hos makthavarna. Det är rätt anmärkningsvärt att det fortfarande är lagligt att ifrågasätta Förintelsen i Sverige men förbjudet att föra fram det faktum att afrikaner har lägre IQ än vita.

Av Karsten - Söndag 3 juni 18:20

Den moderna parlamentarismen med allmän rösträtt är ganska precis 100 år, det var 1917 man införde den i Sverige med ett två kammarsystem. Redan från början fanns det ett socialistiskt block med socialdemokrater och kommunister på ena sidan och ett borgerligt block med Bondeförbund, liberaler och konservativa. Dessa två block har sedan dess stridit om makten, på ett ganska tidigt stadium kom socialdemokratin att få så stor makt att man kunde tala om ett statsbärande parti. Förutom under samlingsregeringen under andra världskriget så har socialdemokraterna ensamt kunnat regera Sverige fram till 1976.


Detta har inneburit att maktstrukturer har cementerats och det har från politiskt håll inte funnits någon större vilja att reformera det politiska systemet. Trots de enorma tekniska, ekonomiska och vetenskapliga framsteg som gjordes under 1900-talet så skedde inte mycket inom politiken. Röstförfarandet är det samma som när jag var en liten pojke och fick följa med min far och rösta. Samma tre kuvert som röstförrättaren lägger i tre olika lådor. Borde man inte under alla dessa år kommit på något enklare och mindre papperskrävande? 


Hela det politiska systemet borde reformeras och anpassas till det samhälle vi lever i idag. Med den moderna informationsteknologin kan man påverka folk på ett helt annat sätt än för bara 30 år sedan. De sociala medierna har fått en en politisk roll idag och bidrar till opinionsbildningen.

Den klassiske industriarbetaren som hade ett skitigt svettigt jobb finns knappt längre, allt fler produktionsprocesser är idag automatiserade och sköts av högutbildade tekniker.

De politiska ideologier som ligger till grund för dagens partier formades i en helt annan tidsepok med helt andra värderingar, utvecklingen har sprungit ifrån dem och de har tappat kontakten med verkligheten.


Kanske är det tid att avskaffa parlamenten sådana som vi känner dem och införa ett nytt styrsystem för samhället. Detta med val och olika partier verkar lite ålderdomligt och mossigt, speciellt som de valda inte har något personligt ansvar gentemot väljarna. Så länge partiledningen har förtroende för dem sitter de kvar. Idag kan vem som helst driva en personlig valkampanj på Internet så vad fan ska vi med politiska partier till, välj de medborgare som är kompetentast och har vettigast åsikter att styra landet. 

Av Karsten - Söndag 3 juni 13:16

Jag tycker att den svenska monarkin borde skrotas och att Sverige görs om till en republik med en senat som styrande organ, den lagstiftande makten bör vara en folkförsamling, så att den juridiska makten verkligen utgår från folket (då hade vi kanske sluppit toklagar som HMF o.dyl.) Den lagstiftande folkförsamlingen led av höga jurister utsedda av senaten, dessa har inte någon utslagsröst eller veto. Val till senaten sker genom allmänna folkval vart fjärde år, senatorerna företräder de olika kommunerna i landet och för sin valkampanj bland kommuninvånarna i de folkrikaste kommunerna kan mer än en senator väljas. Till senator kan endast den väljas som fyllt 45 år. Den lagstiftande folkförsamlingen väljs också av folket i allmänna val, där folket väljer vanliga medborgare att företräda dem i högst fyra år, ingen kan återväljas. Alla lagar ska föreläggas folket innan de röstas igenom, en lag kan stoppas av folket genom särskilda folkomröstningar där man genom en petition med med namnunderskrifter kräver en folkomröstning denna är bindande.


En författning ska styra över de olika maktorganens inflytande och hårda regler ska gälla för all form av korruption och bestickning. Ett särskilt kontrollorgan ska vaka över att makten utövas så som det är tänkt, en form av författningsdomstol med särskilda åklagare och utredare. Företrädare för folket som bryter mot reglerna eller låter sig påverkas av lobbygrupper eller tar emot bestickning ska dömas till frihetsstraff. 

Vårt nuvarande parlamentariska system är så ruttet och infekterat att det bara är att skrota. Landet ska inte styras av politiska broilers som uppfostras inom partiorganisationerna. Hela systemet med partier och politiska ideologier är passé då vi har gått in i ett informationssamhälle där vi inte längre är i behov av något politikerfrälse. Låt istället sunt förnuft och folkviljan frambära de bästa medborgarna att styra landet. Populism ska ses som något positivt då detta är ett begrepp som är förankrat i folkdjupet.  Själva ordet populus betyder just folket och betecknar folket som politisk enhet.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

14 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
            1
2 3 4 5 6 7 8
9
10
11 12 13 14 15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se