Inlägg publicerade under kategorin Lagar och bestämmelser

Av Karsten - Onsdag 22 maj 13:36

Om Stefan Löfven varit den ansvarskännande statsminister man kan förvänta sig leda en nation hade han för länge sedan bytt ut en rad statsråd mot mer kompetenta. Ett av de statsråd som utmärkt sig på senare tid är inrikes- och justitieminister Morgan Johansson som nu senast kommit med ett utspel där han vill förbjuda delar av vårt kulturarv. Bara detta att Johansson innehar både stolen som inrikesminister och justitieminister samtidigt är högst anmärkningsvärt då det kan uppstå en intressekonflikt. Johansson har ingen juridisk examen utan har bara en vanlig filosofie kandidatexamen, exakt i vad har jag inte lyckats utreda, gissningsvis kan han ha en i statskunskap.


Både statsminister Löfven och Morgan Johansson har länge sysselsatt sig med att brunsmeta både andra partier och ideologier samt nu vårt gemensamma kulturarv i form av runalfabetet och diverse fornnordiska symboler. På en rad punkter har Johansson försökt visa prov på handlingskraft när kritiken om det tilltagande våldet i samhället varit för påtagande. Frågan är vad hjälper det att skärpa straffen när det saknas resurser att tillse att lagarna följs? Det är till exempel förbjudet att cykla på trottoarerna, ändå cyklar idag nästan alla på trottoaren.


Ett annat statsråd som borde skiljas från sin befattning är utrikesminister Margot Wallström, som helt saknar utbildning och kompetens för arbetet som högsta chef på UD. Hon har en gymnasieexamen och några år som bankanställd i sitt CV, något som man knappast förväntar sig av den person som ska ha de utrikespolitiska kontakterna för rikets räkning. Hon har på det mest anmärkningsvärda och odiplomatiska sätt stört Sveriges relationer med staten Israel genom sitt partiska ställningstagande i Palestinafrågan. Detta hade inte hänt om Löfven satt en luttrad karriärdiplomat som utrikesminister istället för ett obildat fruntimmer.


Felet med de socialdemokratisk regeringarna är att man tillsätter folk efter lojalitet och tjänsteår inom den socialdemokratiska rörelsen, inte efter kompetens och bildning. Men en regering blir aldrig bättre än dess chef och har man en svetsare och fackföreningsboss som partiordförande och statsminister så kan man inte förvänta sig av denne att han är kompetent nog att avgöra sina medarbetares kompetensnivå. Det enda man kan säga om dagens svenska regering är att den ger upphov till en del roade skratt i omvärlden.

ANNONS
Av Karsten - Torsdag 21 mars 12:14

Lagrådet sätter stopp för regeringens nya terrorlagar. Detta är inget annat än en skandal och visar bara vilken slöhet och vilket ointresse lagstiftarna visat i denna fråga. Ända sedan de första kriminella MC-klubbarna etablerade sig i Sverige med hänvisning till rätten att fritt bilda en förening har lagstiftarna kunnat fundera över en ändring i regeringsformens lagtext. De borde kunna förutse att föreningsfriheten skulle komma att missbrukas av organisationer med en olaglig agenda eller en agenda avsedd att med hot påtvinga mnågon sin religion.


Lagrådets invändning är att terrorlagarna står i strid med regeringsformens stipulerade föreningsfrihet. Vad jag förstår skulle dessa terrorlagar strida mot 2:a kapitlet 14 paragrafen i RF där det står att föreningsfriheten endast begränsas av sammanslutning av militär karaktär samt om verksamheten innebär förföljelse av viss folkgrupp avseende ras eller hudfärg eller etniskt ursprung. Hade man lagt till ordet religiös eller kulturell  tillhörighet hade man kunnat hävda att IS är olaglig så till vida att de förföljer personer av annan religiös och kulturell tillhörighet.


Lättast hade varit att hävda att IS är en gruppering av militär karaktär, men förarbete till denna lagtext avsåg i första hand uniformerade grupperingar typ de nazistiska SA-trupperna, dvs rent politiska grupperingar. Detta är en juridisk spetsfundighet då IS och al Qaida helt klart är av militär karaktär även om de inte bär konformistisk uniform och är mer religiösa än politiska. Kunde man döma skinnskallar för hets mot folkgrupp för att de bar bombarjackor med nazistsymboler så kan man också hävda att IS är en militär sammanslutning och därför är att se som undantagen från lagen om föreningsfrihet.


Måste dock medge att efter att ha läst Morgan Johanssons förslag till terroristlagstiftning så verkar det mer som han haft för avsikt att stoppa all politisk opposition än att stoppa religiösa fanatiker som IS. Lagtexten är mycket luddig och generell och kan lika gärna gälla en laglig politisk organisation. I tredje stycket står följande:

3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Detta kan man hävda att vilket annat politiskt parti som helst mer än sjuklövern gör. De borgerligt konservativa vill ju förändra sociala och ekonomiska strukturer i samhället. Lagtexten låter mer som något som ska cementera socialdemokraterna makt i Sverige än en lag som ska skydda oss mot IS. Jag förstår i ljuset av detta lagrådets invändningar. Bäst vore om regeringen fälldes och en ny borgerlig justitieminister tillträdde.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 12 mars 12:44

Nu ska riksdagen debattera dem man kallar "IS-resenärer" som om det handlade om en turistresa. Hela diskussionen om de med svenskt medborgarskap som deltagit i striderna i Syrien och Irak på IS sida visar hur dysfunktionellt Sverige blivit. Sverige är inte längre en fungerande välfärdsstat det har massinvandringen sett till. Man tog emot 163 000 asylsökande hösten 2015 väl medvetna om att det saknades bostäder, skolplatser, och sjukvårdsresurser. Detta kanske bottnar i det mantra man under årtionden upprepade i invandringsdebatten - Sverige är ett rikt land, vi har råd att ta emot asylsökande.


Uppenbart hade vi inte råd då det saknas pengar till polisen, försvaret, skolan och sjukvården. Politikerna har ljugit för sina väljare, i alla fall alla partier utom SD som velat minska på invandringen. Nu står riksdagen med en het potatis, radikaliserade muslimer med svenskt medborgarskap som valt att åka ner till Mellanöstern och slåss för ett islamiskt kalifat och nu sitter fångna hos kurderna som inte har möjlighet att försörja dem. Har Sverige överhuvudtaget något ansvar att ta tillbaka dessa många gånger utomeuropeiska personer som fått asyl och uppehållstillstånd här eller är barn till föräldrar som fått PUT, bara en bråkdel av de som åkte ner för att slåss för IS är etniska nordbor.


Har man inte förverkat sitt medborgarskap när man valt att ansluta sig till en terrororganisation som ägnar sig åt summariska avrättningar och systematisk våldtäkt på kristna kvinnor? Ska Sverige som vanlig lalla om humanism och moraliskt ansvar att ta tillbaka dessa religiösa fanatiker som hotar vårt samhälle och livsstil? Regeringen har mer eller mindre medvetet valt att fördröja en lagstiftning mot deltagande i terrororganisation so gjort att man nu sitter med denna heta potatis. Mycket kan vi tacka vänstern och miljöpartiet för som varit naivt godtrogna i synen på IS och radikaliserade muslimer. Låter vi dessa terrorister komma in i Sverige och blanda sig med resten av medborgarna så är risken stor för nya terrorattentat i Sverige. Islam och demokrati är två företeelser som inte fungerar ihop.


Tar regeringen inte sitt ansvar i IS-frågan så återstår inget annat än att resa ett misstroende mot regeringen och fälla den och utlysa ett extraval. Svenska folkets säkerhet kommer i främsta rummet och därför bör M, KD och SD ta sitt ansvar och fälla Löfven-regeringen. Vill V inte stödja detta misstroendevotum så visar de färg, de bryr sig inte ett dugg om säkerheten i Sverige utan är mer intresserade av att skapa kaos och anarki. Frågan om IS och islamistisk radikalisering har ställt frågan om massinvandring på sin spets, orsaken till att vi har dessa problem är att vi haft en oansvarig migrationspolitik och en total avsaknad av integration.



Av Karsten - Onsdag 23 jan 14:04

Sverige är inte längre en rättsstat med fria oberoende domstolar, detta borde ha gått upp för gemene man efter domen mot "kulturprofilen" Jean-Claude Arnault. I inget annat fall hade någon blivit dömd för ett brott som ligger sju år tillbaka i tiden och vars enda bevisning är en muntlig redogörelse byggd på sju år gamla minnen av målägaren. Hela rättsprocessen mot Arnault är uppbyggt kring medias och kulturelitens "Metoo" hysteri, hade måläganden under normala förhållanden kommit till polisen och anklagat Arnault för att för sju år sedan våldtagit henne hade man avvisat det hela med motiveringen varför gjorde du inte denna anmälan för sju år sedan? Din redogörelse idag bygger på att det som kanske var frivillig sex för sju år sedan färgats av den bild du byggt upp under sju år.


Både tingsrätt och hovrätt dömde Arnault på helt osannolika skäl, man lät en skock hysteriska fruntimmer snacka ihop sig och utsåg Arnault till den svenska symbolen och kollektiva syndabocken för "Metoo" drevet. Arnault fick samma straff som man får för grovt rån för ett brott där det bara stod ord mot ord. Hade någon anklagats för grovt rån sju år efter den påstådda händelsen och all bevisning bestod av ett vittnes påstående att någon begått ett grovt rån för sju år sedan så hade åklagaren lagt ner fallet omgående. Men i fallet Arnault fanns det politiska undertoner som rättssystemet föll till föga för. Det är som om rätten tillmäter media rätten att döma, att folk döms för en gärning för att pressen tror att någon är skyldig. 


När en nation fallit så lågt som Sverige och låter ett drev med feminister ange tonen i rättssynen så är man inte långt från total anarki. Detta vägrar media och politiker att inse för de vill vara de feministiska krafterna till lags, de vill inte stöta sig med halva väljarkåren. Prövas inte fallet Arnault i Högsta Domstolen och karln frikänns så är rättsskandalen ett faktum och den påstådda rättssäkerheten ett stort skämt.

Av Karsten - 6 december 2018 13:38

United Nations Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration är ett snårigt dokument som Sverige väntas skriva på den 10 -11 december i Marrakech Marocko. Detta ska göras av en expeditionsministär utan att dokumentet debatterats i riksdagen eller ens ha översatts till svenska. Det behöver inte skrivas på den 10 december, Sverige kan utan vidare anföra som skäl till att vänta med undertecknadet att vi inte har någon regering. Inte ens SD har tagit upp frågan till debatt, Paula Bieler har visserligen sagt att SD är emot ett undertecknade. SD väntade fegt tills M gick ut och kritiserade undertecknadet. Dokumentet är avfattat på en snårig kansliengelska som med största säkerhet de flesta riksdagsledamöter inte är kapabla att förstå. Att man inte ens bemödat sig att översätta det till svenska visar bara på att en hund är begraven.


I stora drag går dokumentets punkter ut på att underlätta för de största multinationella företagen och bankerna att verka i världen. Det kommer att bli fritt fram för företag att bedriva rovdrift varhelst mineraler eller andra råvaror hittas. Tullar, gränskontroller och andra handelshinder ska försvinna. Arbetskraft ska fritt kunna röra sig över hela världen, vilket innebär fri migration. Lagar och liknade regler ska anpassas till en global värld där de multinationella företagen styr. 


Detta dokument är det första steget mot en global diktatur där nationalstaterna upplöses. Ur svensk synpunkt är dokumentet förödande för arbetsrätten och fackföreningarna varför det är märkligt att vänstern och socialdemokraterna utan debatt är för att Sverige skriver under. Vi kommer att tvingas ta emot migranter från tredje världen då det kommer att lagstiftats om fri migration. FN vill att länderna på sikt implementerar punkterna i sin nationella lagstiftning. Vi ska alltså lagstifta om vår egen undergång. Vi kommer att få en migration av outbildade fattiga som kommer att tära på vår välfärd som staten på sikt kommer att bli tvungen att demontera av ekonomiska skäl. Det vi svenskar har betalat i skatt under generationer för att bygga upp välfärdsstaten kommer att ätas upp av en okontrollerad migration från fattiga länder.


Man påstår att dokumentet är ickebindande vilket innebär att vi skriver på ett dokument där vi förbinder oss till något som är icke juridiskt förbindande. Detta dokument är förödande för vårt land och demokratin. Flera länder däribland USA, Australien, Kroatien, Ungern, Polen, Tjeckien, Bulgarien, Slovakien, Estland, Österrike, Schweiz och Israel vägrar skriva under detta dokument som öppnar upp för migranter att bosätta sig var de vill, samtidigt pågår debatten i flera andra länder om man ska skriva under. Japan kommer med största sannolikhet inte att skriva på. Sjuka människor från tredje världen kan söka sig till rika västländer med bra och fri sjukvård och belasta denna. På sikt kommer den svenska sjukvården att bryta ihop. I slutänden kommer detta att betyda att Sverige upphör att existera som nation speciellt om riksdagen kommer att implementera dessa punkter i svensk lagstiftning.

Av Karsten - 22 november 2018 13:15

Invandringens klankulturer är oförenliga med den västerländska lagstiftningen och juridik och kommer aldrig att lyckas anpassa sig. Likaså är klansamhället en omöjlighet i en demokrati då demokratin förutsätter en röst en individ, medan klansamhället röstar kollektivt. Det är klanhövdingen som beslutar hur kollektivet - klanen ska rösta. Detta kommer att omöjliggöra integrationen och parallellsamhället kommer att bli en cementerad del av det svenska samhället.  


Detta tog man aldrig hänsyn till eller ens funderade på när man öppnade upp Sverige för en okontrollerad invandring. Redan på början av 1990-talet fick 45 000 kosovoalbaner amnesti och PUT i Sverige, alla dessa var medlemmar i ett klansamhälle med blodshämnd och tvångsgiften, så redan där borde varningsklockorna ha ringt. Men den svenska godtrogenheten tog som vanligt överhanden och man sopade eventuella problem under mattan. I Sverige har man aldrig gjort en konsekvensanalys av hur artfrämmande kulturer som klansamhällen fungerar eller inte fungerar i en demokrati och rättsstat. Man har haft en naiv dröm om att alla kommer inse storheten i det svenska systemet och kommer att anpassa sig och bli goda svenskar.


Med migrationen från MENA-länderna förstärktes klanstrukturerna i många förorter. De blev små samhällen i samhället med egna lagar och normer. Man löste sina konflikter enligt klansamhällets normer med blodpengar och våld om så ansågs nödvändigt. I klansamhällen är det inte individen som står i centrum utan klanen. Begår någon ett brott mot en medlem av någon annan klan så kan den drabbade klanen begära att brottslingens klan ska vedergälla den drabbade klanen exempelvis genom att gifta bort en kvinna ur sin klan till någon i den drabbade klanen.


Jag tror dessa sedvänjor är helt främmande för de flesta svenskar och för våra politiker. Vi såg i det senaste valet exempel på klanröstning men detta har man försökt sopa under mattan och vill inte närmare göra någon konsekvensanalys av hur detta kommer att påverka demokratin i framtiden. Exempelvis röstade hela 78 procent av invånarna i stadsdelen Herrgården i Rosengård Malmö på socialdemokraterna. 

Som jag ser det finns det ett ointresse och en motvilja från politisk håll att närmare granska klansamhällets påverkan på det svenska samhället. Man är rädd att detta skulle spä på främlingsfientligheten och hindra integrationen. Sanningen är ju istället att för att få en eventuell integration att överhuvudtaget fungera måste man ta itu med problemet med det kollektiva klansamhället kontra det västerländska individuella samhället.

Av Karsten - 18 oktober 2018 13:45

Det är märkligt vad fördomsfulla en del människor är. Så fort man bloggar om andliga eller psykologiska frågor så tror folk att man blivit galen eller frälst. Samma sak om man bloggar om universella frågor som livets uppkomst och mening, eller liv i universum och eventuella främmande besökare från andra världar, då betraktas man som lite udda.

Själv finner jag dessa frågor minst lika eller mer intressanta än invandringspolitik och svenska partipolitiska frågor.


Visst är näraliggande frågor intressantare för folk då de kan identifiera sig med dessa, de stora frågorna är för de flesta utanför deras horisont. För att ta näraliggande frågor har jag kollat SVT:s serie om slaveri, just nu går reprisen på det moderna slaveriet i USA det vill säga fängelseindustrin. Man har genom att döma och fängsla fattiga svarta skapat ett underlag för en privatiserad fängelseindustri där folk tvingas utföra rent slavarbete och driva fängelser med vinst.


Detta är något som säkert kommer att implementeras även i Sverige om sådana som Annie Lööf får bestämma. Då kommer invandringen att öka och en redan stor grupp som står längst ner på samhällsstegen kommer att bli ännu fler. Redan idag är den övervägande delen intagna i det svenska fängelsesystemet av invandrarbakgrund. Man kallar det svenska fängelsesystemet "kriminalvård" en term som myntades någon gång under 1960-talet då justitieminister Lennart Geijer (s) lärt reformera det svenska fångsystemet och humanisera det. 


Vad jag tror kommer att hända genom den ökade och mer våldsamma kriminalitet som följt i spåren på massinvandringen är att privata aktörer kommer att dyka upp även i Sverige och att lagstiftningen ändras så att privata fängelser tillåts. Dessa kommer att drivas på samma sätt som de amerikanska och de intagna tvingas till arbete som betalar deras vistelse samt ger ett överskott som ger en vinst till ägarna. Redan idag råder arbetsplikt på de svenska fängelserna och de intagna tvingas arbeta till löjligt låga timpengar. 


Det är företag som IKEA och BRIO som lagt ut arbeten på entreprenad till kriminalvården där fångar tvingas tillverka möbler och leksaker som ett led i sin "rehabilitering". Redan idag råder platsbrist inom kriminalvården och man tvingas döma folk som borde fått fängelse till fotboja och liknade åtgärder. Samtidigt finns det ett folkligt missnöje med allt för låga straff och många känner otrygghet i ett samhälle som präglas av ett ökat våld. Tidigare var gängkriminalitet ett okänt begrepp i Sverige, denna kom med invandringen där unga, främst manliga invandrare, bildade kriminella gäng med amerikanska förebilder. Man skaffade sig skjutvapen för att försvara sin heder och sina intressen gentemot andra konkurrerande gäng.


Denna utveckling ger som alla förstår ett ökande antal klienter till kriminalvården något som kommer att kräva fler platser och nya fängelsebyggen. Detta öppnar upp för privata aktörer då kriminalvård kommer att bli en ökande post i statsbudgeten. Kan man privatisera allt annat så kommer man med största sannolikhet att privatisera kriminalvården, givetvis med goda intentioner från början men som med tiden kommer att bli mer likt det amerikanska systemet. Man kommer genom dessa reformer att döma en viss kvot av de som står längst ner på den sociala stegen till frihetsberövande, Sverige skaffar sig en ny underklass utvald genom den strukturella rasism som finns i alla mångkulturella samhällen. Att tro något annat är naivt och ett utslag av typiskt svensk godtrogenhet.

Av Karsten - 2 oktober 2018 14:01

Har alla förnuftiga svenskar emigrerat eller skrämts till tystnad, märker ingen hur vårt en gång så välordnade samhälle håller på att brytas sönder och falla samman? Vansinniga förslag och idéer som för några årtionden sedan avfärdats som ren och skär galenskap tas idag på blodigt allvar. Förr styrdes Sverige av en omutlig kader av neutrala korrekta tjänstemän som aldrig ifrågasatte regeringens ideologi, de utförde sin uppgift enligt det reglemente och de normer som fastställts för deras uppgift. De skulle aldrig komma på tanken att lägga personliga värderingar i sitt tjänsteutövande. Detta garanterade att alla medborgare behandlades lika inför lagen oavsett etnicitet, religion eller kultur.


Idag har vi ett totalt kaos inom det offentliga sektorn då den drabbats av en närmast patologisk normupplösning, de flesta tjänster inom den icketekniska sektorn har besatts av folk med vänstersympatier som lägger in empatiska synpunkter i sina beslut. Detta gör att man inte längre har den neutrala kontinuitet inom beslutsfattandet som präglade det gamla Tjänstemannasverige. Projekt och idéer som förr hade avfärdats som total galenskap tas idag på fullaste allvar och beviljas skattemedel. Ta bara en sådan sak som genusforskning vars grundläggande idé är att könen är en social skapelse som inte har sin grund i biologi och genetik. Eller alla dessa HBTQ-projekt som får hundratals miljoner i anslag.


Vad har hänt, var tog det sunda förnuftet vägen? Vad är det för galningar som styr och ställer i vårt samhälle? Varför hörde vi aldrig några protester, från både borgerligt och socialistiskt håll rådde en närmast religiös konsensus i de övergripande samhällsfrågorna och värderingarna. Från medialt håll överöstes medborgarna av en propagandistisk agenda-journalistik avsedd att cementera de värderingar och normer en politiker- och kulturelit slagit fast. Få vågade protestera i det kollektiviserade Sverige och den som gjorde det blev utfrusen och satt i karantän.


När så efter många års kamp ett politiskt oppositionsparti lyckades ta sig in i riksdagen så var det ingen hejd på svartmålningen och de nedsättande epiteten man klistrade på detta parti. Populismen blev det hot som ersatte det gamla kommunist hotet från Öst. Plötsligt fanns det ett parti som sa det många medborgare tänkt i tysthet i många år. Ett parti som ifrågasatte den rådande ordningen med oneutrala tjänstemän som drev sin egen agenda utifrån empatiska synpunkter och sökte stöd i media. Invandrarverket blev Migrationsverket och befolkades med asylaktivister som såg som sin uppgift att bevilja så många PUT som bara var möjligt. När inte det räckte gick politikerna in och stiftade speciallagar som kringgick Migrationsdomstolarnas regelverk.


Det hela bäddade för en osäkerhet vad som gällde och inte gällde rent juridiskt. Problem har alltid lösts med lagstiftning i Sverige, så när vissa åsikter kom att anses som farliga stiftade man gummiparagrafer som kunde användas att tysta misshagliga åsikter och uttalanden. Man skapade med juridikens hjälp en åsiktskorridor och något man kallade "värdegrund" som enligt denna är alla människor "lika mycket värda" en felöversättning av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna som säger att "equal in dignity" - lika i värdighet, vilket är något helt annat. Detta har gett upphov till ett "tolkningsföreträde" hos vissa minoriteter som genom detta kommit att få en privilegierad juridisk särställning helt i strid med ett rättssäkert samhälle. 


Det är hög tid att svensken vaknar och inser vad de styrande håller på att göra med vårt en gång så välfungerande samhälle. Invandringen har kommit att utgöra ett alibi för mycket av den repressiva lagstiftning som kommit till på senare tid. Likaså har feminismen fått på tok för stort utrymme i den offentliga debatten, det handlar inte längre om kvinnors lika lön för lika arbete och likhet inför lagen, det har urartat i radikalfeminism med rent militanta inslag. Idag har kvinnan en privilegierad ställning gentemot mannen rent juridiskt, man har vänt på förhållandet.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se