Inlägg publicerade under kategorin Flyktingpolitik

Av Karsten - Söndag 19 aug 17:34

Även om jag delar denna planet med en massa andra arter och varelser betyder detta inte att jag älskar dem allesammans. Lika mycket som jag ogillar mygg och fästingar ogillar jag folk från Mellanöstern och Afrika. Det finns inga djävla lagar som kan ändra på detta, jag är i min fulla rätt att ogilla vilka folkgrupper jag vill. Innan massinvandringen till Sverige började besökte jag en del av länderna i Nordafrika och fann att araberna i Egypten var odrägligare än de i Tunisien. 

Idag behöver jag inte åka till Afrika för att besöka dessa folkgrupper, det räcker med att ta bussen till Rosengård. Faktum är att jag blev nog bättre behandlad som besökare i deras egna länder än jag blir av dem här i Sverige. Bakom vår rygg kallar de oss för otrogna hundar och svin, det är bara när media sätter en mikrofon under näsan på dem som de förvandlas till offren för svenskarnas diskriminering.


Det finns ingen värdegrund i hela världen som kan få mig att ändra på min inställning till dessa folkgrupper. Om våra politiker är så korkade så de tror att de med lagar och bestämmelser ska få oss att älska och omhulda de människomassor som vällt in i vårt land så bedrar de sig. Det är precis tvärtom, ju fler som kommer desto hårdare blir motståndet och hatet mot dessa folkgrupper. Det är politikerna som ställer grupp mot grupp när de ger de nyanlända allehanda ekonomiska fördelar i form av gratis tandvård och liknade. Allt sådant sticker i ögonen på svenskar som lever på existensminimum. Jag har full förståelse för att nationella populistiska partier växer så det bara knakar.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 31 juli 22:22

Det är hög tid att vi börjar värna den vita kaukasiska rasens fortbestånd. Illvilliga politiska krafter vill förinta det vita Europa och ersätta det med en mångkulturell blandad befolkning där blå ögon och ljust hår snart kommer att vara en sällsynthet. Dygnet om bearbetas vi av ett lobbymaskineri där vi på de mest sublima sätt görs uppmärksamma på att de vita fått flytta på sig till förmån för afrikaner och araber. Vi ser det i reklamen och i form av färgade nyhetsuppläsare i TV. De flesta svenskar verkar vara helt omedvetna om detta folkutbyte som sker bakom deras rygg. Nämner man ordet folkutbyte så skrattar politiker och media och menar att detta är en paranoid vanföreställning och en konspirationsteori.


Vill vi kan vi organisera oss mot dessa destruktiva krafter och motarbeta dem. Det kommer att kosta, många av oss kommer att fängslas på mycket lösa grunder och anklagas med konstruerade brottsrubriceringar. Man kommer att skapa nya lagar i takt med att motståndet växer. Idag har vi en stat som spelar med ojusta regler mot oss medborgare. De hittar på hotbilder som inte existerar och finner fram till nya och gamla lagar de kan använda för att tysta all opposition. Aldrig förr har den vite mannen stått under ett sådant hot som idag. Det var detta hot som förde Trump till makten. 


Det största hotet mot det svenska folket och vår kultur är islamiseringen av samhället, ett fenomen som politikerna förringar eller helt negligerar. De vill inte konfrontera den växande muslimska befolkningen i Sverige då de hoppas att få deras röster och förtroende. Vad de inte fattat är att inom några år kommer ett stort starkt muslimskt parti att växa fram som kommer att sakta men säkert växa i inflytande inom politiken. De kommer att komma in i riksdagen och låssas spela med i det demokratiska spelet tills de genom tillväxten inom den egna befolkningen vuxit sig så starka så de kan ställa krav och inom en icke allt för snar framtid kommer demokratin att vara ersatt av teokrati och sharia lagar. 

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 31 juli 16:50

"Stulna" svenska pass är mycket frekventa hos personer som ertappas på Kastrup och andra europeiska flygplatser med att försöka ta sig in i EU-området. Såg precis ett inslag på dansk TV från Kastrup där en man och en kvinna anlände från Kairo med svenska pass. Det visade sig att kvinnan på bilden i passet inte alls överensstämde med utseendet på kvinnan som påstod hon var gift med mannen som medföljde henne. Hon påstod då att det var blodtrycksmedicinen som ändrade på hennes utseende!!? Mannen anhölls för människosmuggling och kvinnan sattes på första bästa plan med destination Kairo.


Danskarna är inte så mesiga som svenskarna när det gäller att handskas med ljugande ekonomiska migranter som med illegala metoder försöker ta sig in i EU, de flesta har som mål att ta sig till Sverige. När de väl anlänt till Sverige anmäls passet som stulet i Kairo och ambassaden där utfärdar ett nytt så den parasit som "lånat" ut sitt pass kan komma hem till välfärdslandet Sverige. Svenska pass utfärdas i en takt som borde stämma till eftertanke hos myndigheterna, varför är det så vanligt att svenska pass utfärdade till ickeeuropéer blir "stulna"?

Av Karsten - Måndag 30 juli 12:45

Det de antinationella kallar rasism är inget annat än vanligt sunt revirtänkande. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla en same för rasist om han försvara sin urgamla rätt att bedriva renskötsel, jakt och fiske? Men när en etnisk svensk försvara sin rätt till sin kultur och rätten till sitt land så kallas han rasist av de flesta av våra partiföreträdare samt media. De påstår att alla som vill komma hit och bo här har samma rätt till Sverige som de svenskar som byggt upp landet. Man påstår vidare att främmande kulturer och religioner i stort sett har företräde framför svenska intressen, vi svenskar ska anpassa oss efter det mångkulturella samhälle som politikerna byggt upp över huvudet på folket.


Det märkligaste fenomen som uppstått i spåren på massinvandringen är att vissa invandrargrupper tagit sig rätten att ockupera och försvara delar av förortsområdena i Sverige, man kastar sten på blåljuspersonal som vågar sig in i dessa områden. Den enda reaktion från regeringen och politikerna är att de tycker detta är helt oacceptabelt men de gör inget för att stoppa det och ändra lagstiftningen. När invandrare försvara sitt revir är det inte rasism, bara när svenskar hävdar rätten till sitt eget land är det rasism. I sanning en halsbrytande absurditet som saknar motstycke. 


Denna process att bryta ner svensken har pågått länge enligt tesen om de små stegens tyranni. Man har bit för bit förringat han krav om rätten till sitt land och sin kultur. Politiker har påstått att svensken inte har någon egen kultur och har han det så är det bara barbari. Samtidigt aktar sig politikerna noga för att kritisera den största främmande kulturgruppen i landet, muslimerna. Där visar man ett överdrivet överseende med vissa kulturyttringar som står i strid med svensk lagstiftning och svenska normer. Skulle en muslim kalla en svensk kvinna för "svennehora" för att hon bär shorts och inte har håret täckt är det föga troligt att han anklagas för rasism eller kränkning.


Vilken normal människa som helst inser att en sådan hållning från statsmakternas sida i längden blir ohållbar. Att fylla på med fler asylsökande ekonomiska migranter kommer bara att förvärra situationen. Invandring innebär att de som kommer integreras in i den kultur som ursprungsbefolkningen har och accepterar de lagar och normer som råder. Invasion innebär att de som kommer uppvisar ett ockupant beteende och kräver att ursprungsbefolkningen kapitulerar inför de ockuperades religion och kultur, man ställer krav och uppvisar ett hotfull beteende.


Är det verkligen rasism att värna om sitt land och sitt folk? Är det rasism att inte förutsättningslöst vilja ge bort den välfärd som tidigare generationer svenskar byggt upp? Är det rasism att protestera mot vissa extremgruppers syn på gränser och bosättningsregler? Nej det är det inte, det är prov på vanligt sunt revirtänkande, det som jag och mina förfäder har byggt upp har vi också mer rätt till än andra främmande folk som bara vill ta och inget ge. På samma sätt som lejonen försvara sitt revir så försvara ett folk sitt revir, det är ingen slump att Sverige som heraldisk symbol har lejonet. Låt oss därför spotta på dem som kallar oss rasister och rösta på det enda partiet som vill återta Sverige - Alternativ för Sverige.

Av Karsten - Fredag 27 juli 22:36

PK-maffian och flyktingkramarna har fått en ny hjältinna i Elin Ersson som vägrade följa en flygkaptens order att sätta sig ner på sin plats. Elin gapade och grät och vägrade sätta sig om inte en 52-årig afghansk brottsling som skulle utvisas togs av planet. Myndigheterna böjde sig för Elins krav mot allt sunt förnuft och vett.

Sverige är på väg mot total anarki där särintressen går före landets säkerhet. Hade jag varit som flygbolagen hade jag vägrat flyga på rutter med landning i Sverige då de svenska myndigheterna inte kan garantera att obehöriga personer inte saboterar flygningen. Detta agerande från myndigheternas sida signalerar till dessa grupper av galna kvinnor som engagerar sig för afghaner utan asylskäl att det är fritt fram att bryta mot lagen.

Av Karsten - Fredag 20 juli 13:35

Många verkar vara inne på tanken att bränderna i Sverige är ett led i islamistiska IS krigföring. Sätt eld på stora arealer och skapa kaos och bind upp stora styrkor av polis, brandmän och andra myndigheter. Den brända jordens taktik är ett gammalt beprövat knep i krigsföringen. 

Man kan ju fråga sig varför det inte brinner i våra grannländer? Jag har inte hört något om några omfattande skogsbränder i Finland och där är nog lika torrt som här. När man lägger samman 163 000 företrädesvis unga muslimska män som kom hösten 2015 varav många fått avslag på sin asylansökan och är frustrerade och de omfattande bränderna 2018 så kan man inte annat än ana ett samband. 

Visst kan detta låta väldigt konspiratoriskt i svenska öron men är nog inte alls något otänkbart för en fanatisk islamist som vill skada de otrogna och deras land. Det har kommit in människor i Sverige som hatar västerlandet och dess kultur och vill skada oss på alla upptänkliga sätt. Som Stefan Löfven själv sa: "Vi har varit för naiva". Ja vi har varit otroligt naiva i synen på muslimer. Vi har velat tro att deras religion är precis som vår egen, men det är den inte. En kristen ser inte ner på en ateist, möjligtvis tycker han synd om ateisten som inte tror på en Gud. Med muslimerna förhåller det sig helt annat, för en muslim är en ateist det lägsta tänkbara han kan föreställa sig. En människa som förnekar Gud eller Allah en sådan varelse är sämre än en oren hund eller gris. 


Inget av detta vill svenska politiker ta till sig, de vill inte och kan inte förstå hur en muslim tänker. När det sedan kommer till religiös extremism som fanatiska islamister så fattar svenskarna noll. För dem är detta lika obegripligt som det var för amerikanska soldater att japanska piloter offrade sitt eget liv genom att ramma amerikanska fartyg med sitt bomblastade plan. Dessa fanatiker skräms inte av döden eller långa fängelsestraff, de ser sig själv som martyrer, som religiösa krigare i Allahs tjänst. Anser de att de gör en god religiös gärning genom att sätta eld på de otrognas skog så gör de det. Det är hög tid att vakna upp för svenskarna. Danskarna vaknade för många, många år sedan och insåg att det var ett problem med för många muslimer i Danmark. Finnarna far så kloka så de släppte knappt in några muslimer i sitt land. Bara de dumma svenskarna lät dörren stå på vid gavel tills det var för sent att stänga den.

Av Karsten - Onsdag 18 juli 14:27

Den lag i Regeringsformen 2:24 som Morgan Johansson tänker åberopa som underlag för ett förbud mot "nazistiska" organisationer är i sin förlängning ett hot mot hela vår yttrande och åsiktsfrihet. Detta tycks bara Vänstern ha insett som satt ner foten och säger nej. Expressen skrev ironiskt att hade lagen funnist när SD var ett litet och marginellt parti så hade Åkesson blivit gripen varje gång han arragerade ett möte, idag stöder SD lagförslaget då de vill ha bort konkurenter som AfS och MED. Så lågt har dagens SD sjunkit, det trodde man aldrig att man skulle få uppleva.


Regeringsformens andra kapitel, paragraf 24, andra stycket, har man rätt att förbjuda sammanslutningar som ”innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande”. Formuleringen har funnits sedan 2010 men har ännu inte tillämpats. När jag läser formuleringen kan jag inte låta bli att fundera över om den gäller även muslimska grupperingar som förföljer svenska skolbarn för att de äter griskött eller kallar svenska skolflickor "svennehoror" eller det är som vanligt ur juridisk synvinkel är vi svenskar ej att betrakta som folkgrupp så det är fritt fram för araber och somalier att spotta på och okväda oss.


I sin förlängning kommer denna lagtolkning att innebära att alla åsikter som den styrande falangen anser utgör kritik av kränkande art mot invandrargrupper att kunna leda till straff. All kritik mot främlingar som gruppvåldtar svenska kvinnor eller rånar svenskar för att förnedra dem kommer att tystas. Det kommer i sin tur leda till ett växande hat i det tysta , ett hat som mycket väl kan explodera i våld av sådan dignitet att staten inte förmår göra ett dugg. Polis och rättsväsende kommer att få fullt upp med att lagföra alla som kommer att anges av den självutnämnda pöbel på Nätet som säger sig gå "de godas ärenden" eller stå på "de godas sida". 


Det mest intressanta ur juridisk synvinkel är vem eller vilka som har tolkningsföreträdet att avgöra vilka sammanslutningar som ska innefattas av lagen. Att den har sin udd riktad mot NMR torde det inte råda någon tvekan om, men vilka fler regimkritiska organisationer kommer att bli måltavla för denna nya gummiparagraf. Med denna lag och lagen om hets mot folkgrupp har man byggt upp ett effektivt verktyg att krossa yttrande och åsiktsfriheten i Sverige för gott. Antagligen kommer det att växa upp militanta motståndsrörelser runt om i vårt land och våldet kommer att öka ännu mer. För jag har svårt att tänka mig att islamistiska våldsbejakande sammanslutningar kommer att omfattas av lagen. De styrande aktar sig nog för att förnärma närmare en miljon invånare.

Av Karsten - Fredag 13 juli 12:41

Den politiska polariseringen i Sverige är så långt gången att det inte finns något utrymme för debatt längre. De båda ytterligheterna står nu på var sin bergstopp och vrålar ut sina budskap med megafon. Den stora frågan som delar Sveriges medborgare är invandringen och mångkulturen.
På ena sidan har vi godhetsapostlarna som tror man kan hjälpa världens fattiga och outbildade genom att ge dem en fristad i Sverige och ösa över dem all den välfärd generationer av svenskar slitit ihop till. För dem är öppna gränser en självklarhet, folk ska få bosätta sig var de vill och automatiskt komma i åtnjutande av välfärden i de industrialiserade länderna, som ursäkt framför man någon kolonial skuld som västvärlden har.


På den andra sidan står de värdekonservativa som vill vrida klockan tillbaka och få igen det homogena folkhemmet. För dem är lösningen att hjälpa på plats, skicka pengar och annan form av hjälp till de länder som är i behov av detta och till flyktinglägren. Det finns även de som inte alls vill skicka hjälp utan folk får klara sig bäst de vill och skylla sig själva att de misslyckats med att skapa den solidaritet och sammanhållning som fordras för att bygga en välfärdsstat.

Rent krasst och ekonomiskt så kan man hjälpa fler om man hjälper på plats på grund av de lägre kostnaderna för arbetskraft och annat i dessa länder. Att låta folk komma till Sverige och sedan skämma bort dem med dyra kläder,mobiltelefoner, datorer och annat ger bara fel signaler och skapar en bild av kravlös tillvaro.


Ett av kardinalfelen politikerna gjort är att de inte gjort en konsekvensanalys av sin politik och sitt sätt att resonera kring asyl- och flyktingfrågor. Man har istället byggt upp ett luftslott baserat på begrepp som "rätt värdegrund" och "politisk korrekthet" och för att förstärka detta skapat lagar som den om "hets mot folkgrupp" som i stort sett bara har ett syfte och det är att förhindra all kritik av den förda politiken.

Hade man gjort en konsekvensanalys för 30 år sedan så hade man för det första kommit fram till att det givetvis fanns ett tak för hur många Sverige kunde ta emot och samtidigt kunna garantera dem en integrering in i det svenska samhället. Man hade insett för att ta del av den svenska välfärden så måste man ställa hårda krav på dem som kommit, framför allt lära sig språket och komma in i arbetslivet. Det viktigaste av allt skulle ha varit att skilja ut dem med flyktingstatus från dem som bara sökt sig hit av ekonomiska och materiella skäl. De sistnämnda skulle avvisas efter en snabb handläggningsprocess.


Hade man gjort en sådan konsekvensanalys istället för att ägna sig åt önsketänkande så hade många av dagens problem varit ur världen, ja de hade aldrig uppstått. På den juridiska fronten skulle kriminell verksamhet omedelbart lett till indraget uppehållstillstånd och utvisning oavsett konsekvenserna för den utvisade. Detta hade sänt signalen att i Sverige accepterar vi inte denna typ av människor.

Istället har vi fått en helt ohållbar situation där "godhetsapostlarna" letar efter allehanda förmildrande omständigheter då någon asylsökande eller invandrare begår brott. Man pratar om socioekonomiska förhållanden och rasistiska attityder hos svenskarna som drivit individen till att begå brott. Man blunda för den omvända rasismen där i första hand muslimska unga män begår personrån mot svenskar enbart för att förnedra dem, eller våldtar unga kvinnor. De straff de får står inte alls i proportion till gärningen, på grund av låg uppgiven ålder döms de till LVU och hamnar på något hem där de bara ställer orimliga krav och hotar personalen.


Om dessa två ytterlighetsgrupper fortsätter med sin konfrontationspolitik som i stort sett bara går ut på att kasta skit på varandra så kommer den negativa spiralen bara att fortsätta. Man måste börja med konstruktiva samtal och en öppen debatt där man lägger korten på bordet. Framför allt erkänna att den svenska asyl-och flyktingpolitiken gått fruktansvärt snett och lett fram till dessa 163 "särskilt utsatta områden" på vanlig svenska "invandrargetton" som varit förödande för integrationen.
För att komma till rätta med problemen måste delar av dessa förortsgetton tömmas på de mest dysfunktionella, de som istället för att låta sig integrerats byggt upp parallellsamhällen med egna lagar och normer. I den mån det går bör de fråntas medborgarskap och uppehållstillstånd och utvisas ur Sverige då de utgör ett långsiktigt socialt säkerhetshot.


Vi måste få ett stopp på den mentalitet som genomsyrat media där godhetsapostlarna oemotsagda får predika sitt budskap om gränslös altruism och humanism. Det finns gränser även för humanismen, det vet alla med lite intelligens. Bara för att man inte tillämpar gränslös empati och humanism betyder det inte att man är "nazist". Det måste bli ett slut på detta att kasta ur sig epitet som rasist, fascist och nazist så fort någon inte håller med i alla galenskaper som ytterlighetsvänstern odlar. Fortsätter utvecklingen som nu med fortsatt politisk polarisering och total brist på debatt över åsiktsgränserna så kommer det svenska samhället att falla samman och vi kommer att få en verkligt otäck utveckling som kan påminna om den i 1930-talets Tyskland och det tror jag ingen kommer att vilja ha mer än en lite klick bland nynazisterna och kommunisterna.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

14 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6
7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se