Inlägg publicerade under kategorin Ekonomi

Av Karsten - Onsdag 22 mars 19:09

Nu ska man gå ifrån slit och slängsamhället och via skattesubvensioner uppmana folk att reparera prylar för att uppnå miljömålen. Tänk att det skulle ta så jävla lång tid att inse detta, redan på 1970-talet fanns det folk som insåg vansinnet i konsumtionsamhället. Förr tillverkade man prylar som höll, en gammal katodstråle-TV kunde lugnt hålla i 25 år, medan en platt-TV håller ett visst antal timmar sedan är den slut och går inte att reparera. Samma gäller skor och kläder, forna tiders jeans var tillverkade i bommul med långa fibrer som höll i tio år, dagens jeans håller ett år eller två. Det fanns en tid när ett par skor skulle hålla i årtionden om man sulade dem och putsade dem. Detta är en medveten startegi från tillverkarna, de skiter blankt i miljön och framtiden de tänker bara på nästa kvartalsrapport. Det växande sopberget är ett gigantiskt problem idag. Folk slänger fullt fungerande elektronik bara för att köpa nytt och få det senaste. Det var väl det sundaste med kommunismen, man hade bara ett par TV-fabrikat och två sorters tandkräm istället för tvåhundra. Själv tycker jag det är bakvänt att uppmana folk att reparera produkter som redan när de lämnar fabriken är undermåliga, tvinga istället tillverkarna att tillverka produkter som håller. Lägg straffskatt på all skit som tillverkas.

ANNONS
Av Karsten - Fredag 3 mars 10:10

De är ju fan vad demokraterna håller på att härja med Trumps administration och kommer med beskyllningar att ryssarna skulle ha riggat valet. Det verkar precis som om demokraterna i USA inte vill ha någon avspänning, de vill piska upp krigsstämningar mot Ryssland. De e la bra om ryssar och jänkare blir polare.

Om nu Trumps justitieminister Jeff Sessions har pratat med den ryske ambassadören om sin resa till Ryssland och sin kristna tro så har väl det inget med hans utnämning till justitieminister att göra. Nä, demokraterna vill bara jävlas och fördröja för Trump att få en fungerande fulltalig administration. De är skitsura för att inte den där jävla fittan Clinton blev president, de kan inte svälja att det amerikanska folket till slut tröttnade på etablissemangspolitikerna i Washington och allt deras fifflande. 

 

Trump är ingen politiker, men han kanske kan bli det om demokraterna ger honom chansen. Trump är en affärsman och i den amerikanska affärsvärlden sluter man avtal med ett handslag och sedan står man för de avtal man slutit. Politikerna i USA är en skock fifflare och bedragare som aldrig gått att lita på, så bara på Bush och hans ministrar som ljög folket och senaten rätt upp i ansiktet när de påstod att Saddam hade kärnvapen och andra massförstörelse vapen. Folket i USA har tröttnat, precis som folken i Europa har tröttnat. Invandringen av primitiva svartskallar står folk upp i halsen, de vill inte ha dem. De skiter i all högtravande retorik om mänskliga rättigheter, skyddsbehov, värna om asylrätten, solidaritet med de utsatta, medmänsklighet och alla andra nyckelord som dessa självutplånande altruister använder sig av i sina tal. De vill hellre höra Trump tala om muren han ska bygga.

 

Väljarna har tröttnat på att finansiera politikernas godhetspolitik visavi flyktingar och ekonomiska migranter. De har fått nog nu och ställer inte upp längre. Detta verkat till och med svetsare Röfven ha fattat när han börjar prata om plikt och skyldigheter, inte bara rättigheter. Här i Sverige behöver vi inte bygga någon mur, det räcker med ett taggtrådshinder mitt på Öresundsbron och lite miner i sundet. Så länge Norge inte får för sig att släppa in horderna från Afrika så är det lugnt. Danmark och Finland för redan en restriktiv asylpolitik. Gör vi oss av med V och MP samt alla flyktingkramande kärringar i riksdagen så kan det kanske bli lite ordning även i Sverige.

ANNONS
Av Karsten - Tisdag 28 feb 22:11

Är det någon som tror att dessa pajasar till politier kan få någon ordning på alla de problem som vi står inför? Klimatförändringar, miljöproblem, energifrågan, flyktingproblemet, de finansiella problemen, överbefolkningen bara för att nämna de viktigaste. Jag har en känsla av att man hellre tjafsar om petitesser som SD:s värdegrund, polisens omorganisation och liknade frågor allt medans världen rasar samman runt omkring oss. Alla med lite innanför pannbenet begriper att dessa frågor hänger samman, energiproblemet är det samma som oljetillgången, fattigdomen i vissa länder uppkommer genom ränteslaveriet som IMF pålägger dem, flyktingproblemet uppkommer genom att USA skapar inre oro i arabländerna.


Hade den där jävla George W Bush inte gett sig på Irak hade detta land inte befunnit sig i totalt kaos idag, hade CIA gett fan i att stödja dissidenter och rebeller hade den "arabiska våren" aldrig uppstått och det hade varit lag och ordning i länder som Libyen, Syrien och Egypten hade inte varit en militärdiktatur. Här i Sverige har vi matats med "fejknyheter" och rena lögner som gett folket en felaktig bild av vad som sker i vår omvärld. Finns det någon som är duktig på att sprida falska nyheter och desinformation så är det USA och deras CIA. Inte för att Putin och Kreml är bättre, men att tro på den ena sidans lögner och misstro den andra verkar snurrigt. Jag frågar mig var tog alla kompetenta politiker och journalister vägen och var kom alla stollar och galenpannor ifrån? 


Jag tror man inom maktsfären är medveten om att allt håller på att barka åt helvete och att man bara klamrar sig fast vid makten och köttgrytorna så länge man förmår. Man har inga hållbara lösningar. De lösningar som finns är allt för radikala och strider mot "värdegrunden" och människosynen. Man låssas som problemen inte är så stora och för fram forskare som den obotlige optimisten Hans Rosling för att gjuta olja på vågorna. Hade folk fattat hur illa det i verkligheten är ställt hade de revolterat. Bara detta att folk spelar med i den finansiella bluffen med banker som lånar ut pengar de inte har utan skapar ur tomma intet. Folk fortsätter snällt att amortera sina lån och betala ränta. Man har skapat ett ekonomiskt system som gör att folk är mer eller mindre livegna och fångar i sin egen konsumtion.


Det hela är en gigantisk bluff, vi luras att tro att vi måste ha en massa prylar som mobiler, platt-TV, bilar, svindyra hus eller bostadsrätter och bankerna står där och erbjuder oss att låna så vi kan komnsumer alla dessa onödiga prylar. Ingen människa kan sluta med sitt löneslaveri då de redan sitter i lånefällan. Vi importerar folk från tredje världen för att de ska komma hit och låna pengar och komnsumera. Vem som helst med lite vett begriper att det finns en brytningsgräns då allt kollapsar. Naturen och miljön klara inte av hur mycket som helst av människan ingrepp, till slut slår jorden tillbaka. Vi ser redan en ökning i antalet oväder och andra naturkatastrofer, vi bygger hus där man inte bör bygga hus för vi är giriga och dumma. Det är som hela mänskligheten blivit dumma blondiner.

Av Karsten - Söndag 26 feb 18:13

Med den höga invandringen till Sverige har det följt en massa oönskade kulturmönster som inte passar in i Sverige. Folk med en annan syn på ärlighet och hederlighet, folk som inte är solidariska med det samhälle de valt att flytta till. De som exempelvis väljer att bosätta sig i USA tvingas svära en ed till den amerikanska flaggan och konstitutionen samtidigt som de avsvär sig all solidaritet med det samhälle de lämnat. Här i Sverige har vi inget liknade, här har man en naiv godtrogen inställning till de som kommer. Traditionellt är svensken en ärlig, hederlig och pliktmedveten medborgare. Förr låste folk aldrig sina dörrar på små orter för man visste att ingen skulle komma på tanken att gå in och stjäla hos sina grannar. Detta förändrades på 1970-talet då invandringen tog riktig fart, då kom folk från Sydeuropa där man hade en lite annan syn på dit och mitt.


Jag minns när jag tillbringade en sommar 1987 i en liten by i Ungern och mitt värdfolk varje kväll låste in trädgårdsmöblerna i en bod, jag frågade varför? Jo fick jag till svar, här stjäl man allt som inte är fastkedjat. Jag fick vidare veta att kom det zigenare till byn gick folk man ur huse för att driva ut dem ur byn. Jag kom att högakta ungrarna som ett mycket klokt och förutseede folk. Om ryssar tyckte de inte på den tiden. Det är få eller inga politiker som vågar eller vill erkänna att vi med invandringen fått hit oönskade normer som spillt över på ursprungsbefolkningen. Bidragsfiffel var ganska sällsynt förr i Sverige då svensken hade en inställning att man skulle göra rätt för sig och inte ligga samhället till last. Med invandringen fick vi hit en massa fifflare som levde på Försäkringskassans bekostnad. 


Idag är det så illa att nästan alla som kommer automatiskt beviljas bidrag att leva på. Man föser in dem i 1960-talets betonggetton och ger dem pengar som kallas för allt från "etableringsbidrag" till "sjukbidrag". Vi har fått en stor del medborgare som utgör en tärande del på samhällskroppen, parasiter kallar en del dem för och det med all rätt. Ta exempelvis somalierna, i stort sett alla lever på bidrag. För att få en uppfattning av en människas nationalkaraktär är det bara att kolla hur det ser ut i deras hemland. Är det totalt kaos och anarki kan man utgå från att de som kommer därifrån har en asocial inställning till samhället. Det är hög tid att vi börjar rensa ut i våra invandrargetton.

Av Karsten - Söndag 26 feb 14:19

I ett inslag på TV nyheterna sa man att Sverige hade den högsta siffran av folk i arbete i hela EU, ordagrant sa man "i arbete eller sysselsatta på annat sätt". Det där sista kan i praktiken betyda vad som helst, socialdemokraterna har alltid varit specialister på att jonglera med siffror och statistik. Sysselsatta på annat vis kan betyda att folk står på gågatan och tigger pengar till Röda Korset eller Individuell Människohjälp. Dessa "hittepå jobb" är finansierade med skattemedel och är såldes tärande på nationalekonomin. Samtidigt påpekade man i inslaget problemet med den ökning i arbetsslösa som det stora inflödet av flyktingar 2015 utgjorde. Snacka om att sköta en nation dåligt, det är bara "hjärta smärta" som tycks styra kärringarna i riksdagen. Frågar ni mig så skulle man aldrig gett kvinnorna rösträtt!!

Av Karsten - Tisdag 21 feb 18:19

Det verkar som administrationen i den svenska riksdagen har börjat inse det orimliga i de privilegier riksdagsmännen hittills haft och börjat förstå att det sticker i ögonen på vanligt folk. Man föreslår nu att politiker inte längre ska kunna ta "Time Out" med bibehållen lön, de ska istället tvingas ta tjänstledigt. Nu senast var det SD:s riksdagsman Kent Ekeroth som tog Time Out med bibehållen riksdagslön på 63 000 kronor i månaden. Hur många industriarbetare kan ta Time Out med bibehållen lön? Sedan kan man ställa sig frågan är dessa odugliga slöfockar värda 63 000 i månaden? Jag brukar följa riksdagsdebatterna på förmiddagen på TV2 och har kostaterat att det är märkligt tomt i bänkarna. Vad sysslar riksdagsmännen med då de inte är i plenissalen? Ingen ska inbilla mig att de sitter och filar på sina anföranden hela tiden. Nä, det är luncher på Stockholms dyraste krogar och nattklubbsbesök. Det vilar något ruttet och unket över hela det politiska etablissemanget.

Av Karsten - Söndag 19 feb 15:08

Det är hemskt när man gör politik av miljöfrågan. Detta problem är så viktigt och har en sådan dignitet att det borde stå över all politik. Vare sig man är anhängare av en liberal kapitalistisk marknadsekonomi eller en socialistisk planekonomi så är miljöfrågan viktigare än den ekonomiska frågan och alla andra frågor. Sluter sig världen inte samman och skapar globala lagar när det gäller alla miljöfrågor så kommer det att sluta med en katastrof. Att hålla på med politiskt tjafs om huruvida  klimatet ändrats på grund av människan eller om det är en naturlig process är ointressat och ren galenskap. Det man gjort rent politiskt är att skapa ett system med utsläppsrätter av koldioxid, en sorts moderna avlatsbrev. Som industriägare kan jag köpa X antal utsläppsrätter och sedan är det fritt fram att släppa ut koldioxid gaser som spär på den globala temperaturökningen så polernas och glaciärernas isar kan smälta och havsnivån höjs. Värst av allt är att utsläppsrätterna har kommit att användas i ett gigantiska moms-svindlerier.


Själv är jag av den åsikten att den som hugger ner och skövlar regnskog eller ägnar sig åt tjuvjakt av utrotningshotade arter, ska dömas till döden utan omsvep. Alla jordens människor ska veta att de avrättas om de fortsätter skövla de för klimatet så viktiga regnskogarna. Likaså ska alla som handlar eller befattar sig med exempelvis noshörningshorn och elfenben dömas till döden. Människor finns det gott om men det är djävligt ont om noshörningar, orangutanger, bergsgorillor, tigrar, lejon, valar bara för att nämna några hotade arter. Jag kan inte se något moraliskt dillema i att plocka bort de människor som förstör vår jord för gott. Det är bara tokorganisationer som Amnesty som har en annan åsikt.


Att folk i Sydamerika och Asien inte har något att äta ger dem inte rätten att bränna ner regnskog för att sedan odla majs eller någon annan gröd på den röjda marken. Detta är bara ett bevis på att det finns på tok för många människor på det här klotet. Jag är övertygad om att det kommer den dag när man inser detta och börjar ta till verkligt drastiska metoder för att minska befolkningstrycket på vår jord. De måste bli ett stopp för galna katoliker, ortodoxa judar och muslimer att avla av sig som kackerlackor bara för att deras religion uppmanar dem att fylla jorden med sin säd. Vi kanske måste gå så långt att vi tar bort religionsfriheten och förbjuder alla religioner som sätter stopp för befolkningskontroll, aborter och preventivmedel. Vi måste omvärdera synen på människan och dess rättigheter, om dessa utgör ett hot mot artens forlevnad måste de revideras. Detta kan låta hårt och cyniskt, men det handlar om jordens framtid. Ska vi ha en överbefolkad jord där bara snabbväxande virkesskog, spannmål och oljepalmer får växa och de enda djurarterna är nötkreatur, grisar, fjäderfä och liknade?


Idealet hade varit en folkmängd som understeg en miljard och som spreds ut på mindre orter. De gigantiska storstäderna måste överges och helst förvandlas till grushögar som naturen kan invadera. Det enda som kan sparas är de fåtal medeltida stadskärnor som finns i Europa och anorstädes. All stål och betong blir överflödig med en folkmängd på under en miljard. Som det nu är ses befolkningstillväxten som ett självändamål, fler människor innebär fler konsumenter vilket genererar större vinster åt kapitalägarna. Hela detta synsätt måste förpassas till historiens sophög. Det ekonomiska systemet med banker, lån och räntor är också förlegat och måste bort. Vill vi inte leva på en gigantisk sophög måste det till ett paradigmskifte som i grunden förändar våra levnadsbetingelser.

Av Karsten - Fredag 17 feb 00:27

Tittar på en TV-debatt med en kommunist och två kaptalister, det enda de verkar vara överens om är att människans verksamheter skapar miljöförstöring och att något måste göras åt det. Som jag ser det så är både socialism med sin planekonomi och kapitalism med sin marknadsekonomi lika illa båda två. Ingen av dessa ideologier och de motsättningar de skapar någon lösning för mänsligheten. Socialisten kommer med sin kritik att en liten klick sitter i toppen och parasiterar på andras arbete och kapitalisten kommer med sin kritik att socialism skapar ofrihet och brist på valfrihet. Nu vet jag inte riktigt om jag ser någon fördel med att kunna välja på tio tjugo olika sorters tandkräm och tvål. Kapitalismen skapar med sin marknadsekonomi ett onödigt överflöd av varor medan socialismens planekonomi ofta skapar brist på varor. Marknadskapitalismen är till sin natur anarkistisk och saknar ansvar för den påverkan den har på naturen, medan socialismen med sin planekonomi och produktionsmål skiter i den påverkan den har på omgivningen. 


Socialismen låter bra i teorin men fungerar dåligt i praktiken. Kapitalismen drivs av en inneboende egoism och girighet. Det är som pest eller kolera ingen av dem kan presentera hållbara lösningar. Jorden är överbefolkad och alla kan inte njuta av framgångens frukter då det saknas resurser på detta enda klot. Jorden kan inte mätta hur många munnar som helst något som varken socialismen ellert kapitalismen har någon lösning på. I en fri demokratisk stat ska du i praktiken kunna skaffa hur många barn som helst, enlig de liberala frihetsdogmerna. I en socialistisk totalitär stat kan man med tvång hindra människor från att skaffa mer än ett barn. Bäst vore om alla insåg att vi inte kan bli hur många som helst och att alla kan inte puttra fram i sin av fosilbränsle drivna bil. Det är enorma problem mänskligheten står inför.

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

2 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Mars 2017
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Elake-Karsten med Blogkeen
Följ Elake-Karsten med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se