Mitt i all denna debatt om ett förbud mot NMR och liknande "nazistiska" organisationer kan jag inte låta bli att ställa mig frågan vem ska bestämma vad som är nazistiskt eller ej? Är det nazistiskt att ropa: "Hell segern" eller om man ropar "En nation, ett folk , en ledare" är detta också nazistiskt. Med ett så lättkränkt folk som det svenska så ska det ju inte mycket till för att någon ärthjärna ska uppfatta detta som nazistiskt, speciellt med tanke på den förenklade definition på vad nazism är som svensk press och media levererar. Ska man tillsätta en speciell kommission som från fall till fall avgör om en symbol används i ett nazistiskt sammanhang?

Ska hela vårt kulturarv före kristendomens införande förbjudas som varande nazistiskt? Ska runalfabetet förbjudas i sin helhet då man säkert kan finna de flesta runor i en eller annan publikation från 1930-talets Tyskland? Ska det Nordiska kulturarvet kriminaliseras bara för att stollen Heinrich Himmler romantiserade vikingatiden och använde vissa runor som symboler på SS-uniformerna?  

Uråldriga symboler som svastikan kriminaliseras av de svenska och tyska laglärde i sin iver att demonisera en historisk period. Svastikan återfinns överallt i Indien och på andra ställen i Asien, inom den tibetanska buddismen är svastikan väldigt vanlig med fyra punkter mellan armarna. I Asien är det ingen som förknippar svastikan eller hakkorset med nazismen, de bara skakar på huvudet och tycker att européer inte är riktigt kloka. Att hakkorset är en känslig symbol kan jag ha en viss förståelse för, men att kriminalisera våra runor är att gå för långt. 

En fråga man kan ställa sig är varför inte hammaren och skäran drabbats av samma typ av förbud då de symboliserar samma typ av politiskt förtryck. Under Josef Stalins styre beräknar man att 20 miljoner människor mördades i Sovjet. Man kan inte demonisera en form av politisk totalitarism medan man accepterar en annan form, det hela stinker hyckleri lång väg. Det svenska politiska etablissemanget är livrädda att stöta sig för mycket med vänstern då man utnyttjar denna till att göra smutsjobbet med högerpopulisterna.

Debattörer som Jan Myrdal och Janne Josefsson har genomskådat detta hyckleri kring åsiktsfriheten och menar att man i en demokrati inte kan bestraffa folks åsikter utan bara deras handlingar. Så länge folk håller sig inom lagens ramar så har man rätt att hävda vilka åsikter som helst hur vidriga de än må vara. Detta är en av demokratins avigsidor och måste så vara om man vill behålla trovärdigheten kring demokratibegreppet. I USA som berömmer sig för att vara frihetens land är det tillåtet att spöka ut sig i nazistuniformer och marschera under hakkorsfanan, det slår deras konstitution fast. Sverige är i dessa frågor inget annat än en feg krypande skendemokrati styrd av en samling självgoda vänsterliberaler.

Att det slagit runt i skallen på en del politiker torde vara helt uppenbart, KD:s partiledare Ebba Busch Thor vill nu lagstifta om ett förbud mot samröre med kriminella och våldsbejakande grupper. Hur detta ska bli juridisk möjligt att genomföra rent praktiskt har hon nog inte funderat närmare på. Samröre kan ju innebära kontakt med, men hur ska man bedöma rent juridiskt om kontakten är av personlig art eller av politisk eller brottslig art? Om ett gäng nazister demonstrerar och en person går fram och pratar med en av dessa hur ska polisen då avgöra om det rör sig om samröre som bygger på ideologisk sympati eller om det bara är så att personerna råkar känna varandra som gamla skolkamrater?

Det verkar som alla de politiska partierna inklusive SD har fått för sig att man kan lagstifta bort oönskade politiska åsikter, vilket vore ett grovt ingrepp i åsiktsfriheten och en dödsstöt mot demokratin. Att tro att man genom en lag som förbjuder samröre med kriminella och våldsbejakande grupper kan få folk att avstå att söka sig till dessa grupper är både befängt och otroligt naivt. Den svenska föreningsfriheten gör det möjligt för kriminella MC-grupper att bildas och umgås, detta fick politikerna lära sig på 1990-talet då man försökte förbjuda grupper som Bandidos och Hells Angels att etablera sig i Sverige. Man kan aldrig kriminalisera åsikter bara straffa de brottsliga handlingar dessa grupper utför.