På Text-TV påstås nu franska underrättelsetjänsten ha fastslagit att det var den syriska regimen eller styrkor lojala mot den som genomförde saringasattacken mot staden Khan Sheikhoun. Man påstår att typen av sarin är av just det slaget som syriska laboratorier framställer. För det första ska man aldrig tro på uppgifter som olika länders underrättelsetjänster sprider till media, de har på sin agenda att sprida desinformation och ljuga. Franska Direction Générale de la Sécurité Extérieure, DGSE är ökända för olika ljusskygga operationer. Sedan ska man nog ta det där med att sarinet är just av det slag som syrierna är kända för att tillverka med en stor nypa salt. Skulle jag vilja lägga skulden på Assad så hade jag naturligtvis skaffat just den typ av saringas som syriska laboratorier tillverkar, den beställningen hade jag lagt ut på israeliska underrättelsetjänsten Mossad som säker har lite syrisk saringas i sina lager. 

Den syriska flygattack som påstods vara upphovet till att gasen spreds skedde flera timmar efter det att gasen spridits. Man har i media visat runt en bild på en krater med rester av en raket som påståtts vara källan till saringasen, detta bevis har underkänts av MIT professorn Theodore Postol som kallar det hela för en falsktflagg-operation avsedd att ge regimen i Damaskus skulden. Att olika underrättelsetjänster säger sig ha bevis för 'än det ena och än det andra har vi hört förr. Den inte allt för begåvade president Bush startade krig mot Irak baserat på falska bevis fabricerade av CIA. Ställ er frågan vem tjänade mest på attacken, Assad eller hans fiender? Vid tidpunkten för gasattacken gick det bra för Assads regeringsstyrkor de hade erövrat stora territorier som tidigare hållits av rebeller och IS.

Är människan en evolutionens anomali? När vi idag betraktar de ingrepp och förändringar människan orsakat naturen och klimatet på jorden så frågar man sig vad det var för mening att skapa arten människa? Ingen annan varelse har orsakat så mycket elände i sin omgivning som människan, vi har asfalterat bördiga marker och uppfört anskrämliga byggnader i stål och betong. Vi har grävt upp kol ur marken och eldat upp den och därigenom spridit sot och koldioxid i atmosfären, men värst av allt var när vi började utvinna uran ur pechblände och anrikade denna till stavar att värma vatten i kärnkraftverk. De avfallsprodukter som då bildas har en halveringstid på tiotusentals år och denna smörja gräver vi ner som en gåva till kommande generationer av arten människa och däggdjur på vår jord, ja det utbrända kärnbränsle som inte upparbetas till vapenplutonium till världens kärnvapenstridsspetsar. 

Var i naturens kretslopp passar en så destruktiv art som människan in? Under 45 000 år levde arten människa underkastad naturens stränga lagar och livnärde sig som jägare och samlare, blott ett snäpp mer avancerade än sin närmaste släkting schimpansen. Men så för 10 000 år sedan hände något, vi började odla jorden och tämja vilda oxar till tamboskap. Vi blev bofasta och snart började vi bygga städer. För 5000 år sedan uppstod de första civilisationerna och vi skaffade oss ett skriftspråk så vi kunde överföra kunskap mer exakt till kommande generationer. Men det som hänt de sista hundra åren av människans tillvaro här på jorden saknar motstycke. År 1900 var vi cirka 1,6 miljarder människor vilket tack vare läkarvetenskap och mediciner har ökat till 7 miljarder idag.

1904 fick bröderna Wright för första gången upp en styrbar flygande farkost i luften och 1969 landsatte vi den första människan på en annan himlakropp. Denna prestation hade inte varit möjlig utan den industriella revolutionen, som för naturen och jordens klimat kom att bli ett dråpslag. Vi skapade kemiska industrier som förgiftade jorden och atmosfären. Denna utveckling strider mot naturens inneboende lagar om balans då den utgör ett hot mot andra djurarter och växter. Vi människor hugger och bränner ner den syregivande regnskogen för att erövra ännu några kvadratmeter åkermark att odla på för att föda den ständigt växande befolkningen. Hur kan naturen evolutionärt gynna en art som innebär undergången för andra arter och som på ett dramatiskt sätt orsakar förändringar i sin omgivning?

Jag kan inte annat än se människan som ett evolutionärt misstag såvida vi inte är ett genetiskt experiment sjösatt av en besökande civilisation från en annan galax. Det finns en del som talar för det sistnämnda, då det vi kallar civilisation uppstår plötsligt och på flera olika ställen på jorden samtidigt. Var forntidens gudar i själva verket besökare från stjärnorna? Detta är något man varken kan bevisa eller motbevisa, i vår hybris slår vi ifrån oss tanken då vi gärna själva vill vara upphovet till den värld vi skapat ät oss idag. Själv betraktar jag människan som en katastrof för planeten jorden, det värsta som hänt. Vi kan ju inte vara speciellt smarta då vi innerst inne begriper att vår situation håller på att bli helt ohållbar. Vi ägnar enorma resurser och krafter på att skapa destruktiva apparater att användas i de krig som vi regelbundet startar mot varandra, istället för att ägna kraft och resurser åt att ordna upp allt det elände som de sista 100 åren orsakat jorden som planet.

Vi är så galna så vi har redan börjat se oss om i universum efter andra planeter vi kan erövra och förstöra och vi är nog rätt medvetna om vår inneboende destruktivitet om man nu ska tro filmer som "Avatar" och liknade Science Fiction alster. Jag har väldigt svårt att förlika mig vid tanken på att dessa små kringströvande grupper av primitiva jägare och samlare av egen kraft helt plötsligt skulle för sig att, för så där 6 - 7 000 år sedan, börja bygga städer med flervåningshus, kloaksystem och gatunät. Det är som om hela mänskligheten samtidigt fått en kollektiv "Lidnersk knäpp" och börjat skapa civilisationer från Indusdalen till Eufrat och Tigris samt Egypten och vidare till Sydamerikas tidiga civilisationer. Hur det än gick till så är det en katastrof både för oss själva och för den planet vi bebor.

Efter Donald Trumps uttalande om att problemet Nordkorea kommer att hanteras har Kina skärpt tonen mot USA. Kinas utrikesminister Wang Yi varnar för att krig kan utbryta. Han säger bland annat enligt nyhetsbyrån AFP:

"Om ett krig bryter ut så blir resultatet en situation där alla är förlorare och där det inte finns några vinnare".

Som ett led i upptrappningen har Trump beordrat ett antal amerikanska örlogsfartyg till havet utanför Koreahalvön. Det otäcka med situationen är Trumps impulsivitet och oöverlagda beslut, kan han beordra en missilattack mot Syrien så är han säkert kapabel att göra detsamma mot Nordkorea. En amerikansk attack mot Nordkorea hade uppfattats som en krigsförklaring av Kina som är en av Nordkoreas få allierade. Både Kina och Nordkorea förfogar över kärnvapen och jag är övertygad om att även Ryssland skulle dras in i en konflikt av denna dignitet.

Kanske får jag ändå rätt i min förutsägelse att om Trump blir president blir det världskrig. Med Trump i Vita Huset är det hökarna i Pentagon som styr och dessa galningar vill inget hellre än att få tillfälle att använda den vapenarsenal som står till deras förfogande. Det finns, hör och häpna, generaler i Pentagon som tror att ett kärnvapenkrig kan vinnas. Trump kanske går till historien som USA:s siste president.

Man beräknar att det finns cirka 20 000 kärnvapen runt om i vår värld, av dessa är cirka 1800 färdiga att avfyras inom några minuters varsel, dessa kärnvapen har en sprängkraft som motsvarar 100 000 Hiroshima bomber. 95 procent av världens kärnvapenarsenal innehas av USA och Ryssland. I USA spenderar man 1000 gånger mer på att modernisera och underhålla sina kärnvapen än man spenderar på nedrustning av dem. Många av de 20 000 kärnvapen som finns är inaktiverade i väntan på återanvändning. Detta innebär att man demonterat det klyvbara materialet i väntan på att återmontera det på nya effektivare kärnvapenstridspetsar. 

De 1800 kärnvapenbärare som står färdiga att avfyras inom några minuter är alla förprogramerade att nå mål i USA och Ryssland, cirka 200 av dessa är utplacerade i europeiska länder som är med i NATO vilket innebär att även dessa länder är mål för Rysslands strategiska kärnvapen. För närvarande räknar men med att Ryssland har 5830 aktiva kärnvapen och USA 5735. Dessa övervakas av en oberoende internationell kommission enligt de avtal om nedrustning som skrivits under. De kärnvapen som fanns i Ukraina, Viryssland och Kazakstan har enligt avtal återlämnats till Ryssland.

Hittade lite sjuka fakta om USA:s kärnvapen, så sjuka att man nästan vägrar tro att det är sant:

• Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.
• Fram till 1977 var det hemliga lösenordet för att avfyra USAs kärnvapen: 00000000.

Man kan undra vem som ligger bakom giftgasattacken i Syrien, enligt uppgift skulle det röra sig om saringas. Skulle ledningen i Damaskus ligga bakom så har de tappat huvudet totalt och är mer än desperata, inte ens Hitler vågade använda gas av rädsla för att de allierade skulle svara med samma mynt. Den ende som använt gas är Saddam Hussein som använde sarin mot kurderna. Bilderna på de små barnen som sköljdes av med slangar har säkert upprört en hel värld och är väl inte speciellt smickrande för Assads alierade i Moskva.

Ett annat alternativ är att det är IS som ligger bakom med motivet att skylla skulden på Assad, i så fall har de nog lyckats för en majoritet tror nog att det är Assad eller Ryssland som ligger bakom. De enda som har tillgång till flyg för att administera gasen är syriska flygvapnet, ryska flygvapnet samt USAF, de sistnämnda tror jag knappast skulle komma på tanken att gasa civilbefolkning. Det borde inte vara så svårt att ta reda på hur gasen administerades, om det var med flygbomber eller på annat sätt. Bäst vore att skicka dit en oberoende kommission att utreda frågan och ta reda på vem som låg bakom.

Kemisk och biologisk krigsföring är inget att rekomendera ur propagandasynpunkt, det väcker alltid negativa känslor och betraktas som fegt då det drabbar inte bara soldater utan alla som befinner sig inom verkningsområdet.

Ska man summera läget så håller oljan på att ta slut därav utvecklingen av elbilar runt om i världen. Det råder brist på råvaror speciellt åtråvärda metaller därav oroligheterna i Afrika, speciellt Kongo-Kinshasa som är mycket mineralrikt. Både Kina, Ryssland och USA rustar för fullt och moderniserar alla sina vapensystem. Kina satsar på hangarfartyg för att kunna försvara sina intressen i haven runt Kina, man har ockuperat en mängd småöar och gör anspråk på territorialvattnen runt dessa. Förmodligen kommer man inom kort att börja borra efter olja i haven runt dessa. När det gäller Kina och USA så är Kina den största exportören till USA och det råder ett enormt handelsunderskott mellan dessa nationer. Kina har fått betalt i amerikanska statsobligationer och skulle de kräva att dessa löses in skulle USA stå på ruinens brant och dess enda utväg vore att förklara Kina krig. Kina för för övrigt en ganska smart ekonomisk politik, de köper upp allt guld de kan komma över och planerar att binda yuanen till en guldmyntfot. Detta skulle innebära att yuanen blir Asiens reservvaluta och att dollarn mister sitt värde.

Donald Trump vill föra en isolationistisk politik som minskar USA:s importbehov, man vill börja tillverka produkterna i USA istället för Mexiko och Kina. Samtidigt har USA sedan länge krävt att Kina skriver ner värdet på yuanen.

Sammantaget ser det ganska mörkt ut, man rustar för krig runt om i världen samtidigt som världens befolkning ständigt ökar. Redan nu råder det brist på rent vatten och spannmål på flera håll i världen. Orättvisorna ökar också, ett litet fåtal blir ohyggligt rika medan de fattiga ökar i antal. Det räcker med en ekonomisk depression för att rita om den politiska kartan, vi skulle få se samma fenomen som på 1930-talet de populistiska nationalistiska partierna skulle få vind i seglen och detta skulle förmodligen leda till nya politiska allianser olika nationer emellan och ett nytt stort krig i slutändan. Jag tror att detta scenario står helt klart för många politiska ledare som börjar se om sina hus. Se bara på Turkiet, de har skaffat sin egen Hitler i form av Erdogan som börjar tala om Storturkiet. Det skulle inte alls förvåna mig om han är så galen att han anfaller Grekland och de Baltiska staterna i sina ambitioner att skaffa "livsrum" åt turkarna. Det är också mycket tänbart att han lierar sig med muslimska krafter i Asien och Mellanöstern vilket skulle oroa Israel. Detta kan bli den tändande gnistan för ett nytt krig i Europa, det börjar i den östra regionen men kommer snabbt att sprida sig. NATO och EU kommer att falla samman som de korthus de varit efter kalla kriget. Att England lämnade EU var nog ganska smart i ett längre perspektiv.

Läget i Östasien trappas upp med nya missilupskjutningar av Nordkorea, som svar på detta har USA i Sydkorea installerat avancerade radaranläggningar och ett antimissilförsvar. Detta ses inte med blida ögon av Ryssland och Kina som begriper att med dessa radaranläggningar kan man även spana på dessa två länder. Man kan nog lugnt utgå från att Nordkorea fått hjälp att utveckla både kärnvapen och missiler av arbetslösa ryska ingenjörer och forskare som blev arbetslösa i början av 1990-talet när Sovjet kollapsade. Dessa forskare har lockats till Nordkorea med en priviligierad lyxtillvaro och en hög lön utbetalad i västvaluta eller guld. All kunskap kan köpas i dagens globaliserade värld, även avacerad vapenteknik. 

Själv tror jag bara det är en tidsfråga innan Japan skaffar sig egna kärnvapen, då Japan är ett av Nordkoreas mål vid sina missiluppskjutningar. Nordkoreas diktator är nog en av världens statsmän som är fullt kapabel att starta ett kärnvapenkrig. Han och hans generaler lever i sin egen paranoida värld där minsta provokation kan utlösa oförutsägbara reprisalier. Med Donald Trump i Washington och Kim Jong-un i Pyongyang har världen blivit en farligare plats att leva i.

Den där Pellejönsen till försvarsminister aviserar att allmän värnplikt ska återinföras, av årskullarna 1999 0ch 2000 kommer 13 000 att kallas in för värdering, av dessa kommer 4000 att tas ut för militärutbildning. Jag undrar efter vilka kriterier man kommer att välja ut dessa fyratusen? Antagligen ska väl hälften vara kvinnor och resten ha invandrarbakgrund eller vara HBTQ-personer. Alla stridisar och sådana som skulle duga till soldater kommer automatiskt att sållas bort, man kommer att fokusera på social och verbal förmåga, så att de blivande svenska soldaterna ska kunna tala fienden till rätta. Man kan väl gissa att framtidens officerare kommer att bestå av en massa beskäftiga flator. Med en utbildningstakt om 4000 om året lär det ta lång tid att bygga upp en slagfärdig armé, rekryteringen av yrkesmilitärer har ju inte gått så bra trots alla annonskampanjer.

Att ställa sig till svenska försvarets förfogande är i mina ögon rena själmordsuppdraget, då svensk militrär tappat allt vad kompetens heter under alla de år som gått sedan man började avveckla det svenska försvaret. Försvarsmateriell för miljarder har destruerats, nya reservmotorer gjordes obrukbara genom att man spräckte motorblocken, man körde över materiell med bandfordon för att göra det obrukbart. Allt från kanoner till bajonetter förstödes. Att sälja det var inte att tänka på, det var ju krigsmateriellexport. Våra mobiliseringsförråd tömdes ett efter ett och det mesta förstördes och en del såldes. Själv köpte jag några gamla hjälmar och en komplett snödräkt samma typ som användes under finska vinterkriget, en gasmask och lite första förbandsmateriell.

Ska bli intressat att se vad det blir av det hela, den som lever får se. Skulle väl vara lämpligt att installera ett starkt robotförsvar på Gotland, jag förstår inte vad man ska med en handfull stridsvagnar där? Dessa kan ju först komma till användning när fienden redan invaderat ön, det är väl bättre att hindra honom att kunna landstiga. Själv skulle jag installerat taktiska kärnvapenmissiler om jag varit ÖB eller försvarsminister. Men det där med kärnvapen satte ju kärringarna i riksdagen stopp för redan på 1960-talet. Ack mitt kära fosterland vad har det blivit av dig?