Talibaner, jihadister och andra islamister är alla outbildade och ointelligenta rädda män, män som är rädda för det moderna samhället, rädda för utbildade kvinnor, rädda för demokrati och framåtskridande. Denna rädsla driver dem att ta till våld mot sin omgivning, med en AK-47:a i sina händer får de den falska maktkänsla de alltid eftersträvat. De läser sin Koran som Fan själv läser Bibeln och lyssnar på äldre rädda gamla gubbar som fyller dem med falska budskap. Ska vi här i Sverige tillåta detta med hänvisning till yttrandefrihet, religionsfrihet och åsiktsfrihet? Ska vi understödja moskéer som sprider hat och intolerans? Vi har sett vad dessa män är kapabla till, vilka illdåd de genomför för att skrämma sin omgivning till tystnad. De tolererar bara sin tolkning av islam och är beredda att döda för sin tro. De betraktar alla kristna eller icketroende som otrogna hundar som man ska skära halsen av. Ska vi låta sådana människor få uppehållstillstånd i vårt land med hänvisning till att de påstår sig vara flyktingar?

Det råder en stor politisk enighet om att man ska skärpa terroristlagarna, bland annat ska det bli kriminaliserat att sympatisera och understöda terroristgrupper. När man hör allt det här så tänker man ju givetvis i första hand på extrema islamister, men det finns ju ingenting som säger att man inte utvidgar denna påtänkta lagstiftning till att gälla även andra grupper. Jag tänker i första hand på Vit Makt grupper men även på kriminella MC-klubbar som Hells Angels och Bandidos. Mest intressant i denna kontext är om man ska betrakta AFA och dessa mediala organ Expo som en terroriströrelse. Sett ur deras sätt att arbeta är de ju att betakta som en form av terrorism, då de med våld och hot försöker tysta de som inte delar deras åsikter. De har bland annat gett sig på SD-politiker men även moderater.

Att man kriminaliserar allt samröre med IS, al Qaida, Boko Haram och liknade islamistiska rörelser är nog både jag själv och större delen av svenska folket med på. Men när det sedan gäller inhemska fenomen som Vit Makt rörelsen så anser jag att man är ute på mycket tunn is om man försöker terroriststämpla dessa, straffa dem om de begår brott men att kriminalisera både Vit Makt och AFA skulle innebära att staten skulle få bygga massor med nya fängelser då det handlar om mer än några hundra som sympatiserar med dessa grupperingar. Så den stora frågan blir vem ska avgöra vem eller vilka som är terrorister?

Det jag fruktar mest är att terrordådet i Stockholm City inspirerar andra galningar till liknade tilltag. Jag kan också tänka mig att det bland alla dessa hundratusentals asylsökare finns de som nu kommer att försöka hota sig till asyl och uppehållstillstånd. På Migrationsverket har man varit tvungen att nyanställa personal varav många inte klarar av att säga nej till personer som saknar asylskäl, skulle dessa nu också börja hota med att begå självmordsterror så kommer det bli än svårare att säga nej.

Sverige har genom sin internationellt kända generösa asyllagstiftning målat in sig själva i ett hörn som det är svårt att komma ut ur. Det behövdes ett totalt kaos i asylmottagningen innan politikerna vågade skärpa reglerna, det måste bli uppenbart för de mest inbitna flyktingkramarna att situationen var ohållbar innan man från politiskt håll vågade göra något. Nu har Sverige fått sin andra galning som försöker döda och skada så många civila som det bara går och båda verkar ha kopplingar till radikal islamism. Vi är många som varnat för att den islamistiska terrorn skulle slå till mot Sverige också, men det har varit som att tala till döva öron. Sådant händer inte här har det låtit. Men nu har det hänt och Sverige verkar vara ordentligt omskakat.

Kommer nu detta hemska terrordåd att leda till en skärpning i vilka som får asyl i Sverige eller kommer det att bli någon form av den omvända logiken där man istället går ut med att bli ännu generösare och svamla något om att bemöta ondskan med ännu mer människokärlek? Inget förvånar mig när det gäller svenskarna, de tänker inte som andra européer, åtminstone inte många av dem. Det börjar väl bli en viss form av tillnyktring från den "svenska snällismen" som allt för många omfattas av. Många av oss börjar inse att många av dem som kommit inte har enbart goda avsikter. Det finns vargar i fårflocken. Islam har varit och kommer alltid att vara ett hot mot den europeiska kulturen.

Justitieminister Morgan Johansson är inne på farliga vägar när han pratar om förbud mot självutbildning i terrorism, exakt vad innebär detta? Förbud mot att inhämta viss kunskap på Internet, förbud att läsa vissa böcker? Hur ska en åklagare föra i bevis att uppsåtet med kunskapsinhämtningen var att utföra ett terrordåd när dådet inte är utfört? Är man en självutbildad terrorist om man Googlar på begreppet "rörbomb" eller "acetonperoxide"?

När man försöker kriminalisera innehavet av viss kunskap är man inne på farliga vägar och sätter rättssäkerheten ur spel. I sin förlängning skulle det innebära att man kan dömas för förberedelse till grovt narkotikabrott om man inhämtar kunskap i hur man tillverkar metamfetamin. Sedan finns det ju ett stort problem då de som har brottsligt uppsåt knappast använder sig av Google Chrome eller Microsofts browser, de använder Tor Browser och då går man inte att spåra. Den mesta kunskapen i terrorism, sprängmedel, gifter och annat otyg finns på det som kallas Darknet och dit får man bara tillträde genom Tor Browser.

Morgan Johansson är inte bara liten till växten han är även en mental dvärg då han inte tänker igenom det han säger. Hade han och hans regeringskollegor gett fan i att släppa in en massa folk från Mellanöstern och Afrika hade vi inte haft något påtagligt terrorhot. I Finnland har man inte haft några större problem med radikaliserade muslimer.

Felet är att man behandlat muslimerna i Sverige med silkesvantar allt för länge, man har inte hållit koll på vad som predikas och sägs i moskéerna runt om i vårt land med hänvisning till religionsfriheten och föreningsfriheten. Våra förorter är som tryckkokare som är på väg att explodera, man har själva skapat förutsättningarna för att extrem våldsinriktad islamism ska uppstå. Ta nu inte terrordådet som en förevändning för en lagstiftning som inskränker på den legala regimkritiken och som ger polisen befogenhet att sticka näsan i sådant de inte har med att göra.

Är mycket förvånad att SD:s partisekreterare Richard Jomshof har varit så tyst i samband med terrordådet i Stockholm. Det torde stå utom allt tvivel att dådet begåtts av en medborgare från Uzbekistan med jihadistiska sympatier. Muslimsk extremism ligger således bakom terrorattentatet. Jomhof har ju alltid varit en radikal motståndare till all muslimsk invandring till Sverige så jag saknar hans inspirerande islamofobiska uttalanden. Har han kanske lugnat ner sig sedan han kom in i riksdagen och blev en kostymnisse bland de andra? Jag minns honom som en ganska frispråkig person från den tid jag själv var medlem i SD. Tycker att SD ska ta tillfället i akt och kräva ett stopp för all vidare flyktinginvandring från muslimska länder. Vem som helst med lite vett och sunt förnuft måste ju förundra sig över att 95 procent av de som kom hösten 2015 var muslimska unga män under 30 år. Varför flydde inge kvinnor och barn till Sverige? Jag räknar inte ensamkommande skäggiga pojkar till kategorin barn även om de svenska migrationsmyndigheterna verkar göra det.

Jag tycker SD blivit ett intetsägande skitparti som inte vågar ställa upp för de svensska kulturvärdena längre. Socialkonservativa kallar de sig numera. Nä tacka vet jag när SD var ett renodlat nationalistiskt parti som vågade kräva ett totalstopp för all vidare invandring till Sverige. Med alla dödsskjutningar och nu senast ett terrordåd torde det stå klart för de flesta att invandringen har en baksida. Det har kommit hit människor med onda avsikter, människor som betraktar oss kristna som otrogna hundar. Hur vore det om vi markerade mot dessa våra folkfiender? Många röstade nog på SD i det senaste valet med tanke att detta parti skulle stoppa invandringen av utomeuropéer och speciellt då muslimer. Ändå fick de se ett lämmeltåg av unga muslimska män välla ut ur Öresundstågen på Malmö Central. Var var SD då?

Man kan ställa sig en fråga med anledning av "terrorbrottet" i Stockholm, vad fan har en 39-årig uzbekistansk fyrabarns pappa i Sverige att göra? Fanskapet har väl "flytt" till Afghanistan som gränsar till Uzbekistan och smitit in i Sverige som afghan vid det stora lämmeltåget hösten 2015. 

I övrig så är hela händelsen upphausad till en nivå som börjar bli sktrattretande och smått patetisk. Jag har för mig att det var en galning som körde på den andra delen av Drottninggatan, den delen som mynnar ut nere vid riksdagshuset, och mejade ner en massa människor för några år sedan. Då dödades också några människor men detta föranledde inte TV att sända timme efter timme då detta inte klassades som ett terrordåd utan som ett dåd av en ensam galning.

Själv börjar denna händelse stå mig upp i halsen, man har presskonferenser där polisen säger i stort sett ingeting. En massa jurister i polisuniform sitter och gör sig märkvärdiga. Så har vi han "Hemlige Tornberg" från SÄPO som tydligen visat intresse för den 39-årige uzbekisanaren men som inte kastat ut fanskapet. Jag undrar hur många fler muslimska galningar vi har i Sverige som är beredda att sno lastbilar och meja ner de "otrogna".

Några det varit väldit tyst om är SD och Jimmie Åkesson, de övriga partiledarna har man intervjuat men inte Åkesson. Undras varför? Varför är inte Jimmie Åkesson och hans kompisar och lägger blommor och tänder ljus som alla de andra patetiska galningarna. 

Hoppas man slipper få söndagsförmiddagen förstörd av detta tjatet om terrorbrott.

Man kan ställa sig en fråga med anledning av "terrorbrottet" i Stockholm, vad fan har en 39-årig uzbekistansk fyrabarns pappa i Sverige att göra? Fanskapet har väl "flytt" till Afghanistan som gränsar till Uzbekistan och smitit in i Sverige som afghan vid det stora lämmeltåget hösten 2015. 

I övrig så är hela händelsen upphausad till en nivå som börjar bli sktrattretande och smått patetisk. Jag har för mig att det var en galning som körde på den andra delen av Drottninggatan, den delen som mynnar ut nere vid riksdagshuset, och mejade ner en massa människor för några år sedan. Då dödades också några människor men detta föranledde inte TV att sända timme efter timme då detta inte klassades som ett terrordåd utan som ett dåd av en ensam galning.

Själv börjar denna händelse stå mig upp i halsen, man har presskonferenser där polisen säger i stort sett ingeting. En massa jurister i polisuniform sitter och gör sig märkvärdiga. Så har vi han "Hemlige Tornberg" från SÄPO som tydligen visat intresse för den 39-årige uzbekisanaren men som inte kastat ut fanskapet. Jag undrar hur många fler muslimska galningar vi har i Sverige som är beredda att sno lastbilar och meja ner de "otrogna".

Några det varit väldit tyst om är SD och Jimmie Åkesson, de övriga partiledarna har man intervjuat men inte Åkesson. Undras varför? Varför är inte Jimmie Åkesson och hans kompisar och lägger blommor och tänder ljus som alla de andra patetiska galningarna. 

Hoppas man slipper få söndagsförmiddagen förstörd av detta tjatet om terrorbrott.

Något som oroar mig mer än terrorister är militariseringen av den svenska polisen och det tonläge Adres Ygeman har. Bara en sådan sak att polisens talesman uppträder beväpnad i SVT:s nyhetstudio, ska det vara så svårt att knäppa av sig bältet med hölster, pistol och extra magasin? När man sedan ser dessa svartklädda maskerade poliser med skottsäkra västar, hjälmar och Heckler Koch MP-5 maskinpistoler så undrar man om det fortfarande är Sverige man befinner sig i? Fattas bara att dessa underbegåvade typer utbildas som Amerikanska Marinkåren och får var sin personlig maskinpistol som de kan döpa och kela med.

Frågan är försvara man demokratin bäst med fler poliser, telefonavlyssning, kameraövervakning och andra övervakningsåtgärder? Byråkraten Ygeman är en otäck figur med lika otäcka åsikter som tar terrordådet som förevändning att stärka statsmakternas grepp över civilsamhället. Vad händer om man bygger upp en militariserad polis och en säkerhetstjänst med utökade befogenheter och landet i framtiden får en mer totalitär regering? Då finns diktaturens verktyg redan på plats. Jag tycker vi ska besinna oss och tänka efter.

Det var inte det svenska folket som ville ha hit en massa muslimer från Irak, Afghanistan, Somalia, Libanon, Palestina bara för att nämna några av de länder Sveriges muslimer kommer från. Det var inte folket som tillät unga muslimska män åka från Sverige och ansluta sig till IS och sedan återvända som fullt utbildade terrorister.  Allt detta är politikernas ansvar och då främst inrikesminister Anders Ygeman och justitieminiser Morgan Johansson. Hade man frågat svenska folket hade de med säkerhet velat stänga gränserna långt tidigare hösten 2015, men MP:s halsstarrighet i flyktingfrågan hidrade Löfven från att ta beslutet.

Vad fan är det för demokrati att bygga ett mångkulturellt Sverige över huvudet på folk? Från politikerna kom det vanliga svammlet om mänskliga värden, humanism, visa empati och stå upp för en generös asylpolitik så fort någon kom med invändningar eller kritiserade de öppna dörrarnas politik. Nu har vi sett resultatet av denna huvudlösa och ansvarslösa asyl- och flyktingpolitik. Vi blir fler och fler som vill ha tillbaka ett svenskt Sverige, ett Sverige åt svenskarna.